Danske salgstal: Apple har næsten halvdelen af mobilmarkedet
-
af
Andreas Ellemann
mboost-dp1
Apple
Kian (1) skrev:<ironi>
Det kommer som en kæmpe overraskelse at Apples ny exorbitant dyre telefoner ikke sælger ret godt.
</ironi>
Det er jo sindssygt at en telefon koster mere end en desktop-pc eller et nyt stort fjernsyn... jeg fatter ikke at prisen er landet hvor den er.
helt enig.. men så længe visse firmaer får lov til at gøre det... så vil det fortsætte - uden det nødvendigvist betyder højere kvalitet trods prishop... visse mærker køber folk åbenbart ukritisk uanset pris og kvalitet
Jeg må osse indrømme (som Apple fan) at de har tabt sutten her. Det er 3. År jeg har sprubget over deres telefoner og computer. Normalt plejer jeg at købe en ny iPhone hvert andet år. Og jeg plejer osse at sælge og købe ny Mac hvert andet år Det er osse slut nu.
Kian (1) skrev:Det er jo sindssygt at en telefon koster mere end en desktop-pc eller et nyt stort fjernsyn... jeg fatter ikke at prisen er landet hvor den er.
Virkelig?
Telefoner har:
- Ofte bedre skærme end bærbare
- Ofte bedre kameraer end bærbare
- En masse ekstras som bærbare sjældent eller ikke så ofte har (touchskærm, accelerometer, gyroskop, fingeraftryksskanner, geomagnetiske sensorer, tæthedssensor, ansigtssensor)
...altsammen i en meget mindre formfaktor.
Bærbare computere har også altid været tilsvarende dyrere end stationære hvis du skulle have samme ydelse, så hvordan det kan undre jer at det er dyrere at smide tilsvarende komponenter ned i en enhed på under 150 gram og 7" er mig en gåde :-)
At folk så vil betale så mange penge for en enhed de taber så tit er så en anden sag.
#4: weeeeelll..... nu er der så bare det at mange telefoner er langt mere begrænset end bærbare computere... særligt hvis de kommer fra et bestemt firma...
mange såkaldte smartphones er tættere på et smart tv end en pc
så det er vel som at sige at det er okay at
et løbehjul med faldskærm men uden bakgear, kabine og lys skal koste mere end en bil uden faldskærm, selv om de begge kan køre 230 km/t ?
mange såkaldte smartphones er tættere på et smart tv end en pc
så det er vel som at sige at det er okay at
et løbehjul med faldskærm men uden bakgear, kabine og lys skal koste mere end en bil uden faldskærm, selv om de begge kan køre 230 km/t ?
CBM (5) skrev:#4: weeeeelll..... nu er der så bare det at mange telefoner er langt mere begrænset end bærbare computere... særligt hvis de kommer fra et bestemt firma...
mange såkaldte smartphones er tættere på et smart tv end en pc
Det er da ligegyldigt? Det er stadigvæk ikke det du betaler for.
Og begrænsninger er mange ting. Det er de færreste der render rundt og tager selfies eller bruger aktiv GPS på deres bærbare computere (eller med tablets for den sags skyld) selvom man i teorien godt kan. Du betaler for portabilitet - det har du ALTID gjort.
At du foretrækker et ulåst system er unikt for dig. 99.9% af alle forbrugere er røvligeglade. Faktisk sætter de pris på simpliciteten.
Ni (8) skrev:#1 Enig... The applemania har taget overhånd... Det gode er, at trenden er ved at vende, folk med en 10k telefon undre flere og flere, den skaber så lidt værdi i hverdagen og 10k aldrig bliver en god pris.
Jeg kan gaa med til pris problemet, Men proev at taenk der er piger der "Lejer" en Louis viton taske til 500kr om maaneden. eller koeber dem til de 15-20k de koster.
Men det er naesten ligemeget hvilket market du kigger paa saa er det overprised men det gaar rundt pga Demand / Consumtion.
#9 Men det er så også det som er noget underligt syntes jeg, at det rent faktisk er det bedst sælgende mærke selvom det er det dyreste. Er de så meget nemmere og simplere at bruge end Android? Der bliver det godt nok solgt flest Android telefoner, men der er jo også alt fra high-end til budget telefoner.
Jeg havde godt nok forventet med alt det som Apple har gjort på det seneste af underlige tiltag at folk ville holde igen med at købe Apple. Det er åbenbart en god balance mellem et godt brand, at værdien på telefonerne ikke falder så hurtigt, kvalitet, funktionalitet og selv det øko-system der er omkring det.
Jeg havde godt nok forventet med alt det som Apple har gjort på det seneste af underlige tiltag at folk ville holde igen med at købe Apple. Det er åbenbart en god balance mellem et godt brand, at værdien på telefonerne ikke falder så hurtigt, kvalitet, funktionalitet og selv det øko-system der er omkring det.
#7: får lov forstået på den måde at forbrugerne fortsætter med at købe selvom prisen stiger og stiger
Hvis der blev stemt med pengepungen så ville disse firmaer stoppe med at blive ved med at skrue priserne op
Jeg vil dog mene at man med rimelighed kunne forlange at en avance ikke måtte overstige en eller anden høj procentsats
Problemet er at når et firma får lov af sine kunder til at stikke af med pris og alle mulige andre kundefjendske tiltag (fjerne funktionalitet som minijack, notch, fjerne andre porte osv osv) så følger resten af markedet med
Det næste der ryger er nok ladestikket/multimedie stikket sådan at trådløs oplader bliver et krav isf den option det er pt
Plus det gør det muligt at frarøve brugerne mulighed for at tilkoble udstyr til stikket i bunden ... Der er mange fordele... For producenterne
Og det bliver proprietære trådløse ladere der kun virker med den specifikke telefon
Og vi vil blive fortalt/hjernevasket til at vi skal opfatte det som fremskridt
Hvis der blev stemt med pengepungen så ville disse firmaer stoppe med at blive ved med at skrue priserne op
Jeg vil dog mene at man med rimelighed kunne forlange at en avance ikke måtte overstige en eller anden høj procentsats
Problemet er at når et firma får lov af sine kunder til at stikke af med pris og alle mulige andre kundefjendske tiltag (fjerne funktionalitet som minijack, notch, fjerne andre porte osv osv) så følger resten af markedet med
Det næste der ryger er nok ladestikket/multimedie stikket sådan at trådløs oplader bliver et krav isf den option det er pt
Plus det gør det muligt at frarøve brugerne mulighed for at tilkoble udstyr til stikket i bunden ... Der er mange fordele... For producenterne
Og det bliver proprietære trådløse ladere der kun virker med den specifikke telefon
Og vi vil blive fortalt/hjernevasket til at vi skal opfatte det som fremskridt
CBM (2) skrev:
men så længe visse firmaer får lov til at gøre det... så vil det fortsætte
CBM (11) skrev:
Jeg vil dog mene at man med rimelighed kunne forlange at en avance ikke måtte overstige en eller anden høj procentsats
Erfaringerne med fastsætte begrænsninger på priser for varer er ikke specielt gode.
Varemangel, sortbørs, smugling, korruption plejer at følge.
CBM (2) skrev:
visse mærker køber folk åbenbart ukritisk uanset pris og kvalitet
CBM (11) skrev:
den måde at forbrugerne fortsætter med at købe selvom prisen stiger og stiger
Det er virkeligheden på iPhone markedet.
Og Apple udnytter det til at maksimere deres profit.
Men det gør det vel ikke til noget som andre skal blande sig i.
Det er ikke mit indtryk at iPhone købere er mennesker som har særlige behov for beskyttelse.
Deres valg.
arne_v (13) skrev:Erfaringerne med fastsætte begrænsninger på priser for varer er ikke specielt gode.
Varemangel, sortbørs, smugling, korruption plejer at følge.
For ikke at tale om at fastsættelsen på ingen måde er fair. Hvordan tager du fx højde for udgifter til R&D (både foreløbige og dem man kan forvente i fremtiden)? Jeg kan se så mange problemer her.
#11
Her: dkp.dk
Hils Kim Jong-Un .
#14
Selvfølgelig vil Apple maksimere deres profit. Det er som regel meningen med at have et selskab. Hvornår har du som lønmodtager sagt nej, når chefen har tilbudt dig en 10'er mere i timen? Velkommen tilbage fra Nordkorea.
#17
Der er intet monopol. Du er velkommen til at lave en telefon og sælge den bedre end Apple - hvis du kan. Vi venter i spænding.
Har Apple patenter? Ærgerligt. Ingen forhindrede dig i at få ideen før dem. Du var bare for langsom eller ikke god nok. Først til mølle maler først. HINT: Apple opkøber også patenter, så det er aldrig for sent at være kreativ og hurtigere end dem og blive belønnet for det. God fornøjelse.
CBM (11) skrev:
Jeg vil dog mene at man med rimelighed kunne forlange at en avance ikke måtte overstige en eller anden høj procentsats
Her: dkp.dk
Hils Kim Jong-Un .
#14
Selvfølgelig vil Apple maksimere deres profit. Det er som regel meningen med at have et selskab. Hvornår har du som lønmodtager sagt nej, når chefen har tilbudt dig en 10'er mere i timen? Velkommen tilbage fra Nordkorea.
#17
Der er intet monopol. Du er velkommen til at lave en telefon og sælge den bedre end Apple - hvis du kan. Vi venter i spænding.
Har Apple patenter? Ærgerligt. Ingen forhindrede dig i at få ideen før dem. Du var bare for langsom eller ikke god nok. Først til mølle maler først. HINT: Apple opkøber også patenter, så det er aldrig for sent at være kreativ og hurtigere end dem og blive belønnet for det. God fornøjelse.
#18: ok jamen så tager jeg da bare lige patent på enhed med elektroniske komponenter indeni og proces til automatisk udregning af matematik og
Metode til at opretholde energiniveau i kroppen ved indtagelse af næring
Alle kan finde på latterlige og urimelige patenter men det er kun Apple der kan betale sig fra at få dem tildelt... Fuldstændig uden hensyntagen til patents banalitet, manglende opfindelsehøjde og klokkeklar prior art
Vi er på vej til et samfund som Kim vil blive stolt over med raketfart
Se bare hvor mange og hvilke dybt dybt bekymrende love som magtliderlige danske politikere har vedtaget med våde pletter i bukserne siden 9/11?
Metode til at opretholde energiniveau i kroppen ved indtagelse af næring
Alle kan finde på latterlige og urimelige patenter men det er kun Apple der kan betale sig fra at få dem tildelt... Fuldstændig uden hensyntagen til patents banalitet, manglende opfindelsehøjde og klokkeklar prior art
Vi er på vej til et samfund som Kim vil blive stolt over med raketfart
Se bare hvor mange og hvilke dybt dybt bekymrende love som magtliderlige danske politikere har vedtaget med våde pletter i bukserne siden 9/11?
CBM (19) skrev:#18: ok jamen så tager jeg da bare lige patent på enhed med elektroniske komponenter indeni og proces til automatisk udregning af matematik og
Metode til at opretholde energiniveau i kroppen ved indtagelse af næring
Alle kan finde på latterlige og urimelige patenter men det er kun Apple der kan betale sig fra at få dem tildelt... Fuldstændig uden hensyntagen til patents banalitet, manglende opfindelsehøjde og klokkeklar prior art
#19 Det problem du beskriver ligger jo hos dem, der godkender patenterne, IKKE Apple og andre, der udnytter systemet.
[quote=Vanvittig (18)
Har Apple patenter? Ærgerligt. Ingen forhindrede dig i at få ideen før dem. Du var bare for langsom eller ikke god nok. Først til mølle maler først. HINT: Apple opkøber også patenter, så det er aldrig for sent at være kreativ og hurtigere end dem og blive belønnet for det. God fornøjelse. [/quote]
Patenter er en opfindelse lavet for at den rigeste 1% kan have en måde at udradere konkurrence før de bliver et problem, det er et redskab til at ruinere små firmaer ved at begrave dem i retsudgifter. Der er en grund til at et verdensomspændende patent kan koste en milliard eller mere.. Så har kun de rigeste råd, hvilket gør at Hr. Jensen, som har en super god idé, enten kan sælge den til en stor virksomhed, eller se sin idé blive kopieret i mængder og til priser, hvor han ikke selv kan konkurrere.
Syntes det er sindsygt at man kan forsvare et system, hvor 1% af befolkningen tildeles mere end 50% af ALLE rigdomme (også de der stadig er i jorden(dog ikke dem vi ikke kan nå... endnu))
Der er INGEN.. som har brug for en milliard eller mere. Jeg har ikke ondt af at folk tjener mange penge, men når man ikke længere kan nå at bruge dem på selv ret overdrevent forbrug, så mener jeg de skulle beskattes langt hårdere. Når du har flere penge end du normalt kan bruge, så må det være noget andet end pengene der driver lysten til arbejdet.
Hvorfor skal nogen bo på gaden for at en milliardær kan købe ure der kunne betale for hjem til mange?
Har Apple patenter? Ærgerligt. Ingen forhindrede dig i at få ideen før dem. Du var bare for langsom eller ikke god nok. Først til mølle maler først. HINT: Apple opkøber også patenter, så det er aldrig for sent at være kreativ og hurtigere end dem og blive belønnet for det. God fornøjelse. [/quote]
Patenter er en opfindelse lavet for at den rigeste 1% kan have en måde at udradere konkurrence før de bliver et problem, det er et redskab til at ruinere små firmaer ved at begrave dem i retsudgifter. Der er en grund til at et verdensomspændende patent kan koste en milliard eller mere.. Så har kun de rigeste råd, hvilket gør at Hr. Jensen, som har en super god idé, enten kan sælge den til en stor virksomhed, eller se sin idé blive kopieret i mængder og til priser, hvor han ikke selv kan konkurrere.
Syntes det er sindsygt at man kan forsvare et system, hvor 1% af befolkningen tildeles mere end 50% af ALLE rigdomme (også de der stadig er i jorden(dog ikke dem vi ikke kan nå... endnu))
Der er INGEN.. som har brug for en milliard eller mere. Jeg har ikke ondt af at folk tjener mange penge, men når man ikke længere kan nå at bruge dem på selv ret overdrevent forbrug, så mener jeg de skulle beskattes langt hårdere. Når du har flere penge end du normalt kan bruge, så må det være noget andet end pengene der driver lysten til arbejdet.
Hvorfor skal nogen bo på gaden for at en milliardær kan købe ure der kunne betale for hjem til mange?
#19
De mest avancerede patentansøgning koster få millioner kroner. Altså en villa i Valby. Det er bestemt ikke noget Apple er alene om, det er ganske enkelt løgn.
#20
Patentregimer er lov (politisk opfundne). Vi har eksempelvis for ikke ret mange år siden haft en folkeafstemning om Danmarks tilslutning til EU's patentdomstol, hvor et flertal af vælgerne vist nok stemte for dansk tilslutning.
#21
Det er ikke kun de 1% der kan skaffe de par millioner den dyreste patentansøgning koster. Det er ikke Apples skyld at almindelige lønmodtagere vælger at ryge cigaretter, tage i byen hver anden weekend, spise godt i weekenderne og låne penge til villaer, der koster det samme som en patentansøgning. Det er folks egen frie prioritering.
Det koster et par millioner. Ikke milliarder. Hvis det virkelig er en patentansøgning du vil er det realistisk for enhver i Danmark, der bare kan tage et nogenlunde almindeligt arbejde og spare sammen i nogle år. Det er ikke 1%, men det kræver naturligvis at man kan prioritere de ting man vil satse på i livet, fordi selvfølgelig er et par millioner da en sjat penge. Men det er stadig kun en helt almindelig leverpostejsvilla i Valby og ikke et elitært trofæ.
Hvis du tror at Apple bare opstod ud af elitens blå luft, så tager du helt fejl. Det er ikke mere end 20 år siden de var lige ved at dreje nøglen om og virkelig var tæt på at lukke.
Men du kan jo bare gøre det bedre end dem. Ingen lov forbyder dig at lave et bedre produkt end dem og sælge det bedre.
De mest avancerede patentansøgning koster få millioner kroner. Altså en villa i Valby. Det er bestemt ikke noget Apple er alene om, det er ganske enkelt løgn.
#20
Patentregimer er lov (politisk opfundne). Vi har eksempelvis for ikke ret mange år siden haft en folkeafstemning om Danmarks tilslutning til EU's patentdomstol, hvor et flertal af vælgerne vist nok stemte for dansk tilslutning.
#21
Det er ikke kun de 1% der kan skaffe de par millioner den dyreste patentansøgning koster. Det er ikke Apples skyld at almindelige lønmodtagere vælger at ryge cigaretter, tage i byen hver anden weekend, spise godt i weekenderne og låne penge til villaer, der koster det samme som en patentansøgning. Det er folks egen frie prioritering.
Det koster et par millioner. Ikke milliarder. Hvis det virkelig er en patentansøgning du vil er det realistisk for enhver i Danmark, der bare kan tage et nogenlunde almindeligt arbejde og spare sammen i nogle år. Det er ikke 1%, men det kræver naturligvis at man kan prioritere de ting man vil satse på i livet, fordi selvfølgelig er et par millioner da en sjat penge. Men det er stadig kun en helt almindelig leverpostejsvilla i Valby og ikke et elitært trofæ.
Hvis du tror at Apple bare opstod ud af elitens blå luft, så tager du helt fejl. Det er ikke mere end 20 år siden de var lige ved at dreje nøglen om og virkelig var tæt på at lukke.
Men du kan jo bare gøre det bedre end dem. Ingen lov forbyder dig at lave et bedre produkt end dem og sælge det bedre.
#22 Det er da bare en bunke undskyldninger. "Det er systemets skyld, alle kan gøre det hvis de har pengene til det, derfor er det i orden at gøre det".
Hold nu op... Apple er længe blevet bebrejdet for at have startet diverse patent-krige på baggrund af banaliteter. At USA er under tøflen på lobbyist grupper hjælper så heller ikke på det.
Du startede med at skrive "det kan alle jo gøre". Det er jo en lodret løgn. Man kan få en idé og så kan Apple tage patent på den fordi de har pengene til det.
At sige at det er i orden fordi det er lovligt er jo den undskyldning Nazister brugte. At noget er lov og politisk ændrer ikke vildt meget.
At vi i Danmark er under EUs patent domstol kan så potentielt gøre problemet større.
Heldigvis er det så vidst ikke så stort et problem igen. Patenter bliver vidst hovedsageligt brugt imellem de store virksomheder og vidst også for det meste når det rent faktisk er for at beskytte sine produkter. Apple får nu ikke rene hænder af at det er noget de har lov til at gøre. De kan helt klart stadigt klandres for det når de misbruger systemet.
Hold nu op... Apple er længe blevet bebrejdet for at have startet diverse patent-krige på baggrund af banaliteter. At USA er under tøflen på lobbyist grupper hjælper så heller ikke på det.
Du startede med at skrive "det kan alle jo gøre". Det er jo en lodret løgn. Man kan få en idé og så kan Apple tage patent på den fordi de har pengene til det.
At sige at det er i orden fordi det er lovligt er jo den undskyldning Nazister brugte. At noget er lov og politisk ændrer ikke vildt meget.
At vi i Danmark er under EUs patent domstol kan så potentielt gøre problemet større.
Heldigvis er det så vidst ikke så stort et problem igen. Patenter bliver vidst hovedsageligt brugt imellem de store virksomheder og vidst også for det meste når det rent faktisk er for at beskytte sine produkter. Apple får nu ikke rene hænder af at det er noget de har lov til at gøre. De kan helt klart stadigt klandres for det når de misbruger systemet.
#23
Jeg kan også få lyst til den sidste romsnegl nede hos bageren før dig, men løbe hurtigere, have kortere vej ned til bageren eller have bedre sko end dig. Verden er barsk og brutal.
Har Apple fået foræret deres penge af en gylden engel? Nej.
Var Apple ved at gå på røven for 20 år siden, da du havde et dejligt ubekymret lønmodtagerliv med seks ugers garanteret ferie på de varme spanske øer hvert år? Ja.
Dit argument med at Apple har tjent deres egne penge er jo helt ude i hampen. Jeg kunne forstå, hvis pengene var stjålet, printet eller udbetalt i statsstøtte - så havde det været unfair.
I virkeligheden er det jo bare janteloven, du håndhæver. Verden (og ja, også nazisternes) er styret af lov - alternativet er anarki. Der kan Apple bare slå dig ihjel, hvis du udfordrer dem.
At Danmark har tilsluttet sig EU's patentdomstol har du allerede afgivet stemme om tilbage i 2014, så jeg forstår ikke, hvorfor du gør det igen. 62,5% stemte ja. Skulle mindretallet have bestemt?
Jeg tror, du er kommunist.
kblood (23) skrev:#22 Det er da bare en bunke undskyldninger. "Det er systemets skyld, alle kan gøre det hvis de har pengene til det, derfor er det i orden at gøre det".
Jeg kan også få lyst til den sidste romsnegl nede hos bageren før dig, men løbe hurtigere, have kortere vej ned til bageren eller have bedre sko end dig. Verden er barsk og brutal.
Har Apple fået foræret deres penge af en gylden engel? Nej.
Var Apple ved at gå på røven for 20 år siden, da du havde et dejligt ubekymret lønmodtagerliv med seks ugers garanteret ferie på de varme spanske øer hvert år? Ja.
Dit argument med at Apple har tjent deres egne penge er jo helt ude i hampen. Jeg kunne forstå, hvis pengene var stjålet, printet eller udbetalt i statsstøtte - så havde det været unfair.
I virkeligheden er det jo bare janteloven, du håndhæver. Verden (og ja, også nazisternes) er styret af lov - alternativet er anarki. Der kan Apple bare slå dig ihjel, hvis du udfordrer dem.
At Danmark har tilsluttet sig EU's patentdomstol har du allerede afgivet stemme om tilbage i 2014, så jeg forstår ikke, hvorfor du gør det igen. 62,5% stemte ja. Skulle mindretallet have bestemt?
Jeg tror, du er kommunist.
CBM (19) skrev:
Alle kan finde på latterlige og urimelige patenter men det er kun Apple der kan betale sig fra at få dem tildelt... Fuldstændig uden hensyntagen til patents banalitet, manglende opfindelsehøjde og klokkeklar prior art
Man kan ikke betale sig til at få et patent tildelt.
Det er ikke hverken meget dyrt eller meget vanskeligt.
Og der er masser af små firmaer som får tildelt patenter.
Men selvom patentkontoret (som oftest USPTO) laver nogle undersøgelser med hensyn til patentansøgninger, så er disse ikke komplette. Hvorvidt et patent faktisk er validt bliver først afklaret endeligt hvis der kommer en restsag.
Og store firmaer har langt bedre muligheder for at håndhæve patenter gennem retssager, fordi de har råd til mange og gode advokater.
En klassisk historie er den her:
https://www.forbes.com/asap/2002/0624/044.html
Der har været en del kritik USPTO (og lidt af den europæiske) for ikke at håndhæve krav om opfinderhøjde.
De fleste kan acceptere et patent baseret på 100 millioner dollars i forskning.
Det er patenter på køb med et klik, rektangulære mobiltelefoner med rudne hjørner og lignende der får folk til at undre sig.
@arne: nej det er sandt man ikke kan betale sig til patenter på den måde men de virker til at være meget large med tildelingen
Jeg håber mange af de mere langt ude patenter kan gøres ugyldige i diverse retssager hvis de ikke allerede er blevet det
Jeg håber mange af de mere langt ude patenter kan gøres ugyldige i diverse retssager hvis de ikke allerede er blevet det
Sn3akr (21) skrev:
Patenter er en opfindelse lavet for at den rigeste 1% kan have en måde at udradere konkurrence før de bliver et problem, det er et redskab til at ruinere små firmaer ved at begrave dem i retsudgifter.
Patenter er opfundet for at:
* det kan betale sig at lave dyr forskning for at opfinde nye ting, fordi enten har man eneret i nogle år eller man får licensbetaling for brug af patentet
* detaljer omkring opfindelser bliver offentliggjort fremfor hemmeligholdt til inspiration og kontrol
Principielt gode formål.
Hvilket ikke automatisk gør den praktisk implementering god.
Sn3akr (21) skrev:
Der er en grund til at et verdensomspændende patent kan koste en milliard eller mere.. Så har kun de rigeste råd, hvilket gør at Hr. Jensen, som har en super god idé, enten kan sælge den til en stor virksomhed, eller se sin idé blive kopieret i mængder og til priser, hvor han ikke selv kan konkurrere.
Det er ikke så dyrt at udtage et patent.
Jeg mener at det koster et femcifret beløb per sted og man skal vel have udtaget 3 steder (USA, EU, Kina).
Det kan være meget dyrt at håndhæve et patent. Men hvis sagen er god så vil det næppe være noget problem at få det finansieret.
Sn3akr (21) skrev:
Syntes det er sindsygt at man kan forsvare et system, hvor 1% af befolkningen tildeles mere end 50% af ALLE rigdomme (også de der stadig er i jorden(dog ikke dem vi ikke kan nå... endnu))
Jeg tvivler meget på at patenter skulle være 50% af alle rigdomme.
Og patenter tildeles typisk kun for 20 år. Derefter kan alle bruge dem.
Sn3akr (21) skrev:
Der er INGEN.. som har brug for en milliard eller mere. Jeg har ikke ondt af at folk tjener mange penge, men når man ikke længere kan nå at bruge dem på selv ret overdrevent forbrug, så mener jeg de skulle beskattes langt hårdere. Når du har flere penge end du normalt kan bruge, så må det være noget andet end pengene der driver lysten til arbejdet.
Forbrug er ikke det eneste formål med at tjene penge.
Der er dem som gerne vil efterlade penge til deres børn.
Og der er dem som gerne vil uddele penge til velgørende formål.
Sn3akr (21) skrev:
Hvorfor skal nogen bo på gaden for at en milliardær kan købe ure der kunne betale for hjem til mange?
Der er vel meget få som vil argumentere mod logikken.
Men er forudsætningen rigtig. Skyldes det at nogle er fattige at nogle andre er rige?
Det er ikke så klart. Historisk og mellem lande synes det ikke at være tilfældet. Internt i de vestlige lande de sidste 40 år måske - tricklw down synes ikke at virke i praksis.
CBM (27) skrev:
@arne: nej det er sandt man ikke kan betale sig til patenter på den måde men de virker til at være meget large med tildelingen
Jeg håber mange af de mere langt ude patenter kan gøres ugyldige i diverse retssager hvis de ikke allerede er blevet det
Jeg mener at det hyppigt sker at patenter bliver invalideret i retten.
Patentkontoretes opgave er jo ikke nem.
De bør kunne søge i deres egen database over patenter og se om opfindelsen allerede er patenteret.
Men at søge efter prior art er jo som at lede efter en nål i alle kornmarker i hele Danmark.
Og så er der opfinderhøjde. Der er både amerikanske og europæiske patentkontorer traditionelt ret slappe. Man kunne godt få den mistanke at muligheden for at kradse gebyrer ind påvirker den kritiske sans.
arne_v (30) skrev:#opfinderhøjde
For nogle billige grin læs:
https://abovethelaw.com/2017/10/8-of-my-favorite-s...
Hehe ja jeg var selv ved at dø af grin da jeg første gang læste om gyngemetoden... Told you :-)
Men fedt den er med på listen
Vanvittig (25) skrev:#23kblood (23) skrev:#22 Det er da bare en bunke undskyldninger. "Det er systemets skyld, alle kan gøre det hvis de har pengene til det, derfor er det i orden at gøre det".
Jeg kan også få lyst til den sidste romsnegl nede hos bageren før dig, men løbe hurtigere, have kortere vej ned til bageren eller have bedre sko end dig. Verden er barsk og brutal.
Har Apple fået foræret deres penge af en gylden engel? Nej.
Var Apple ved at gå på røven for 20 år siden, da du havde et dejligt ubekymret lønmodtagerliv med seks ugers garanteret ferie på de varme spanske øer hvert år? Ja.
Dit argument med at Apple har tjent deres egne penge er jo helt ude i hampen. Jeg kunne forstå, hvis pengene var stjålet, printet eller udbetalt i statsstøtte - så havde det været unfair.
I virkeligheden er det jo bare janteloven, du håndhæver. Verden (og ja, også nazisternes) er styret af lov - alternativet er anarki. Der kan Apple bare slå dig ihjel, hvis du udfordrer dem.
At Danmark har tilsluttet sig EU's patentdomstol har du allerede afgivet stemme om tilbage i 2014, så jeg forstår ikke, hvorfor du gør det igen. 62,5% stemte ja. Skulle mindretallet have bestemt?
Jeg tror, du er kommunist.
Jamen du giver jo ingen mening. Jeg har ikke noget argument om hvordan Apple har tjent deres penge, jeg påpeger bare at fordi de har penge, bruger de det som magt til at udnytte systemet. For nej, det undskylder da ikke at de opfører sig som røvhuller.
Jeg har ikke sagt at vi skulle stemme nej til patent-domstolen i EU, min pointe var bare at centralisere den slags kan gøre problemet større. Det er forhåbentlig ikke tilfældet.
Penge giver selvfølgelig magt, det ændre bare ikke på at det ikke skal være hvad som helst man skal kunne købe sig til... f.eks. et patent på at noget er firkantet med runde hjørner? Come on.
Din kommentar var:
"Har Apple patenter? Ærgerligt. Ingen forhindrede dig i at få ideen før dem. Du var bare for langsom eller ikke god nok. Først til mølle maler først. HINT: Apple opkøber også patenter, så det er aldrig for sent at være kreativ og hurtigere end dem og blive belønnet for det. God fornøjelse."
Og igen, det er jo en lodret løgn. Patenter er ikke et system der er åbent for alle, så her Hansen der rent faktisk har lavet en fantastisk opfindelse kan tage patent på den, uden at han er millionær eller gør det sammen med en større virksomhed.
Så et argument om at "komme først til bageren"? Det argument er simpelthen ikke holdbart. Specielt fordi Apple rent faktisk ikke har været specielt kreative her.
Apple var visionære mere end de var kreative, de opfandt ikke den dybe tallerken. De så potentiale i produkter andre havde lavet og formåede at få det til at fungere og sælge det. Jobs havde helt klart fantastiske visioner, men de har godt nok også startet en del patent-krige og ikke altid fordi det gav mening.
Bare fordi det er en stor virksomhed betyder altså ikke at de ikke skal stå til ansvar for deres handlinger. Har så også lidt på fornemmelsen at de retssager om patenter nok ikke var nogen god forretning overordnet set for Apple, og det er nok bare en af grundende til at vi heldigvis ikke hører så meget til den slags mere.
#USPTO
De åbenlyse katastrofer skal så sammenholdes med det totale omfang.
2018:
643349 patent ansøgninger
338072 patenter tildelt
12579 ansatte
https://www.uspto.gov/sites/default/files/document...
De åbenlyse katastrofer skal så sammenholdes med det totale omfang.
2018:
643349 patent ansøgninger
338072 patenter tildelt
12579 ansatte
https://www.uspto.gov/sites/default/files/document...
#33 Altså at du mener det ikke er så tit at det er et problem? Det er jo svært at vide, for vi ved jo egentlig ikke hvor tit problemet er det. Først hvis det kommer for retten har vi en chance for at vide det, og derefter kommer det måske også an på hvilken slags retssag det er og måske hvilket udfald sagen har. Ofte kan det nok nemt være at de slipper afsted med en "Cease and Desist" og dem som så fik den blev skræmt nok til ikke at turde gå videre med det... hvilket nok er klogt, for man kan nemt vinde en retssag på at modparten ikke har penge til at følge sagen til ende.
kblood (32) skrev:
Og igen, det er jo en lodret løgn. Patenter er ikke et system der er åbent for alle, så her Hansen der rent faktisk har lavet en fantastisk opfindelse kan tage patent på den, uden at han er millionær eller gør det sammen med en større virksomhed.
Det er ikke rigtigt.
Det koster lidt at få patenter.
Men man behøver hverken en milliard eller en million.
Hvis man har en virkeligt god ide, så bør man absolut udtage patent.
kblood (32) skrev:
Apple var visionære mere end de var kreative, de opfandt ikke den dybe tallerken. De så potentiale i produkter andre havde lavet og formåede at få det til at fungere og sælge det. Jobs havde helt klart fantastiske visioner, men de har godt nok også startet en del patent-krige og ikke altid fordi det gav mening.
Det er ikke noget unormalt i at evnen til at få en god forretning ud af nogle teknologiske ideer er mere profitabelt end at få de gode teknlogiske ideer.
Apple har ikke opfundet smartphonen.
Facebook har ikke opfundet sociale medier.
Google har ikke opfundet search engines.
Amazon har ikke opfundet e-handel.
O.s.v.
arne_v (35) skrev:kblood (32) skrev:
Og igen, det er jo en lodret løgn. Patenter er ikke et system der er åbent for alle, så her Hansen der rent faktisk har lavet en fantastisk opfindelse kan tage patent på den, uden at han er millionær eller gør det sammen med en større virksomhed.
Det er ikke rigtigt.
Det koster lidt at få patenter.
Men man behøver hverken en milliard eller en million.
Hvis man har en virkeligt god ide, så bør man absolut udtage patent.
Det var da så altid noget. Ja, når jeg slår det op kan jeg godt se at de oftest burde koste mindre end 100k DKK. Så det må jeg tage i mig igen.
arne_v (35) skrev:kblood (32) skrev:
Apple var visionære mere end de var kreative, de opfandt ikke den dybe tallerken. De så potentiale i produkter andre havde lavet og formåede at få det til at fungere og sælge det. Jobs havde helt klart fantastiske visioner, men de har godt nok også startet en del patent-krige og ikke altid fordi det gav mening.
Det er ikke noget unormalt i at evnen til at få en god forretning ud af nogle teknologiske ideer er mere profitabelt end at få de gode teknlogiske ideer.
Apple har ikke opfundet smartphonen.
Facebook har ikke opfundet sociale medier.
Google har ikke opfundet search engines.
Amazon har ikke opfundet e-handel.
O.s.v.
Det var så også netop min pointe. Kreativiteten er sjældent det som gør at de vinder frem. At sælge idéen og vide hvordan det skal markedsføres osv, er oftest meget vigtigere end at få den gode idé.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund