mboost-dp1
unknown
Det er sq en stort skridt i den rigtige retning! Det er da også mere logisk at pengene primært går til kunstnerne i stedet for pengemaskinerne. Hvis den stil fortsætter kan det være vi snart slipper af med al den uduelige promoverede samlebåndspop og i stedet får musik fra kunstnere der går op i faget med liv og sjæl. Og endnu bedre, det kan være vi en dag spiller for de store pladeselskaber og dermed også skræmmekampagner og APG! Men ok, vi mangler stadig at få fjernet drm.
1/16 ..wtf!!!
Troede godt nok de fik mere! Det er jo direkte svinsk af musikselskaberne!
#1 Læste den første side google poppede op med og man burde faktisk overvejer at downloade sange fra p2p eller hvor man nu ellers får dem fra og sende penge direkte til dem som har lavet dem.
Synes det er for åndssvagt at musikselskaberne skal ha så mange penge. Self skal de have en bid af kagen men fandme ikke 15/16 af udbyttet. Så meget koster det fandme heller ik at lave et album/single.
90% til artisterne og resten til musikselskaberne er mere fair.
Troede godt nok de fik mere! Det er jo direkte svinsk af musikselskaberne!
#1 Læste den første side google poppede op med og man burde faktisk overvejer at downloade sange fra p2p eller hvor man nu ellers får dem fra og sende penge direkte til dem som har lavet dem.
Synes det er for åndssvagt at musikselskaberne skal ha så mange penge. Self skal de have en bid af kagen men fandme ikke 15/16 af udbyttet. Så meget koster det fandme heller ik at lave et album/single.
90% til artisterne og resten til musikselskaberne er mere fair.
Jeg får på en eller anden måde langt mere lyst til at købe musik, når kunstnerne selv får noget ud af det. Bare en skam at jeg ikke kan afspille det, så det må nok vente lidt endnu, med online indkøb ;(
Ved ikke om jeg vil kalde det et skridt i den rigtige retning, for jeg ved stadig ikke hvad der er den "rigtige" retning. Men et skridt i en retning er det da.
Hvis jeg går ud og køber et album så forventer jeg at få en CD, noget fysisk, noget jeg kan sætte over til de andre i samlingen. Ikke en kopibeskyttet lossy fil, som kan joine de andre i det (næsten) endeløse hul der er min harddisk.
Beløbet på min homebanking aftager en smule og en nasty orm der hedder iTunes spytter nogle strenge af data ud i den anden ende. Charmen går ligesom af det hele. Hvor bliver den hyggelige bytur med kammeraten, hvor vi går og lader os friste inde i den lokale musikforretning af?
Når det er sagt, så går jeg naturligvis ind for musik på nettet, ingen DRM, musikbranchen er ond osv.
EDIT: Hvad er det lige der sker for folk, nogen som vil give en forklaring på deres Flamebait rating af #1 og #2
Det er da særdeles relevant om iTunes er et godt program eller ej, da det vinder voldsomt popularitet. Det er da ligeledes meget relevant om DRM er "the downside" ved musik på nettet!
Hvis jeg går ud og køber et album så forventer jeg at få en CD, noget fysisk, noget jeg kan sætte over til de andre i samlingen. Ikke en kopibeskyttet lossy fil, som kan joine de andre i det (næsten) endeløse hul der er min harddisk.
Beløbet på min homebanking aftager en smule og en nasty orm der hedder iTunes spytter nogle strenge af data ud i den anden ende. Charmen går ligesom af det hele. Hvor bliver den hyggelige bytur med kammeraten, hvor vi går og lader os friste inde i den lokale musikforretning af?
Når det er sagt, så går jeg naturligvis ind for musik på nettet, ingen DRM, musikbranchen er ond osv.
EDIT: Hvad er det lige der sker for folk, nogen som vil give en forklaring på deres Flamebait rating af #1 og #2
Det er da særdeles relevant om iTunes er et godt program eller ej, da det vinder voldsomt popularitet. Det er da ligeledes meget relevant om DRM er "the downside" ved musik på nettet!
Nå der var vist nogen, som hidsede sig op over mit førte indlæg... tsk tsk tsk
Så lad mig uddybe lidt igen, at misbruget ikke fortsætter.
Musik salg online er jo en god idé, som de fleste kan stå inde for. Specielt hvis det kan sætte mere gang i musikernes løsrivelse, fra den industri som snart er mere krigsliderlig end musikfremmende. Jeg kan dog ikke på nogen måde se, at et ønske om at kunne købe musik på nettet, også er en accept af digital restritions management.
At musikere vælger at klare sig uden industrien, er en udvikling der fortjener stor støtte. Det det er den bedste måde at få sat en stopper for APG og andre juridiske tæskehold. Når allerede eksisterende musikere ser, at nogle uafhængige musikere modsat dem kan hive 50% royalty, så kan det forhåbentligt sætte gang i en positiv udvikling. Det skal blive rart at kunne følge med i.
#5
Ehh?
Hvem er det du snakker til?
Så lad mig uddybe lidt igen, at misbruget ikke fortsætter.
Musik salg online er jo en god idé, som de fleste kan stå inde for. Specielt hvis det kan sætte mere gang i musikernes løsrivelse, fra den industri som snart er mere krigsliderlig end musikfremmende. Jeg kan dog ikke på nogen måde se, at et ønske om at kunne købe musik på nettet, også er en accept af digital restritions management.
At musikere vælger at klare sig uden industrien, er en udvikling der fortjener stor støtte. Det det er den bedste måde at få sat en stopper for APG og andre juridiske tæskehold. Når allerede eksisterende musikere ser, at nogle uafhængige musikere modsat dem kan hive 50% royalty, så kan det forhåbentligt sætte gang i en positiv udvikling. Det skal blive rart at kunne følge med i.
#5
Ehh?
Hvem er det du snakker til?
hmm det er sq fedt nok, men jeg vil hellere have en cd med cover osv istedet for en skide fil hvor der står jeg har licent til en sang eller en cd, det er da for dumt...
hmm det er sq fedt nok, men jeg vil hellere have en cd med cover osv istedet for en skide fil hvor der står jeg har licent til en sang eller en cd, det er da for dumt...
Jeg kan ikke lige se problemet? Du kan vel bare købe en CD. At det er muligt at købe online, betyder jo ikke at du skal købe online...
#10 http://www.google.dk/search?hl=da&q=Hold+k%C3%...
Hvis i vil have en cd er iTunes ikke for jer. Hvorfor skal de så flames for det? iTunes er for dem der gider bruge det, som er utallige, og når nu kunstnerne tjener mere på det er der vel ingen der kommer til skade. Der er ingen der har foreslået at iTunes skal erstatte traditionelt cdsalg. Det er forhelvede da bare en service.
Jeg syntes at newz.dk burde flette og lukke ned, for jeg vil have en fucking avis mellem hænderne........ Nej, vel så hold nu kæft hvis ikke i har noget positivt at tilføje.
Musikerne kan ikke "løsrive" sig fra musikindustrien, den tager en stor profit ja, men for 90% af de navne der idag tjener milliarder, er den alene årsagen til deres succes.
Hvis i vil have en cd er iTunes ikke for jer. Hvorfor skal de så flames for det? iTunes er for dem der gider bruge det, som er utallige, og når nu kunstnerne tjener mere på det er der vel ingen der kommer til skade. Der er ingen der har foreslået at iTunes skal erstatte traditionelt cdsalg. Det er forhelvede da bare en service.
Jeg syntes at newz.dk burde flette og lukke ned, for jeg vil have en fucking avis mellem hænderne........ Nej, vel så hold nu kæft hvis ikke i har noget positivt at tilføje.
Musikerne kan ikke "løsrive" sig fra musikindustrien, den tager en stor profit ja, men for 90% af de navne der idag tjener milliarder, er den alene årsagen til deres succes.
#13
Sidst jeg kiggede var der kun CD-lignende medier til salg af mainstream musikken? (Med indbygget brugsforhindring)
Jeg har forsøgt at kontakte pladeselskaberne, men de har enten sagt: "Jeg ikke er i Deres målgruppe" (Universal Music danmark) eller ignoreret min efterspørgsel efter cd'er (de øvrige selskaber) :-O
Edit:
Det er mig bekendt stadig kun muligt at købe mainstream musik online i WMA eller lignende format der kun virker i Windows :-/
Jeg kan ikke lige se problemet? Du kan vel bare købe en CDHvorhenne?
Sidst jeg kiggede var der kun CD-lignende medier til salg af mainstream musikken? (Med indbygget brugsforhindring)
Jeg har forsøgt at kontakte pladeselskaberne, men de har enten sagt: "Jeg ikke er i Deres målgruppe" (Universal Music danmark) eller ignoreret min efterspørgsel efter cd'er (de øvrige selskaber) :-O
Edit:
Det er mig bekendt stadig kun muligt at købe mainstream musik online i WMA eller lignende format der kun virker i Windows :-/
Hmm. 50%? Er de mon ved at lære af magnatune.com? ;)
Nu giver Magnatune så stadig bedre service i form af nul DRM og fuld-kvalitets flac-filer :D
Nu giver Magnatune så stadig bedre service i form af nul DRM og fuld-kvalitets flac-filer :D
#7
Tror du glemmer ting som marketing salgsarbejde og distribution når du tænker på hvad det koster at lave en cd med musik. Der er faktisk et ret stort apparat igang når en ny plade skal promoveres.
Om 1/16 del så er en passende størrelse skal jeg ikke gøer mig klar på. Men hvis kunstneren fik 90% så er der 10% tilbage til at producere, distribuere og markedsføre pladen. Der skal godt nok sælges mange plader før de penge er tjent hjem igen.
Det at lave en cd er mere end bare at skrive en sang og tage sin guitar. Tror der er mange der glemmer dette.
/Martin
Tror du glemmer ting som marketing salgsarbejde og distribution når du tænker på hvad det koster at lave en cd med musik. Der er faktisk et ret stort apparat igang når en ny plade skal promoveres.
Om 1/16 del så er en passende størrelse skal jeg ikke gøer mig klar på. Men hvis kunstneren fik 90% så er der 10% tilbage til at producere, distribuere og markedsføre pladen. Der skal godt nok sælges mange plader før de penge er tjent hjem igen.
Det at lave en cd er mere end bare at skrive en sang og tage sin guitar. Tror der er mange der glemmer dette.
/Martin
Hvad er det lige der sker for folk, nogen som vil give en forklaring på deres Flamebait rating af #1 og #2
Det er da særdeles relevant om iTunes er et godt program eller ej, da det vinder voldsomt popularitet. Det er da ligeledes meget relevant om DRM er "the downside" ved musik på nettet!
->
Ja, og iTunes er jo også helt vildt fedt.
- Kan ikke se hvordan #1 IKKE er flamebait?
"Desuden har DKUA indgået et samarbejde med MyMusic.dk, som skal betyde, at ethver band skal have mulighed for selv at styre hvordan deres musik sættes til salg og til hvilke priser."
Specielt det kan jeg kun bakke rigtig meget op om. Det bør være musikerne der i sidste ende har retten til at bestemme hvordan deres musik skal distribueres/sælges. Ingen lov skal tvinge dem til enten at sælge det eller til at det kan hentes frit på nettet, hvis de ønsker noget andet.
Så venter jeg bare på at iTunes kommer til ikke-lukkede platforme.
Specielt det kan jeg kun bakke rigtig meget op om. Det bør være musikerne der i sidste ende har retten til at bestemme hvordan deres musik skal distribueres/sælges. Ingen lov skal tvinge dem til enten at sælge det eller til at det kan hentes frit på nettet, hvis de ønsker noget andet.
Så venter jeg bare på at iTunes kommer til ikke-lukkede platforme.
#14
Altså, hvis du spørger Apple, så ja. Ikke desto mindre, har vores alles DVD-Jon gjort det igen. Man kan købe og nyde iTunes-musik uden DRM med hans programmer. De findes her: http://nanocrew.net/software/
Keep smiling.
Altså, hvis du spørger Apple, så ja. Ikke desto mindre, har vores alles DVD-Jon gjort det igen. Man kan købe og nyde iTunes-musik uden DRM med hans programmer. De findes her: http://nanocrew.net/software/
Keep smiling.
#20
Hele emnet for den her thread er gennemsyret af subjektive holdninger. Netop på en thread som denne syntes jeg at man skal være klar til at acceptere en hvis grad af personlige holdninger. Han har jo ikke ligefrem flamet nogen personligt, men udtrykt sin utilfredshed med et program, som man ikke bør havde et personligt forhold til. Dette endda på en ganske smart måde, så langt mere er morsomt end flame-agtigt. Syntes folk bør tage det lidt mere roligt med de flame ratings.
Ved ikke om folk har haft en dårlig dag eller noget?
Pas på dit blodsukker hat.
Hele emnet for den her thread er gennemsyret af subjektive holdninger. Netop på en thread som denne syntes jeg at man skal være klar til at acceptere en hvis grad af personlige holdninger. Han har jo ikke ligefrem flamet nogen personligt, men udtrykt sin utilfredshed med et program, som man ikke bør havde et personligt forhold til. Dette endda på en ganske smart måde, så langt mere er morsomt end flame-agtigt. Syntes folk bør tage det lidt mere roligt med de flame ratings.
Ved ikke om folk har haft en dårlig dag eller noget?
Nej, vel så hold nu kæft hvis ikke i har noget positivt at tilføje.
Pas på dit blodsukker hat.
jeg kender et sted på nettet hvor man kan hente musikken gratis. næsten al musik. og der er ingen drm.
........ napster var the good old days.
........ napster var the good old days.
#19 Kiefer:
Jeg vil give dig ret, men det er kun hvis man tænker traditionel markedsføring og distibution. Dog vil jeg prøve at vende argumentationen om:
Hvis en kunstner er rigtig god burde pladeselskaberne så ikke stå i kø for at tegne kontrakt med vedkommende? En god kunstner sælger vel sig selv? (eller så'n mener jeg det bør være).
Så kan man selvfølgelig indvende at pladeselskaberne er nødsaget til at promovere enhver kunstner, da de ikke med sikkerhed kan vide om en kunstner vil sælge godt eller dårligt. Hvis de har denne bekymring kan jeg da godt forstå dem... men de kunne vel prøve med lidt fornyelse og fingersnilde at udtænke en helt anden strategi? Jeg har selv et eksempel:
Udnyt at flere og flere kunstnere (tilsyneladende) bruger, og jeg nævner i flæng, mp3tunes.com, mymusic.dk, magnatune.com og, i de forgangne napster-tider, mp3.com (der jo nok var pionerene på dette felt). De kunstnere der klarer sig bedst vil jo sikkert gerne tegne kontrakt med et kendt pladeselskab. Dette forudsætter naturligvis at de ikke vil ha' 90%, hvilket da også vil være urimeligt når kunsteren allerede har bevist at hans/hendes/deres musik kan sælges!
Desuden ville Apple/Itunes sikkert gerne sælge musik fra en selvstædnig kunstner... denne kunstner kunne endda vælge at musikken skulle sælges uden Apples FairPlay-DRM og vupti så ville alle være glade :-)
NB Tak til PRaabjerg... anede ikke at magnatunes eksisterede ;-)
Mvh. Dan
Jeg vil give dig ret, men det er kun hvis man tænker traditionel markedsføring og distibution. Dog vil jeg prøve at vende argumentationen om:
Hvis en kunstner er rigtig god burde pladeselskaberne så ikke stå i kø for at tegne kontrakt med vedkommende? En god kunstner sælger vel sig selv? (eller så'n mener jeg det bør være).
Så kan man selvfølgelig indvende at pladeselskaberne er nødsaget til at promovere enhver kunstner, da de ikke med sikkerhed kan vide om en kunstner vil sælge godt eller dårligt. Hvis de har denne bekymring kan jeg da godt forstå dem... men de kunne vel prøve med lidt fornyelse og fingersnilde at udtænke en helt anden strategi? Jeg har selv et eksempel:
Udnyt at flere og flere kunstnere (tilsyneladende) bruger, og jeg nævner i flæng, mp3tunes.com, mymusic.dk, magnatune.com og, i de forgangne napster-tider, mp3.com (der jo nok var pionerene på dette felt). De kunstnere der klarer sig bedst vil jo sikkert gerne tegne kontrakt med et kendt pladeselskab. Dette forudsætter naturligvis at de ikke vil ha' 90%, hvilket da også vil være urimeligt når kunsteren allerede har bevist at hans/hendes/deres musik kan sælges!
Desuden ville Apple/Itunes sikkert gerne sælge musik fra en selvstædnig kunstner... denne kunstner kunne endda vælge at musikken skulle sælges uden Apples FairPlay-DRM og vupti så ville alle være glade :-)
NB Tak til PRaabjerg... anede ikke at magnatunes eksisterede ;-)
Mvh. Dan
Inden der starter flamewar, vil jeg også gerne lige bemærke at:
Jeg siger absolut ikke at det nuværende system (1/16 wow), er det rigtige, men jeg er heller ikke overbevist om at musik via internettet er det rigtige, i hvert fald ikke for mig.
Jeg støtter næsten al fremskridt, og jeg hader APG som pesten. Musikbranchen som helhed har jeg heller ikke meget tiloversfor. Så jeg er ikke imod iTunes, og jeg er ikke imod elektronisk musik, og betaling heraf.
Bare lige for at opklare evt. misforståelse (læs: til hatten).
Ved ikke om jeg vil kalde det et skridt i den rigtige retning, for jeg ved stadig ikke hvad der er den "rigtige" retning. Men et skridt i en retning er det da.
Jeg siger absolut ikke at det nuværende system (1/16 wow), er det rigtige, men jeg er heller ikke overbevist om at musik via internettet er det rigtige, i hvert fald ikke for mig.
Når det er sagt, så går jeg naturligvis ind for musik på nettet, ingen DRM, musikbranchen er ond osv.
Jeg støtter næsten al fremskridt, og jeg hader APG som pesten. Musikbranchen som helhed har jeg heller ikke meget tiloversfor. Så jeg er ikke imod iTunes, og jeg er ikke imod elektronisk musik, og betaling heraf.
Bare lige for at opklare evt. misforståelse (læs: til hatten).
iTunes Sucks !
Jeg købte en iPod mini (faktisk meget fed) men kunne slet ikke klare den måde hvorpå, man næsten bliver tvunget til at overdrage hele sin musik samling til iTunes på, bare for at få musiken over på iPod'en på, og så vil iTunes lave om på hele ens musik samling(organisere det på dens måde).
iPod'en røg tilbage med et drøn, og jeg vil aldrig røre det møg igen. Det er så surt når noget fedt hardware bliver ødelagt af software. Har oplevet noget af det samme med en Sony mp3'er en gang. En mp3 afspiller skal kunne mountes som et drev, og så skal man bare kunne smide sine mp3 filer der over.
Jeg købte en iPod mini (faktisk meget fed) men kunne slet ikke klare den måde hvorpå, man næsten bliver tvunget til at overdrage hele sin musik samling til iTunes på, bare for at få musiken over på iPod'en på, og så vil iTunes lave om på hele ens musik samling(organisere det på dens måde).
iPod'en røg tilbage med et drøn, og jeg vil aldrig røre det møg igen. Det er så surt når noget fedt hardware bliver ødelagt af software. Har oplevet noget af det samme med en Sony mp3'er en gang. En mp3 afspiller skal kunne mountes som et drev, og så skal man bare kunne smide sine mp3 filer der over.
#28
Det er min opfattelse at det er muligt at overføre almindelige MP3 'er til iPoden uden DRM, ligeledes er det min opfattelse at der findes software som tillader overførsel uden iTunes. Dette har jeg dog ikke efterprøvet endnu (venter på min iPod dumper ind sammen med posten), til Linux er der i hvert fald rig mulighed for at anvende iPod uden iTunes. ;)
vPod: http://www.vonnieda.org/vPod/
iPod på linux: http://pag.csail.mit.edu/~adonovan/hacks/ipod.html
Ja så kom da med de irrelevant ratings :)
Det er min opfattelse at det er muligt at overføre almindelige MP3 'er til iPoden uden DRM, ligeledes er det min opfattelse at der findes software som tillader overførsel uden iTunes. Dette har jeg dog ikke efterprøvet endnu (venter på min iPod dumper ind sammen med posten), til Linux er der i hvert fald rig mulighed for at anvende iPod uden iTunes. ;)
vPod: http://www.vonnieda.org/vPod/
iPod på linux: http://pag.csail.mit.edu/~adonovan/hacks/ipod.html
Ja så kom da med de irrelevant ratings :)
#27 cypres:
Jeg kan kun tilslutte mig din holdning!
I det store hele handler det om monopoler, monopoler, monopoler og monopoler tilmed - det var hele 4 monopoler ;-)
1. Apple prøver at skabe et monopol (forklaring følger)
2. Microsoft gør det samme IMHO... de er bare knap så gode til det
3. Pladeselskaberne (er det de 7 store man siger? eller er det inden for filmverdenen?) udgør et monopol
4. Phonofile udgør et monopol (på dansk musik), tilsyneladende med Statens velvillighed
add 1.
Topfolk fra RIAA har været ude at kritisere Apple fordi de med iTunes kan styre musikpriserne som de vil, hvilket de amerikanske pladeselskaber grusomt har fortrudt. De mener endda at apple kun har iTunes for at sælge hardware (læs: iPods). Vha. deres FairPlay-DRM tvinger Apple forbrugerne til at købe deres hardware... men når apple har de bedste priser, det største udvalg og bedste afspillere er det så ikke ok? Jeg siger nej, men det er da umiddelbart det bedste alternativ ud af de 4 :-(
add 2.
Jeg ved ikke rigtig, hvad jeg skal sige til dette, men jeg er IKKE ude på at starte en flamewar. Som sådan har jeg ikke noget imod at microsoft vil udbrede WMA og WMV... det er jo kun naturligt. Scenariet er dog klart... hvis der kun fandtes WMA og WMV så ville vi alle sikkert bruge Windows xx, Windows Mobile xx, Xbox xx... find selv på flere ;-)
add 3.
Det er vi vel alle enige om... hvis de kunne bestemme kostede en CD stadig $18.99 (excl. dansk moms)
add 4.
Jeg har ikke den store indsigt i, hvem der er skyld i at størstedelen af dansk musik ikke findes i iTunes, Apple eller Phonofile?, men hvis Phonofile ikke varetagede næste hele den danske musikskat så kunne det være at man kunne købe mere dansk musik igennem iTunes!
Nu tænker i nok... hvad fanden er meningen med dette lange indlæg! Jo jeg vil bare påpege at uanset om det er det ene monopol eller det andet monopol der har ansvaret for at noget går galt, så er det kunstnere og forbrugerne der betaler prisen.
#28 oleo:
Ejer ikke selv noget fra Apple så jeg ved ikke hvor godt det virker... men du kan hente et plugin til Winamp der er mindre restriktivt. Desuden er det som du selv nævner ikke kun iPods der "kræver" at producentens program skal bruges til at uploade filer, derfor er jeg enig i at ALLE mp3afspillere burde vises som et eksternt drev.
Mvh. Dan
Jeg kan kun tilslutte mig din holdning!
I det store hele handler det om monopoler, monopoler, monopoler og monopoler tilmed - det var hele 4 monopoler ;-)
1. Apple prøver at skabe et monopol (forklaring følger)
2. Microsoft gør det samme IMHO... de er bare knap så gode til det
3. Pladeselskaberne (er det de 7 store man siger? eller er det inden for filmverdenen?) udgør et monopol
4. Phonofile udgør et monopol (på dansk musik), tilsyneladende med Statens velvillighed
add 1.
Topfolk fra RIAA har været ude at kritisere Apple fordi de med iTunes kan styre musikpriserne som de vil, hvilket de amerikanske pladeselskaber grusomt har fortrudt. De mener endda at apple kun har iTunes for at sælge hardware (læs: iPods). Vha. deres FairPlay-DRM tvinger Apple forbrugerne til at købe deres hardware... men når apple har de bedste priser, det største udvalg og bedste afspillere er det så ikke ok? Jeg siger nej, men det er da umiddelbart det bedste alternativ ud af de 4 :-(
add 2.
Jeg ved ikke rigtig, hvad jeg skal sige til dette, men jeg er IKKE ude på at starte en flamewar. Som sådan har jeg ikke noget imod at microsoft vil udbrede WMA og WMV... det er jo kun naturligt. Scenariet er dog klart... hvis der kun fandtes WMA og WMV så ville vi alle sikkert bruge Windows xx, Windows Mobile xx, Xbox xx... find selv på flere ;-)
add 3.
Det er vi vel alle enige om... hvis de kunne bestemme kostede en CD stadig $18.99 (excl. dansk moms)
add 4.
Jeg har ikke den store indsigt i, hvem der er skyld i at størstedelen af dansk musik ikke findes i iTunes, Apple eller Phonofile?, men hvis Phonofile ikke varetagede næste hele den danske musikskat så kunne det være at man kunne købe mere dansk musik igennem iTunes!
Nu tænker i nok... hvad fanden er meningen med dette lange indlæg! Jo jeg vil bare påpege at uanset om det er det ene monopol eller det andet monopol der har ansvaret for at noget går galt, så er det kunstnere og forbrugerne der betaler prisen.
#28 oleo:
Ejer ikke selv noget fra Apple så jeg ved ikke hvor godt det virker... men du kan hente et plugin til Winamp der er mindre restriktivt. Desuden er det som du selv nævner ikke kun iPods der "kræver" at producentens program skal bruges til at uploade filer, derfor er jeg enig i at ALLE mp3afspillere burde vises som et eksternt drev.
Mvh. Dan
#29 Jeg købte mini'en da den var helt ny, da var der ikke nogen alternativer, slet ikke til Linux. Den virker helt anderledes end den normale så vidt jeg kan forstå.
Et andet problem :
Hvad med at tage en af sine mp3 sange, læg den over på iPod'en, høre sangen på vej til arbejde og læg mp3 sangen ind på sin arbejds computer, hvor der ikke er instalerret iTunes og høre den i arbejds tiden.
Er det muligt ?
Et andet problem :
Hvad med at tage en af sine mp3 sange, læg den over på iPod'en, høre sangen på vej til arbejde og læg mp3 sangen ind på sin arbejds computer, hvor der ikke er instalerret iTunes og høre den i arbejds tiden.
Er det muligt ?
#31
Hvis du kompiler din linux kernel rigtig, så er der mulighed for at mounte iPods filsystem som et HFS+ drev, med fuld skrive og læse rettigheder. Dermed kan du kopiere lige så tosset du vil frem og tilbage. Det er i hvert fald sådan jeg har opfattet det. Venter stadig på min iPod mini.
Jeg ved ikke hvor meget anderledes der er ved iPod mini, men er temmelig sikker på at der stadig er tale om et Apple partition table, med bl.a. en HFS+ partition.
Jeg skal så ikke kunne sige om noget tilsvarende er muligt for windows, men i linux så bliver det faktisk til et eksternt drev, som jeg også går kraftigt ind for.
Hvis du kompiler din linux kernel rigtig, så er der mulighed for at mounte iPods filsystem som et HFS+ drev, med fuld skrive og læse rettigheder. Dermed kan du kopiere lige så tosset du vil frem og tilbage. Det er i hvert fald sådan jeg har opfattet det. Venter stadig på min iPod mini.
Jeg ved ikke hvor meget anderledes der er ved iPod mini, men er temmelig sikker på at der stadig er tale om et Apple partition table, med bl.a. en HFS+ partition.
Jeg skal så ikke kunne sige om noget tilsvarende er muligt for windows, men i linux så bliver det faktisk til et eksternt drev, som jeg også går kraftigt ind for.
nr. 28
Der er indtil flere grunde til at ikke alle MP3 afspillere kan "double" som "removable diske"
1. En stor afspiller (f.eks Zen Xtra's 30/40/60gig) ville koste mere hvis man kunne bruge den som ekstern disk da der så ville være flere skatter/afgifter på den.
2. De fleste MP3 afspillere bruger rent faktisk ikke FAT som filsystem hvilket er grunden til at man skal bruge producentens software for at flytte filer til dem.
Der er indtil flere grunde til at ikke alle MP3 afspillere kan "double" som "removable diske"
1. En stor afspiller (f.eks Zen Xtra's 30/40/60gig) ville koste mere hvis man kunne bruge den som ekstern disk da der så ville være flere skatter/afgifter på den.
2. De fleste MP3 afspillere bruger rent faktisk ikke FAT som filsystem hvilket er grunden til at man skal bruge producentens software for at flytte filer til dem.
Jeg kunne godt mounte mini'en som et HFS+ drev. Men man kan ikke bare smide sange over på den. De skal hede noget mærkeligt og så skal der genneres nogle filer der indeholder info om sangen og at den skal spille den. Jeg prøvede med noget linux software der skulle virke til den normale pod men det virkede ikke til mini'en. Sangene kunne godt overføres, men de kunne ikke spilles. Jeg kan ikke huske hvad programmet hed. Det her var sidste sommer så der er nok kommet noget nu.
Jeg begynte at tænke på at lave et program hvor man bare fik vist mini'en som en folder, hvor man så kunne droppe mp3'er og playlister på, og hive dem op derfra igen som i en anden explorer, men havde ikke lige tid ;-) så den røg tilbage. Jeg vil ikke betale for noget jeg finder besværligt at bruge.
Rettelse: Jeg mountede den ikke som HFS+, der var noget med et trick. Når man resatte den (hold 2 knapper nede i 4 sek. ... ) kunne man vælge om den skulle formateres med HFS+ eller fat. og på den måde kunne jeg mounte den.
Jeg begynte at tænke på at lave et program hvor man bare fik vist mini'en som en folder, hvor man så kunne droppe mp3'er og playlister på, og hive dem op derfra igen som i en anden explorer, men havde ikke lige tid ;-) så den røg tilbage. Jeg vil ikke betale for noget jeg finder besværligt at bruge.
Rettelse: Jeg mountede den ikke som HFS+, der var noget med et trick. Når man resatte den (hold 2 knapper nede i 4 sek. ... ) kunne man vælge om den skulle formateres med HFS+ eller fat. og på den måde kunne jeg mounte den.
#28 oleo
Der er nu mulighed for at bruge itunes uden at få programmet til at organisere sin musik og ændre div tags og filnavne.- Men kan godt din pointe
Men til alle jer derude som har meget musik og nyder at bruge computeren som afspiller. Kan jeg STÆRKT anbefale iTunes. Før i tiden havde jeg alt mit musik i Winamp og en lang playliste. Efter lidt tid, fik min storebror mig overtalt til at prøve programmet. iTunes har givet mig et nyt forhold til min musik. Det er let at organisere, let at holde styr på. Man får mere fornæmmelsen af at sætte en god CD på. Det bliver lidt mere personligt. Prøv det :-) Men sæt lidt tid af til at ryde op, og organisere fra starten. Det betaler sig.
Der er nu mulighed for at bruge itunes uden at få programmet til at organisere sin musik og ændre div tags og filnavne.- Men kan godt din pointe
Men til alle jer derude som har meget musik og nyder at bruge computeren som afspiller. Kan jeg STÆRKT anbefale iTunes. Før i tiden havde jeg alt mit musik i Winamp og en lang playliste. Efter lidt tid, fik min storebror mig overtalt til at prøve programmet. iTunes har givet mig et nyt forhold til min musik. Det er let at organisere, let at holde styr på. Man får mere fornæmmelsen af at sætte en god CD på. Det bliver lidt mere personligt. Prøv det :-) Men sæt lidt tid af til at ryde op, og organisere fra starten. Det betaler sig.
Det bør nævnes at DKUA også er dem der står bag musik.dk... et rigtig godt initiativ! det eneste der mangler på den side, er et noget større udvalg... (de benytter sig ikke af begrænsende drm, men derimod af vandmærker på musikken, så evt. delt musik vil kunne spores, men derudover kan man gøre med det hvad man vil... bare ærgerligt musikken ikke ligger i et lossless format...
Det skal også lige nævnes at man på Magnatune har den mulighed at man for 8$ ekstra (5$ i USA) kan få en fysisk CD tilsendt oveni sit album-download.
Jeg køber for tiden alt mit musik hos magnatune, eftersom min minimale standard ligger der hvor der er ingen DRM, Ogg Vorbis eller FLAC og en ordentlig behandling af kunstnerne.
DKUA har desuden også en musikshop på musik.dk. Kunstnerne får godt nok deres share, men der er vandmærke-DRM (dog ikke noget der forhindrer afspilning, men jeg synes i høj grad det er et indgreb i privatlivets fred) og kvaliteten er kun 128 kbps MP3.
Jeg køber for tiden alt mit musik hos magnatune, eftersom min minimale standard ligger der hvor der er ingen DRM, Ogg Vorbis eller FLAC og en ordentlig behandling af kunstnerne.
DKUA har desuden også en musikshop på musik.dk. Kunstnerne får godt nok deres share, men der er vandmærke-DRM (dog ikke noget der forhindrer afspilning, men jeg synes i høj grad det er et indgreb i privatlivets fred) og kvaliteten er kun 128 kbps MP3.
#28
Du droppede ipodden på grund af iTunes? Ehh, hvad med de 271 forskellige andre programmer man kan bruge i stedet? Jeg brød mig ikke om iTunes så jeg skiftede til EphPod. http://www.ephpod.com/ Det opfører sig som jeg gerne vil have det og er ikke så bloated som iTunes IMHO
#31
Med EphPod kan du også kopiere sangene ud igen på en anden maskine
Du droppede ipodden på grund af iTunes? Ehh, hvad med de 271 forskellige andre programmer man kan bruge i stedet? Jeg brød mig ikke om iTunes så jeg skiftede til EphPod. http://www.ephpod.com/ Det opfører sig som jeg gerne vil have det og er ikke så bloated som iTunes IMHO
#31
Med EphPod kan du også kopiere sangene ud igen på en anden maskine
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund