mboost-dp1
SXC - nighthawk7
Er selv en af de berørte... Er faktisk lidt ked af at have skiftet fra Unoeuro som dels var billigere, og dels fungerede upåklageligt...
Update:
Og de viser jo (Gigahost) forøvrigt i deres Control Center, at de ikke har nogle problemer... ("Der er pt. ingen kendte driftproblemer"), og deres problemer med "web7" ses kun under historik, og her skriver de ikke noget om at de også har slettet vores data...
Og så er de jo forøvrigt ekstrem langsomme til at svare på mails... Fik svar den anden dag på en mail jeg sendte dem fra næsten en måned siden :x
Update:
Og de viser jo (Gigahost) forøvrigt i deres Control Center, at de ikke har nogle problemer... ("Der er pt. ingen kendte driftproblemer"), og deres problemer med "web7" ses kun under historik, og her skriver de ikke noget om at de også har slettet vores data...
Og så er de jo forøvrigt ekstrem langsomme til at svare på mails... Fik svar den anden dag på en mail jeg sendte dem fra næsten en måned siden :x
Som Ricco Madsen skriver, har det næppe intet med hardware problemet at gøre, fordi hans side kom ligepludselig frem på en liste over defaced sider sammen med en masse andre sider der lå på samme server.
Men det lyder jo bedre for Gigahost at skrive det var hardware problemer, end at de har fucket op i sikkerheden :)
Men det lyder jo bedre for Gigahost at skrive det var hardware problemer, end at de har fucket op i sikkerheden :)
http://www.One.com - det køre bare! Kender mange der har det og høj oppe tid;) tror snart jeg skaffer sådan et:D
EDIT: Koster 11.25 inkl. moms pr. måned for ubegranset trafik og deres mindste Hotel på 3GB:D
EDIT: Koster 11.25 inkl. moms pr. måned for ubegranset trafik og deres mindste Hotel på 3GB:D
Mine sider på deres server blev også defaced, og jeg nåede at starte med at smide min backup online inden deres hardware nedbrud. Det var ualmindeligt svært at komme ind på ftp serveren og max bruger grænsen på 100 var flere gange ramt.
Efterfølgende skrev jeg til dem og de svarede da ganske hurtigt på mine mails men selvom jeg nævnte hacker angreb og defacement på mine sider hoppede de lystigt uden om det emne.
Fik endda en forklaring på hvorfor at der var 100 brugere på samtidigt. Nemlig at der var en enkelt ip tilsluttet 80 gange. Sikkert den tyrkiske defacer.
At de stadig ikke har etableret folks hjemmesider er utroligt ringe. Havde selv backup til at ligge som jeg smed op men regnede da med at i løbet af natten den dag ville man etablere backups.
Efterfølgende skrev jeg til dem og de svarede da ganske hurtigt på mine mails men selvom jeg nævnte hacker angreb og defacement på mine sider hoppede de lystigt uden om det emne.
Fik endda en forklaring på hvorfor at der var 100 brugere på samtidigt. Nemlig at der var en enkelt ip tilsluttet 80 gange. Sikkert den tyrkiske defacer.
At de stadig ikke har etableret folks hjemmesider er utroligt ringe. Havde selv backup til at ligge som jeg smed op men regnede da med at i løbet af natten den dag ville man etablere backups.
Af alle "discount" hoteller jeg kender til er Gigahost faktisk dem med færrest problemer.... I hvert fald efter det jeg har hørt
Men når alt kommer til alt for man hvad man betaler for. Jeg har en del webhoteller og de fleste ligger hos Gigahost.
Jeg har dog også et meget stort hotel med 10 000 til 15 000 besøgende om måneden og det for jeg hostet hos Goldenplanet.
De er f.... dyre men der er ALDRIG server problemer og de står på hoved for en hvis de skal hjælpe en med noget.
Gigahost 20 kr. om måneden
Goldenplanet 350 kr. per måned /per hotel og kun 200 MB plads
Golden planet er ikke det eneste webhotel derude der tager deres ansvar seriøst.
Jeg tror man skal forvente at betale min 250 kr. per måned / per domæne hvis men skal have noget der fungere perfekt
Men når alt kommer til alt for man hvad man betaler for. Jeg har en del webhoteller og de fleste ligger hos Gigahost.
Jeg har dog også et meget stort hotel med 10 000 til 15 000 besøgende om måneden og det for jeg hostet hos Goldenplanet.
De er f.... dyre men der er ALDRIG server problemer og de står på hoved for en hvis de skal hjælpe en med noget.
Gigahost 20 kr. om måneden
Goldenplanet 350 kr. per måned /per hotel og kun 200 MB plads
Golden planet er ikke det eneste webhotel derude der tager deres ansvar seriøst.
Jeg tror man skal forvente at betale min 250 kr. per måned / per domæne hvis men skal have noget der fungere perfekt
#9 350 kr er umiddelbart meget vil jeg mene, har du feks kigget på www.azero.dk, de er kendt for at være stabile og jeg har aldrig haft problemer med dem.
Hvis du alligevel betaler 350kr om måneden for ET webhotel - var det så ikke en ide at skaffe dig din egen dedikerede server, hvor DU kontrollerer alle variabler?..
Fandt selv ud af at det var den nemmeste og mest stabile måde. Plus så er jeg heller ikke tvunget til KUN at kunne hoste hjemmesider - men også meget meget meget meget andet.
Trist at det er deres kunder det går udover, endnu mere trist at det er deres omdømme som tager det største spark - men sådan er det når man ikke er åben overfor at man har lavet en fejl.
Fandt selv ud af at det var den nemmeste og mest stabile måde. Plus så er jeg heller ikke tvunget til KUN at kunne hoste hjemmesider - men også meget meget meget meget andet.
Trist at det er deres kunder det går udover, endnu mere trist at det er deres omdømme som tager det største spark - men sådan er det når man ikke er åben overfor at man har lavet en fejl.
Gigahost fucker ret tit op med deres ting. Desværre indså jeg først det måneden efter jeg lige havde betalt for et år ekstra.
Nu er jeg så kunde hos slicehost.com, hvor sikkerheden er i nogler hænder jeg stoler mere på end Gigahost-børnenes :-)
Men det er selvfølgeligt også 5-dobbelt pris-niveau.
Nu er jeg så kunde hos slicehost.com, hvor sikkerheden er i nogler hænder jeg stoler mere på end Gigahost-børnenes :-)
Men det er selvfølgeligt også 5-dobbelt pris-niveau.
Hmm...
Jeg har haft webhotel hos dem for den her affære. Og der var der absolut INGEN problemer.
Men det her er ved at blive ekstremt irreterende. Jeg har stadig ikke fået mine filer gendannet, og jeg har kun fået den ene mail, samt en kortere korrenspendence, om jeg havde forstået alting rigtigt:
"Det er korrekt, dog kan det tage noget tid, da der er tale om en del data -
det kan gå op til 48 timer før alt er genskabt."
dato 19. aug. 2008 14.35
Det er 6 dage.
Jeg venter stærkt utålmodigt...
Jeg har haft webhotel hos dem for den her affære. Og der var der absolut INGEN problemer.
Men det her er ved at blive ekstremt irreterende. Jeg har stadig ikke fået mine filer gendannet, og jeg har kun fået den ene mail, samt en kortere korrenspendence, om jeg havde forstået alting rigtigt:
"Det er korrekt, dog kan det tage noget tid, da der er tale om en del data -
det kan gå op til 48 timer før alt er genskabt."
dato 19. aug. 2008 14.35
Det er 6 dage.
Jeg venter stærkt utålmodigt...
#5:
Kan kun anbefale www.unoeuro.com som et alternativ til Gigahost - de har dog kun max 1GB plads, men til gengæld virker det altid, har aldrig haft problemer.
Kan kun anbefale www.unoeuro.com som et alternativ til Gigahost - de har dog kun max 1GB plads, men til gengæld virker det altid, har aldrig haft problemer.
#17
Hvad forventer du? 1MB/s download? Jeg henter med cirka 350kb/s fra deres server.
Jeg mener ikke man kan forvente mere fra en så billig hosting løsning. Og så med 5TB transfer.
Kan ikke teste upload, da min forbindelse er flaskehalsen.
Deres responstid er præcis som ved alle andre. Har ALDRIG haft problemer med adgang til dem.
Hvad forventer du? 1MB/s download? Jeg henter med cirka 350kb/s fra deres server.
Jeg mener ikke man kan forvente mere fra en så billig hosting løsning. Og så med 5TB transfer.
Kan ikke teste upload, da min forbindelse er flaskehalsen.
Deres responstid er præcis som ved alle andre. Har ALDRIG haft problemer med adgang til dem.
#18 > Præcis som ved alle andre hvad?
Problemet er jo ikke responstid på gigahost, i hvert fald ikke min oplvelse, men "ægtheden" af informationen i en presset situation som denne. Og det er første gang jeg oplever det.
Har som tidligere sagt, aldrig haft problemer med gigahost før, det her er første gang.
Jeg har heller ikke haft problemer med svartiden, jeg har altid kunnet få hjælp når jeg har haft problemer (med untagelse af i denne situation), og generelt er jeg yderst tilfreds. Det, og at de har været stabile indtil i januars har været hvad der fik mig til at (gen)vælge dem her i foråret.
(jeg får nemlig aldrig udnyttet 5 gig hotelplads...)
Problemet er jo ikke responstid på gigahost, i hvert fald ikke min oplvelse, men "ægtheden" af informationen i en presset situation som denne. Og det er første gang jeg oplever det.
Har som tidligere sagt, aldrig haft problemer med gigahost før, det her er første gang.
Jeg har heller ikke haft problemer med svartiden, jeg har altid kunnet få hjælp når jeg har haft problemer (med untagelse af i denne situation), og generelt er jeg yderst tilfreds. Det, og at de har været stabile indtil i januars har været hvad der fik mig til at (gen)vælge dem her i foråret.
(jeg får nemlig aldrig udnyttet 5 gig hotelplads...)
#16 Jeg skiftede så fra Servage.net til Gigahost fordi deres svartider ER langsommere end så mange andre, og specielt fordi deres phpMyAdmin køre af helved til, og nogle gange slet ikke magter at vise ens databaser.
Jeg er selv ramt af problemet hos Gigahost, og efter at have ventet i ca. en uge på mine filer, begyndte jeg selv at genskabe dem idag. - Det har givet problemer!
Men udover denne episode, har jeg ALDRIG oplevet noget negativt om Gigahost.
Jeg er selv ramt af problemet hos Gigahost, og efter at have ventet i ca. en uge på mine filer, begyndte jeg selv at genskabe dem idag. - Det har givet problemer!
Men udover denne episode, har jeg ALDRIG oplevet noget negativt om Gigahost.
Jeg er berørt med 8 domæner, hvilket er rimelig utilfredsstillende. Her næsten en uge efter nedbruddet er mine data ikke genskabt - og ja, jeg burde have en lokal kopi, men det har jeg ikke.
Jeg har haft kontakt til supporten som forklare, at det tager tid at genskabe backuppen fordi, at hver enkel fil er krypteret. Det faktum giver jeg ikke meget for, fordi SÅ lang tid kan det ikke tage at dekryptere al data fra én server. I såfald må de finde en alternativ kryptering.
Jeg har haft kontakt til supporten som forklare, at det tager tid at genskabe backuppen fordi, at hver enkel fil er krypteret. Det faktum giver jeg ikke meget for, fordi SÅ lang tid kan det ikke tage at dekryptere al data fra én server. I såfald må de finde en alternativ kryptering.
Jeg har nu været kunde ved Gigahost i omkring 2 år, og har til dato ikke haft nogen problemer.
Oprindeligt startede jeg med en Gigahost Pro løsning, hvilket er en dedicated virtual server. Det varede i lidt over et år, og kørte bare helt perfekt. Jeg kørte blandt andet en teamspeak server, der kørte perfekt med over 30 samtidige brugere. Derudover kørte jeg forskelligt andet software, og hostede en 5-6 forskellige domæner.
Sidenhen fik jeg mulighed for at banke min egen dedikeret 2xQuadCore Xeon server op i mit firmas serverrum.
Jeg havde således ikke længere behov for at have en dedikeret virtual server ved Gigahost, så jeg skiftede over til en alm. webhotel løsning ved dem, og det har kørt fint med en 4-5 domæner.
Dog skal nævnes at jeg i mit firma har valgt at benytte Danhost. Gigahost bruger jeg kun til mine private projekter.
Derudover nager det mig at Gigahost har valgt at støtte DotDK og ikke DKHostmaster, men det er jo så en helt anden sag.
Oprindeligt startede jeg med en Gigahost Pro løsning, hvilket er en dedicated virtual server. Det varede i lidt over et år, og kørte bare helt perfekt. Jeg kørte blandt andet en teamspeak server, der kørte perfekt med over 30 samtidige brugere. Derudover kørte jeg forskelligt andet software, og hostede en 5-6 forskellige domæner.
Sidenhen fik jeg mulighed for at banke min egen dedikeret 2xQuadCore Xeon server op i mit firmas serverrum.
Jeg havde således ikke længere behov for at have en dedikeret virtual server ved Gigahost, så jeg skiftede over til en alm. webhotel løsning ved dem, og det har kørt fint med en 4-5 domæner.
Dog skal nævnes at jeg i mit firma har valgt at benytte Danhost. Gigahost bruger jeg kun til mine private projekter.
Derudover nager det mig at Gigahost har valgt at støtte DotDK og ikke DKHostmaster, men det er jo så en helt anden sag.
Jeg har kørt med Gigahost i 1½ år nu. Jeg synes det kører fint - serverne er ikke lynhurtige, men kører helt fint til privat brug.
Generelt har jeg været godt tilfreds - med kontrolpanel, support, osv.
Generelt har jeg været godt tilfreds - med kontrolpanel, support, osv.
Jeg er ret tilfreds med Gigahost. Jeg har ikke oplevet problemer hos dem af nogen art. Jeg har over 10 domæner hos dem efterhånden.
Hvad jeg synes er super - er deres kontrolpanel - dejligt enkelt og overskueligt, og nemt og ligetil. Det kan jeg li'
At man også får lov at køre imap på mail delen, er kun et plus, især når man har mange computere rundt omkring i huset.
At de har håndteret denne sag lidt uheldigt er ikke så smart. Der er nok en smart gut derinde der har sagt at de ikke skal være for åbne omkring fejlen, og det går så ud over hele omdømmet.
I stedet er det langt bedre at være åbne og ærlige. Det vil give en langt bedre positiv credit hos kunderne.
Hvad jeg synes er super - er deres kontrolpanel - dejligt enkelt og overskueligt, og nemt og ligetil. Det kan jeg li'
At man også får lov at køre imap på mail delen, er kun et plus, især når man har mange computere rundt omkring i huset.
At de har håndteret denne sag lidt uheldigt er ikke så smart. Der er nok en smart gut derinde der har sagt at de ikke skal være for åbne omkring fejlen, og det går så ud over hele omdømmet.
I stedet er det langt bedre at være åbne og ærlige. Det vil give en langt bedre positiv credit hos kunderne.
Jeg er stadig glad for Gigahost og kommer ikke til at skifte i denne omgang. For det første fordi jeg skiftede for to måneder siden og for det andet fordi det kan være One, Surftown, Whatever i morgen.
Angående at hoste ting selv, så skiftede jeg selv fra en VPS hos vpslink.com, hvor jeg blev træt af for det første at vedligeholde dit og dat og for det andet at deres stabilitet er tvivlsom. Skal man have egen server, bliver det alt andet lige noget dyrere end de 20 kr/mnd host Gigahost, som er enkelt og for det meste ganske smertefrit.
Angående at hoste ting selv, så skiftede jeg selv fra en VPS hos vpslink.com, hvor jeg blev træt af for det første at vedligeholde dit og dat og for det andet at deres stabilitet er tvivlsom. Skal man have egen server, bliver det alt andet lige noget dyrere end de 20 kr/mnd host Gigahost, som er enkelt og for det meste ganske smertefrit.
Må sige det er utroligt at en udbyder kan få positive kunder efter umiddelbart(!) at have sjusket med sikkerheden for anden gang, resulteret i at størstedelen af siderne på serveren er blevet defaced - og alligevel er alle deres kunder ganske tilfredse.
Måske er folk bare glade for at det ikke var mere seriøst, hvor nogen fik fat i samtlige adgangskoder for alle webhoteller og hentede alle følsomme data ned, viste dem til offentligheden, det kunne vel lige så godt være sket?
Er folk også ligeglad hvis de finder en kakkelak i deres Big Mac fordi den kun koster 25kr?
Måske er folk bare glade for at det ikke var mere seriøst, hvor nogen fik fat i samtlige adgangskoder for alle webhoteller og hentede alle følsomme data ned, viste dem til offentligheden, det kunne vel lige så godt være sket?
Er folk også ligeglad hvis de finder en kakkelak i deres Big Mac fordi den kun koster 25kr?
Har aldrig selv brugt Gigahost, men hvis folk kigger efter en anden løsning så er jeg RIGTIG glad for Slicehost.com, har selv fem servere der!
Jeg har selv en del domæner hos Gigahost og har heldigvis ikke oplevet nogle problemer. Jeg kan godt forstå hvis folk bliver sure efter de oplevelser som beskrives af enkelte herinde, men indtil jeg selv finder grund til at være utilfreds, vil jeg forblive en glad kunde :)
Jeg havde tisdligere One.com (eller b-one som de hed den gang), og dem var jeg absolut ikke tilfreds med.
Jeg havde tisdligere One.com (eller b-one som de hed den gang), og dem var jeg absolut ikke tilfreds med.
Jeg kan ikke se problemet?!?
Uheld sker - bad luck - men så overfører man da bare sin back-up til det tomme web-hotel - problem solved!
Hvorfor overhovedet bruge spalteplads på noget så ordinært?!?
Uheld sker - bad luck - men så overfører man da bare sin back-up til det tomme web-hotel - problem solved!
Hvorfor overhovedet bruge spalteplads på noget så ordinært?!?
Jeg har selv haft domæne hos Gigahost i snart et år uden problemer og er selv rigtig godt tilfredse med dem.
Jeg fandt lige det her link, som giver rimelig mange detaljer om nedbrudet.
Så det tyder altså ikke på at der har været hacker angreb eller dårlig sikkerhed, men snarere at de har været rigtig uheldige.
Selvom jeg ikke personligt blev berørt, er det om alt andet rart at vide at de vil forsøge med en ny backup-løsning.
Jeg fandt lige det her link, som giver rimelig mange detaljer om nedbrudet.
Så det tyder altså ikke på at der har været hacker angreb eller dårlig sikkerhed, men snarere at de har været rigtig uheldige.
Selvom jeg ikke personligt blev berørt, er det om alt andet rart at vide at de vil forsøge med en ny backup-løsning.
#37 > Jo, det må man da håbe ;)
#36 > Problemet er jo, efter hvad jeg kunne læse mig til, at man IKKE bare kan uploade sit shit igen.
Jeg blev lovet at de havde gendannet det hele efter 48-timer - hvorfor skulle jeg så selv sidde med snuden i wordpress manualer etc. for at være sikker på, at jeg fik alle mine indlæg fra databasen ud i frontend igen? :s
#38 > Hvis du var så fræk, at følge et link til forumtråd i #0 og så klikke dig ind på fiskeben, er der altså rigeligt af indicier. En tyrkisk hacker, har taget ansvar for et massdeface af hjemmesider på samme IP, hvor, blandt mange andre, min er. (side 8, nummer 2 fra oven).
Og nu vil jeg til at rykke rundt i deres support, for nu er det så en uge siden... ...og jeg har stadig ingen filer på min FTP.
#36 > Problemet er jo, efter hvad jeg kunne læse mig til, at man IKKE bare kan uploade sit shit igen.
Jeg blev lovet at de havde gendannet det hele efter 48-timer - hvorfor skulle jeg så selv sidde med snuden i wordpress manualer etc. for at være sikker på, at jeg fik alle mine indlæg fra databasen ud i frontend igen? :s
#38 > Hvis du var så fræk, at følge et link til forumtråd i #0 og så klikke dig ind på fiskeben, er der altså rigeligt af indicier. En tyrkisk hacker, har taget ansvar for et massdeface af hjemmesider på samme IP, hvor, blandt mange andre, min er. (side 8, nummer 2 fra oven).
Og nu vil jeg til at rykke rundt i deres support, for nu er det så en uge siden... ...og jeg har stadig ingen filer på min FTP.
#40 > Jeg har ikke, og netop af den grund, kalder jeg det indicier.
Men der er en i denne tråd, der snakker om, at han har set det. Sådan forstår jeg i hvert fald et af indlæggene.
Derudover, er der denne liste, hvor en eller anden, har taget ansvar for et mass defacement: http://www.zone-h.org/component/option,com_attacks...
Men der er en i denne tråd, der snakker om, at han har set det. Sådan forstår jeg i hvert fald et af indlæggene.
Derudover, er der denne liste, hvor en eller anden, har taget ansvar for et mass defacement: http://www.zone-h.org/component/option,com_attacks...
#5
Personligt bruger jeg www.firebee.dk som host og har adskellige hoteller der.. de er billige.. har 24/7/365 support.. frit valg mellem win/linux server.. og aldrig problemer..
32 kr om mdr for 4gb hotel med fri trafik
199 kr om mdr for dedikeret server med 10gb trafik
fra firebee's hjemmeside:
Trods den lave pris, har vi valgt ikke at gå på kompromis med kvaliteten, og bruger derfor kun udstyr af høj kvalitet, fra Cisco til netværket samt Dell og HP til server. Igennem det tætte samarbejde med vores leverandøre, kan vi garentere en høj kvalitet på samtlige forbindelser til vores serverpark. Fra starten af har alt kørt med et mål; alt skal være redundant, derfor er vi også repræsenteret i to datacentre i Danmark.
Begge datacentre har redundante strømkredse, batteri-backup, dieselgeneratorer, brandalarm, er døgnovervåget samt har teknisk personale tilstede 24/7/365.
Vores backbone er fiberbaseret med redundant infrastruktur, den samlede båndbredde i dag er 4x2 gb til hvert datacenter og er multihomed tilsluttet 4 udbydere, NIANET, Congent, Level3, NGDC, samt DIX (Dansk Internte Exchange).
Check det ud.. :)
Personligt bruger jeg www.firebee.dk som host og har adskellige hoteller der.. de er billige.. har 24/7/365 support.. frit valg mellem win/linux server.. og aldrig problemer..
32 kr om mdr for 4gb hotel med fri trafik
199 kr om mdr for dedikeret server med 10gb trafik
fra firebee's hjemmeside:
Trods den lave pris, har vi valgt ikke at gå på kompromis med kvaliteten, og bruger derfor kun udstyr af høj kvalitet, fra Cisco til netværket samt Dell og HP til server. Igennem det tætte samarbejde med vores leverandøre, kan vi garentere en høj kvalitet på samtlige forbindelser til vores serverpark. Fra starten af har alt kørt med et mål; alt skal være redundant, derfor er vi også repræsenteret i to datacentre i Danmark.
Begge datacentre har redundante strømkredse, batteri-backup, dieselgeneratorer, brandalarm, er døgnovervåget samt har teknisk personale tilstede 24/7/365.
Vores backbone er fiberbaseret med redundant infrastruktur, den samlede båndbredde i dag er 4x2 gb til hvert datacenter og er multihomed tilsluttet 4 udbydere, NIANET, Congent, Level3, NGDC, samt DIX (Dansk Internte Exchange).
Check det ud.. :)
#43
jeg er os hostet ved www.firebee.dk og jeg er yderst tilfreds med det, kan varmt anbefale andre der er trætte af deres hosting at de kan skifte til firebee.dk
jeg er os hostet ved www.firebee.dk og jeg er yderst tilfreds med det, kan varmt anbefale andre der er trætte af deres hosting at de kan skifte til firebee.dk
Vedr. firebee
Det ser ud til at ved et XL webhotel (den til 32,- Kr. inkl. moms om md.) får man også frit antal FTP konti... og selv frit antal domæner, så man kan hoste flere websites på den løsning.
Eneste nitte er at Firebee støtter dotDK ved at bruge Ascio, og det kunne fraholde mig fra at skifte. Skifter de derimod registrator, vil jeg da stærkt overveje Firebee på mit næste projekt.
http://dkregistrar.dk/?q=node/3
Det ser ud til at ved et XL webhotel (den til 32,- Kr. inkl. moms om md.) får man også frit antal FTP konti... og selv frit antal domæner, så man kan hoste flere websites på den løsning.
Eneste nitte er at Firebee støtter dotDK ved at bruge Ascio, og det kunne fraholde mig fra at skifte. Skifter de derimod registrator, vil jeg da stærkt overveje Firebee på mit næste projekt.
http://dkregistrar.dk/?q=node/3
Det er en hård kamp for alle at finde en udbyder man er tilfreds med. Man har også altid ens egne krav at gå efter når man er på udkig efter en udbyder.
Selv er jeg direktør for Azero, men er ikke herinde for reklamere. Ville som sådan bare lige komme med et guldkorn til dem som søger webhotel udbydere som lige gør lidt mere for sikkerheden end man normalt ville som udbyder.
Hvis man virkelig går efter en udbyder som har deres sikkerhed i top så skal man søge efter udbydere som er underlagt PCI DSS (Payment Card Industry Data Security Standard)
Det vil typisk være de udbydere som selv hoster deres egne betalings gateways som er underlagt dette. (Bemærk nogen kan godt tilbyde betalings løsninger men måske ikke selv have udstyr stående og derved ikke krævet at være PCI godkendte)
Man kan sige det er både en god og ond ting for udbydere at være PCI godkendte. (Det er meget dyrt) men som sagt også en god reference.
I danmark er en af de førende PCI konsulent firmaer - Fortconsult, hvor man også kan se en reference liste. Man kan også søge direkte på PCI/Visas egen side efter udbydere som er PCI godkendte.
Håber det gav lidt ideer til de folk som udelukket går efter en sikker hosting udbyder som ligger helt i top når det handler om sikkerhed.
Selv er jeg direktør for Azero, men er ikke herinde for reklamere. Ville som sådan bare lige komme med et guldkorn til dem som søger webhotel udbydere som lige gør lidt mere for sikkerheden end man normalt ville som udbyder.
Hvis man virkelig går efter en udbyder som har deres sikkerhed i top så skal man søge efter udbydere som er underlagt PCI DSS (Payment Card Industry Data Security Standard)
Det vil typisk være de udbydere som selv hoster deres egne betalings gateways som er underlagt dette. (Bemærk nogen kan godt tilbyde betalings løsninger men måske ikke selv have udstyr stående og derved ikke krævet at være PCI godkendte)
Man kan sige det er både en god og ond ting for udbydere at være PCI godkendte. (Det er meget dyrt) men som sagt også en god reference.
I danmark er en af de førende PCI konsulent firmaer - Fortconsult, hvor man også kan se en reference liste. Man kan også søge direkte på PCI/Visas egen side efter udbydere som er PCI godkendte.
Håber det gav lidt ideer til de folk som udelukket går efter en sikker hosting udbyder som ligger helt i top når det handler om sikkerhed.
#46
Tak for input - Jeg kender selv en del til PCI, og du har ret i at PCI er en kvalitetsstandard, som kan være med til at pege på kvaliteten af et webhotel.
Imidlertid mener jeg at du tager fejl angående PCI på et vigtigt punkt: At virksomhedens betalingsgateway og organisation er PCI certificeret, betyder ikke at kvaliteten af deres webhotel er i orden. Det kan være et prej, men det er ingen garanti.
Jeg kan ikke finde listen over PCI certificerede virksomheder på FortConsults hjemmeside, men ved den ligger et sted på VISA/MasterCard/PCI Security Councils hjemmeside.
Mig bekendt er der ingen PCI certificerede servercentre i Danmark. Et webhotel vil aldrig kunne blive PCI certificeret idet delte løsninger ikke er tilladt ifht. PCI.
Tak for input - Jeg kender selv en del til PCI, og du har ret i at PCI er en kvalitetsstandard, som kan være med til at pege på kvaliteten af et webhotel.
Imidlertid mener jeg at du tager fejl angående PCI på et vigtigt punkt: At virksomhedens betalingsgateway og organisation er PCI certificeret, betyder ikke at kvaliteten af deres webhotel er i orden. Det kan være et prej, men det er ingen garanti.
Jeg kan ikke finde listen over PCI certificerede virksomheder på FortConsults hjemmeside, men ved den ligger et sted på VISA/MasterCard/PCI Security Councils hjemmeside.
Mig bekendt er der ingen PCI certificerede servercentre i Danmark. Et webhotel vil aldrig kunne blive PCI certificeret idet delte løsninger ikke er tilladt ifht. PCI.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund