mboost-dp1
newz.dk
Metoden er vel meget analog til det trick mange chips- og morgenmadsposefabrikanter benytter sig af?
Sæt mængden i posen langsomt ned, og hold prisen.
Skru derefter prisen op.
På et passende tidspunkt annonceres "nu 15% ekstra i posen", og hjulet tager en omgang tid.
For firmaerne bag TV pakkerne er det vel samme surdej. Nedsæt indholdet (læs: Mindre nyt og flere genudsendelser.). Skru prisen op. Lige før abonnenterne opsiger deres abonnementer puttes lidt ekstra i posen i form af en frisk spændende kanal.
Personligt oplever jeg problemet med Discoverykanalerne, hvor det bliver sværere at afgøre hvilken kanal man ser idet de jævnligt genudsender hinandens serier. Da udvandingen åbenbart er ved at være for høj annonceres for øjeblikket en frisk ny Discoverykanal som skal "hjem til samlingen".
En dag må der komme mulighed for at købe enkeltkanaler i stedet for pakker. Det vil vise både distributørerne (kabelTV, fiber eller andre) og de enkelte TV kanaler hvad folk vil have.
Så længe man kan købe en pakke Matador Mix i stedet for selv at blande slikposen vil det nok desværre ikke ske. :(
Sæt mængden i posen langsomt ned, og hold prisen.
Skru derefter prisen op.
På et passende tidspunkt annonceres "nu 15% ekstra i posen", og hjulet tager en omgang tid.
For firmaerne bag TV pakkerne er det vel samme surdej. Nedsæt indholdet (læs: Mindre nyt og flere genudsendelser.). Skru prisen op. Lige før abonnenterne opsiger deres abonnementer puttes lidt ekstra i posen i form af en frisk spændende kanal.
Personligt oplever jeg problemet med Discoverykanalerne, hvor det bliver sværere at afgøre hvilken kanal man ser idet de jævnligt genudsender hinandens serier. Da udvandingen åbenbart er ved at være for høj annonceres for øjeblikket en frisk ny Discoverykanal som skal "hjem til samlingen".
En dag må der komme mulighed for at købe enkeltkanaler i stedet for pakker. Det vil vise både distributørerne (kabelTV, fiber eller andre) og de enkelte TV kanaler hvad folk vil have.
Så længe man kan købe en pakke Matador Mix i stedet for selv at blande slikposen vil det nok desværre ikke ske. :(
Kvaliteten af TV-udsendelser er efterhånden blevet så dårlig jeg knap gider at tænde mit fjernsyn.
Primetime lørdag aften f.eks:
DR1 - TV-film eller genudsendelse.
TV2 - Så det synger
TV3 - American Idol ...
Hvis ikke det er genudsendelser, er det så dårlig og intetsigende at jeg skruer væk i løbet af et par sekunder. Det handler næsten kun om insta-fame eller kendte menneskers op og nedture eller deres hus. I don't care!
DR2 og Tv2Film er næsten de eneste kanaler jeg kan holde ud at glo på.
Jeg nægter at betale mere for indhold jeg ikke gider at have. Alle andre produkter kan man håndplukke og betale for per stk.
Hvis TV kun kan blive dårligere med tiden.. skal ændres på noget!
Primetime lørdag aften f.eks:
DR1 - TV-film eller genudsendelse.
TV2 - Så det synger
TV3 - American Idol ...
Hvis ikke det er genudsendelser, er det så dårlig og intetsigende at jeg skruer væk i løbet af et par sekunder. Det handler næsten kun om insta-fame eller kendte menneskers op og nedture eller deres hus. I don't care!
DR2 og Tv2Film er næsten de eneste kanaler jeg kan holde ud at glo på.
Jeg nægter at betale mere for indhold jeg ikke gider at have. Alle andre produkter kan man håndplukke og betale for per stk.
Hvis TV kun kan blive dårligere med tiden.. skal ændres på noget!
Det værste er imo antenneforeninger som har lavet en deal med en boligforening e.l. hvor man så er tvunger til at betale til det.
For mig betyder det desværre en udgift på 600kr om året for noget der kun bruges 1-2 gange om ugen (når kæresten kommer forbi og lige får lyst til at se et eller andet).. Jeg kunne fint være foruden de par tv-kanaler som jeg nu skal betale for, da jeg ikke bruger mit tv til tv, men bare til tv-out for at se film, serier og game lidt.
Det mest latterlige var nu engang nedgraderingen af tv-pakke som lige kostede 450kr (heldigvis var min udlejer så flink at tage den regning da han oprindeligt havde fortalt at tv-pakken kunne afmeldes).
Det værste bliver nu når medielicens bliver presset ned over alles hoveder - så skal jeg til at betale endnu mere for noget jeg ikke benytter... så lav da brugerbetaling, så kan se hurtigt se hvilke kanaler som folk rent faktisk gider betale for.
Man skal jo heller ikke betale en eller anden form for internet licens bare fordi man har en pc.
Med brugerbetaling ville vi få skabt en sundere konkurrence på tv-området, hvor kanalerne ikke bare ville pumpe meningsløse programmer ud i håb om at ramme et hit.
For mig betyder det desværre en udgift på 600kr om året for noget der kun bruges 1-2 gange om ugen (når kæresten kommer forbi og lige får lyst til at se et eller andet).. Jeg kunne fint være foruden de par tv-kanaler som jeg nu skal betale for, da jeg ikke bruger mit tv til tv, men bare til tv-out for at se film, serier og game lidt.
Det mest latterlige var nu engang nedgraderingen af tv-pakke som lige kostede 450kr (heldigvis var min udlejer så flink at tage den regning da han oprindeligt havde fortalt at tv-pakken kunne afmeldes).
Det værste bliver nu når medielicens bliver presset ned over alles hoveder - så skal jeg til at betale endnu mere for noget jeg ikke benytter... så lav da brugerbetaling, så kan se hurtigt se hvilke kanaler som folk rent faktisk gider betale for.
Man skal jo heller ikke betale en eller anden form for internet licens bare fordi man har en pc.
Med brugerbetaling ville vi få skabt en sundere konkurrence på tv-området, hvor kanalerne ikke bare ville pumpe meningsløse programmer ud i håb om at ramme et hit.
Well gætter på at der stadig vil være mindre pakker til små penge. Det er jo ikke alle der har råd til at betale så meget. Der vil altid være en udbyder, der ser marked i de folk der måske ikke har 6000-8000 til TV.
Troede faktisk det ville blive billigere nu hvor TDC skal åbne deres kabelTV. Konkurrence har det jo med at gøre noget positivt ved prisen.
Troede faktisk det ville blive billigere nu hvor TDC skal åbne deres kabelTV. Konkurrence har det jo med at gøre noget positivt ved prisen.
Jeg så nu gerne at den (forbistrede) licens blev afskaffet. Jeg betalte licens mens jeg ikke kunne tage nogen kanaler, også selvom jeg udelukkende brugte mit TV til DVD og PS3. Jeg ønskede ikke at have en grim stueantenne til at ødelægge mit ellers nok så stilfulde hjem. Det var licensrockeren nu ellers godt ligeglad med.
Hvis nu alle andre kanaler pludselig også skal til at opkræve licens, så kan jeg ikke lade være med at tænke på de stakkels studerende der ikke engang får et afslag i prisen.
Hvis nu alle andre kanaler pludselig også skal til at opkræve licens, så kan jeg ikke lade være med at tænke på de stakkels studerende der ikke engang får et afslag i prisen.
tewic (3) skrev:
Man skal jo heller ikke betale en eller anden form for internet licens bare fordi man har en pc.
Med chance for at starte en flamewar, så jo. Officielt hedder den Medielicens, men for dem uden TV, kan den jo godt ses som en form for Internet licens....
Mon ikke Adam Smiths usynlige hånd kommer os til hjælp. Spørgsmålet er efter min mening nærmere om ikke alternativer til kabel-tv til den tid vil være så gode og billige, at kabel-tv-selskaberne bliver nødt til at sænke prisen i forhold til i dag.
Bredbåndshastighederne og -priserne går jo konsekvent henholdsvis op og ned. Hvis man vil se en film er jeg ret sikker på, at det til den tid vil være mere bekvemt at leje den over nettet frem for at se den film din tv-kanal har udset til dig. Derudover kan man jo se på hvordan sites som youtube.com tordner frem.
Bredbåndshastighederne og -priserne går jo konsekvent henholdsvis op og ned. Hvis man vil se en film er jeg ret sikker på, at det til den tid vil være mere bekvemt at leje den over nettet frem for at se den film din tv-kanal har udset til dig. Derudover kan man jo se på hvordan sites som youtube.com tordner frem.
TV Kanalpakke Idioti
Systemet med kanalpakker eksisterer udelukkende for, at tvinge et fordyret produkt ned over forbrugerne.
Man kan mistænke, at vores politikere er rablende inkompetente, eller at de er i lommen på udbyderindustrien.
Forbrugernes interesse, at vi frit kan vælge enkeltkanaler og at DR skal være gratis tilgængeligt for alle (altså, at du ikke først skal betale landevejsrøver-medie-internet afgiften, for derefter at skulle betale yderligere til én eller anden udbyder for, at kunne modtage den public service kanal, der skal være informationsformidler ved katastrofer o.l. (DR eneste virkelige forpligelse !!!)) varetages da absolut ikke fra politisk hold.
Frygter desværre, at der ligger inkompetance, politisk stupiditet og arrogance bag... SUK !!!
Systemet med kanalpakker eksisterer udelukkende for, at tvinge et fordyret produkt ned over forbrugerne.
Man kan mistænke, at vores politikere er rablende inkompetente, eller at de er i lommen på udbyderindustrien.
Forbrugernes interesse, at vi frit kan vælge enkeltkanaler og at DR skal være gratis tilgængeligt for alle (altså, at du ikke først skal betale landevejsrøver-medie-internet afgiften, for derefter at skulle betale yderligere til én eller anden udbyder for, at kunne modtage den public service kanal, der skal være informationsformidler ved katastrofer o.l. (DR eneste virkelige forpligelse !!!)) varetages da absolut ikke fra politisk hold.
Frygter desværre, at der ligger inkompetance, politisk stupiditet og arrogance bag... SUK !!!
Du kan jo rent faktisk slippe for at betale tv licens hvis du piller tuneren ud af dit tv/video.
Jeg husker da Tv2 Zulu kom frem. De fedeste film og serier for en nørd som mig. Jeg var så ked af at det kun var min kæreste der havde den og at jeg måtte nøjes med de andre kanaler. Hvad skete der så.. Tjaa nu er Zulu en celebrity top 100 over ligegyldige chock og skandalehistorier der rager os langsomt..
Først var der tv3 med de gode ting. Så kom 3+ og de skulle da lige arve alle de bedste ting fra tv3.. Nu har man begge kanaler og så skal der da en ny kanal på programmet.. tv3 puls.. Og mon ikke både tv3 og 3+ bliver skodkanaler nu ?
Med det digitale tv så vil det da være nemt at dele tingene op. Så der både bliver matadorpakker og f.eks pakker af 10 kanaler for x antal kroner. Bland selv posen.
Iøvrigt synes jeg det er noget forbandet svineri at kanaler som tv3 osv reklamere vildt for ting der er ulovlige i Danmark når de åbentlyst holder sig i England bare for at kunne gøre som det passer dem.
Der er en der er blevet dømt for at spille poker fordi hassard er ulovligt i Danmark men der er ikke nogen der gør noget ved at samtlige film fra tv3 bliver sponseret af diverse spilsites der bryder det danske monopol.. Svineri er det..
Det er lidt som at købe en absolute music cd.. Du får 4-5 numre af bands du kan li og med sange der er fede. Resten er bands du aldrig har hørt om..
Jeg husker da Tv2 Zulu kom frem. De fedeste film og serier for en nørd som mig. Jeg var så ked af at det kun var min kæreste der havde den og at jeg måtte nøjes med de andre kanaler. Hvad skete der så.. Tjaa nu er Zulu en celebrity top 100 over ligegyldige chock og skandalehistorier der rager os langsomt..
Først var der tv3 med de gode ting. Så kom 3+ og de skulle da lige arve alle de bedste ting fra tv3.. Nu har man begge kanaler og så skal der da en ny kanal på programmet.. tv3 puls.. Og mon ikke både tv3 og 3+ bliver skodkanaler nu ?
Med det digitale tv så vil det da være nemt at dele tingene op. Så der både bliver matadorpakker og f.eks pakker af 10 kanaler for x antal kroner. Bland selv posen.
Iøvrigt synes jeg det er noget forbandet svineri at kanaler som tv3 osv reklamere vildt for ting der er ulovlige i Danmark når de åbentlyst holder sig i England bare for at kunne gøre som det passer dem.
Der er en der er blevet dømt for at spille poker fordi hassard er ulovligt i Danmark men der er ikke nogen der gør noget ved at samtlige film fra tv3 bliver sponseret af diverse spilsites der bryder det danske monopol.. Svineri er det..
Det er lidt som at købe en absolute music cd.. Du får 4-5 numre af bands du kan li og med sange der er fede. Resten er bands du aldrig har hørt om..
Dr klynker over at uden licensen ville de have udgifter til folk der bruger dr.dk sitet.
Så smid dog abbonement på og lad os andre være i fred. Jeg bruger en sjælden gang sitet men jeg kunne også sagtens leve uden.
Her er løsningen DR folk!
Smid et login på alt i vil have penge for og lad brugernavnet og passwordet blive uddelt via licenssystemet. Altså dem der betaler licens får automatisk tilsendt et brev med det.
Så kan vi andre da være i fred.
Så smid dog abbonement på og lad os andre være i fred. Jeg bruger en sjælden gang sitet men jeg kunne også sagtens leve uden.
Her er løsningen DR folk!
Smid et login på alt i vil have penge for og lad brugernavnet og passwordet blive uddelt via licenssystemet. Altså dem der betaler licens får automatisk tilsendt et brev med det.
Så kan vi andre da være i fred.
#3 og #7
Tvunget til at betale??? Det kan jeg da ikke forstå da vi ikke har foreningstvang i Danmark.
Læs punkt 7 i dette link på retssal.dk
Teksten giver eksempler på fagforeninger, men kan naturligvis sammenlignes med antenneforeninger.
De kan ikke tvinge dig til at være medlem i en bestemt (antenne)forening. Ergo kan de ikke tvinge dig til at betale, hvis du ikke ønsker tv.
Tvunget til at betale??? Det kan jeg da ikke forstå da vi ikke har foreningstvang i Danmark.
Læs punkt 7 i dette link på retssal.dk
Teksten giver eksempler på fagforeninger, men kan naturligvis sammenlignes med antenneforeninger.
De kan ikke tvinge dig til at være medlem i en bestemt (antenne)forening. Ergo kan de ikke tvinge dig til at betale, hvis du ikke ønsker tv.
Vi havde 20 kanaler med de mest sete kanaler til 160kr. måneden.
Så syntes Yousee at vi skulle have den fulde pakke med 40 kanaler til 375 kr. måneden. :(
Så nu har jeg 30 kanaler jeg ikke ser. (hurra 3-4 musik kanaler).
Når man lægger det oven i prisen til DR så er der sku mange penge for kanaler der stort set kun sender de der latterlige programmer med medieliderlige almindelige dansker som gerne vil være på TV.
Så når Yousee officielt melder ud at vi skal betale 375kr om måneden for de nye kanaler så opsiger jeg den og nøjes med hvad jeg kan tage over luften(plus måske en lille pakke boxertv til stuen).
Så syntes Yousee at vi skulle have den fulde pakke med 40 kanaler til 375 kr. måneden. :(
Så nu har jeg 30 kanaler jeg ikke ser. (hurra 3-4 musik kanaler).
Når man lægger det oven i prisen til DR så er der sku mange penge for kanaler der stort set kun sender de der latterlige programmer med medieliderlige almindelige dansker som gerne vil være på TV.
Så når Yousee officielt melder ud at vi skal betale 375kr om måneden for de nye kanaler så opsiger jeg den og nøjes med hvad jeg kan tage over luften(plus måske en lille pakke boxertv til stuen).
#14
Jo de kan. De nævnte personer bor formentlig til leje i en boligforening, hvor det er en del af leje kontrakten. Som du så har ret i, kan ingen tvinge dem til at være medlem af boligforeningen. De vælger nu nok at blive boende alligevel...
Du skal passe på med at kaste dig skråsikker ud i jura.
Der er en der er blevet dømt i Danmark for AT LEVE AF at spille poker på udenlandske spilsites. Hvis bare man har en sekundær indtægt kan man ikke blive dømt.
Et bedre eksempel på problematikken er reklamer for hurtige lån. I DK er der krav om at man skriver ÅOP-tal på sine reklamer. ÅOP står for "årlige omkostninger i procent" og er en fornuftig målestok for hvor dyrt lånet er. ÅOP-tallet mangler på reklamer sendt fra England.
Jo de kan. De nævnte personer bor formentlig til leje i en boligforening, hvor det er en del af leje kontrakten. Som du så har ret i, kan ingen tvinge dem til at være medlem af boligforeningen. De vælger nu nok at blive boende alligevel...
Du skal passe på med at kaste dig skråsikker ud i jura.
Kriss3d (11) skrev:Iøvrigt synes jeg det er noget forbandet svineri at kanaler som tv3 osv reklamere vildt for ting der er ulovlige i Danmark når de åbentlyst holder sig i England bare for at kunne gøre som det passer dem.
Der er en der er blevet dømt for at spille poker fordi hassard er ulovligt i Danmark men der er ikke nogen der gør noget ved at samtlige film fra tv3 bliver sponseret af diverse spilsites der bryder det danske monopol.. Svineri er det..
Der er en der er blevet dømt i Danmark for AT LEVE AF at spille poker på udenlandske spilsites. Hvis bare man har en sekundær indtægt kan man ikke blive dømt.
Et bedre eksempel på problematikken er reklamer for hurtige lån. I DK er der krav om at man skriver ÅOP-tal på sine reklamer. ÅOP står for "årlige omkostninger i procent" og er en fornuftig målestok for hvor dyrt lånet er. ÅOP-tallet mangler på reklamer sendt fra England.
En DVB reciever er rigeligt til det almindelig mennesker.
Vil du se fodbold, så tag på stadion, vil du se skandaler så gå til TMZ.COM, osv osv.
Jeg har meldt mig ud af tv-ræset, alt for mange kanaler med alt for lidt valuta for pengene. Et klassisk eksempel på dårlig liberal politik, mindre kvalitet men masser af kvantitet at vælge imellem til en monopolagtig pris.
Vil du se fodbold, så tag på stadion, vil du se skandaler så gå til TMZ.COM, osv osv.
Jeg har meldt mig ud af tv-ræset, alt for mange kanaler med alt for lidt valuta for pengene. Et klassisk eksempel på dårlig liberal politik, mindre kvalitet men masser af kvantitet at vælge imellem til en monopolagtig pris.
#5 Det er ironisk at ens kabel tv koster mere end ens internet forbindelse(hvis jeg ikke havde en firma linie) og internet forbindelsen er 10 gange mere værd mht. underholdning end kabeltv linien.
Nu hvor jeg tænker efter, er internet linie meget vigtigere for mig end kabeltv så hvorfor fanden skulle jeg så kaste næsten dobbelt så mange penge efter kabeltv?
#16 Ja, det ville være lækkert. Nu lover boxertv jo at de laver 16 program pakker at vælge imellem med de 29 kanaler de vil levere. Så det er en mulighed. Ærgeligt at Yousee ikke gør det samme.
Jeg er også ligeglad med de mange kanaler. Jeg tror de høje priser giver bagslag. 375 kr for 40 ANALOGE kanaler. så skal man lige betale 59kr for at få noget digitalt + 79 ekstra for et par stykker i hd.
Nu hvor jeg tænker efter, er internet linie meget vigtigere for mig end kabeltv så hvorfor fanden skulle jeg så kaste næsten dobbelt så mange penge efter kabeltv?
#16 Ja, det ville være lækkert. Nu lover boxertv jo at de laver 16 program pakker at vælge imellem med de 29 kanaler de vil levere. Så det er en mulighed. Ærgeligt at Yousee ikke gør det samme.
Jeg er også ligeglad med de mange kanaler. Jeg tror de høje priser giver bagslag. 375 kr for 40 ANALOGE kanaler. så skal man lige betale 59kr for at få noget digitalt + 79 ekstra for et par stykker i hd.
mathiask (17) skrev:#14
Jo de kan. De nævnte personer bor formentlig til leje i en boligforening, hvor det er en del af leje kontrakten. Som du så har ret i, kan ingen tvinge dem til at være medlem af boligforeningen. De vælger nu nok at blive boende alligevel...
Du skal passe på med at kaste dig skråsikker ud i jura.
Jeg mener bestemt vi har hjulpet flere af vores kunder ud af aftaler med antenneforeninger, netop på grund foreningsfriheden. Jeg arbejder med Fiberbredbånd hvor vi også har tv.
Nogle kunder har ikke villet have tv via fiber fordi de ikke mente de kunne komme ud af aftalen med antenneforeningen.
Du kan evt. læse lidt om det her, hos vores konkurrenter hos Profiber
#1 Vi skal helt ned og fjerne alt der hedder kanaler hvis du spørger mig. Jeg har en idé om at man i fremtiden blot betale for det enkelte afsnit af en serie eller den enkelte film som man gerne vil se. Så kan det godt være man altid vil have en direkte stream fra DR eller lign. men den primære del skal altså foregå ved at du siger "Så, nu sidder jeg her med konen... klokken er 20:43, nu vil vi se noget komedie... det bliver den her. Så sætter vi den igang" Hvis TV ikke ser sådan ud om 10-15 år så det fordi vi har en masse selskaber som gerne vil presse flere penge ud af befolkningen... Men okay det er jo også det eneste de er interesserede i. Telia og TDC har begge lanceret TV over internet... Det tager på båndbredden idag, men når vi engang alle sidder på Gigabit-forbindelser, så er det jo lige ligegyldigt med hvor mange streams man har gang i per husstand...
På denne måde så vinder forbrugerne, for ikke nok med at man kun betaler for det man ser, man får også producenterne til at oppe sig for at holde liv i de serier som folk rent faktisk ser, og der kommer jo til at gå lidt "sport" i at lave gode film. Det syntes jeg ikke just er tilfældet i disse dage.
Teknologien er der... eller er i hvert fald tæt på. Så kom igang!
På denne måde så vinder forbrugerne, for ikke nok med at man kun betaler for det man ser, man får også producenterne til at oppe sig for at holde liv i de serier som folk rent faktisk ser, og der kommer jo til at gå lidt "sport" i at lave gode film. Det syntes jeg ikke just er tilfældet i disse dage.
Teknologien er der... eller er i hvert fald tæt på. Så kom igang!
Jeg ser:
DR2
DR
og til nøds, TV2 en sjælden gang
For at sige det ligeud er stort set resten af kanalerne ligegyldigt fyld. Typisk skal man investere store summer i at få en kanal som har 1-2 serier man er interesserede i. Derefter skal man finde den programpakke der har mindst muligt fyld-kanaler; og jeg ender altid i den situation at det ikke kan betale sig.
IMO er DR2 og DR mærkbart bedre end alternativerne på kanalmarkedet; så medmindre det ændrer sig fremover, er jeg pænt tilfreds med at betale min licens.
Hvis markedet kommer til at tilpasse sig forbrugeren fremover, tror jeg ikke i længden det bliver til fordel for klynge-bomberne af programpakker.
DR2
DR
og til nøds, TV2 en sjælden gang
For at sige det ligeud er stort set resten af kanalerne ligegyldigt fyld. Typisk skal man investere store summer i at få en kanal som har 1-2 serier man er interesserede i. Derefter skal man finde den programpakke der har mindst muligt fyld-kanaler; og jeg ender altid i den situation at det ikke kan betale sig.
IMO er DR2 og DR mærkbart bedre end alternativerne på kanalmarkedet; så medmindre det ændrer sig fremover, er jeg pænt tilfreds med at betale min licens.
Hvis markedet kommer til at tilpasse sig forbrugeren fremover, tror jeg ikke i længden det bliver til fordel for klynge-bomberne af programpakker.
#21 Sådan tror jeg ikke du skal regne med at det bliver, hvis det skete kan du ikke pasificere folk på samme måde som med kanaler... Og mange folk vil gerne pasificeres, foraet her er folk der rent faktisk er vandt til at underholdning er lig med interaktivt og hjerne aktivitet, men man folk bryder sig ikke om det. Jeg vil sige at min population til at underbygge dette er meget lille og begrænser sig til folk jeg har arbejdet sammen med. Mange her er bliver helt skræmt ved tanke om at man selv fastsætter sit program og det er ikke nødvendigvis ældre mennesker.
Mit argument er dog at folk (som nørder og folke der læser bøger som alternativ til tv) der er vandt til at underholdning er lig med aktivitet og ikke pasificering forventer et helt andet indholdsniveau i deres fjernsynprogrammer. Jeg tror bare at vi er minoriteten og det er jo trodsalt majoriteten der bestemmer. Om der kommer et alternativ til vores mågruppe tvivler jeg på, ihvertfald inden for en overskuelig fremtid.
Men forholdene har også ændret sig, for bare 2 år siden var det ikke fysisk muligt at levere individuelle kanalpakker, det er med digitale bokse. Før havde tv udbyderne et fysisk filter de kunne sætte på de signal ude i boksen på vejen, de havde for yderbegrænsede muligheder for være fleksible, for de skulle holde sig inden for maks tre områder. Ja de filtre er ikke for gode. I dag kan de sende koder ud til digitale bokse som helt præcist fortæller hvilke kanaler du kan se og administrationen er relavtivt enkel, ja folk kunne faktisk gøre det på nette og så kunne de spare de arbejdspladser. Men tvivler på at selskaberne vil gå glip af en enorm indtjening, folk ville jo så ikke længere betale for kanaler de ikke ser. I dag betaler vi for 40-50 for at tilfredsstille hele skaren, hvor folk måske reelt ser absolut maks 10 kanaler.
Mange programmer er jo produceret på foranledning af en kanal, hvis budgettet for kanalerne falder, jaaa såå er der mindre programmer og kanaler. Så det er ikke kun TDC og Stofas skyld, tror ikke stationerne er interesseret i at sælge enkelte programmer på internettet og ødelægge deres egen foretning, hvor det kun er dem der forbruger der ser det og ikke som nu, hvor det måske er 5-10% af forbrugerne med adgang der ser det.
Mit argument er dog at folk (som nørder og folke der læser bøger som alternativ til tv) der er vandt til at underholdning er lig med aktivitet og ikke pasificering forventer et helt andet indholdsniveau i deres fjernsynprogrammer. Jeg tror bare at vi er minoriteten og det er jo trodsalt majoriteten der bestemmer. Om der kommer et alternativ til vores mågruppe tvivler jeg på, ihvertfald inden for en overskuelig fremtid.
Men forholdene har også ændret sig, for bare 2 år siden var det ikke fysisk muligt at levere individuelle kanalpakker, det er med digitale bokse. Før havde tv udbyderne et fysisk filter de kunne sætte på de signal ude i boksen på vejen, de havde for yderbegrænsede muligheder for være fleksible, for de skulle holde sig inden for maks tre områder. Ja de filtre er ikke for gode. I dag kan de sende koder ud til digitale bokse som helt præcist fortæller hvilke kanaler du kan se og administrationen er relavtivt enkel, ja folk kunne faktisk gøre det på nette og så kunne de spare de arbejdspladser. Men tvivler på at selskaberne vil gå glip af en enorm indtjening, folk ville jo så ikke længere betale for kanaler de ikke ser. I dag betaler vi for 40-50 for at tilfredsstille hele skaren, hvor folk måske reelt ser absolut maks 10 kanaler.
Mange programmer er jo produceret på foranledning af en kanal, hvis budgettet for kanalerne falder, jaaa såå er der mindre programmer og kanaler. Så det er ikke kun TDC og Stofas skyld, tror ikke stationerne er interesseret i at sælge enkelte programmer på internettet og ødelægge deres egen foretning, hvor det kun er dem der forbruger der ser det og ikke som nu, hvor det måske er 5-10% af forbrugerne med adgang der ser det.
Jeg håber ikke politikerne vil til at presse os for mere til deres såkaldte medie licens - some i midt tilfælde næsten kun er er for internet! Jeg kan se DR og TV2, og kun indtil de går digitalt senere på året, så er det slut med det (og NEJ jeg kan ikke se hvorfor jeg skal gå ud og bruge penge på noget dvb-t stads for at kunne se deres signal)
#24 Jeg har også på fornemmelsen at du har ret i det med at det i det store hele ikke bliver billigere af at man kan vælge hvilke kanaler man vil have. For nogen vil det nok blive billigere og for andre vil det nok blive dyrere.(f,eks en komplet familie med personer) i alle aldre.
Men mon ikke at vi alligevel på et tidspunkt kommer meget nærmere PPV? Hvis priserne stiger så meget som de siger det gør, vil flere mennesker så alligevel ikke vågne op og kigge på regningen?
Men mon ikke at vi alligevel på et tidspunkt kommer meget nærmere PPV? Hvis priserne stiger så meget som de siger det gør, vil flere mennesker så alligevel ikke vågne op og kigge på regningen?
#28 Netop! Gid jeg kunne spare de penge det koster at smide de 4-5 sportskanaler i pakken... De svenske norske og tyske programmer er jeg også ligeglad.. Og charlie.. Jeg ser måske 2-3 programmer af hvad der bliver sendt på DR og TV2.. Og så ser jeg lidt zulu engang imellem.. Og DR2's Viden om.. men igen, det kan jeg se på nettet! (når lortet virker...) :P
Kriss3d (11) skrev:Iøvrigt synes jeg det er noget forbandet svineri at kanaler som tv3 osv reklamere vildt for ting der er ulovlige i Danmark når de åbentlyst holder sig i England bare for at kunne gøre som det passer dem.
Åh gud.. en af dem..
Men ja, TV3 sender fra England. Og de overholder de engelske regler. Hvad er problemet?
Hvorfor straffe dem for det?!
Det giver jo ingen mening.
Har du også skrevet til alle grænseshops at de "satme skal sætte deres moms og priser op når de vil reklamere i Danmark", eller nyder du bare godt af den billige cola og de endnu billige brændbare skiver?
Kjeldsen (18) skrev:En DVB reciever er rigeligt til det almindelig mennesker.
Øhh... Ja. Ved du hvad en "DVB reciever" er?
Det er en modtager til digitalt tv. Det vil sige både gratis tv og betalingstv. På alle platforme (terrestisk, satellit, kabeltv, håndholdte enheder osv). Det er altså rigtig mange kanaler hvis man lægger dem sammen. Men ok, det er nok også "rigeligt til det almindelig mennesker" :)
Vil gætte på du mente en FTA DVB-T-modtager.
#21: Måske har du aldrig prøvet det, men vi er faktisk mange mennesker der en dag har zappet rundt og lige landet på noget fedt - som vi ikke anede den kanal fra det land sendte. Ville sgu nødig miste muligheden for at støde på noget fedt, fordi jeg skal sidde og lede mellem 460 PPV-udsendelser. Nægter at tro på at kanaler som sådan dør ud.
Taxwars (25) skrev:(og NEJ jeg kan ikke se hvorfor jeg skal gå ud og bruge penge på noget dvb-t stads for at kunne se deres signal)
Men du har brugt penge på en analog tuner? Hvor er forskellen? Eller købte en SECAM- eller NTSC-tuner, fordi du følte det var fascisme at regeringen lige valgte PAL?
Underlig holdning.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund