mboost-dp1
Toshiba
ikke den smarteste tyv...... Men paa den anden side er der vel heller ingen grund til ikke at installere saadan et program, hvis min laptop bliver stjaalet ville jeg da foele mig dum hvis jeg ikke selv installerede det og rent faktisk kunne have hjulpet mig.
I det mindste er jeg mere sikker paa at tyven ikke bruger noget af den information jeg har paa computeren. Fx mine email/MSN/Facebook oplysninger.
Men altsaa... det foerste man goer naar man har stjaalet noget er da at fjerne saa mange ting som muligt der kan identificere det man har stjaalet... tyveri 101 :)
I det mindste er jeg mere sikker paa at tyven ikke bruger noget af den information jeg har paa computeren. Fx mine email/MSN/Facebook oplysninger.
Men altsaa... det foerste man goer naar man har stjaalet noget er da at fjerne saa mange ting som muligt der kan identificere det man har stjaalet... tyveri 101 :)
Hvad fanden er det for en nyhed. Jeg taenkte at det maaske var en toshiba computer der var blevet stjaalet, for det refererer billedet til. Men saa siger artiklen ikke en gang hvilken en det var!
BLASPHEMY!
BLASPHEMY!
Minder mig om noget jeg engang så på tv2, med en mand der havde fået stjålet en computer fra sit hjem, mens de var på ferie. Efter den var blevet stjålet havde tyven åbenbart sat computeren til hjemme hos sig selv og var logget på, på hans kones messenger konto. Så de kunne sidde og skrive sammen under hans ferie :D
Hvad er nyheden?
Den slags software har jo eksisteret i mange år, så det eneste nye her er måske at denne version er lavet af en dansker eller hvad?
#7 Ja, du har overset et tydeligt "prøv softwaren her". RTFA og kig nederst.
Den slags software har jo eksisteret i mange år, så det eneste nye her er måske at denne version er lavet af en dansker eller hvad?
#7 Ja, du har overset et tydeligt "prøv softwaren her". RTFA og kig nederst.
rimelig nederen når man som ny ejer af en pc man har "anskaffet" bliver fældet af et suspekt program på computeren.
Note to self : rens en computer inden du bruger den.
Note to self : rens en computer inden du bruger den.
Jeg læste bare det første afsnit af Terms of use på sitet, og så gad jeg ikke have mere med IP Sneak at gøre.
http://www.rockland.dk/show/?post=326
Muligt jeg er paranoid. Men når der på den måde gives en "fuck-finger" til brugerene, så stoler jeg ikke tilstrækkeligt på foretagendet til at installere softwaren på min PC.
(I øvrigt må det vel være verdens simpleste software hvis der ikke er nogen skjulte ekstra funktioner deri. Det skal bare "pinge" et site med et brugerid når PC'en startes op. Arbejdet må have ligget i sitet - og åbenbart i særdeleshed i at forfatte de omfattende Terms of use)
http://www.rockland.dk/show/?post=326
Muligt jeg er paranoid. Men når der på den måde gives en "fuck-finger" til brugerene, så stoler jeg ikke tilstrækkeligt på foretagendet til at installere softwaren på min PC.
(I øvrigt må det vel være verdens simpleste software hvis der ikke er nogen skjulte ekstra funktioner deri. Det skal bare "pinge" et site med et brugerid når PC'en startes op. Arbejdet må have ligget i sitet - og åbenbart i særdeleshed i at forfatte de omfattende Terms of use)
Det er meget godt. Personligt synes jeg at alternativet til mac "Undercover" [http://www.orbicule.com/undercover/] er lidt sejere. Den sender et screenshot af skærmen med et bestemt interval og et billede fra det indbyggede kamera hvert sjette minut. Hvis det ikke kan få internet forbindelse, så "faker" det en hardware fejl og går i sort og så er computeren Ingenting værd før som der står: "the thief to either sell the Mac or bring it to an authorized Apple reseller". Hvorefter der så står på skærmen at den er blevet stjålet og at man skal returnere den til ejeren.
(hvorfor er programmer til mac bare sejere?) [:
(hvorfor er programmer til mac bare sejere?) [:
#15 det samme jeg tænkte. Der skulle vist lige genereres noget trafik :)
Det er de sædvanlige med at han giver sig ret til at ændre i TOU uden at skulle ud og kontakte samtlige brugere og have godkendelse og whatnot, som han brokker sig over. Terms of use kan findes her, til dem der vil danne deres eget indtryk af det.
#7 Jeg måtte faktisk også kigge lidt efter knappen :) Ikke super tydeligt, eller også er jeg bare for hurtig til at skimme en side når jeg skal bruge noget.
Du skal (selvfølgelig) oprette en bruger på deres hjemmeside, og det skal gøres før du kan downloade softwaren. Det kan du gøre her!
Har jeg så fortjent en informativ-rating? :D
#16 Hvad gør man så når tyven formaterer skidtet fordi den går i sort, og man så ikke kan få flere oplysninger? Og så er det trist at være i sommerhus uden net :)
Det er de sædvanlige med at han giver sig ret til at ændre i TOU uden at skulle ud og kontakte samtlige brugere og have godkendelse og whatnot, som han brokker sig over. Terms of use kan findes her, til dem der vil danne deres eget indtryk af det.
#7 Jeg måtte faktisk også kigge lidt efter knappen :) Ikke super tydeligt, eller også er jeg bare for hurtig til at skimme en side når jeg skal bruge noget.
Du skal (selvfølgelig) oprette en bruger på deres hjemmeside, og det skal gøres før du kan downloade softwaren. Det kan du gøre her!
Har jeg så fortjent en informativ-rating? :D
#16 Hvad gør man så når tyven formaterer skidtet fordi den går i sort, og man så ikke kan få flere oplysninger? Og så er det trist at være i sommerhus uden net :)
De fleste "tyve" bruger jo ikke det de stjæler selv, slet ikke en bærbar computer, næh, den sælges videre til folk der har forstand på tingene, og så bliver der smidt en skive i med det samme, og vupti så kan det der IP sneak godt hoppe i havnen, men det er da godt de har fanget een..
Sjovt.. jeg havde den præcist samme ide for 5 år siden.
Ville dog bare lave det til mine egne bærbare, og logge på mit web-hotel.
Tror jeg vil bruge hans istedet.
Tyvene er nok ikke altid skide-smarte mht. IT, så det skal nok virke.
Ville dog bare lave det til mine egne bærbare, og logge på mit web-hotel.
Tror jeg vil bruge hans istedet.
Tyvene er nok ikke altid skide-smarte mht. IT, så det skal nok virke.
Er det bare mig, eller har man ikke hørt om det her før? :S Eller kan godt være det er det samme program jeg har hørt om?
luuuuu (15) skrev:#13
Det var da heldigt du lige fik linket til din egen blog i stedet for til de egentlige terms of use.
Desuden skulle du måske begynde at læse EULAer og ToA's generelt, for du får dem sgu ikke meget anderledes end den der.
Det må du da meget undskylde. Så trafikliderlig er jeg nu ikke. Det var bare den hurtigste måde at forklare min pointe på.
Jeg synes nu stadig det er nogle underlige betingelser. F.eks. er det på det sidste blevet sagt om Facebook at deres betingelser ikke overholder dansk lovgivning fordi de kan ændre betingelser uden at informere brugerne derom. Nu har Facebook ikke adresse i Danmark, men IP Sneak's server står da sikkert i Danmark og det er en dansker bag.
Jeg fatter ikke folk kan så meget som overveje dette til deres bærbare computere.... Nu bruger jeg som regel mine maskiner i forbindelse med arbejde hvilket har et krav om noget der heder kryptering i hoved og røv, så den kommer aldrig til at starte op uden det er mig der sider ved maskinen...
Det er trodsalt normalt idag at starte bærbarer med fingerprints/passwords etc... dem der er så dum at have ens maskine uden sikkerhed giver jo penge til tyvene + grunden til at folk stjæler... det kan betale sig fordi for mange idioter ikke sikre sine ejendele... der er trodsalt en grund til at der er en lås på en bil... hvor mange lader sin bil stå ulåst i det indre københavn?
Det er trodsalt normalt idag at starte bærbarer med fingerprints/passwords etc... dem der er så dum at have ens maskine uden sikkerhed giver jo penge til tyvene + grunden til at folk stjæler... det kan betale sig fordi for mange idioter ikke sikre sine ejendele... der er trodsalt en grund til at der er en lås på en bil... hvor mange lader sin bil stå ulåst i det indre københavn?
#13 Jeg mindes ikke at have læst en eneste software EULA/TOA der ikke inkludere retten til når som helst at rette i den uden at skulle kontakte kunden. Hvis der opstår et hul der kan misbruges i EULA'en bliver det da rettet. Der er da intet mystisk i det.
Iøvrigt er det da smart nok at der åbenbart er EN der er gået i fælden men er det ikke et ret tyndt grundlag at lave en software til at fange forbrydere hvis der kun er ET sucesstilfælde ?
Ville det ikke være lidt om at bruge milliarder på landssikkerhed og så måske kun have fanget en terroristgruppe på det grundlag.. hmm ?..
Men ganske rigtigt er tyven snot dum at have sat den til netværk når den er stjålet uden i det mindste at have formateret den eller checket den.
#26 jeg har også arbejdet med at skulle installere fuld harddisk kryptering på arbejdsbærbare. Men derfra og så til at den aldrig starter op uden det er dig der sidder ved maskinen er ret naivt.
Bios password kan omgås. Derfra er det stadig blot formatere din computer. Men for så vidt at det ikke er rentabelt for privatpersoner at prøve at bruteforce dine krypteringer kan du have ret i.
Kender såmænd til en sag hvor en person blev busted af APG's sorte lejesvende.
Han har 3 forskellige krypteringer af hans harddiske.
Jeg mener han snart får dem tilbage fordi det ikke er lykkedes dem at bryde dem endnu.
Iøvrigt er det da smart nok at der åbenbart er EN der er gået i fælden men er det ikke et ret tyndt grundlag at lave en software til at fange forbrydere hvis der kun er ET sucesstilfælde ?
Ville det ikke være lidt om at bruge milliarder på landssikkerhed og så måske kun have fanget en terroristgruppe på det grundlag.. hmm ?..
Men ganske rigtigt er tyven snot dum at have sat den til netværk når den er stjålet uden i det mindste at have formateret den eller checket den.
#26 jeg har også arbejdet med at skulle installere fuld harddisk kryptering på arbejdsbærbare. Men derfra og så til at den aldrig starter op uden det er dig der sidder ved maskinen er ret naivt.
Bios password kan omgås. Derfra er det stadig blot formatere din computer. Men for så vidt at det ikke er rentabelt for privatpersoner at prøve at bruteforce dine krypteringer kan du have ret i.
Kender såmænd til en sag hvor en person blev busted af APG's sorte lejesvende.
Han har 3 forskellige krypteringer af hans harddiske.
Jeg mener han snart får dem tilbage fordi det ikke er lykkedes dem at bryde dem endnu.
Kriss3d (27) skrev:#13 Jeg mindes ikke at have læst en eneste software EULA/TOA der ikke inkludere retten til når som helst at rette i den uden at skulle kontakte kunden. Hvis der opstår et hul der kan misbruges i EULA'en bliver det da rettet. Der er da intet mystisk i det
Men det er jo ikke kun hvis du installerer deres software du skal læse og respektere betingelserne. Det er også hvis du bare er en tilfældig besøgende på deres site. Det er i hvert fald sådan jeg forstår følgende:
By accessing or using our web site at www.ipsneak.net or the mobile version thereof (together the "Site"), you (the "User") signify that you have read, understand and agree to be bound by these Terms of Use ("Terms of Use" or "Agreement"), whether or not you are a registered user of IP Sneak.
#28
Såeh, det er ikke programmet du har noget imod men derimod at man skal læse deres EULA for at bruge deres website, der gør at du ikke vil installere programmet?:)
Dine argumenter hænger ikke just sammen..
On topic:
Har selv installeret programmet nu. En simpel og effektiv idé man lige så godt kan benytte sig af, hvis uheldet er ude. Så er der da en chance for at man kan få sin stjålne computer igen.
Iøvrigt har jeg ikke noget imod reklame for et gratis program.
Såeh, det er ikke programmet du har noget imod men derimod at man skal læse deres EULA for at bruge deres website, der gør at du ikke vil installere programmet?:)
Dine argumenter hænger ikke just sammen..
On topic:
Har selv installeret programmet nu. En simpel og effektiv idé man lige så godt kan benytte sig af, hvis uheldet er ude. Så er der da en chance for at man kan få sin stjålne computer igen.
Iøvrigt har jeg ikke noget imod reklame for et gratis program.
Tyrian (29) skrev:#28
Såeh, det er ikke programmet du har noget imod men derimod at man skal læse deres EULA for at bruge deres website, der gør at du ikke vil installere programmet?:)
Dine argumenter hænger ikke just sammen..
Well, det hænger nu logisk nok sammen for mig. Jeg ligger vægt på respekt for brugerne og fornuft i de betingelser de sætter op. Jeg skal have tillid til et foretagende for at installere software fra dem.
Det er f.eks. også på grund af Apples generelle politikker at jeg aldrig kunne finde på at installere iTunes software.
Jeg er selvfølgelig også typen der kørte OS/2 i gamle dage:-)
Men jeg respekterer selvfølgelig også andre der ikke har det som mig (men troede i øvrigt der var flere end jeg der agerer på den måde).
Lo Jack for Laptops følger bios chipen, men den vil jo så kun kunne finde dit bundkort igen. Men det kan også være nog til at politiet kan trævle kæden op og finde tilbage til resten af stumperne og ofte meget andet.
Sådan nogle tyveknægte stjæler sjældent kun 1 gang i livet.
Sådan nogle tyveknægte stjæler sjældent kun 1 gang i livet.
Det har vist sig nødvendigt (http://www.rockland.dk/show/?post=327 ) at jeg præciserer hvad jeg mente med min tidligere kommentarer og linkede indlæg deri.
Grunden til at jeg skrev mit tidligere linkede weblog indlæg og kommentaren her på nyheden var at jeg fandt betingelserne groteske. Og måske særligt langt ude fordi at IP Sneak blev præsenteret som "hobbysoftware" (på comon.dk som mit blog-indlæg var en reaktion på). Dernæst er min pointe i det jeg skriver, at software på nettet skal man ikke downloade og installere ukritisk. Jeg er som udgangspunkt altid mistroisk indtil min tillid er vækket. Min tillid vækkes ikke når der formuleres Terms of Use med det beskrevne indhold. Der er dog lang vej fra ikke at have vundet min tillid, til direkte at påstå at der er noget lyssky eller fordækt ved IP Sneak. Det har aldrig været min mening at give indtryk af dét, og hvis der er nogen som har fortolket det jeg skrev på dén måde, så må jeg på det kraftigste pointere at det ikke er sådan det skulle forstås.
Peter Munkholm fra IP Sneak har i øvrigt gjort mig opmærksom på at nogle af de citerede betingelser er blevet ændret efter min kritik. Registrerede bruger bliver således nu orienteret når der er ændringer til IP Sneaks "Terms of Use". Men der er dog ikke ændret i at man skal læse betingelserne for bare at bevæge sig rundt på sitet.
Mvh. Stig
http://www.rockland.dk/
Grunden til at jeg skrev mit tidligere linkede weblog indlæg og kommentaren her på nyheden var at jeg fandt betingelserne groteske. Og måske særligt langt ude fordi at IP Sneak blev præsenteret som "hobbysoftware" (på comon.dk som mit blog-indlæg var en reaktion på). Dernæst er min pointe i det jeg skriver, at software på nettet skal man ikke downloade og installere ukritisk. Jeg er som udgangspunkt altid mistroisk indtil min tillid er vækket. Min tillid vækkes ikke når der formuleres Terms of Use med det beskrevne indhold. Der er dog lang vej fra ikke at have vundet min tillid, til direkte at påstå at der er noget lyssky eller fordækt ved IP Sneak. Det har aldrig været min mening at give indtryk af dét, og hvis der er nogen som har fortolket det jeg skrev på dén måde, så må jeg på det kraftigste pointere at det ikke er sådan det skulle forstås.
Peter Munkholm fra IP Sneak har i øvrigt gjort mig opmærksom på at nogle af de citerede betingelser er blevet ændret efter min kritik. Registrerede bruger bliver således nu orienteret når der er ændringer til IP Sneaks "Terms of Use". Men der er dog ikke ændret i at man skal læse betingelserne for bare at bevæge sig rundt på sitet.
Mvh. Stig
http://www.rockland.dk/
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund