mboost-dp1
newz.dk
Mon det hænger sammen med at folk har fået stop-siden, på legale sider som tidligere har været røget i filteret?#0 skrev:Tallene stammer fra erhvervsudbyderen Siminn Danmark, der yderligere viser et stort fald i antallet af gange, danskere har fået vist den såkaldte stop-side.
Eller viser det at de forskellige lande faktisk er blevet bedre til at få nedlagt siderne, frem for bare at blokere adresserne? :)
Comon har haft fat i IT-Politisk Forening, og her er man glade for udviklingen, men peger på, at 97 % af de sider, der er blevet blokeret, stammer fra USA, EU og Canada, hvorfor det ville være mere oplagt at gå efter siderne end blokere for dem.
Det er helt korrekt at de sider som er at finde i den "civiliserede" verden, skal nedlægges, retsforfølges og alt hvad der ellers er inden for genren forvold-smerte-imod-psykopater, men så længe at der er et behov for børneporno vil det være nødvendigt med et filter IMO.
Ja det var da pudsigt at der er færre der er "røget i filteret" når nu de har fjernet en masse falske blokeringer.
Hvad mon nu de elendige politikere vil bruge det tal til? De fatter minus af hvad der foregår og hvad tallene reelt betyder men det plejer jo ikke at afholde dem fra at bruge dem til deres egen agenda.
Hvad mon nu de elendige politikere vil bruge det tal til? De fatter minus af hvad der foregår og hvad tallene reelt betyder men det plejer jo ikke at afholde dem fra at bruge dem til deres egen agenda.
#2 - Men hvad nytter et filter, hvis websiden stadigvæk for lov til at fortsætte?
Jeg tror næppe at bagmændene stopper bare fordi de er røget på et dansk filter.
Hellere sende sagen videre til det land der nu har personen bag hjemmesiden boende og få siden lagt ned og manden retsforfulgt.
Jeg tror næppe at bagmændene stopper bare fordi de er røget på et dansk filter.
Hellere sende sagen videre til det land der nu har personen bag hjemmesiden boende og få siden lagt ned og manden retsforfulgt.
nyheden skrev:I Danmark har vi, hvad nogle EU-politikere ønsker at indføre i alle EU-lande, et børnepornofilter, der skal sikre, at danskere ikke kan surfe ind på sider, der indeholder børneporno eller af forskellige andre grunde ikke passer ind i det puritanske og selvhellige verdensbillede diverse smagsdommere sætter op.
fix'd
og for en god ordens skyld: nej børneporno er på ingen måde ok.. ever.. men vi ved vist godt allesammen at "børneporno" filteret bliver brugt til meget andet end lige dét efterhånden..
#3
Det viser jo tydeligt for politikerne at filteret virker, at intelligente mennesker så ved noget andet er jo irellevant.
Det viser jo tydeligt for politikerne at filteret virker, at intelligente mennesker så ved noget andet er jo irellevant.
Nogen der ved hvor mange der så bliver fjernet fra filtret igen?
Én ting er jo at der ikke bliver tilføjet så mange, men en anden er, at der stadig bliver tilføjet rigtig mange, og det ikke sker i offentligheden, så vi kan se hvad de reelt spærre for.
Én ting er jo at der ikke bliver tilføjet så mange, men en anden er, at der stadig bliver tilføjet rigtig mange, og det ikke sker i offentligheden, så vi kan se hvad de reelt spærre for.
Man kan tage tallene, vende og dreje dem som man lyster, og det eneste man opnår er flerartede teorier.
Antallet af viste STOP sider er faldet:
-Skyldes det mindre pædofil interesse?
-Skyldes det at nyheden om omgåelse af diverse filtre er så udbredt at næsten alle anvender alternative DNSer?
-Skyldes det at udbredelsen af børnepornografi nu foregår via andre medier/protokoller/kanaler osv.
Antallet af domæner er faldet:
Der kan man igen tage ovenstående, pånær alternativ DNS.
Og desuden tilføje, skyldes det at detekteringen af børnepornografi er blevet for dårlig?
Antallet af viste STOP sider er faldet:
-Skyldes det mindre pædofil interesse?
-Skyldes det at nyheden om omgåelse af diverse filtre er så udbredt at næsten alle anvender alternative DNSer?
-Skyldes det at udbredelsen af børnepornografi nu foregår via andre medier/protokoller/kanaler osv.
Antallet af domæner er faldet:
Der kan man igen tage ovenstående, pånær alternativ DNS.
Og desuden tilføje, skyldes det at detekteringen af børnepornografi er blevet for dårlig?
Politikerne på borgen skal nok sørge for at drage denne helt skæve slutning:
Børnepornofilteret virker perfekt, se selv:
- Der er færre sider der ryger i filteret fordi udgiverne af siderne indser at børneporno er ulovligt
- Der er færre danskere der ser stop-siden, fordi de indser at de skal wanke til billeder af voksne i stedet
Nogen gange føler jeg at vi danskere levere i en parallel verden ift. politikerne :(
Børnepornofilteret virker perfekt, se selv:
- Der er færre sider der ryger i filteret fordi udgiverne af siderne indser at børneporno er ulovligt
- Der er færre danskere der ser stop-siden, fordi de indser at de skal wanke til billeder af voksne i stedet
Nogen gange føler jeg at vi danskere levere i en parallel verden ift. politikerne :(
Måske fordi de større sites om Ekstrabladet har fået mere fokus på at sikre at bannere, der fører en til den slags sider ikke dukker op.. Samt at mere usikre browsere som IE6 stille og rolig dør ud, så de, der ryger ind uforvarent falder i antal.. Tvivlsomt om antallet af fårk-åps er faldet..
Hvorfor er antallet faldet? Det synes jeg er ret væsentligt.
- Er det fordi siderne lukker?
- Er det fordi det var falske positiver?
- Er det fordi siderne lukker?
- Er det fordi det var falske positiver?
onetreehell (13) skrev:Hvorfor er antallet faldet? Det synes jeg er ret væsentligt.
- Er det fordi siderne lukker?
- Er det fordi det var falske positiver?
- Er det fordi dem der virkeligt har lyst til at se siderne, har lært at bruge opendns eller googledns?
- Er det fordi folk der er en smule små-shady, vil have muligheden for at tilgå ThePirateBay, og bruger opendns eller googledns, og dermed uforvarende omgår filteret?
Filteret er udført på en tosset måde, DNS spærring er en billig måde at spærre på, men er rimeligt ineffektivt over for folk der ved hvad de gør, eller kan læse sig frem til at omgå filteret.
Ulempen med at de (mis)bruger filteret til at spærre TPB og andre sider, er at folk nu rutinemæssigt omgår det, for at hente Warez.
Havde de nu bare ladet være med at bruge det mod TPB, kunne det være filteret stadig virkede ude hos Hr. og Fru. Jensen.
Fik lige læst hele teksten.
"Alle domænerne på listen peger på samme zonefil. Logfilerne sendes til politiet ved midnat hver dag."
Hovsa, de sagde ellers at de ikke loggede noget som helst. Sjovt at der ikke er nogen der har hæftet sig ved det.
Men jeg er desværre bare ikke overrasket.
"Alle domænerne på listen peger på samme zonefil. Logfilerne sendes til politiet ved midnat hver dag."
Hovsa, de sagde ellers at de ikke loggede noget som helst. Sjovt at der ikke er nogen der har hæftet sig ved det.
Men jeg er desværre bare ikke overrasket.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund