mboost-dp1
ESA
#1 pretty much. GPS nettet er kun åbent og "frit" fordi det amerikanske forsvar har valgt det skal være det lige nu. De kan med ekstrem kort varsel slukke for det helt eller delvist.
Det kan man jo ikke basere en moderne verden på. At det så er lidt overkill at have 4 forskellige systemer samtidig er måske en smule overkill :)
Det kan man jo ikke basere en moderne verden på. At det så er lidt overkill at have 4 forskellige systemer samtidig er måske en smule overkill :)
Som #2 næsten også spørger efter, når det bliver "åbnet", hva skal der så til for vi kan bruge det i vores telefoner? Er det en ny modtager tingy som firmaerne nok skal smide i når der bliver et marked for det, eller er det bare noget nyt software man skal have? Altså kort sagt: er det nødvendigt med en ny telefon?
I praksis kan amerikanerne ikke længere lukke for GPS. Allerede under golf krigen blev det åbenlyst at alt for mange af deres egen enheder som ikke var udstyret med mil. gps havde været ude og købe private gps enheder, og var blevet afhængige af dem. Man undersøgte muligheden for at udstyre dem med mil gps, men fandt opgaven for dyr. Derfor har vi i dag glæde af den nøjagtighed som i starten var forbeholdt militæret.
Hvis vi havde lidt omtanke droppede vi straks at lave vores eget GNSS, men lavede i stedet en land baseret system.
Problemet med at lave endnu et satelit system er at det vil være sårbart for nøjagtig den samme jamming som GPS. Det er skræmmende nemt at jamme GPS i et lokal område, mens en jamming af f.eks LORAN C kræver meget store sendere.
På den måde kunne vi få bedre dækning, for langt færre penge. Det nuværende LORAN C er naturligvis ikke lige så præcist som GPS, men en modernisering af det ville bringe det op på samme standard eller bedre.
Det bedste af det hele er at det eneste man skal gøre er at love industrien at fortsætte med at drive senderne. Ingen vil ofre penge på at udvikle nye modtagere når det allerede er besluttet at nedlægge systemet.
Hvis vi havde lidt omtanke droppede vi straks at lave vores eget GNSS, men lavede i stedet en land baseret system.
Problemet med at lave endnu et satelit system er at det vil være sårbart for nøjagtig den samme jamming som GPS. Det er skræmmende nemt at jamme GPS i et lokal område, mens en jamming af f.eks LORAN C kræver meget store sendere.
På den måde kunne vi få bedre dækning, for langt færre penge. Det nuværende LORAN C er naturligvis ikke lige så præcist som GPS, men en modernisering af det ville bringe det op på samme standard eller bedre.
Det bedste af det hele er at det eneste man skal gøre er at love industrien at fortsætte med at drive senderne. Ingen vil ofre penge på at udvikle nye modtagere når det allerede er besluttet at nedlægge systemet.
#2: BeLLeDK28 min siden
#1
Ja og så frygten for at amarikanerne sender missilerne tilbage i hovedet på afsenderen ved at fodre dem med forkerte GPS data.
Men vigtigere end det - Hvornår kan jeg bruger de nye systemer i min smartphone?
Er det så kun amerikanernes gps vi skal frygte for overvågning?? Hvad med russerne. Og kina med deres stramme politik kunne da slet ikke finde på at bruge det mod borgerne!!
Galileo er nok det tætteste vi kommer på et frit gps så der ligger min stemme.
HenrikAppel (9) skrev:#2: BeLLeDK28 min siden
#1
Ja og så frygten for at amarikanerne sender missilerne tilbage i hovedet på afsenderen ved at fodre dem med forkerte GPS data.
Men vigtigere end det - Hvornår kan jeg bruger de nye systemer i min smartphone?
Er det så kun amerikanernes gps vi skal frygte for overvågning?? Hvad med russerne. Og kina med deres stramme politik kunne da slet ikke finde på at bruge det mod borgerne!!
Galileo er nok det tætteste vi kommer på et frit gps så der ligger min stemme.
GPS er passiv...
din gps dims lytter kun - den sender ikke noget tilbage til satelitten !
grok (8) skrev:Ja. Det er andre frekvenser Galileo sender på så der skal en ny modtager til.
Tjoo, men ikke helt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Galileo_%28satellite_navigation%29#Tension_with_the_United_States skrev:This allowed the blocking/jamming of one GNSS system without affecting the other, giving the US a greater advantage in conflicts in which it has the electronic warfare upper hand.
Som jeg har læst andre steder også, så kan US stadig slukke.
Cloud02 (17) skrev:...Hvis også bare at diverse folk kunne have været lige fremsynede med IPv6
Vil nu ikke lige kalde et nationalt styret positionssystem for "fremsynet" - Det burde jo réelt være blevet smækket ned på .. i dunno, Grønland? og fungere som en fælles international service, uafhængigt af supermagter eller lign.
Og de nationer der ikke gider betale for deres abonnement? Bomb dem *hurr hurr*
/Last paragraph may contain trace amounts of nuts and/or sarcasm.
freesoft (16) skrev:
Som jeg har læst andre steder også, så kan US stadig slukke.
Ja, men deres egne soldater ville ikke vide hvor de var. Der med er de reelt afskåret fra at slukke. Teknisk kan de stadig, og den fejltagelse bliver politikere ved med at gentage, selv om det er 12 år siden den holdt vand.
Hvis ikke politikerne gjorde det ville det jo ligne spild af penge at bygge galileo. Galileo er desuden så udsultet at det sandsynligvis aldrig bliver til noget alligevel. Heldigvis.
men den dag de får produceret en billig military-grade gps-enhed, så de kan udfase de kommercielle enheder deres soldater bruger, så kan nedgradering af signalet komme igen meget hurtigt.
Hvis jeg læser #7 korrekt, så var det folkene på jorden der brugte selvindkøbte håndholdte gps'er.
men hvis de nu også sparede på udgifterne i missiler og andet militært hardware, ja så ville det være dumt at genindføre nedgradering eller lign.
Og dog, for hvis GPS blev nedgraderet i civil form, så ville det meget hurtigt give vind i sejlene for alternativer, uanset om det var russere, kinesere eller europæere der var bag.
Ville være god humor hvis det kom frem at amerikanske styrker brugte "fjendtlige" nationers systemer pga deres egne var for ringe
Hvis jeg læser #7 korrekt, så var det folkene på jorden der brugte selvindkøbte håndholdte gps'er.
men hvis de nu også sparede på udgifterne i missiler og andet militært hardware, ja så ville det være dumt at genindføre nedgradering eller lign.
Og dog, for hvis GPS blev nedgraderet i civil form, så ville det meget hurtigt give vind i sejlene for alternativer, uanset om det var russere, kinesere eller europæere der var bag.
Ville være god humor hvis det kom frem at amerikanske styrker brugte "fjendtlige" nationers systemer pga deres egne var for ringe
Jaqen (22) skrev:men den dag de får produceret en billig military-grade gps-enhed, så de kan udfase de kommercielle enheder deres soldater bruger, så kan nedgradering af signalet komme igen meget hurtigt.
Hvad skulle de vinde ved det? Den gang der kun var GPS gav det måske mening, men nu hvor du bare kan skifte til Glasnoss eller det kinesiske giver det ingen mening for ammerikanerne at skifte til en mil gps. Det vil koste en formue for ingen ting.
HerrMansen (18) skrev:Vil nu ikke lige kalde et nationalt styret positionssystem for "fremsynet" - Det burde jo réelt være blevet smækket ned på .. i dunno, Grønland? og fungere som en fælles international service, uafhængigt af supermagter eller lign.
Som andre har været inde på tidligere så er Galileo netop civilt og ikke tilhørende én stats som fx. GPS, GLONASS eller COMPASS
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund