mboost-dp1
Flickr - saschaaa
Jeg er måske idiot men jeg kan ikke se hvordan man skal kunne 'forbinde' 4 seperate forbindelser (4 WAN IP) og route ned til én enkelt LAN IP.
Skulle den så kunne samle trådene på én eller anden måde?
Hvis du f.eks har WAN 1, 2, 3, 4
skal de så alle sammen kunne anmode om pakker fra én specifik anden WAN IP (f.eks en server)?
Forklar mig det venligst :)
Ontopic:
Hvordan kan man seriøst sige at en hastighed er "nok" på internettet?
Det kan da aldrig gå for stærkt!
Det virker, på mig som om de ønsker at bremse udviklingen.
Tænk dog i muligheder, ikke begrænsninger! :(
Skulle den så kunne samle trådene på én eller anden måde?
Hvis du f.eks har WAN 1, 2, 3, 4
skal de så alle sammen kunne anmode om pakker fra én specifik anden WAN IP (f.eks en server)?
Forklar mig det venligst :)
Ontopic:
Hvordan kan man seriøst sige at en hastighed er "nok" på internettet?
Det kan da aldrig gå for stærkt!
Det virker, på mig som om de ønsker at bremse udviklingen.
Tænk dog i muligheder, ikke begrænsninger! :(
Jeg kan godt forstå firmaerne i dette tilfælde. Der er noget der hedder overkill og 50 mbps er rigeligt til alle lige pt. Det er ikke sikkert det er det om et år, men de skal jo levere ud fra udbud og efterspørgsel.
Desuden er 50 mbps også fint til HD film(mig bekendt da), så den side af sagen er vel lidt irrelevant? Med mindre det handler om større stabilitet af 4 sammenlagte linier. Virker den ene ikke, virker den anden vel osv.
Desuden er 50 mbps også fint til HD film(mig bekendt da), så den side af sagen er vel lidt irrelevant? Med mindre det handler om større stabilitet af 4 sammenlagte linier. Virker den ene ikke, virker den anden vel osv.
#5 Hvad snakker du om? Hvad saten er det for et internt svar du giver. Vi andre kan ikke se hvad du tænker..
Endnu en gang ser man udbyderne bremse udviklingen for at tvinge hver en krone ud af fortidens levn :(
Intet behov.. Er et behov blandt en lille del af befolkningen ikke et behov? Jeg har svært ved at se hvorfor ISP'erne er så bange for at tilfredsstille alle deres kunder..
Intet behov.. Er et behov blandt en lille del af befolkningen ikke et behov? Jeg har svært ved at se hvorfor ISP'erne er så bange for at tilfredsstille alle deres kunder..
Jeg har de her 50mbit fra Yousee og kan streame 1080p fra nettet af, men kan ikke rigtigt gøre det nogen steder fra. Deres ping tider er rigtigt gode og de peerer generelt rigtigt godt til det meste af verdenen.
Så for at bruge carbonics udsagn, så har de bygget det og ingen bruger det.
Så for at bruge carbonics udsagn, så har de bygget det og ingen bruger det.
minder mig om bill gates sagde 64kb var uenlig megt og det ik ville blive brugt -.-
http://imranontech.com/2007/02/20/did-bill-gates-s...
http://imranontech.com/2007/02/20/did-bill-gates-s...
Min første tanke var at Virgin måske lige skulle starte med at levere de 20 Mbit de lover mig, og ikke kun en mindre end halv forbindelse, og få deres kundeservice, eller mangel på samme, til at være noget værd!
Til alle jer der sidder og beklager jer over de ikke giver den alt hvad den kan trække derhjemme, så værd glad for det, for hvis de gjorde ligesom Virgin ville I allesammen sidde med en 200 Mbit mellem centralen og jer selv, men på en backbone som på ingen måde kan følge med og der hele ville være spildt!
Ja, og så kan man da ikke fortænke selskaberne at ville lade hastigheden stige langsomt, så du kan tjene penge på flere "spring" i hastigheden.
Med venlig hilsen Daniel...
Til alle jer der sidder og beklager jer over de ikke giver den alt hvad den kan trække derhjemme, så værd glad for det, for hvis de gjorde ligesom Virgin ville I allesammen sidde med en 200 Mbit mellem centralen og jer selv, men på en backbone som på ingen måde kan følge med og der hele ville være spildt!
Ja, og så kan man da ikke fortænke selskaberne at ville lade hastigheden stige langsomt, så du kan tjene penge på flere "spring" i hastigheden.
Med venlig hilsen Daniel...
#11
Yousee tilbyder ikke 50Mbit forbindelse. De lavede det som et forsøg i 2 mdr. Derefter skulle dem der havde tegnet abonnementet gerne få en 20/2 mbit forbindelse. Med den nye DOSC 8.03 eller hvad den hedder kan der teoretisk leveres 400Mbit ned og 200Mbit op. Men hvorfor pokker tilbyder de så kun 20/1 som det hurtigste. Jeg ville skifte hvis der bare var 1 udbyder der kunne levere mere end 1mbit opload. Men via kabel går det ikke, og da jeg bor over 3km fra centralen, er det højeste jeg kan få 5/1.....øv. Og fiber ville folk i ejendommen ikke betale for. Så jeg tøffer videre på min babyforbindelse*G*
Yousee tilbyder ikke 50Mbit forbindelse. De lavede det som et forsøg i 2 mdr. Derefter skulle dem der havde tegnet abonnementet gerne få en 20/2 mbit forbindelse. Med den nye DOSC 8.03 eller hvad den hedder kan der teoretisk leveres 400Mbit ned og 200Mbit op. Men hvorfor pokker tilbyder de så kun 20/1 som det hurtigste. Jeg ville skifte hvis der bare var 1 udbyder der kunne levere mere end 1mbit opload. Men via kabel går det ikke, og da jeg bor over 3km fra centralen, er det højeste jeg kan få 5/1.....øv. Og fiber ville folk i ejendommen ikke betale for. Så jeg tøffer videre på min babyforbindelse*G*
#3
Du kan altid gøre det nemme:
Forbindelse 1: porno
Forbindelse 2: torrent
Forbindelse 3: streaming af HD-TV
Forbindelse 4: IP-telefon / almindelig brug
Du kan altid gøre det nemme:
Forbindelse 1: porno
Forbindelse 2: torrent
Forbindelse 3: streaming af HD-TV
Forbindelse 4: IP-telefon / almindelig brug
Mine harddiske kan nemt trække de 25MB/s en 200Mbit forbindelse teoretisk maks kan levere. Hvorfor er der så ikke "behov" for 200Mbit? Hvis jeg vil hente en Ubuntu CD så vil det da til enhver tid være bedre at det tager 28 sekunder frem for 116 sekunder.
Hvis vi snakker DVD størrelser er der jo langt mere at hente. På en 50Mbit tager det 716 sekunder og på en 200MBit tager det 172 sekunder (teoretisk). Behovet kommer automatisk når muligheden kommer. F.eks. kunne jeg da aldrig nogensinde forestille mig at leve uden min 50/50 fiber. Bare 20/20 ville føles helt forfærdeligt langsomt nu. Jeg bruger min linje til en masse ting som jeg aldrig kunne drømme om før, f.eks. hoster jeg filserver for den WoW guild jeg er i, til vores film osv, det hiver nogen GB om dagen, men kan intet mærke fordi forbindelsen er stor nok til det.
Hvis folk ikke får muligheden for at vælge noget hurtigere end 50Mbit er det jo klart at behovet aldrig opstår, eller ihvertfald opstår meget langsomt.
Hvis vi snakker DVD størrelser er der jo langt mere at hente. På en 50Mbit tager det 716 sekunder og på en 200MBit tager det 172 sekunder (teoretisk). Behovet kommer automatisk når muligheden kommer. F.eks. kunne jeg da aldrig nogensinde forestille mig at leve uden min 50/50 fiber. Bare 20/20 ville føles helt forfærdeligt langsomt nu. Jeg bruger min linje til en masse ting som jeg aldrig kunne drømme om før, f.eks. hoster jeg filserver for den WoW guild jeg er i, til vores film osv, det hiver nogen GB om dagen, men kan intet mærke fordi forbindelsen er stor nok til det.
Hvis folk ikke får muligheden for at vælge noget hurtigere end 50Mbit er det jo klart at behovet aldrig opstår, eller ihvertfald opstår meget langsomt.
Rainbird (21) skrev:Hvad sker der lige for alle dem der mener at vi bare skal fyre op for hastigheden? Hvis TDC ikke mener at det kan betale sig endnu, så vil jeg godt vove den påstand at det ikke kan betale sig endnu.
TDC er en virksomhed der skal tjene så meget som muligt, i så lang tid som muligt. De hænger jo bevidst fast i så gammel teknologi som muligt for at kunne få tjent så meget som muligt på det når det er etableret.
Har 10/10 mbit fra Dansk Bredbånd, skal have opgraderet til enten 25 eller 50 mbit. Man vender sig utroligt hurtigt til det, tænk, jeg synes 10/10mbit er langsomt nu.
Giv os da hvad i har mulighed for at give os, jesus christ >_<
Giv os da hvad i har mulighed for at give os, jesus christ >_<
http://en.wikipedia.org/wiki/DOCSIS#Speed_Tablemhartvig (16) skrev:Nogen der kender uploaden? for jeg læser den som 200/2 mbit eller lin.. det kan jo ik bruges til noget.
Lol, efter en tur i pressen (efter 3 fjer princippet) er udtalelsen blevet til "Dansk kabel-bredbånd er hurtigt nok", hvilket selvsagt får pøblen til at gå i max forargelses mode!
Slap dog af - hvis han troede der var et marked for 4x50 Mbit forbindelser, så var han der også for at sælge dem - det er for fanden mandens job.
Og mht behovet - hvor stor en del af hans kunder tror i vil betale 4 x 399 kr / måned for den hastighed? Kan det betale sig at lave et produkt til den markedsandel? Han har anslået at det kan det ikke, og jeg formoder at han ved mere om det marked end de fleste her...
Slap dog af - hvis han troede der var et marked for 4x50 Mbit forbindelser, så var han der også for at sælge dem - det er for fanden mandens job.
Og mht behovet - hvor stor en del af hans kunder tror i vil betale 4 x 399 kr / måned for den hastighed? Kan det betale sig at lave et produkt til den markedsandel? Han har anslået at det kan det ikke, og jeg formoder at han ved mere om det marked end de fleste her...
#19
http://www.speedtest.net/result/471080132.png
Ikke desto mindre har jeg stadigvæk 50/4mbit forbindelse hos Yousee. Dato i øverste højre hjørne.
http://www.speedtest.net/result/471080132.png
Ikke desto mindre har jeg stadigvæk 50/4mbit forbindelse hos Yousee. Dato i øverste højre hjørne.
Nu er der jo en grund til Danmark er håbløs bagud hvad angår internet hastighed, fordi nogle fjolser mange år tilbage bla. TDC sagde det samme, jamen ISDN er mere end rigeligt til alle. Og se nu hvor vi er idag, nej vi skal arbejde på at få fiber og ihvertfald 100mbit til alle, så er vi faktisk alle i netværk og ikke bare internet.
Så fordi du ikke har brug for 200mbit til at hente dit porno, så kan jeg ikke have andre formål hvor jeg kunne have brug for sådan en linje? Hvordan kan andre fastsætte hvad mit behov er? Jeg føler mig rimelig begrænset af den 20/1 mbit jeg har idag.angrysurmøgstodderasshole71 (32) skrev:#10: ja uh hvor de er onde, de sure møgkapitalister der kun vil gi' dig 50mbit. Du kan nok godt hente RIGELIGT med tysk latex-trampeanalporno med den hastighed.
Hvis bare jeg kunne få 50/50 mbit (eller en 20/20 for den sags skyld) ville jeg være lykkelig.. Men ser du, det kan jeg ikke.. Der er du nok heldigere end mig..
Og når nu de har udstyret klar, hvorfor så ikke sætte lorte i handlen? Der er da ingen grund til at have varer på lager som man ikke vil sælge.. Men det er jo så igen fordi de skal vride hver en øre ud af kunden..
De har lidt ret. Jeg gider ikke betale for det.
Med mindre man på de hurtige linier kan få routere med fast IP og selv kan åbne porte indad?
Det kunne være meget fedt at kunne forbinde sig til ens NAS boks over internettet.
Hvis ikke man kan få adgang til ens egne devices via forbindelsen så beholder jeg min gamle 4 megabit ADSL linie hvor jeg selv kan styre det hele. :)
Med mindre man på de hurtige linier kan få routere med fast IP og selv kan åbne porte indad?
Det kunne være meget fedt at kunne forbinde sig til ens NAS boks over internettet.
Hvis ikke man kan få adgang til ens egne devices via forbindelsen så beholder jeg min gamle 4 megabit ADSL linie hvor jeg selv kan styre det hele. :)
#38:
Masser af fiber
--
OT:
Hvis man bare kunne booste sin forbindelse når man har brug for det, ville jeg være godt tilfreds. Kan man stadig gøre dette hos Cybercity?
Der er jo ikke grund til at have en 200mbit til afsendelse af emails f.eks. :D
Masser af fiber
--
OT:
Hvis man bare kunne booste sin forbindelse når man har brug for det, ville jeg være godt tilfreds. Kan man stadig gøre dette hos Cybercity?
Der er jo ikke grund til at have en 200mbit til afsendelse af emails f.eks. :D
(har ikke læst nogen indlæg)
Jeg synes bare generelt Danmark er ringe mht internet. Ja MASSER AF DOWNLOAD hastighed! jubii! skide da være med om det er med en ligegyldigt lille upload hastighed. Det er jeg ved at være ret træt af.
Der er nogen heldige der har fiber og vilde forbindelser op og ned. Men mange af os kan ikke få over 20/2. Og nogen endda mindre...
Anyway det jeg ville sige var at vi skal have hurtigere UPLOAD før hurtigere DOWNLOAD hastighed.
Hvad skal man med fx 100mbit/512kbit???
ADSL har ikke teknologien til det, nej, men det er stadig irriterende for mig i hvert fald at skulle se de reklamer overalt hvor download altid er så meget højere end upload. Gør danmark til et Hit n Run land :)
Jeg synes bare generelt Danmark er ringe mht internet. Ja MASSER AF DOWNLOAD hastighed! jubii! skide da være med om det er med en ligegyldigt lille upload hastighed. Det er jeg ved at være ret træt af.
Der er nogen heldige der har fiber og vilde forbindelser op og ned. Men mange af os kan ikke få over 20/2. Og nogen endda mindre...
Anyway det jeg ville sige var at vi skal have hurtigere UPLOAD før hurtigere DOWNLOAD hastighed.
Hvad skal man med fx 100mbit/512kbit???
ADSL har ikke teknologien til det, nej, men det er stadig irriterende for mig i hvert fald at skulle se de reklamer overalt hvor download altid er så meget højere end upload. Gør danmark til et Hit n Run land :)
Der er mange ting de ikke tager højde for... Afstand til central, coax skal forstærkes en gang pr. 450 m... 4 forbindelser ? Det er vel lig med kongeboksen i installation samt 4 gange abbonnement.
Hvorfor bliver de ved med at forsøge at pine kobberet til højere hastighed? De skulle have lagt fiber med en teoretisk max hastighed på 32 tb. for længe siden. Signalet er også meget renere på fiber - næsten ingen støj. Heldigvis er der nogle elselskaber der har taget initiativet. Jeg har 50/50 mbit fra Profiber på 2 år nu og det spiller for max... Samt endelig tv signaler i rå-signal... Ikke noget af Boxers eller You"dont"see´s komprimerede lorte signal. Målte signalet til tilgin boksen på discoverys HD til 32 mbit´s - Sådan...
Hvis der stadig var så meget liv i kobberet, så ville man vel kunne se hd kanaler på home trio eller få en fornuftig upload??
Ja, jeg spørger bare............
P.s. Stofa er sat til salg - Hmm måske er kabeltv ikke så god en forretning længere. Måske er det deres forbrugs baserede internet der endelig er nogen der har gennemskuet ;-)
Hvorfor bliver de ved med at forsøge at pine kobberet til højere hastighed? De skulle have lagt fiber med en teoretisk max hastighed på 32 tb. for længe siden. Signalet er også meget renere på fiber - næsten ingen støj. Heldigvis er der nogle elselskaber der har taget initiativet. Jeg har 50/50 mbit fra Profiber på 2 år nu og det spiller for max... Samt endelig tv signaler i rå-signal... Ikke noget af Boxers eller You"dont"see´s komprimerede lorte signal. Målte signalet til tilgin boksen på discoverys HD til 32 mbit´s - Sådan...
Hvis der stadig var så meget liv i kobberet, så ville man vel kunne se hd kanaler på home trio eller få en fornuftig upload??
Ja, jeg spørger bare............
P.s. Stofa er sat til salg - Hmm måske er kabeltv ikke så god en forretning længere. Måske er det deres forbrugs baserede internet der endelig er nogen der har gennemskuet ;-)
TuxDK (15) skrev:#14
Sikker på at din forbindelse ikke er op til 20mbit, ligesom alle andre der tilbyder høje hastigheder?
Jo, det er Virgin's linier, men problemet med de britiske udbydere - og i saerdeleshed Virgin - er at de kobler op til 20-30 abonnenter ind paa een linie ("Congestion 20:1"). OfCom (det britiske pendant til Telestyrelsen) vil ikke gaa ind i klagesager foer man faar markant mindre end det lovede, hvilket hidtil er blevet fortolket som 256 kbit eller mindre, da det er deres graense for definitionen af 'bredbaand'.
Derudover praler Virgin med at tilbyde bredbaand over fiber - uden at goere opmaerksom paa at det kun er til den lokale central. Derfra gaar signalet stadig via de samme utaette kobberkabler som det altid har gjort.
I Skotland er det desvaerre meget almindeligt at signalstyrken paa Virgin's kabler daler gevaldigt saasnart det er taaget (hvilket det tit er), det regner (hvilket det tit goer) eller det er varmt og fugtigt (hvilket det er naar det lige har regnet ...).
Det er desvaerre meget almindeligt i UK at teleudbydere kan slippe afsted med loefter som de aldrig nogensinde ville kunne indfri.
Jeg skiftede fra en 10 Mbit / 460 kbit Virgin linie til en 8 Mbit / 512 kbit BT ADSL linie, eftersom BT har lavere congestion og generelt ry for at vaere mere stabile i spidsbelastningstider. Desvaerre er deres linie til de tyske net elendig. De har noget i retning af 4 Mbit peak til Edinburgh-omraadet.
Herovre faar man mindre end hvad man betaler for, saa brok jer ikke over Yousee og kompagnoner. I det mindste leverer de en ydelse der kan kaldes 'bredbaand'. Gid jeg var i Danmark ...
Årsagen er ganske klar, selskaberne mener ikke, der p.t. er noget behov for hurtigere forbindelser end 50 Mbps.
Vammelt.
Vammelt.
Der skal ændres meget hvis man skal ha 200mbit i danmark. Specielt når TDC osv sælger 20mbit til folk der ikke kan trække det allerede nu.
Kan godt være de kan levere det men kabler og andet "udstyr" er ikke godt nok de fleste steder i danmark til 20mbit så 200mbit.. not gonna happen. Det kan self være det er derfor de siger de ikke har tænkt sig det.. dunno.
Hvad skal man osse bruge det til? Hvis De vamle svin som jesper bay og ifpi.. apg etc.. får deres ret så det kun emails og youtube uden musik der er tilbage lol..
Kan godt være de kan levere det men kabler og andet "udstyr" er ikke godt nok de fleste steder i danmark til 20mbit så 200mbit.. not gonna happen. Det kan self være det er derfor de siger de ikke har tænkt sig det.. dunno.
Hvad skal man osse bruge det til? Hvis De vamle svin som jesper bay og ifpi.. apg etc.. får deres ret så det kun emails og youtube uden musik der er tilbage lol..
Wlah (3) skrev:Jeg er måske idiot men jeg kan ikke se hvordan man skal kunne 'forbinde' 4 seperate forbindelser (4 WAN IP) og route ned til én enkelt LAN IP.
Du kan ikke bundle TCP/IP nej...
Men nu er det jo også kun de øverste lag.
Jeg ved ikke meget om kabel løsninger men jeg ved at at ved ADSL forholder det sig sådan at man kører ethernet via ATM.
I princippet er det muligt at splitte det fysiske lag op i flere ATM kanaler som for eksempel cybercity gør det med deres VoDSL telefoni gøjl.
Men det er sådan set også muligt at "bundle" flere ATM kanaler fordelt over forskellige fysiske forbindelser.
TCP/IP lagene vil kun se det som en enkelt forbindelse :-)
Docis 3.0 kan ifølge Wiki kan leverer 400Mbit/100Mbit ved at bundle op til 8 streams.
Dette er ikke på IP lag men kan sammenlignes med at man i fiber sender flere lyssignaler med data bare på forskellige frekvenser.
Omkring folk der tuder over at hvorfor vi så ikke får det i DK er det jo tydeligvis lavet som et forsøg derovre og ikke meningen det skal løbe rundt.
Da hver MB sendt uden for en udbyders net koster dem penge pga. roming.
Så vil en 200Mbit forbindelse så vil prisen nok ligge på 1000kr er der seriøst nogen der vil betale så meget?
Dette er ikke på IP lag men kan sammenlignes med at man i fiber sender flere lyssignaler med data bare på forskellige frekvenser.
Omkring folk der tuder over at hvorfor vi så ikke får det i DK er det jo tydeligvis lavet som et forsøg derovre og ikke meningen det skal løbe rundt.
Da hver MB sendt uden for en udbyders net koster dem penge pga. roming.
Så vil en 200Mbit forbindelse så vil prisen nok ligge på 1000kr er der seriøst nogen der vil betale så meget?
Det er nu fint nok men så er der bare det lille problem at når de nu sender deres 400Mbit/100Mbit men så er der bare lige det problem at i stort set alle byer er der mange kunner på et kabel. bare her hvor jeg bor er vi mindst 7 på et kabel ind til egen dommes så er der kun 57Mbit/28Mbit tilbage..... minus 15% DHCP
48Mbit/23Mbit minus det tab der nu er i kablet op til egendommen. når der nu er mere ind 3 km til centralen hvor er så min 400Mbit/100Mbit forbindelse så henne?
Hvorfor ikke bare fiber giv mig en 100Mbit/100Mbit linje som i sønderjylland er klar til 1000Mbit/1000Mbit det kræver bare du flytter pc/upc fiber stikket til en anden pror i deres server rum
48Mbit/23Mbit minus det tab der nu er i kablet op til egendommen. når der nu er mere ind 3 km til centralen hvor er så min 400Mbit/100Mbit forbindelse så henne?
Hvorfor ikke bare fiber giv mig en 100Mbit/100Mbit linje som i sønderjylland er klar til 1000Mbit/1000Mbit det kræver bare du flytter pc/upc fiber stikket til en anden pror i deres server rum
#47
Sandt skal man så højt op er der kun fiber der kan leverer og siden el-selvskaberne er de enste der har råd til at ligge nyt fiber ned i stor stil må man jo vente til de er klar.
Min pointe er at prisen bare for roming af trafikken ud i verden på en højhastighedsforbindelse (som det ser ud idag) er dyr og vil gøre at bliver for dyrt til private.
Sandt skal man så højt op er der kun fiber der kan leverer og siden el-selvskaberne er de enste der har råd til at ligge nyt fiber ned i stor stil må man jo vente til de er klar.
Min pointe er at prisen bare for roming af trafikken ud i verden på en højhastighedsforbindelse (som det ser ud idag) er dyr og vil gøre at bliver for dyrt til private.
#36: Ja, det er da klart træls hvis du kun kan få 1mbit upstream - det synes jeg også er for lidt (jeg har dog kun 512kbit op, 8mbit ned). Nu ved jeg jo ikke hvor du bor, men her hvor jeg er kan jeg få 20/20 fra Stofa. Jeg har ikke lige tjekket andet ud.
Men
pointen i nyheden er vel, at det for den gennemsnitlige internetbruger er RIGELIGT med 50mbit, som tingene står lige nu. Jo, jeg kunne godt komme med eksempler hvor 200mbit/200mbit kunne være relevant, og det skal jo også nok komme. Men virkeligheden er jo altså den, at udbud og efterspørgsel ligger i et fast forhold med hinanden, og hvis der kun er 5000 mennesker i Danmark der vil købe en 200/200 forbindelse, så er det nok ikke noget man gider satse på :)
Det er der jo ikke noget nyt i. Der er ingen der undertrykker dig eller trækker noget ned over hovedet på dig. Verden er bare indrettet efter de betingelser der hersker lige nu, og det er ikke noget at være fornærmet over. Tror du måske jeg GAD sidde på et 1200 baud modem?
Men
pointen i nyheden er vel, at det for den gennemsnitlige internetbruger er RIGELIGT med 50mbit, som tingene står lige nu. Jo, jeg kunne godt komme med eksempler hvor 200mbit/200mbit kunne være relevant, og det skal jo også nok komme. Men virkeligheden er jo altså den, at udbud og efterspørgsel ligger i et fast forhold med hinanden, og hvis der kun er 5000 mennesker i Danmark der vil købe en 200/200 forbindelse, så er det nok ikke noget man gider satse på :)
Det er der jo ikke noget nyt i. Der er ingen der undertrykker dig eller trækker noget ned over hovedet på dig. Verden er bare indrettet efter de betingelser der hersker lige nu, og det er ikke noget at være fornærmet over. Tror du måske jeg GAD sidde på et 1200 baud modem?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund