mboost-dp1
Flickr - Jacob Bøtter
Den logning har været 100% nytteløs fra dag 1. Bevares, man kan da være heldig at fange en enkelt eller to pædofile via denne generelle logging, men helt ærligt? Hvis man skal fange folk via logging, skal man sætte ind specifikke steder, når man har noget at gå på. Sætte sig ned og sige "okay, ham her skal vi have ram på, lad os endevende hans digitale liv", og så begynde at kortlægge personens færden.
Justitsministeren svarer dog, at han ikke vil igangsætte en undersøgelse af sagen, da det ville kræve, at man manuelt gik igennem straffesagerne, hvilket ville kræve "omfattende ressourcer".
Så forstår jeg sqda godt at vi har verdens højeste skattetryk, hvis det er den generelle holdning i Folketinget.
Det er langtfra gratis at opbevare alt den data, og hvis det kunne undværes kunne der spares en masse penge hvert år. Man kan kun få adgang til disse bespareslse ved at igang sætte den omtalte undersøgelse.
dengang det blev indført blev der alleredet stillet sprøgsmål til det ... var ventre regeringen der indførte kan ik lige huske hvem men under interview blev sagt at man ikke ville kommentere på det og blev minsandten valgt ind igen
det bare griner og mister måske en smugle respekt for det hele men ja
kom ind samme alle de andre "terror pakker"
benjamin franklins Poor Richard's Almanack (1738): "Sell not virtue to purchase wealth, nor Liberty to purchase power."
"He who would trade liberty for some temporary security, deserves neither liberty nor security."
"He who sacrifices freedom for security deserves neither."
...........
det bare griner og mister måske en smugle respekt for det hele men ja
kom ind samme alle de andre "terror pakker"
benjamin franklins Poor Richard's Almanack (1738): "Sell not virtue to purchase wealth, nor Liberty to purchase power."
"He who would trade liberty for some temporary security, deserves neither liberty nor security."
"He who sacrifices freedom for security deserves neither."
...........
Man ved ikke om det reelt giver nogen fordel at have systemet, men man beholder det fordi man ikke gider at bruge ressourcer på at undersøge værdien af det?
Dvs. at man opretholder overvågningen af lovlydige borgere 'for en sikkerheds skyld' på trods af at det koster en ordentlig bunke penge. Det er da helt hul i hovedet. Der skal være en meget klar positiv fordel før man kan tillade sig at mistænkeliggøre hele befolkningen.
Dvs. at man opretholder overvågningen af lovlydige borgere 'for en sikkerheds skyld' på trods af at det koster en ordentlig bunke penge. Det er da helt hul i hovedet. Der skal være en meget klar positiv fordel før man kan tillade sig at mistænkeliggøre hele befolkningen.
terrra (3) skrev:Så forstår jeg sqda godt at vi har verdens højeste skattetryk, hvis det er den generelle holdning i Folketinget.
Det er langtfra gratis at opbevare alt den data, og hvis det kunne undværes kunne der spares en masse penge hvert år.
Det koster ingen skattekroner at opbevare logningerne, da det er teleselskaberne der skal opbevare dataene.
Manofsciencemanoffaith (6) skrev:Det koster ingen skattekroner at opbevare logningerne, da det er teleselskaberne der skal opbevare dataene.
Og teleselskaberne smider prisen over på forbrugerne, hvilket virker som en skjult skat, bare den er inddirekte og ikke direkte. Så det ser meget bedre ud for politikerne.
Manofsciencemanoffaith (6) skrev:terrra (3) skrev:Så forstår jeg sqda godt at vi har verdens højeste skattetryk, hvis det er den generelle holdning i Folketinget.
Det er langtfra gratis at opbevare alt den data, og hvis det kunne undværes kunne der spares en masse penge hvert år.
Det koster ingen skattekroner at opbevare logningerne, da det er teleselskaberne der skal opbevare dataene.
Det er muligt det ikke koster skattekroner i lige netop denne sag. Men min pointe var, at det er ikke desto mindre en argumentation fra en politikker. Det kunne lige så godt have været et kæmpe overforbrug af designmøbler i komunene hvortil der om den ansvarlige minister kunne være udtalt følgende
Justitsministeren svarer dog, at han ikke vil igangsætte en undersøgelse af sagen, da det ville kræve, at man manuelt gik igennemstraffesagerne, hvilket ville kræve "omfattende ressourcer".
demolition (5) skrev:Der skal være en meget klar positiv fordel før man kan tillade sig at mistænkeliggøre hele befolkningen.
http://epn.dk/samfund/politik/article2764350.ece
Vi skal have mere logging, mere spyware (a la nemid), kameraer alle steder, også i private hjem og mere politi med automatvåben på gaderne. En hver person man møder på gaden er en latent terrorist, fact of life, og hvis ikke vi beskytter os, risikerer vi at Connie springer i luften i Netto, og det ville være mega trælst.
Brugernavn (10) skrev:Vi skal have mere logging, mere spyware (a la nemid), kameraer alle steder, også i private hjem og mere politi med automatvåben på gaderne. En hver person man møder på gaden er en latent terrorist, fact of life, og hvis ikke vi beskytter os, risikerer vi at Connie springer i luften i Netto, og det ville være mega trælst.
Oh yeah. Så vil det næsten føles som at være på Manhatten eller i London. Awesomeness.
Brugernavn (10) skrev:Vi skal have mere logging, mere spyware (a la nemid), kameraer alle steder, også i private hjem og mere politi med automatvåben på gaderne. En hver person man møder på gaden er en latent terrorist, fact of life, og hvis ikke vi beskytter os, risikerer vi at Connie springer i luften i Netto, og det ville være mega trælst.
Hvis hun tager deres grimme hund med sig i faldet, så lad hende dog gøre det...
Jeg hader alt det overvågnings fis som næsten alle vestlige samfund er igang med, hvad med privatlivets fred, hvad med de dårlige erfaringer fra østtyskland med stasi overvågning og den mistillid som opbyggede sig i samfundet. Hvad med personer som tidligere virkelig kæmpede for vores rettigheder som den amerikanske præsident Benjamin Franklin "Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety." Alt det som vores forfædre kæmpede for gennem revolutioner og en masse døde går tabt nu om dage med den paranoia som politikkerne har overfor terror. Terror kommer til at ske uanset, det er bare en falsk sikkerhed som stilles op, det er kun den generelle befolkning som står for skud. Det er også total at overgive sig til terroristerne netop ved at ændre hverdagen for alle ens borgere pga. frygt for terror, det er da først at give efter for terror ved at svare igen, gennem frygt, øget falsk overvågning, logning, patriot act osv. Terroritsterne har sku allerede vundet fordi de netop påvirker politikkerne til at indskrænke vores friheder og der er nærmest ingen som stritter imod, for hvem ville kæmpe for vores friheder de vil jo ikke stemples som terrorister eller pædofile ved ikke at støtte disse lovforslag, selvom de rent faktisk ville beskytter borgernes friheder og slet ikke terroristernes.
f-style (13) skrev:Terroritsterne har sku allerede vundet ...
Præcis.
Missiles to be put on rooftop to defend the summer Games
Ja, nu holder jeg øje med hvad der sker i de kredse hvor konspirations teorier bliver undersøgt. Og der er godt nok en del tiltag igang ifølge dem. F.eks. forventes det at til OL får man en International politistyrke til at være vagter. Det samme kan komme til at gælde imod oprør. Dette gælder så UK. Men det menes det er for at undgå at politi folk skulle have sympati for dem som laver oprør og gadeuorden. Hvis det ikke er lokale politifolk skulle risikoen for det være lavere.
Og så er der de nye lufthavns skannere som kan tage billeder af folk der skannes som om de ikke havde tøj på. Jeg mener nu ikke at de billeder er voldsomt krænkende, men kan da godt se at nogle finder det stødende at det kan lade sig gøre.
Men så er der specielt det at der menes at man har haft terrorisme så meget fremme i medierne, netop for at kunne få tilladt at indføre alt denne overvågning.
Hvis man læser "Report from Iron Mountain", så er det lidt vildt hvor tæt den kommer på hvordan verden er idag i forhold til før 9/11. Hvis den var en plan så er den da vidst gået igennem.
Og så er der de nye lufthavns skannere som kan tage billeder af folk der skannes som om de ikke havde tøj på. Jeg mener nu ikke at de billeder er voldsomt krænkende, men kan da godt se at nogle finder det stødende at det kan lade sig gøre.
Men så er der specielt det at der menes at man har haft terrorisme så meget fremme i medierne, netop for at kunne få tilladt at indføre alt denne overvågning.
Hvis man læser "Report from Iron Mountain", så er det lidt vildt hvor tæt den kommer på hvordan verden er idag i forhold til før 9/11. Hvis den var en plan så er den da vidst gået igennem.
kblood (2) skrev:Hvis de ikke kan begrunde det, så må det jo bare afskaffes. For det kræver jo også omfattende ressourcer at lade den køre uden begrundelse.
Som flere andre har været inde på, så er det et spørgsmål om den normale kassetænkning fra det offentlige.
En undersøgelse vil gå ud over ministeriets budget, så her skal der spares hvad spares kan.
Selve logningen betales af teleselskaberne, og derigennem kunderne.
Politikerne er da fløjtende ligeglade med at det bliver dyrere for folk totalt set, så længe de kan fremvise at de tilsyneladende er mådeholdne. Så har de jo sparet, selv om ting er blevet dyrere.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund