mboost-dp1
Fridthjof Film
Hmm.. har den været let tilgængelig på Netflix og øvrige lovlige betalings tjenester? Nej!
Er Danske film allerede betalt mange gange over skatten i form af kunstner støtte, film støtte, xzy støtte? Ja!
Er der mange der ville se filmen men som valgte at kopiere den ulovlig? Næppe!
Har filmen et kæmpe marked udenfor DK? Næppe!
Bruger filmstudiet pirateri som undskyldning for at have lavet en sikkert dårlig film? JA!
Er Danske film allerede betalt mange gange over skatten i form af kunstner støtte, film støtte, xzy støtte? Ja!
Er der mange der ville se filmen men som valgte at kopiere den ulovlig? Næppe!
Har filmen et kæmpe marked udenfor DK? Næppe!
Bruger filmstudiet pirateri som undskyldning for at have lavet en sikkert dårlig film? JA!
Sådan som de danske filmfolk piver over pirateri OG lovlig streaming, skulle de så ikke bare tage at dreje nøglen om og give op?
Vi kunne både spare en masse fine tilskudspenge og slippe for en masse flæberi. (ja, vi ville også miste nogle danske film, men hold da op, jeg synes snart, at det er dét værd!)
Vi kunne både spare en masse fine tilskudspenge og slippe for en masse flæberi. (ja, vi ville også miste nogle danske film, men hold da op, jeg synes snart, at det er dét værd!)
#3:
dog er de tidligere film på Netflix..
https://flixnyt.dk/to-paa-netflix/
https://flixsearch.io/movie/alle-for-en-2011
#4: 100% enig...
dog er de tidligere film på Netflix..
https://flixnyt.dk/to-paa-netflix/
https://flixsearch.io/movie/alle-for-en-2011
#4: 100% enig...
Og kigger man på anmeldelserne fra de forskellige medier, er det sgu da klart at der ikke er "så mange" billetter solgt.. selvom jeg synes at 320.000 billetter er meget, når en film gennemsnitligt får 2/5 stjerner fra diverse medier!
de tidligere film fik hele 2.4, ifølge kino.dk..
Så jeg tilslutter mig de øvrige herinde.. lav bedre film eller drej nøglen om.. Lad være med at komme med undskyldninger for jeres egen kvalitet..
Og med hensyn til fyringerne, så kan man da håbe at det giver filmselskaberne mulighed for at ansætte engagerede folk med større respekt for mediet samt indsigt i hvad befolkningen vil have, så kvaliteten kan stige.. her tænker jeg både på skuespillere og folk bag kameraet.
de tidligere film fik hele 2.4, ifølge kino.dk..
Så jeg tilslutter mig de øvrige herinde.. lav bedre film eller drej nøglen om.. Lad være med at komme med undskyldninger for jeres egen kvalitet..
Og med hensyn til fyringerne, så kan man da håbe at det giver filmselskaberne mulighed for at ansætte engagerede folk med større respekt for mediet samt indsigt i hvad befolkningen vil have, så kvaliteten kan stige.. her tænker jeg både på skuespillere og folk bag kameraet.
Hold your horses. 3. film i rækken, den får solgt 60-70k færre biografbilletter, og så vidt jeg kan se, har anmeldelserne at filmen ikke været synderligt positive...
Jamen det er jo helt entydigt hvad det er der er gået galt! Det er tydeligvis de onde pirater der er skyld i deres underskud.
Jamen det er jo helt entydigt hvad det er der er gået galt! Det er tydeligvis de onde pirater der er skyld i deres underskud.
Jeg har Netflix men har da nu heller ikke fået set bare en af de film.
#7 Ja... det er der da ingen tvivl om. Det må jo være fordi at pludselig så valgte alle de 70k som før så den i biografen og måske også købte den på DVD at blive pirater. En hurtig søgning og den ser ikke engang ud til at være tilgængelig ulovligt endnu... men ja, det er jo helt tydeligt at de bare har planlagt at se den ulovligt... :P
Det er godt nok en søgt logik de kommer med her.
#7 Ja... det er der da ingen tvivl om. Det må jo være fordi at pludselig så valgte alle de 70k som før så den i biografen og måske også købte den på DVD at blive pirater. En hurtig søgning og den ser ikke engang ud til at være tilgængelig ulovligt endnu... men ja, det er jo helt tydeligt at de bare har planlagt at se den ulovligt... :P
Det er godt nok en søgt logik de kommer med her.
Helt ærligt. Hvem fanden gider piratkopiere en dansk film?
Det må da være ønsketænkning af "Fridthjof Film".
"Det vurderes at... 80.000" .... HAHAHAH. Nu må jeg le.
Pure opspind - hvem kommer med disse tal?
Det lyder som en dårlig søforklaring, for at forsøge at redde ansigt, overfor investorerne/filmselskabet som har tabt penge på, at lave en 3. film.
En film, som måske aldrig skulle være produceret til, at begynde med.
Kunne det tænkes, at luften gik af ballonen allerede efter den første film? At dalene seertal / biografgængere der så 2'eren, måske også kan forkalrer hvorfor 3. film blev et flop af dimensioner?
Kom igen!
Det må da være ønsketænkning af "Fridthjof Film".
"Det vurderes at... 80.000" .... HAHAHAH. Nu må jeg le.
Pure opspind - hvem kommer med disse tal?
Det lyder som en dårlig søforklaring, for at forsøge at redde ansigt, overfor investorerne/filmselskabet som har tabt penge på, at lave en 3. film.
En film, som måske aldrig skulle være produceret til, at begynde med.
Kunne det tænkes, at luften gik af ballonen allerede efter den første film? At dalene seertal / biografgængere der så 2'eren, måske også kan forkalrer hvorfor 3. film blev et flop af dimensioner?
Kom igen!
#8: samme her
#9: helt enig
men det skulle ikke undre mig at vores KÆRE politikere bruger dette og andre flæberier som påskud for mere internet overvågning, så vi kan fange alle de stygge pirater som per automatik også er sexforbrydere, terrorister, dyremishandlere og meget andet... Derfor kommer der naturligvis snart en ny "terrorpakke", som pålægger internet udbydere endnu mere unødvendig og grundlovskrænkende overvågning! SUK!
#9: helt enig
men det skulle ikke undre mig at vores KÆRE politikere bruger dette og andre flæberier som påskud for mere internet overvågning, så vi kan fange alle de stygge pirater som per automatik også er sexforbrydere, terrorister, dyremishandlere og meget andet... Derfor kommer der naturligvis snart en ny "terrorpakke", som pålægger internet udbydere endnu mere unødvendig og grundlovskrænkende overvågning! SUK!
Simplethen så dårlig en undskyldning at det er til at kaste op over. Som om de, angiveligt 80.000, pirater ellers ville have betalt for det...
Det er en joke og en dårlig undskylding som desværre er lidt for nem at få taget seriøst de forkerte steder i samfundet. (se #10)
Og selvfølgelig skal man betale for de ydelser man får, men de skal ikke drømme et eller andet fiktivt tal op som garanteret lige passer med at så havde filmen givet et fint afkast til investorer.
Det er en joke og en dårlig undskylding som desværre er lidt for nem at få taget seriøst de forkerte steder i samfundet. (se #10)
Og selvfølgelig skal man betale for de ydelser man får, men de skal ikke drømme et eller andet fiktivt tal op som garanteret lige passer med at så havde filmen givet et fint afkast til investorer.
#11:
Jeg tænker jeg vil til og lave meget simple mobil spil... bagefter... når jeg ikke får solgt et eneste spil i Google Play.. fordi de alle er varianter af PONG eller noget andet latterligt.. så vil jeg hyle op om at det er pga. pirater og opfinde et tal som 80.000....
Dernæst vil jeg kræve erstatning for (fiktiv) tabt indtjening... Det må vel være fair hvis man skulle følge tankegangen fra "Fridthjof Film" ? :-)
Det må være de der "alternative fakta" som Trump taler så meget om :-)
Og som "indholdsproducent" får jeg vel tilskud til både det ene og det andet så ? kunst osv osv ? :-)
Jeg tænker jeg vil til og lave meget simple mobil spil... bagefter... når jeg ikke får solgt et eneste spil i Google Play.. fordi de alle er varianter af PONG eller noget andet latterligt.. så vil jeg hyle op om at det er pga. pirater og opfinde et tal som 80.000....
Dernæst vil jeg kræve erstatning for (fiktiv) tabt indtjening... Det må vel være fair hvis man skulle følge tankegangen fra "Fridthjof Film" ? :-)
Det må være de der "alternative fakta" som Trump taler så meget om :-)
Og som "indholdsproducent" får jeg vel tilskud til både det ene og det andet så ? kunst osv osv ? :-)
Jeg har heller ikke købt en bio-billet til den, men det er ikke fordi jeg har hentet den ulovligt (eller i det hele taget har overvejet det).. Jeg har slet ikke set den endnu, og selv om jeg jævnligt går i biografen så er det meget sjældent at jeg ser danske film derinde. Det er primært action- og eventyrfilm der egner sig til det store lærred og dem er der ikke så mange (gode) danske eksempler på. Jeg får nok også set denne film på et tidspunkt, men jeg har slet ikke travlt med det så det kan sagtens vente til den kan ses på en let tilgængelig streamingtjeneste eller bliver sendt i TV. Så kommer jeg til at betale for den alligevel, men naturligvis et noget lavere beløb.
"På baggrund af målinger på ulovlige downloads af de tidligere film i serien, vurderer Ronnie Fridthjov, at “Alle for tre” vil blive downloadet illegalt af mellem 30.000 og 80.000 dansker"
Ud fra hvor elendigt det software Njord Law anvender, så overrasker det mig at tallet ikke angivet til 10.000.000, for de har da godt nok ramt skævt mange gange :)
Ud fra hvor elendigt det software Njord Law anvender, så overrasker det mig at tallet ikke angivet til 10.000.000, for de har da godt nok ramt skævt mange gange :)
#14: mon ikke de upjusterer en smule hvert år? Politikerne skulle jo helst ikke vågne af tornerose søvnen... Alle vinder... Nårh nej..
Det er blevet med dansk film som med kunsten... Man kan ikke fejle..uanset hvor elendigt ens lort er, så er det enten altid andres skyld eller også får man bare automatisk i pose og sæk
Måske skulle jeg også hælde maling på offentlige græsarealer, optage det, kalde det film og kunst og vente på at millionerne triller ind!
Fordi uanset hvad så har jeg ret til at kalde det kunst og hvis min hjemmeside film ikke sælger så er det piratkopiering der er skyld i det...
Mon ikke der er mange der misbruger systemet???
Det er vel endda sådan nu, at alt der skaber debat (ofte negativ) automatisk er verdensklasse kunst? Jeg brækker mig!!!
Det er blevet med dansk film som med kunsten... Man kan ikke fejle..uanset hvor elendigt ens lort er, så er det enten altid andres skyld eller også får man bare automatisk i pose og sæk
Måske skulle jeg også hælde maling på offentlige græsarealer, optage det, kalde det film og kunst og vente på at millionerne triller ind!
Fordi uanset hvad så har jeg ret til at kalde det kunst og hvis min hjemmeside film ikke sælger så er det piratkopiering der er skyld i det...
Mon ikke der er mange der misbruger systemet???
Det er vel endda sådan nu, at alt der skaber debat (ofte negativ) automatisk er verdensklasse kunst? Jeg brækker mig!!!
Danske netpirater tvinger mig til ikke at lave film, da de bare vil blive kopieret,
så jeg skal have kunstnerstøtte, kunst støtte, blank medie afgift, internet afgift og naturligvis erstatning for alle vhs, dvd og blueray film jeg ville have solgt,
jeg antager det drejer sig om MINDST 5 millioner film årligt til en stk pris på 500 kr, hvert år i de næste 100 år tak
så jeg skal have kunstnerstøtte, kunst støtte, blank medie afgift, internet afgift og naturligvis erstatning for alle vhs, dvd og blueray film jeg ville have solgt,
jeg antager det drejer sig om MINDST 5 millioner film årligt til en stk pris på 500 kr, hvert år i de næste 100 år tak
Qw_freak (20) skrev:Beaker (16) skrev:Jeg har allerede betalt for at piratkopiere den. Det har jeg gjort igennem blankmedieordningen.
What The Actual FUCK!!!!
Det vidste jeg ikke, hvordan H*¤%@ kan sådan noget slippe igennem dansk lovgivning?
Der er rigtig mange ting i den danske lovgivning som er komplet idiotiske... blank medie afgiften er blot en af dem... desværre...
at der er komplet idiotiske love omkring IT er ikke så underligt,
fordi det virker til at samtlige politikere tror at
en computer mus er kattelegetøj,
det optiske drev er kop holder
samt at et computer kabinet er en "cpu"...
såfremt de hører til blandt dem der ved hvor man tænder et elektrisk apparat...
og at de ved hvordan man trykker på en knap (som ikke er en knap til at stemme JA til tåbelige love)
---
Jeg er helt oprigtigt bekymret over den gennemsnitlige politikers manglende viden om stort set alting... og i særdeleshed IT!
Men selv med det i mente kan det stadig forbløffe mig at den lov i det hele taget blev vedtaget i tidernes morgen.... der må være sket en del lobbyisme og/eller mere skumle ting evt.... det er reelt en skjult ekstra skat der går direkte ned i lommerne på musik industrien.. eller rettere... copydan... for kunsterne eller andre der ikke er "adminstratorer ved copydan" ser vist ikke meget til pengene ???
http://www.meistrup.dk/dk/priser/copydan.htm
BLANKBÅNDSVEDERLAG (som senere blev udvidet med blank medie afgift samt afgift på usb pinde og alle andre lager medier), blev indført første gang i 1993....
Jeg var klar over da der kom afgift på blanke cd'er, men var ikke klar over det blev indført allerede i 1993 med blanke kasette bånd...
jeg BURDE vist have været meget mere aktiv som pirat i stedet for at vælge de lovlige tjenester og betale endnu engang som en lalleglad idiot....
man føler sig virkelig pisset på af copydan m.fl.
hvis man betaler og bruger lovlige tjenester til film, musik, spil, bøger osv .... som de gerne vil man gør, så kan jeg ikke se det rimelige i at man oven i hatten skal betale fordi andre laver ulovlige kopier
http://www.grakom.dk/media/3214/grakom-analyse-bla...
"Afgiften blev indført i 1993 med udgangspunkt i
ophavsretsloven §39
-
46. Ønsket var dengang at kompensere danske kunstnere for en del af det tab,
som privat kopie
ring antageligt medførte."
men åbenbart har copydans umættelige statsgodkendte grådighedstyveri
taget en for copydan uventet drejning....
"Administrationen af blankbåndsvederlaget koster Copyd
an og erhvervslivet mere end
provenuet, det indbringer"
---->>> man kan ikke lade være med at spekulere på hvad det er for et sygt land vi lever i...
Måske skulle jeg kontakte regeringen og bede dem om at indføre en afgift på alt kamera udstyr, fordi HVIS jeg skulle finde på at male et billede i det offentlige rum, så kan jeg risikere at mit værk udsættes for ulovlig kopiering via et kamera.... da et kamera kan tage fotos og video og jeg kunne male noget et tilfældigt sted i det offentlige rum, så skal jeg naturligvis have en indtægt fra staten som skal finansieres ved en afgift på kameraer.... det ville give mindst lige så meget mening...
på samme måde skulle alle med bil betale en ekstra fart afgift ved køb af en bil, fordi den KAN bruges til at køre for hurtigt... men pengene skulle ikke i stats kassen, de skulle foræres direkte til chefen for rigspolitiet, som han så kan bruge som han/hun ønsker, skattefrit....
det ville være det samme
"Copydans administration af ordningen udgør 2,6 mio. kr."
Hvis det tal alene ikke giver samtlige politikere et vink med en vognstang om at de og samtlige danske borgere er blevet narret godt og grundigt siden ihvertfald 1993... så ved jeg ikke hvad der kan råbe dem op!
Når jeg tænker på de mange penge jeg igennem årene er blevet tvunget til at putte i copydans lommer, så bliver jeg helt dårlig....
Jeg var klar over da der kom afgift på blanke cd'er, men var ikke klar over det blev indført allerede i 1993 med blanke kasette bånd...
jeg BURDE vist have været meget mere aktiv som pirat i stedet for at vælge de lovlige tjenester og betale endnu engang som en lalleglad idiot....
man føler sig virkelig pisset på af copydan m.fl.
hvis man betaler og bruger lovlige tjenester til film, musik, spil, bøger osv .... som de gerne vil man gør, så kan jeg ikke se det rimelige i at man oven i hatten skal betale fordi andre laver ulovlige kopier
http://www.grakom.dk/media/3214/grakom-analyse-bla...
"Afgiften blev indført i 1993 med udgangspunkt i
ophavsretsloven §39
-
46. Ønsket var dengang at kompensere danske kunstnere for en del af det tab,
som privat kopie
ring antageligt medførte."
men åbenbart har copydans umættelige statsgodkendte grådighedstyveri
taget en for copydan uventet drejning....
"Administrationen af blankbåndsvederlaget koster Copyd
an og erhvervslivet mere end
provenuet, det indbringer"
---->>> man kan ikke lade være med at spekulere på hvad det er for et sygt land vi lever i...
Måske skulle jeg kontakte regeringen og bede dem om at indføre en afgift på alt kamera udstyr, fordi HVIS jeg skulle finde på at male et billede i det offentlige rum, så kan jeg risikere at mit værk udsættes for ulovlig kopiering via et kamera.... da et kamera kan tage fotos og video og jeg kunne male noget et tilfældigt sted i det offentlige rum, så skal jeg naturligvis have en indtægt fra staten som skal finansieres ved en afgift på kameraer.... det ville give mindst lige så meget mening...
på samme måde skulle alle med bil betale en ekstra fart afgift ved køb af en bil, fordi den KAN bruges til at køre for hurtigt... men pengene skulle ikke i stats kassen, de skulle foræres direkte til chefen for rigspolitiet, som han så kan bruge som han/hun ønsker, skattefrit....
det ville være det samme
"Copydans administration af ordningen udgør 2,6 mio. kr."
Hvis det tal alene ikke giver samtlige politikere et vink med en vognstang om at de og samtlige danske borgere er blevet narret godt og grundigt siden ihvertfald 1993... så ved jeg ikke hvad der kan råbe dem op!
Når jeg tænker på de mange penge jeg igennem årene er blevet tvunget til at putte i copydans lommer, så bliver jeg helt dårlig....
******* Medielicens *******
Tjaa, jeg betalte i 2-3 til DR licens, fuld TV licens. Jeg så ikke TV, men jeg havde et TV kort i min computer... fordi jeg tænkte det var smart at have muligheden. Så fik jeg at vide at det var licenspligtigt at have... efter nogle år fandt jeg ud af at det var det ikke, så jeg kontaktede DR og de sagde at så kunne jeg afmelde min licens, men man kunne ikke få penge tilbage for at have betalt for meget licens. Det syntes jeg da så det sikkert var fint.
Så kommer de med den nye licens hvor ALT gælder... har man TV, TV kort i en computer eller bare en telefon med en 512kb Internet forbindelse, er det nok til at man SKAL betale licens. Og for DR gælder det med tilbagevirkende kraft. I flere år valgte jeg at bare betale radiolicens i stedet for, hvilket sådan selv betaler for mere end bare det som rent faktisk er "public service". 1% af medielicensen ville være nok til at betale for den del af DR som rent faktisk er public service som jeg vil mene kun er nyhederne. Hvorfor dog betale til at DR kan lave en eller anden TV serie, hvis man ikke synes det er vigtigt hverken for en selv eller Danmark? Og så ellers en lang række TV udendelser. Det er jo heller ikke fordi de kunne trække grænsen ved at det kun skulle være lærerigt indhold.
******* Medielicens *******
Alligevel er der godt nok en ting som undrer mig. På trods er blankmedie afgiften, som de vidst fik til at dække alt elektronik for nylig... telefoner, hukommelses kort og hvad der ellers har "storage", så kan man stadigt finde harddiske i Danmark til bedre priser end i udlandet? Det virker bare lidt underligt vil jeg mene, for det er da en afgift jeg er sikker på der kun kan blive pålagt i Danmark.
Tjaa, jeg betalte i 2-3 til DR licens, fuld TV licens. Jeg så ikke TV, men jeg havde et TV kort i min computer... fordi jeg tænkte det var smart at have muligheden. Så fik jeg at vide at det var licenspligtigt at have... efter nogle år fandt jeg ud af at det var det ikke, så jeg kontaktede DR og de sagde at så kunne jeg afmelde min licens, men man kunne ikke få penge tilbage for at have betalt for meget licens. Det syntes jeg da så det sikkert var fint.
Så kommer de med den nye licens hvor ALT gælder... har man TV, TV kort i en computer eller bare en telefon med en 512kb Internet forbindelse, er det nok til at man SKAL betale licens. Og for DR gælder det med tilbagevirkende kraft. I flere år valgte jeg at bare betale radiolicens i stedet for, hvilket sådan selv betaler for mere end bare det som rent faktisk er "public service". 1% af medielicensen ville være nok til at betale for den del af DR som rent faktisk er public service som jeg vil mene kun er nyhederne. Hvorfor dog betale til at DR kan lave en eller anden TV serie, hvis man ikke synes det er vigtigt hverken for en selv eller Danmark? Og så ellers en lang række TV udendelser. Det er jo heller ikke fordi de kunne trække grænsen ved at det kun skulle være lærerigt indhold.
******* Medielicens *******
Alligevel er der godt nok en ting som undrer mig. På trods er blankmedie afgiften, som de vidst fik til at dække alt elektronik for nylig... telefoner, hukommelses kort og hvad der ellers har "storage", så kan man stadigt finde harddiske i Danmark til bedre priser end i udlandet? Det virker bare lidt underligt vil jeg mene, for det er da en afgift jeg er sikker på der kun kan blive pålagt i Danmark.
#23: jeg kender ikke til andre lande der er lige så latterlige som Danmark omkring "kopist afgift" og medielicens
I resten af verden er man også dybt chokeret over ting som 180% bilafgift... slashdot har en artikel om hvordan danske afgifter aflivede teslas danske eventyr ...vi kommer nok aldrig til at se udbredelsen af el biler i Danmark
I resten af verden er man også dybt chokeret over ting som 180% bilafgift... slashdot har en artikel om hvordan danske afgifter aflivede teslas danske eventyr ...vi kommer nok aldrig til at se udbredelsen af el biler i Danmark
#25 Hehe... nice :) Hvor er vi dog heldige.
#24 Man skulle godt nok lige have været hurtig og have købt 3-5 Tesla biler lige inden den afgift kom på igen... deres værdi ville jo netop stige med de 150-180% når først den afgift kom på. Da min bedst betalende stilling har været teknisk supporter ved Telenor, så er det nu ikke fordi jeg har råd til at overveje den slags... eller... har ikke råd til at gøre mere end at overveje det og spekulere i det :P
#24 Man skulle godt nok lige have været hurtig og have købt 3-5 Tesla biler lige inden den afgift kom på igen... deres værdi ville jo netop stige med de 150-180% når først den afgift kom på. Da min bedst betalende stilling har været teknisk supporter ved Telenor, så er det nu ikke fordi jeg har råd til at overveje den slags... eller... har ikke råd til at gøre mere end at overveje det og spekulere i det :P
Absolut derailing af tråden - Oh well!
#26 Hvis du ser på salgstallene for de sidste måneder af 2016, så kunne det godt tyde på at der er en del folk der har gjort netop det.
Det ser dog ikke ud til at være helt den gode investering folk havde håbet på - Det har resulteret i at der pt. er 109 Teslaer til salg på Bilbasen, hvoraf en del ligger omkring 500k, hvilket er brugtprisen før der kom registreringsafgift på.
#26 Hvis du ser på salgstallene for de sidste måneder af 2016, så kunne det godt tyde på at der er en del folk der har gjort netop det.
Det ser dog ikke ud til at være helt den gode investering folk havde håbet på - Det har resulteret i at der pt. er 109 Teslaer til salg på Bilbasen, hvoraf en del ligger omkring 500k, hvilket er brugtprisen før der kom registreringsafgift på.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund