mboost-dp1
newz.dk
#2
Jeg ved ikke hvad Tysklands regler er på området, men generelt kan man jo nemt komme i en situation hvor landet ikke har de samme regler som os, og derfor nægter at lukke siden. Eller at det måske tager meget lang tid at få siden lukket...
Hvis man kan gøre tingene selv, er det hurtigere end at skulle gå gennem bureaukratiet i et andet land... det er nok den væsentligste årsag....
Jeg ved ikke hvad Tysklands regler er på området, men generelt kan man jo nemt komme i en situation hvor landet ikke har de samme regler som os, og derfor nægter at lukke siden. Eller at det måske tager meget lang tid at få siden lukket...
Hvis man kan gøre tingene selv, er det hurtigere end at skulle gå gennem bureaukratiet i et andet land... det er nok den væsentligste årsag....
2 skrev:hvordan kan et land som Tyskland komme på listen.
Bare fordi det er et tysk domæne behøver hjemmesiden ikke at ligge i tyskland.
Hvis dansker registrerer et tysk domæne, og laver en snavs-hjemmeside på en server i Venezuela, er det så en dansk eller tysk side? Uanset, så er det op til Venezuela at gøre noget ved det.
Jeg forstår at man vælger at blokere adgangen til udenlandske sider (da anti-dansk propaganda, og sider som kritiserer vores regering hovedsageligt kommer fra udlandet), men i danmark ? hvorfor blokerer man et dansk domain?
Havde et dansk domain indeholdt børneporno ville man nemt få en dommerkendelse der kræver domainet slettet hos dk-hostmaster, samt oplysninger om registranten hvorefter man kan finde ud af om personen kan retsforfølges, er det ikke muligt at retsforfølge personen kan man nedlægge et forbud om at denne person igen registrere danske domains.
Jeg syntes vi på newz.dk skal wordfiltre børnepornofilter med politiskcensurfilter, for det er reelt det det er, og netop det at et dansk domain bliver blokeret i stedet for at retten går sin gang er et eksempel herpå.
Havde et dansk domain indeholdt børneporno ville man nemt få en dommerkendelse der kræver domainet slettet hos dk-hostmaster, samt oplysninger om registranten hvorefter man kan finde ud af om personen kan retsforfølges, er det ikke muligt at retsforfølge personen kan man nedlægge et forbud om at denne person igen registrere danske domains.
Jeg syntes vi på newz.dk skal wordfiltre børnepornofilter med politiskcensurfilter, for det er reelt det det er, og netop det at et dansk domain bliver blokeret i stedet for at retten går sin gang er et eksempel herpå.
#5 Der står direkte i artiklen at Danmark kun er repræsenteret af www.stop.politi.dk som er en underside til politeiets eget site.
Hvad de bruger det til ved jeg ikke (står der ikke) men kunne forestille mig det var for at tjekke om filteret kører og virker.
De skriver direkte at danske sites IKKE kommer i filteret da ejeren vil fatte mistanke og ødelægge en efterforskning.
Eneste tilfælde en dansk side er kommet deri er bizar.dk hvis ejer fik en undskyldning da det intet har med bp at gøre.
Hvad de bruger det til ved jeg ikke (står der ikke) men kunne forestille mig det var for at tjekke om filteret kører og virker.
De skriver direkte at danske sites IKKE kommer i filteret da ejeren vil fatte mistanke og ødelægge en efterforskning.
Eneste tilfælde en dansk side er kommet deri er bizar.dk hvis ejer fik en undskyldning da det intet har med bp at gøre.
#3 Ja, og engang imellem er det sågar så galt, at siden der står på listen over børneporno udbydere slet ikke udbyder børneporno, og at landet derfor vil nægte at lukke siden! Og så er det eneste rigtige at gøre jo at lukke siden. Helst så hurtigt at medierne ikke kan nå ind og se hvad der er på den, før det kommer frem at man har lukket en side på falske grundlag, den slags skader jo regeringen, og det er vel næsten ligeså farligt som børneporno.
Set fra borgernes synspunk er det i hvert fald, da det er umuligt at identificere forskellen på sider der ikke kan læses på grund af førstnævnte, og sider der er lukket på grund af sidstnævnte.
Set fra borgernes synspunk er det i hvert fald, da det er umuligt at identificere forskellen på sider der ikke kan læses på grund af førstnævnte, og sider der er lukket på grund af sidstnævnte.
så længe det lande indefor for eu bør de sq gøre mere for at få dem helt lukket nytter jo ik vores lille kun lland blokker er nok ik det største drop i deres hits lol
og som #11 siger de lukker jøjst sandsynligt sider der ik har noget med det at gøre men listen den er kun for nogle få...
btw så det ik engang ulovligt at glo børneporno kun distrubuere det så de burde faktisk ik ku gå ind og pille ved ens internet først de har bevist pågældnde side distriburere og derved er ulovlig men der ik en af de 3800 sider der har været forbi en domstol udover det må befolkningen heller ik kende listen ... flot lol
bananstat ala 2008... og det hjælper nada men held og lyk med det da
og som #11 siger de lukker jøjst sandsynligt sider der ik har noget med det at gøre men listen den er kun for nogle få...
btw så det ik engang ulovligt at glo børneporno kun distrubuere det så de burde faktisk ik ku gå ind og pille ved ens internet først de har bevist pågældnde side distriburere og derved er ulovlig men der ik en af de 3800 sider der har været forbi en domstol udover det må befolkningen heller ik kende listen ... flot lol
bananstat ala 2008... og det hjælper nada men held og lyk med det da
#13 Nej, men det er jo heller ikke pointen, det handler ikke om at beskytte børnene, det handler om at man kan sige at man vil beskytte børnene. Og utroligt mange politikere har nu den fantastiske mulighed at de kan gå ud i verden og sige "Vi arbejder imod pedofili og børneporno!!" og det er da værd at bruge flere millioner på.....
Jeg har hørt rygter om at de også snart vil forbyde internetsider hvor børn opfører sig dumme (Hej Arto!) og derved forøge de danskes børns intelligens betydeligt!
Måske vil man en dag nå så langt på Christiansborg, at man kan stoppe alle referencer på nettet til hungersnød!
Det er utroligt så meget man kan udrette, uden nogen vide om verdens problemer og uden intentioner om at løse dem.
Jeg har hørt rygter om at de også snart vil forbyde internetsider hvor børn opfører sig dumme (Hej Arto!) og derved forøge de danskes børns intelligens betydeligt!
Måske vil man en dag nå så langt på Christiansborg, at man kan stoppe alle referencer på nettet til hungersnød!
Det er utroligt så meget man kan udrette, uden nogen vide om verdens problemer og uden intentioner om at løse dem.
amen det til grin jo på deres fuking stop side står der
der paragraf vis man kigger på den siger
fremgår at strafferammen er 2år... vilket er for lidt javist men er hva det er... de nævner så self den højst mulige straf på den stop side og nævner besidelse og 6år sammen ka da kaldes hype på regerings plan lol ...
lige en rettelse til min #14... > ser ud til det er ulovligt at beside det dog er max strafferammen 1år og er vist kun vis man har betalt for pågld billeder/video...
men pointe : vil da mene den side er misvisnde/hype
Efter straffelovens § 235 er det strafbart at udbrede, besidde eller mod vederlag at gøre sig bekendt med børnepornografisk materiale. Strafferammen er i visse tilfælde fængsel indtil 6 år.
der paragraf vis man kigger på den siger
Den, som udbreder utugtige fotografier eller film, andre utugtige
visuelle gengivelser eller lignende af personer under 18 år, straffes
med bøde eller fængsel indtil 2 år eller under skærpende omstændigheder
med fængsel indtil 6 år. Som skærpende omstændigheder anses navnlig
tilfælde, hvor barnets liv udsættes for fare, hvor der anvendes grov
vold, hvor der forvoldes barnet alvorlig skade, eller hvor der er tale
om udbredelse af mere systematisk eller organiseret karakter.
fremgår at strafferammen er 2år... vilket er for lidt javist men er hva det er... de nævner så self den højst mulige straf på den stop side og nævner besidelse og 6år sammen ka da kaldes hype på regerings plan lol ...
lige en rettelse til min #14... > ser ud til det er ulovligt at beside det dog er max strafferammen 1år og er vist kun vis man har betalt for pågld billeder/video...
men pointe : vil da mene den side er misvisnde/hype
Jeg bruger OpenDNS så jeg kan godt se børneporno. På under 1 minut kan dette fantastiske vidunder af et censurfilter i regeringsstørrelse og kineserkvalitet omgås.
Jeg har mere eller mindre kun latter til overs for det danske politi, red barnet, de teknisk ansvarlige, og den sammensætning af kugledumme fjolser der tryllede idéen om et filter frem.
Jeg har mere eller mindre kun latter til overs for det danske politi, red barnet, de teknisk ansvarlige, og den sammensætning af kugledumme fjolser der tryllede idéen om et filter frem.
ligesom Danmark er repræsenteret med et enkelt domæne, der dog er et testdomæne tilhørende politiet.
OMG!!! Politiet hoster en hjemmeside med børneporno! :|
Kan kun ryste hovedet af sådan af at bruge kræfter på sådan noget pjat. De eneste der har gavn af filteret er dem der ved et uheld kommer ind på sådan en side. De pædofile skal nok komme uden om, hvilket er let og de normale vil slet ikke komme forbi sådan nogle domainer. Så det gavner absolut ingen.
Brug nu jeres kræfter på at knalde dem der hoster siderne og derefter brugerne af siden.
Brug nu jeres kræfter på at knalde dem der hoster siderne og derefter brugerne af siden.
#17
Interessant!
Jeg bruger selv OpenDNS af den grund at TDC's egne servere har det med at stinke engang imellem. Vidste ikke at blokeringen var lavet så simpel.
Interessant!
Jeg bruger selv OpenDNS af den grund at TDC's egne servere har det med at stinke engang imellem. Vidste ikke at blokeringen var lavet så simpel.
19 skrev:De eneste der har gavn af filteret er dem der ved et uheld kommer ind på sådan en side. De pædofile skal nok komme uden om
Det er jeg slet ikke så sikker på. Jeg tvivler på at pædofile generelt er computernørder, der har styr på proxies og hvad der ellers skal til.
Jeg tror der er en hel del som bliver stoppet, enten fordi de ikke ved hvordan man kommer uden om filtret, eller fordi de bliver afskrækket ved at se en hjemmeside der råber BØRNEPORNO i hovedet på en. Jeg ved, jeg blev en smule utryg da jeg stødte på filtret, og jeg havde endda ikke engang søgt efter almindelig porno.
Ikke at jeg nødvendigvis mener at filtret er en god idé, men jeg tror på at det stopper nogle skumle typer i deres mindre heldige forehavende.
#23 hvis ikke "almideligt porno" hvad for noget porno havde du så søgt efter :P
Nej, spøg til side. Jeg giver dig helt ret. Jeg kunne også foretille mig at specielt sider med den slags indhold har navne, der skal lyde "almindelige", Jeg vil meget hellere se den side end den side, der erstattes, og jeg antager at man ikke bliver beskyldt for noget. Tvivlen kommer vel stadig folk til gode, med mindre det er ophavsret, vi snakker :P
Nej, spøg til side. Jeg giver dig helt ret. Jeg kunne også foretille mig at specielt sider med den slags indhold har navne, der skal lyde "almindelige", Jeg vil meget hellere se den side end den side, der erstattes, og jeg antager at man ikke bliver beskyldt for noget. Tvivlen kommer vel stadig folk til gode, med mindre det er ophavsret, vi snakker :P
24 skrev:Tvivlen kommer vel stadig folk til gode, med mindre det er ophavsret, vi snakker :P
Eller skattevæsnet ...
Problemet er, at man ikke kan bedømme om den side der er lukket af for, faktisk er ulovlig eller om den er helt legitim. Mange ting kan skjule sig bag sådan en filter. Hvis man ikke har så stor tillid til myndighederne kunne man sågar mistænke dem for at filtrere andet end børneporno ... Nah, det kunne de aldrig finde på.
Jeg er ikke så vild med at der bliver filtreret i internettet. Så så jeg hellere at de, hver gang crawleren fandt noget suspekt, gik ind og kiggede på siden. Hvis den så er ulovlig, kan de bruge den til videre efterforskning og eventuelt forsøge at få den lukket. Om de allerede gør det, skal jeg dog ikke kunne sige.
Det undrer mig i øvrigt at de rumænske myndigheder ikke får lukket af for siderne, når de bliver informeret herom.
Vi er sgu så kloge i Danmark.
Alle de filtre og forhindringer, se bare på alle de campingpladser hvor de skal logge hvilke sider brugerne besøger...hallo, det eneste kriminelle på campingpladser er sgu da camping-habit og blød hat.
Nåhja, lad os også lige blokere for børneporno. Eller...i hvert tilfælde lade som om vi gør :)
Åh ja, vi skal da også have sikker chat! Så lille Iben på 12 år der er alene hjemme 23,5 timer i døgnet (fordi hendes mor skal passe karrierren) ikke tager ud til en farlig bussemand fra Ekstra-Bladet...eller noget.
Og skal vi så ikke lige også logge hele Danmarks internet-trafik. Men ikke noget med at gemme brugbar information, næh vi skal bare vide hvilke hjemmesider der er besøgt hvornår. Hallo...idioter siger jeg bare!
OpenDNS og krypteret telefoni og internettrafik FTW!
Alle de filtre og forhindringer, se bare på alle de campingpladser hvor de skal logge hvilke sider brugerne besøger...hallo, det eneste kriminelle på campingpladser er sgu da camping-habit og blød hat.
Nåhja, lad os også lige blokere for børneporno. Eller...i hvert tilfælde lade som om vi gør :)
Åh ja, vi skal da også have sikker chat! Så lille Iben på 12 år der er alene hjemme 23,5 timer i døgnet (fordi hendes mor skal passe karrierren) ikke tager ud til en farlig bussemand fra Ekstra-Bladet...eller noget.
Og skal vi så ikke lige også logge hele Danmarks internet-trafik. Men ikke noget med at gemme brugbar information, næh vi skal bare vide hvilke hjemmesider der er besøgt hvornår. Hallo...idioter siger jeg bare!
OpenDNS og krypteret telefoni og internettrafik FTW!
#25 Du har ret... hov.. vi kom til at lukke denne side med politisk indhold ved en fejl...
Men jeg tror nu ikke at hverken denne regering eller alternativet kunne finde på den slags. Der er for meget pressefrihed her i landet til at det er trussel.
Du har også ret mht. Rumænien og andre lande, hvor det laves. Man skulle da tro at ethvert land er vel interesseret i at få stoppet den slags.
Men jeg tror nu ikke at hverken denne regering eller alternativet kunne finde på den slags. Der er for meget pressefrihed her i landet til at det er trussel.
Du har også ret mht. Rumænien og andre lande, hvor det laves. Man skulle da tro at ethvert land er vel interesseret i at få stoppet den slags.
Det skal lige nævnes at hensigten med filteret officielt er at det er en service til lovlydige borgere der vil skånes for børneporno når de f.eks. surfer efter alm. porno eller bliver redirigeret af malware og den slags.
Nu, til dem som siger at pedophile ikke er nørder, så tænk lidt over at dem som går op i noget, altid for informationen, om det så er porno, skat eller lign. Desuden at sætte en DNS server op er barneleg. Filteret i lavet forkert, det skulle block IP addresserne/serverne, så de slet ikke kan komme ind for kunderne, istedet for simpel DNS filter...
#30
Det kræver jo heller ikke en nørd. Opskriften er simpel, og er offentliggjort i adskillige ikke-nørd medier. Jeg mener at fx. aviser som BT og hvad ved jeg kritiserede systemet nøjagtigt ligesom vi gør, og serverede løsningen for at illustrere hvor nemt det er.
EDIT: Jeg ser nu at dit indlæg kan forstås på en anden måde. Var pointen at de kun ønsker at "fange" ikke-nørd pædofiler, fordi de har en ide om at pædofiler aldrig er nørder?
Det kræver jo heller ikke en nørd. Opskriften er simpel, og er offentliggjort i adskillige ikke-nørd medier. Jeg mener at fx. aviser som BT og hvad ved jeg kritiserede systemet nøjagtigt ligesom vi gør, og serverede løsningen for at illustrere hvor nemt det er.
EDIT: Jeg ser nu at dit indlæg kan forstås på en anden måde. Var pointen at de kun ønsker at "fange" ikke-nørd pædofiler, fordi de har en ide om at pædofiler aldrig er nørder?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund