mboost-dp1
Flickr - Jacob Bøtter
Menes der ikke "Danmarks mest profitable IT-virksomhed" ?
Man behøver vel ikke være den "dygtigste" virksomhed, fordi man tjener flest penge?
Desuden er deres kriterium for at være "bedst" en angivelse af "sovereign", som der ikke gives nogen forklaring på.
Man behøver vel ikke være den "dygtigste" virksomhed, fordi man tjener flest penge?
Desuden er deres kriterium for at være "bedst" en angivelse af "sovereign", som der ikke gives nogen forklaring på.
Mange af de der opgørelser er det rene bullshit.
Man sender et brev ud til X forskellige virksomheder, hvor der står, at man nu vil lave den hersens opgørelse over "Danmarks DYGTIGSTE virksomhed", og så koster det lige 50.000 kroner at være med. Mange virksomheder vil tænke, at de (deres image) ikke har råd til ikke at være med i sådan en undersøgelse, så virksomhederne betaler i vildskab til sådan en 'opgørelse'.
Derefter opfinder man nogle kriterier selv (såsom 'Sovereign' i dette tilfælde) og stopper en stor mængde penge ned i foret.
Det kan evt være forklaringen på, at nogle virksomheder mangler på listerne (da de ikke gider betale for det lort). Ikke at dette er forklaringen hver gang, men det er ofte grunden.
#4 Ja, målet er at tjene penge, eller give sine medarbejdere løn (eller aktionærerne). Men er man derfor "den 'bedste' virksomhed" ? Når jeg tænker 'bedst' så tænker jeg mest innovativ, eller højest kvalitet produkter, eller flest positive kunde-vurderinger osv osv... Ikke bedst = mest grådig (*host* TDC *hostehost*)
Man sender et brev ud til X forskellige virksomheder, hvor der står, at man nu vil lave den hersens opgørelse over "Danmarks DYGTIGSTE virksomhed", og så koster det lige 50.000 kroner at være med. Mange virksomheder vil tænke, at de (deres image) ikke har råd til ikke at være med i sådan en undersøgelse, så virksomhederne betaler i vildskab til sådan en 'opgørelse'.
Derefter opfinder man nogle kriterier selv (såsom 'Sovereign' i dette tilfælde) og stopper en stor mængde penge ned i foret.
Det kan evt være forklaringen på, at nogle virksomheder mangler på listerne (da de ikke gider betale for det lort). Ikke at dette er forklaringen hver gang, men det er ofte grunden.
#4 Ja, målet er at tjene penge, eller give sine medarbejdere løn (eller aktionærerne). Men er man derfor "den 'bedste' virksomhed" ? Når jeg tænker 'bedst' så tænker jeg mest innovativ, eller højest kvalitet produkter, eller flest positive kunde-vurderinger osv osv... Ikke bedst = mest grådig (*host* TDC *hostehost*)
#3 http://www.computerworld.dk/art/46291
...du kan selv dykke videre derfra.
#8 Gør bankdata til en gigantisk underskud-forretning, der formår at levere de samme services som deres konkurrenter, til en betydelig dyrere pris, og du vil se et firma blive solgt hurtigere end du kan nå at sige op.
Det kan godt være det ikke er et mål i sig selv, at øge overskudsgraden, men levere man som driftscenter ikke en god løsning til en rimelig penge, så står der en stribe store leverandører klar i kulissen, og vilmed glæde vertage din forretning....og tro mig, i finanssektoreren ligger der mere end en analyse, om bankdata er en god eller dårlig forretning.
#5 IOI er ikke en dansk virksomhed - og hvis de var er det jo ikke ensbetydene med de har gjort det godt i de kategorier selskaberne bliver målt på.
#10 CW's store top100-liste hvor man måler på en stribe parameter, bliver ofte brugt som reference af firmaer, for at se hvor de ligger ift konkurrenter.
#11 Det er godt du har styr på hvad der bliver taget højde for.
CW's liste er udarbejdet på faktuelt grundlag, Ing's er baseret på medarbejderskemaer.
Når jeg skal se på hvor jeg helst vil arbejde, så findet jeg Ing's undersøgelse langt mere interessant end CW. Men skal jeg sammenligne mit firma med konkurrenter, så er CW et langt bedre medie.
...du kan selv dykke videre derfra.
#8 Gør bankdata til en gigantisk underskud-forretning, der formår at levere de samme services som deres konkurrenter, til en betydelig dyrere pris, og du vil se et firma blive solgt hurtigere end du kan nå at sige op.
Det kan godt være det ikke er et mål i sig selv, at øge overskudsgraden, men levere man som driftscenter ikke en god løsning til en rimelig penge, så står der en stribe store leverandører klar i kulissen, og vilmed glæde vertage din forretning....og tro mig, i finanssektoreren ligger der mere end en analyse, om bankdata er en god eller dårlig forretning.
#5 IOI er ikke en dansk virksomhed - og hvis de var er det jo ikke ensbetydene med de har gjort det godt i de kategorier selskaberne bliver målt på.
#10 CW's store top100-liste hvor man måler på en stribe parameter, bliver ofte brugt som reference af firmaer, for at se hvor de ligger ift konkurrenter.
#11 Det er godt du har styr på hvad der bliver taget højde for.
CW's liste er udarbejdet på faktuelt grundlag, Ing's er baseret på medarbejderskemaer.
Når jeg skal se på hvor jeg helst vil arbejde, så findet jeg Ing's undersøgelse langt mere interessant end CW. Men skal jeg sammenligne mit firma med konkurrenter, så er CW et langt bedre medie.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund