mboost-dp1

International Telecommunications Union

Danmark vil kæmpe mod statslig kontrol over Internettet

- Via Comon - , redigeret af Pernicious

I disse dage bliver der på ITU-konferencen i Dubai diskuteret kontrol over Internettet. Det drejer sig blandt andet om ICANN, der administrerer domænenavne, og IETF, der administrerer standarderne for internettet.

Lækkede dokumenter fra de hemmeligholdte forslag på ITU-konferencen viser blandt andet ønsker fra Rusland, Iran og Kina, om at ICANN og IETF skal lægges ind under ITU, hvorved landene får større kontrol med internettet.

Peter H. Petersen fra Erhvervsstyrelsen, der er en af de delegerede fra Danmark, udtaler, at Danmark, EU og OECD ikke ønsker at lade internettet falde ind under statslig kontrol. Det skriver Comon.

Peter H. Petersen, Erhvervsstyrelsen skrev:
Det russiske forslag synes vi jo fra Danmarks, EU’s og OECD’s landenes side er langt ude. Det er langt fra, hvad vi mener, der bør stå i traktaten. Fra europæisk og nordamerikansk side er der ingen interesse for, at oprette statslig kontrol med internettet. Vi arbejder for et frit og åbent internet.

Danmark vil arbejde for, at traktaten på ITU-konference vil blive udarbejdet som et principielt og strategisk dokument, der alene fastsætter de generelle principper.





Gå til bund
Gravatar #1 - nijal
5. dec. 2012 14:02
Danmark vil arbejde for, at traktaten på ITU-konference vil blive udarbejdet som et principielt og strategisk dokument, der alene fastsætter de generelle principper.


one up
Gravatar #2 - vooze
5. dec. 2012 14:22
Super.. De store "diktatur" magter skal bare holde deres fingre langt væk fra internettet.. Jeg er totalt "ligeglad" om de laver deres eget lande intranet og nok så meget censur.. Bare de ikke blander sig i det "frie" internet!
Gravatar #3 - SAN
5. dec. 2012 14:23
Det er da godt at høre. Jeg håber de mener det, det er jo ikke helt sådan det har fungeret tidligere, hvor Danmark har været ret langt fremme med censur i forbindelse med blokering af TPB uddenlandske, arboteker osv.
Gravatar #4 - BeLLe
5. dec. 2012 14:54
Nej EU og USA vil ikke have et statsligt styret Internet - De er godt tilfredse med at det er copyright advokaterne der bestemmer hvad der godt for folket
Gravatar #5 - RMJ
5. dec. 2012 16:24
Det var alligevel ikke længe, at der gik før man ville ødelægge internettet.

Internettet er skabt som det er, nemlig at være frit. Har et land problem med internettet, så kan de kappe forbindelsen.

Den her primitive attitude med at man skal kontrollere alt inden for sin grænser, kan de stikke op et hvis sted.

Ingen skal kontrollere internettet.
Gravatar #6 - Gabriel
5. dec. 2012 16:42
#5: Især ikke når Internettet jo er globalt og derfor ikke begrænset til et enkelt land. :D

OT: Whoo, way to go os.
Gravatar #7 - mknielsen
5. dec. 2012 23:35
Men det er fint nok, med statscensur i form af DNS blokering? (Som er nem, at komme uden om med lidt snilde)
Gravatar #8 - duppidat
6. dec. 2012 03:30
#7 Synes det er så sjovt at folk synes at alt absolut skal være 200% åbent.

Hvis det havde været en fysisk forrentning der solgte udenlandsk medicin udenom systemet så ville de blive lukket. Ergo bliver de udenlandske apoteker også "lukket" online. Sådan er det og sådan burde det også være.

Man kunne så finde ud af at lave en fælles EU apoteks løsning og så kan den danske stat stå inde for at det som dens borgere køber er godkendt og rigtigt. Indtil det sker bliver det lukket.

At der er negativer ved DNS blokeringen er jo ligesom med alt andet - selvfølgelig er der negativer.
Gravatar #9 - Nikolajj
6. dec. 2012 07:22
mknielsen (7) skrev:
Men det er fint nok, med statscensur i form af DNS blokering? (Som er nem, at komme uden om med lidt snilde)


Den har der været snak om at fjerne igen. Fx fordi den ikke rigtig bruges.

Bare overskriften i den her artikkel gør mig glad ^^
Gravatar #10 - MaxXDk
6. dec. 2012 09:06
Hvis det bliver for restriktivt på internettet ender det vel bare med et underliggende internet? The net inside the net .. :p
Gravatar #11 - Mulpacha
6. dec. 2012 13:24
MaxXDk (10) skrev:
Hvis det bliver for restriktivt på internettet ender det vel bare med et underliggende internet? The net inside the net .. :p

Som fx. TOR hidden services? Det eksisterer skam og kører i bedste velgående.
Det bedst kendte eksempel er nok Silk Road hvor der primært sælges kontrollerede euforiserende stoffer lige fra Cannabis til Heroin og LSD samt alskens receptpligtigt medicin.

Og folk er helt oppe og køre over, og vil censurere, småfuskede online apoteker i bananrepublikker der måske og måske ikke sælger forfalsket medicin?

Bitch please...

Fakta:
* Der eksisterer forhandlere på nettet der vil snyde deres kunder.
* Censur virker ikke på internettet uden at man ødelægger internettet.

Jo før magthaverne indser at det eneste der virker er oplysning og certificering, og ikke censur, jo før kan vi rent faktisk begynde at løse problemet.

Og ind til da er det meget nemt at beskytte sig som forbruger: Køb kun medicin af danske forhandlere og forhandlere du stoler på og som har et godt rygte. Du ringer jo heller ikke til en tilfældig forhandler i Kina, bestiller en iPad til 10 kr. og forventer at få noget brugbart retur, vel?
Gravatar #12 - kasperd
6. dec. 2012 15:23
Mulpacha (11) skrev:
Som fx. TOR hidden services? Det eksisterer skam og kører i bedste velgående.
Jeg har hørt om dem, men jeg har endnu ikke set nogen.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login