Danmark får snart sin første 5G-livetest

"Selve testen og testens lokationer er i øjeblikket ved at blive planlagt med Nokia."

Let me guess

Kongens Nytorv?

Og hvorfor Nokia hvis det kun er Huawei der kan lave 5G udstyr?

could not care less.
TL;DR:
vi mangler bedre dækning før hastighed. resten er bare min rant.

der går minimum 2 år før jeg for opgraderet min one plus 5 anyway. så får ikke gavn af denne teknologi lige forløbelig. vil snart hellere havde bedre og sikret dækning langs togstrækningerne. folk der tager toget over vejle (hvor min opfattelse) kender til hvor umuligt det er at holde en forbindelse. havde lektier på simulator, hvilket gøres online. men da jeg ikke kunne holde en stabil forbindelse kunne jeg heller ikke lave mine lektier. og når denne praksis bliver mere og mere relevant for flere af os. fordi firmaer, skoler og regering skubber os væk fra den virkelige verden over på mere og mere simulering. bliver dette også langt mere relevant i fremtiden. (btw. HADER simulator -.-' især når det er den eneste metode du må lære det på. det er tørt, fyldt med fejl (for det meste), mangler og sans for realitet er helt væk. lære programering på CNC kun via simulator. så skrev koderne i mazatrol (til nørderne der ved hvad det er) og fik streger tilbage på selve simuleringen. værktøjs opsætning? nope. sans for hvordan emnet skal side? nope. værktøjs udhæng? nope. kunne forsætte. regardless.

CBM (1) skrev:

Og hvorfor Nokia hvis det kun er Huawei der kan lave 5G udstyr?

Der er masser af firmaer som laver 5G udstyr:

Kina - Huawei, ZTE
USA - Qualcomm, Intel, Cisco
Finland - Nokia
Sverige - Ericsson
Sydkorea - Samsung

#3

Nokia

Deutsche Telekom test i Hamburg:

https://www.nokia.com/about-us/news/releases/2018/...

Verizon test i Washinton DC:

https://www.zdnet.com/article/verizon-trials-5g-in...

Sprint test i San Diego:

https://newsroom.sprint.com/sprint-completes-world...

#4

Den sidste artikel indeholder iøvrigt:

Sprint is executing its award-winning 5G strategy with 2.5 GHz spectrum and Massive MIMO technology to launch its blazing-fast service beginning in nine top cities in the first half of 2019. They include Atlanta, Chicago, Dallas, Houston, Kansas City, Los Angeles, New York City, Phoenix and Washington, D.C.

Så Sprint går i produktion i 9 byer i første halvdel af 2019.

Og AT&T vil udvide fra 12 til 19 byer - se liste her:
https://newz.dk/att-taender-for-5g-i-usa

@arne: det er mere pga der blev argumenteret tidligere at det kun var Huawei der kunne levere udsty og det er naturforkertligvisr

#6

Ja. Der er flere alternativer.

Men det er meget muligt at Huawei er billigere end Nokia.

Lønningerne i Kina er lavere end i Finland.

arne_v (7) skrev:

#6

Ja. Der er flere alternativer.

Men det er meget muligt at Huawei er billigere end Nokia.

Lønningerne i Kina er lavere end i Finland.

True men abonnenterne og/eller skatteborgere betaler

CBM (8) skrev:

arne_v (7) skrev:

Ja. Der er flere alternativer.

Men det er meget muligt at Huawei er billigere end Nokia.

Lønningerne i Kina er lavere end i Finland.

True men abonnenterne og/eller skatteborgere betaler

Ikke nødvendigvis.

Den økonomiske teori siger:
* Teleselskaberne kan overvælte en del af højere variable omkostninger på forbrugerne.
* Men ikke højere faste omkostninger - dem kommer teleselskabets aktionærer til at betale via mindre overskud.

Og mit indtryk er at teleselskaberne er enten passive eller direkte modstandere af regeringernes forsøg på at undgå Huawei i den kritiske infrastruktur.

Så deres opførsel passer fint med den økonomiske teori.

arne_v (9) skrev:

CBM (8) skrev:

arne_v (7) skrev:

Ja. Der er flere alternativer.

Men det er meget muligt at Huawei er billigere end Nokia.

Lønningerne i Kina er lavere end i Finland.

True men abonnenterne og/eller skatteborgere betaler

Ikke nødvendigvis.

Den økonomiske teori siger:
* Teleselskaberne kan overvælte en del af højere variable omkostninger på forbrugerne.
* Men ikke højere faste omkostninger - dem kommer teleselskabets aktionærer til at betale via mindre overskud.

Og mit indtryk er at teleselskaberne er enten passive eller direkte modstandere af regeringernes forsøg på at undgå Huawei i den kritiske infrastruktur.

Så deres opførsel passer fint med den økonomiske teori.

Hvorfor skulle de dog også undgå at bruge bedste og/eller billigste produkt? Hvis kineserne ikke er blevet forbudt ved lov, er det vel helt som det skal være at bruge deres produkter

Jim Night (10) skrev:

Hvorfor skulle de dog også undgå at bruge bedste og/eller billigste produkt?

Hvis de kunne vælte mer-prisen over på kunderne, så tror jeg at de ville gøre det. Forbrugerne betaler. De scorer lidt politisk velvilje.

Men når de selv skal betale, så er det noget andet.

Jim Night (10) skrev:

Hvis kineserne ikke er blevet forbudt ved lov, er det vel helt som det skal være at bruge deres produkter

Det er ikke overraskende at virksomheder profitmaksimerer indenfor de givne rammer.

Men politikerne har også ret til at sætte disse rammer.

Som f.eks. at man kun kan få licens til 5G i Danmark, hvis man bruger leverandører som ikke er en potentiel modstander af Danmark.

En sådan regel vil ekskludere Huawei og ZTE men vil ikke berøre de andre potentielle leverandører.