mboost-dp1
SXC - GiniMiniGi
jamen det er jo fantastisk smart - godt man fik overtalt fruen til at bruge dr's stream direkte fra en browser og så bare et kabel hen til anlæget
Problemet er jo så også at her og fru danmark ikke hører om denne "opdatering" når de står i fona og køber en DAP radio...
De får jo ik lige at vide at den er ubrugelig om 3 - 5 år - hvem skal betale for det ?...
Problemet er jo så også at her og fru danmark ikke hører om denne "opdatering" når de står i fona og køber en DAP radio...
De får jo ik lige at vide at den er ubrugelig om 3 - 5 år - hvem skal betale for det ?...
Set på dr.dk's debatforum:
----------
DAB er fremtidens radio
1050 dag(e) siden
Kære Peter,
DAB teknologien lever i bedste velgående og er fortsat den bedste teknologi til broadcast af digital radio.
[snip]
DR ville aldrig investere i et sendenet af denne størrelse, hvis der var tale om en teknologi, der er forældet indenfor ganske få år. DRs investering i DABsendenettet er - sammen med medieforligets blåstempling af DAB som fremtidens platform for radio - lytternes sikkerhed for, at DAB er kommet for at blive.
[snip]
Danskerne kan med andre ord fortsat roligt gå ud og købe sig en DAB radio.
Mvh Mads Fink, DR
----------
Skal man grine eller græde? Licenskroner hard at work.
----------
DAB er fremtidens radio
1050 dag(e) siden
Kære Peter,
DAB teknologien lever i bedste velgående og er fortsat den bedste teknologi til broadcast af digital radio.
[snip]
DR ville aldrig investere i et sendenet af denne størrelse, hvis der var tale om en teknologi, der er forældet indenfor ganske få år. DRs investering i DABsendenettet er - sammen med medieforligets blåstempling af DAB som fremtidens platform for radio - lytternes sikkerhed for, at DAB er kommet for at blive.
[snip]
Danskerne kan med andre ord fortsat roligt gå ud og købe sig en DAB radio.
Mvh Mads Fink, DR
----------
Skal man grine eller græde? Licenskroner hard at work.
Juhuu!
I forvejen blev DAB solgt til masserne som en måde at få en bedre lydkvalitet på. Allerede inden udrulningen begyndte kritiske røster at lyde angående at kanalerne blev kodet for hårdt for at kunne have flere kanaler på det tilgængelige frekvensbånd.
Nu koder man endnu hårdere. Til gengæld loves vi bedre kvalitet.
(Hvor har jeg hørt den før).
Men hvordan er det lige med kvaliteten af musik nu om dage? De fleste er vant til MP3 med lav bitrate spillet på en mono-højttaler som er mindre end den netop udgåede 25-øre. Se, det er dårlig kvalitet.
Men det er nu også ligegyldigt, for det meste musik der laves nu om dage har alligevel et elendigt dynamikområde.
Hmm, der kom vist lidt irrelevans med ind i spillet der.
I forvejen blev DAB solgt til masserne som en måde at få en bedre lydkvalitet på. Allerede inden udrulningen begyndte kritiske røster at lyde angående at kanalerne blev kodet for hårdt for at kunne have flere kanaler på det tilgængelige frekvensbånd.
Nu koder man endnu hårdere. Til gengæld loves vi bedre kvalitet.
(Hvor har jeg hørt den før).
Men hvordan er det lige med kvaliteten af musik nu om dage? De fleste er vant til MP3 med lav bitrate spillet på en mono-højttaler som er mindre end den netop udgåede 25-øre. Se, det er dårlig kvalitet.
Men det er nu også ligegyldigt, for det meste musik der laves nu om dage har alligevel et elendigt dynamikområde.
Hmm, der kom vist lidt irrelevans med ind i spillet der.
Jeg synes det er utrolig dårlig planlægning. Hvorfor ventede man ikke med at indføre DAB hvis man vidste at der var et nyt format på vej? DAB benytter MPEG2 som er tudsegammelt og komprimerer elendigt.
I det hele taget synes jeg at hele DAB-konceptet (med primært små latterlige radiomodtagere) er plat når det nu engang er et digitalt signal. Hvorfor ikke gøre mere ud af ordentlige modtagere med digital-udgange så man kan tilslutte det et ordentligt anlæg? Nååhja, så kan man vel høre hvor dårligt komprimeret det er...
Dertil vil jeg sige at jeg håber de benytter DAB+ til at øge kvaliteten og ikke kun begrænse båndbredden for at gøre plads til endnu flere kanaler der alligevel alle sender mere eller mindre det samme lort.
I det hele taget synes jeg at hele DAB-konceptet (med primært små latterlige radiomodtagere) er plat når det nu engang er et digitalt signal. Hvorfor ikke gøre mere ud af ordentlige modtagere med digital-udgange så man kan tilslutte det et ordentligt anlæg? Nååhja, så kan man vel høre hvor dårligt komprimeret det er...
Dertil vil jeg sige at jeg håber de benytter DAB+ til at øge kvaliteten og ikke kun begrænse båndbredden for at gøre plads til endnu flere kanaler der alligevel alle sender mere eller mindre det samme lort.
det minder uhyggelig medet om den kommende udrulning af digital TV, de fleste har i dag tv der kan modtage Mpeg-2 codet digital TV men hvad hjælper det når vi i 2012 går over til Mpeg-4 codet signal så ha langt størstedelen af danskerne et tv de ikke kan bruge uden en settopboks.
#7: Jeg ville blame TV-producenter. Hvorfor havde då så travlt med at rulle fladskærme ud med MPEG2-tunere når MPEG4-standarden har været der i mange år?
Efter min mening har der bare været for lidt oplysning om dette problem eller for mange der har ignoreret det faktum da de købte skærme.
Efter min mening har der bare været for lidt oplysning om dette problem eller for mange der har ignoreret det faktum da de købte skærme.
Kan ikke rigtig se om min Denon AVR-4308(tror jeg den hedder) understøtter DAB+, men med mit held, gør den garanteret ikke.
I dag streamer jeg alligevel radio for jeg syntes det generelt er en anelse mindre komprimeret end det over DAB. Men det er stadig compressor/normalizer hell.
I dag streamer jeg alligevel radio for jeg syntes det generelt er en anelse mindre komprimeret end det over DAB. Men det er stadig compressor/normalizer hell.
Streaming netradio ftw. Jeg har købt den her:
http://www.nordjyske.dk/digitalt/mobil-og-gadgets....
Der er _mange_ kanaler at vælge imellem, inklusive danske.
http://www.nordjyske.dk/digitalt/mobil-og-gadgets....
Der er _mange_ kanaler at vælge imellem, inklusive danske.
#6: bare for at være perfid med DAB bruger mp2 (mpeg 1 audio layer 2, hvor mp3 er audio layer 3)
og DAB+ kommer til at understøtte he-aac v2 i følge:
http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Audio_Broadca...
og det brude vel være korrekt, da der er lande som bruger det allerede
og DAB+ kommer til at understøtte he-aac v2 i følge:
http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Audio_Broadca...
og det brude vel være korrekt, da der er lande som bruger det allerede
det da komplet ÅNDSSVAGT at begynde at udskifte igen når kun lige 20% har fådet demDet ville da være endnu mere åndssvagt at vente til 40% har købt...
I forvejen blev DAB solgt til masserne som en måde at få en bedre lydkvalitet på. Allerede inden udrulningen begyndte kritiske røster at lyde angående at kanalerne blev kodet for hårdt for at kunne have flere kanaler på det tilgængelige frekvensbånd.MP4 giver nu engang voldsomt bedre lydkvalitet ved samme bitrate i forhold til MP2. MP4 lyder ganske fornuftigt ved de 128kbit som de fleste kanaler på det nuværende net har til rådighed. De resterende kanaler vil have helt suveræn lyd ved 256kbit i MP4.
Man burde have tænkt sig om fra starten. Der var folk som sagde at det her ville være nødvendigt allerede med det samme man begyndte at tale om at rulle nettet ud med teknologi fra midt 80erne.
Det har jo været kendt lige siden medieforliget for "hr. og fru Danmark" Og os der har interesse for fremtidens medier har jo vidst det i et stykke tid (omkring et års tid tror jeg).
Det er da bare på tide at Danmark følger bare lidt med. Vi er ALT for konservative mht. nye standarder!
Og hva så om der er solgt 1,3 millioner DAB radioer.
Det gælder om at følge med tiden.
Din printer holder heller ikke evigt! GET OVER IT!
Det er da bare på tide at Danmark følger bare lidt med. Vi er ALT for konservative mht. nye standarder!
Og hva så om der er solgt 1,3 millioner DAB radioer.
Det gælder om at følge med tiden.
Din printer holder heller ikke evigt! GET OVER IT!
Til dem som ikke tror på at HE-AAC V2 er væsentligt bedre end MP2: Her er Foo Fighters nummeret "Learn to fly" kodet ved forskellige bitrater fra 32 kbit og op til 400 kbit afspillet gennem Flash :
http://www.nielsbuus.dk/wordpress/?page_id=316
http://www.nielsbuus.dk/wordpress/?page_id=316
Min printer holder evigt, i det henseende at den virker. Dvs. der er ikke pludseligt noget udenforstående der gør at den ikke virker mere.
Jeg vil sige jeg selv følger nogenlunde med, og var udmærket klar over at DK havde valgt den forkerte standard, men regnede da med at de holdt ved den.
Angående lydkvalitet, så er det ikke det supervigtigste i mine øjne. Det er meget meget få mennesker der alligevel har deres dabradio koblet til et anlæg med en forstærker og højtaler af en kvalitet, der gør af forskellen er betydelig. Dabradioen og radioen i det hele taget er mest udbredt som små radioer, der står i køkkenet, soveværelse, værkstedet, sommerhuset osv. Så er der selvfølgelig bilen, hvor mange efterhånden har et bedre anlæg end flere diskoteker har
Men som det allerede er skrevet, så tror jeg at mange de nu vil vente med at købe og tvivle på om de tør købe, når den nye standard kommer (holder den kun et halvt år?) Og dem der har bliver bitre og nægter at købe en ny og bruger FM delen på den gamle istedet.
Jeg vil sige jeg selv følger nogenlunde med, og var udmærket klar over at DK havde valgt den forkerte standard, men regnede da med at de holdt ved den.
Angående lydkvalitet, så er det ikke det supervigtigste i mine øjne. Det er meget meget få mennesker der alligevel har deres dabradio koblet til et anlæg med en forstærker og højtaler af en kvalitet, der gør af forskellen er betydelig. Dabradioen og radioen i det hele taget er mest udbredt som små radioer, der står i køkkenet, soveværelse, værkstedet, sommerhuset osv. Så er der selvfølgelig bilen, hvor mange efterhånden har et bedre anlæg end flere diskoteker har
Men som det allerede er skrevet, så tror jeg at mange de nu vil vente med at købe og tvivle på om de tør købe, når den nye standard kommer (holder den kun et halvt år?) Og dem der har bliver bitre og nægter at købe en ny og bruger FM delen på den gamle istedet.
#20: Tjo, men så ender det bare med at DR overbeviser regeringen om at det er nødvendigt at betale licens for dåsetomater fordi etiketten er printet i farver, så de kan betale udgiften der kan gå 90% til licensmænd i Netto og 10% til at betale opgradering af folks DAB-radioer.
#18
er du så ikke bange for at købe en blu-ray?
Lige pludselig kommer der bare en ny standard der kræver en ny maskine og mindsker udvalget på det eksisterende blu-ray marked, så standarden reelt dør, da der kun findes gamle titler på et tidspunkt.
Vi må alle videre... selv de gamle mennesker.....
er du så ikke bange for at købe en blu-ray?
Lige pludselig kommer der bare en ny standard der kræver en ny maskine og mindsker udvalget på det eksisterende blu-ray marked, så standarden reelt dør, da der kun findes gamle titler på et tidspunkt.
Vi må alle videre... selv de gamle mennesker.....
bnm (3) skrev:Skal man grine eller græde? Licenskroner hard at work.
Som #21 er inde på er der jo kun tale om en udfasning over en længere årrække, så det DR-medarbejderen skriver er vel ikke nødvendigvis ukorrekt?
Man kunne forstille sig at de vil lancere eventuelle nye kanaler på DAB+ og evt. flytte et par af niche-kanalerne over om nogle år, men lade de gængse kanaler blive på DAB indtil DAB+ radioer er meget udbredt.
Tja, man kan jo altid spille overklog og sige "hvad sagde jeg". Men da DR begyndte at tale om DAB til at starte med var det første jeg gjorde at søge efter hvad det egentlig gik ud på.
Jeg har ikke selv nogen DAB radio, men jeg har ondt af dem der har anskafet sig en - for det er ikke ligefrem foræringspriser. :-(
Det jeg først stødte på var nogle produkt beskrivelser fra TI af gamle dekodere fra begyndelsen af 1990'erne. På daværende tidspunkt var der ikke sket ret meget inden for det felt så det ud til. Et nyere tiltag fra årtusindskiftet ser dog ud til at være en færdig løsning baseret på TMS320 DSP-serien, med HW-arkitektur til Viterbi-algoritme og FFT bl.a.
Det ændrer dog ikke ved at fejlkorrektionen ved DAB er relativ dårlig. Men hvorfor tager man et lille skridt og satser på DAB+ med Reed-Solomon fejlkorrigering, hvis man lige så godt kunne gå hele vejen med Turbo decodning i stedet, med en potentielt lavere fejlbitrate. Så vil det være muligt man også kunne benytte det mens man kører i meget forskelligt terræn. Den valgte algoritme er muligvis mere kompleks end mange tilsvarende med Reed-Solomon (tænk CD-afspiller) - men alligevel.
#0 Jeg er HELT ligeglad med hvor mange år DAB kører videre, jeg har en FM radio der er ca. 20 år gammel der stadig virker fint. En tidshorisont på 20 år regner man nok ikke med.
En komplet idiotisk beslutning af folk der slet ikke kan tænke lader det til. Jo DAB+ er bedre på alle mulige måder, men samtidigt med at det viser sig at folk ikke bruger deres DAB-radioer, og at vi skal skåne miljøet - så er det gak i låget. Det er fint man laver nye krav til enheder, som kan bringes til at virke - fx. med en ekstern lille boks.
Måske man skulle skynde sig at samle en gamle DAB-radioer og stikke i brand foran Christiansborg.
#8, Intet problem da dit TV med MPEG2 tuner/dekoder har tilslutningsmuligheder, så du i det mindste kan købe en MPEG4 boks. Jeg ser det som endnu værre at HDCP ikke er understøttet på de første apparater med HDMI.
Egentlig må der være et stort behov for reconfigurable computing fra forbrugeres synspunkt - men det er kinøjserne og designere i vesten desværre ikke altid enig i.
#24 > Rigtig god pointe også! Jeg skulle mene (jeg har ikke selv set det) at BR-afspillere i dag har firmware der kan opgraderes. Jeg købte en PS3 af samme grund for at være lidt sikker på den også vil være kompatibel i mange år frem - men det er sandt, man ved det virkelig ikke.
Jeg har ikke selv nogen DAB radio, men jeg har ondt af dem der har anskafet sig en - for det er ikke ligefrem foræringspriser. :-(
Det jeg først stødte på var nogle produkt beskrivelser fra TI af gamle dekodere fra begyndelsen af 1990'erne. På daværende tidspunkt var der ikke sket ret meget inden for det felt så det ud til. Et nyere tiltag fra årtusindskiftet ser dog ud til at være en færdig løsning baseret på TMS320 DSP-serien, med HW-arkitektur til Viterbi-algoritme og FFT bl.a.
Det ændrer dog ikke ved at fejlkorrektionen ved DAB er relativ dårlig. Men hvorfor tager man et lille skridt og satser på DAB+ med Reed-Solomon fejlkorrigering, hvis man lige så godt kunne gå hele vejen med Turbo decodning i stedet, med en potentielt lavere fejlbitrate. Så vil det være muligt man også kunne benytte det mens man kører i meget forskelligt terræn. Den valgte algoritme er muligvis mere kompleks end mange tilsvarende med Reed-Solomon (tænk CD-afspiller) - men alligevel.
#0 Jeg er HELT ligeglad med hvor mange år DAB kører videre, jeg har en FM radio der er ca. 20 år gammel der stadig virker fint. En tidshorisont på 20 år regner man nok ikke med.
En komplet idiotisk beslutning af folk der slet ikke kan tænke lader det til. Jo DAB+ er bedre på alle mulige måder, men samtidigt med at det viser sig at folk ikke bruger deres DAB-radioer, og at vi skal skåne miljøet - så er det gak i låget. Det er fint man laver nye krav til enheder, som kan bringes til at virke - fx. med en ekstern lille boks.
Måske man skulle skynde sig at samle en gamle DAB-radioer og stikke i brand foran Christiansborg.
#8, Intet problem da dit TV med MPEG2 tuner/dekoder har tilslutningsmuligheder, så du i det mindste kan købe en MPEG4 boks. Jeg ser det som endnu værre at HDCP ikke er understøttet på de første apparater med HDMI.
Egentlig må der være et stort behov for reconfigurable computing fra forbrugeres synspunkt - men det er kinøjserne og designere i vesten desværre ikke altid enig i.
#24 > Rigtig god pointe også! Jeg skulle mene (jeg har ikke selv set det) at BR-afspillere i dag har firmware der kan opgraderes. Jeg købte en PS3 af samme grund for at være lidt sikker på den også vil være kompatibel i mange år frem - men det er sandt, man ved det virkelig ikke.
#27 - jep, forskellen mellem HE-AAC V1 og HE-AAC V2 er at HE-AAC V2 understøtter parametrisk stereo, hvilket dog kun anvendes ved bitrater på 32 kbit og derunder. Robinson-samplet og Foo Fighters-samplet på 32 kbit er begge kodet med parametrisk stereo og er derfor principielt begge HE-AAC V2, mens resten af de samples der er på siden er kodet uden - og dermed er HE-AAC V1.
1) På siden står der "HE-AAC test" hvilket ikke er forkert. Hvis jeg skriver "Windows test" så betyder det ikke at det er Windows 1.0 jeg tester.
2) Jeg kan ikke komme i tanke om nogen afspillere der kan håndtere HE-AAC v1 uden samtidig også at kunne håndtere HE-AAC v2.
Derfor går jeg ikke så meget op i navnet. Men som jeg siger, de 2 klip på 32 kbit er begge kodet med parametrisk stereo og er dermed HE-AAC V2. :)
Det sidste klip på 400 kbit er bare almindelig LC-AAC.
2) Jeg kan ikke komme i tanke om nogen afspillere der kan håndtere HE-AAC v1 uden samtidig også at kunne håndtere HE-AAC v2.
Derfor går jeg ikke så meget op i navnet. Men som jeg siger, de 2 klip på 32 kbit er begge kodet med parametrisk stereo og er dermed HE-AAC V2. :)
Det sidste klip på 400 kbit er bare almindelig LC-AAC.
Tilbage til fremtiden.
Det værste er nok at vi alle har været vant til at Radio- og TV-teknologien ikke ændrer sig og man kun behøver at udskifte udstyr, når det går i stykker eller farven ikke passer til de nye gardiner.
Nu skal vi pludselig til at skifte til nyt udstyr på grund at ny teknologi og vi ved ikke hvor længe den holder.
Gad vide hvornår det hedder DAB+ Turbo og Mpeg4.1 - skal man vente med at købe et par år?
Det værste er nok at vi alle har været vant til at Radio- og TV-teknologien ikke ændrer sig og man kun behøver at udskifte udstyr, når det går i stykker eller farven ikke passer til de nye gardiner.
Nu skal vi pludselig til at skifte til nyt udstyr på grund at ny teknologi og vi ved ikke hvor længe den holder.
Gad vide hvornår det hedder DAB+ Turbo og Mpeg4.1 - skal man vente med at købe et par år?
Fik aldrig købt en DAB-tuner. Nu er firmat, der laver "min" forstærker/xxx-afspiller gået konkurs. Så ingen tuner til mig. Ever.
Så er det godt, at man kan streame det.
Så er det godt, at man kan streame det.
Folk er blevet vant til "flad" lyd, komprimeret eller ej. Hvis man i dag vil have store højttalere og dynamisk lyd som for 20 år side (2 stk B&W med 15" bas enheder og 2x600w Nikko Klasse A forstærker), så bliver man sørgeligt skuffet. Det eneste jeg i dag kan finde i den størrelse er Cerwin Vega's Rock højttalere, og det er jo noget ganske andet.
Men at DR ændrer signal så tit er noget møg, de kunne da i det mindste lade det gamle forblive lidt længere. DVB-T til TV bliver til mpeg2 om nogle måneder, og hurra, så kan man købe harddisk recordere med mpeg2 tuner i, så man også kan optage fra TV. Længe inden dette apperat er slidt op, er det dog ubrugeligt, for så sendes der i Mpeg4, og sådan en harddisk optager kan man ikke købe, og kommer måske aldrig til det, da alle filmselskaber ser rødt ved at man kan lave 1:1 kopi'er af en udsendt mpeg4 film, på trods af, at denne "kopi" stadig vil være væsentligt ringere end en Blu-Ray udgave af samme film.
Men at DR ændrer signal så tit er noget møg, de kunne da i det mindste lade det gamle forblive lidt længere. DVB-T til TV bliver til mpeg2 om nogle måneder, og hurra, så kan man købe harddisk recordere med mpeg2 tuner i, så man også kan optage fra TV. Længe inden dette apperat er slidt op, er det dog ubrugeligt, for så sendes der i Mpeg4, og sådan en harddisk optager kan man ikke købe, og kommer måske aldrig til det, da alle filmselskaber ser rødt ved at man kan lave 1:1 kopi'er af en udsendt mpeg4 film, på trods af, at denne "kopi" stadig vil være væsentligt ringere end en Blu-Ray udgave af samme film.
#3: Wow, det er jo 3 år gammelt?
Nu ved jeg ikke hvor længe DAB har kørt i Danmark, men hvis vi siger det kører 3 år mere ("årrække" er formentlig længere), så er det i hvert fald 6 år.
At give 1000 kr for en modtager og så kunne bruge den i hvert fald 6 år kan jeg da ikke se problemet i. Købeloven "garanterer" jo ikke engang at apparatet holder i mere end 2 år.
Så vidt jeg husker er der blevet sendt DVB-T i MPEG2 siden 2006.
Mht. dit problem med harddiskoptager og DVB-T så er det jo blevet løst for længst ved at lave timer på både TV og optager og gøre det via SCART. Det er der mange der gør og virker fortrinligt.
Synes i stedet de skulle arbejde på DAB-dækningen. Fuldstændig umuligt at sælge dem her i området når dækningen er stort set ikke-eksisterende indendørs.
Nu ved jeg ikke hvor længe DAB har kørt i Danmark, men hvis vi siger det kører 3 år mere ("årrække" er formentlig længere), så er det i hvert fald 6 år.
At give 1000 kr for en modtager og så kunne bruge den i hvert fald 6 år kan jeg da ikke se problemet i. Købeloven "garanterer" jo ikke engang at apparatet holder i mere end 2 år.
burgurne (33) skrev:DVB-T til TV bliver til mpeg2 om nogle måneder
Så vidt jeg husker er der blevet sendt DVB-T i MPEG2 siden 2006.
Mht. dit problem med harddiskoptager og DVB-T så er det jo blevet løst for længst ved at lave timer på både TV og optager og gøre det via SCART. Det er der mange der gør og virker fortrinligt.
Synes i stedet de skulle arbejde på DAB-dækningen. Fuldstændig umuligt at sælge dem her i området når dækningen er stort set ikke-eksisterende indendørs.
@24 Næh, for selvom der kommer ny teknologi, så vil jeg stadig kunne afspille alt det gamle BR jeg har. Det kan jeg ikke med DAB'en. Den holder bare op med at virke.
Kan man ikke lave en lille lokal 'converter' thingy der modtager DAB+ signaler og udsender dem igen (med lav effekt) på DAB?
Anders Feder (25) skrev:Man kunne forstille sig at de vil lancere eventuelle nye kanaler på DAB+ og evt. flytte et par af niche-kanalerne over om nogle år, men lade de gængse kanaler blive på DAB indtil DAB+ radioer er meget udbredt.
Dvs., at hvis jeg (som ikke-DAB-ejer) køber en DAB+-radio, ikke kan hører de gængse kanaler? Det håber jeg da sandelig ikke.
Ahh... Glory of Capitalism.. Buy and throw it away, then buy a new, and better model!
Det er godt DR, I viser vejen til et grønnere klima, lad os da for pokker få købt nogen radioer så vi kan smide mere elektronikaffald ud!
#40 Jo.. Det er jeg ret sikker på de gør. Men det ændrer jo ikke på at alle dem der har købt en alm DAB radio til et par tusinde nu skal ud og investere i en ny en.
#42 Større antenner? What? Min USB-DVB-T Tuners antenne er mindre end den jeg har i transistorradioen i køkkenet :P
Det er godt DR, I viser vejen til et grønnere klima, lad os da for pokker få købt nogen radioer så vi kan smide mere elektronikaffald ud!
#40 Jo.. Det er jeg ret sikker på de gør. Men det ændrer jo ikke på at alle dem der har købt en alm DAB radio til et par tusinde nu skal ud og investere i en ny en.
#42 Større antenner? What? Min USB-DVB-T Tuners antenne er mindre end den jeg har i transistorradioen i køkkenet :P
Jeg droppede TV og radio for knap 11 år siden, og sidder nu og griner som en flækket træsko over det her.
Kan dog også godt se det bliver skidt for miljøet, når signalet forsvinder og alle DAB-radioerne pludselig skal smides ud, ligegyldigt hvor elektronikskrottet havner henne i verden.
Regner med at der kommer til at rulle politiske hoveder, når det går op for folk at de står med en ubrugelig radio.
Hvis folk vil undgå at det her sker (igen og igen), må de stå sammen og forlange at den/de politikere som står bag det her idioti, skal smides ud på r0v og albuer.
Derefter indføre en garanti om f.eks. 15-20-25 år med én standard, før den udskiftes med en anden. I hvor mange år havde FM førstepladsen?
Kan dog også godt se det bliver skidt for miljøet, når signalet forsvinder og alle DAB-radioerne pludselig skal smides ud, ligegyldigt hvor elektronikskrottet havner henne i verden.
Regner med at der kommer til at rulle politiske hoveder, når det går op for folk at de står med en ubrugelig radio.
Hvis folk vil undgå at det her sker (igen og igen), må de stå sammen og forlange at den/de politikere som står bag det her idioti, skal smides ud på r0v og albuer.
Derefter indføre en garanti om f.eks. 15-20-25 år med én standard, før den udskiftes med en anden. I hvor mange år havde FM førstepladsen?
p1x3l (1) skrev:
#1 alle dem der har købt tøver nok med at købe de nye
#2 har aldrig set mening i dem derfor har jeg aldrig købt, det her hjælper ik (har så også min comp istedet)...
Normalt ignorerer jeg negative "jeg skal være på tværs"-kommentarer (no offence, det var ikke direkte rettet mod dig), men i dette tilfælde må jeg lige sige at du har ret i din kritik.
DAB nåede aldrig at blive udbredt, og det har ikke samme mærkbare effekt at gå fra analog -> digital for lyd som det har for video. 90% af de 20% stammer givetvis fra DR's utallige konkurrencer og tilsvarende.
Selve teknologiskiftet fra DAB til DAB+ er fint nok, men der er for få folk der rent faktisk ønsker at bruge det, til at det er det hele værd.
Det er uheldig timing fordi, som du siger, dem der har købt DAB følte sig i forvejen snydt, og får nu en lussing af "din radio er praktisk talt ubrugelig". Da DAB for mange viste sig at være et sjovt lille projekt, en lille trend, man kastede sig ud i, vil deres interesse for DAB+ nok være meget begrænset. Hvem er der så tilbage? Alle dem der ikke gad købe en DAB radio, som nu skal købe en DAB+ radio der ikke - for forbrugeren - er DAB overlegen.
Held og lykke med det :)
Til alle jer der vil vide mere om DAB+: Wikipedia :D
Lyder som om det er DAB med surround support, bedre codec (AAC vs. MP2), og bedre fejlkorrigering.
Lyder som om det er DAB med surround support, bedre codec (AAC vs. MP2), og bedre fejlkorrigering.
Da det er et medieforlig dette skift til DAB+ er en del af, forstår jeg ikke at i bliver ved med at give DR skylden for det? Det er en politisk beslutning. Det samme var det da DAB i sin tid blev indført.
Desuden kan jeg ikke forestille mig at det vil blive så dyrt et skift af isendenettet igen, da det vel bare er encoder udstyret der skal skiftes/opdateres til nye codecs
I samme medieforlig er det blevet besluttet at indendørsdækningen også skal forbedres, så der vil blive skruet op for effekten på eksisterende sendere, og opsat nye i de områder der er behov for det.
Det er selvfølgelig surt for de folk som har invisteret i en DAB radio, men da de fleste er enige om at DAB er en forældet standart, og at det var en fejl at det var det som blev valgt, er det vel en ok beslutning at skifte nu, enden det er flere end 20% som har købt.
Desuden kan jeg ikke forestille mig at det vil blive så dyrt et skift af isendenettet igen, da det vel bare er encoder udstyret der skal skiftes/opdateres til nye codecs
I samme medieforlig er det blevet besluttet at indendørsdækningen også skal forbedres, så der vil blive skruet op for effekten på eksisterende sendere, og opsat nye i de områder der er behov for det.
Det er selvfølgelig surt for de folk som har invisteret i en DAB radio, men da de fleste er enige om at DAB er en forældet standart, og at det var en fejl at det var det som blev valgt, er det vel en ok beslutning at skifte nu, enden det er flere end 20% som har købt.
Da det er et medieforlig dette skift til DAB+ er en del af, forstår jeg ikke at i bliver ved med at give DR skylden for det? Det er en politisk beslutning.Der bliver ikke ændret noget som helst i det danske medielandskab uden at DR bliver spurgt til råds og det er meget sjældent at der gøres noget uden at DR har taget initiativet til det. Medielicencen var i sin tid også en politisk beslutning, men det var bestemt DR der støbte kuglerne fordi de var for elendige til at lave underholdning for de 3 mia. de allerede havde i indtægter om året.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund