mboost-dp1
newz.dk
#7
Jeg gik først ind på blaabog.dk, og kunne ikke forstå, du syntes, det var så slemt. Men fandt så den rigtige adresse frem i stedet, og du har ret - det er en ektraordinært hæslig side.
#topic
Er C L Seifert ikke dem, der også laver huer til studerende osv., og derfor har mere eller mindre monopol på alt det fis der? Måske de skulle have valgt en anden løsning end at betale naboens knægt en 500kr.-seddel for at hamre noget kode sammen..
Jeg gik først ind på blaabog.dk, og kunne ikke forstå, du syntes, det var så slemt. Men fandt så den rigtige adresse frem i stedet, og du har ret - det er en ektraordinært hæslig side.
#topic
Er C L Seifert ikke dem, der også laver huer til studerende osv., og derfor har mere eller mindre monopol på alt det fis der? Måske de skulle have valgt en anden løsning end at betale naboens knægt en 500kr.-seddel for at hamre noget kode sammen..
RobseRob (7) skrev:Wow, kan det undre med den visuelle præsentation siden har? Det ligner noget en 10 årig har lavet.
Jeg tænkte præcis det samme, og alene overskriften her på newz fik mig til at sige "Hvad sagde jeg"..
Og midlertidigt sikkerhedshul - wtf?! Det der er en systemfejl direkte ned i programmeringen.. Utroligt sådan noget kan lade sig gøre i dagens danmark
Sovsen på blaabog.com er hysterisk/historisk morsom.
Der er javascript der undersøger om brugeren kører IE3, IE4 eller IE5. Om Mac-brugere har 68k eller PowerPC CPU'er (førstnævnte har ikke været tilfældet siden starten af 1990'erne) og om brugeren kører Windows 3.11 eller Windows 95. Der er sågar instruktioner for folk der bruger AOL browseren. (Dem må der være mange af blandt danske gymnasieelever!!!).
Source: http://www.blaabog.com/Login_da.asp
Der er javascript der undersøger om brugeren kører IE3, IE4 eller IE5. Om Mac-brugere har 68k eller PowerPC CPU'er (førstnævnte har ikke været tilfældet siden starten af 1990'erne) og om brugeren kører Windows 3.11 eller Windows 95. Der er sågar instruktioner for folk der bruger AOL browseren. (Dem må der være mange af blandt danske gymnasieelever!!!).
Source: http://www.blaabog.com/Login_da.asp
Nu aner jeg intet om deres organisation, hvor mange der arbejder på det osv.
MEN!
At deres design er lame siger INTET om koden bag ved. Det er to vidt forskellige kompetencer. Jeg kan trylle noget funktionalitet ud som min kollega ikke kunne drømme om og omvendt så kan han lave et design jeg kun ville kunne nakke fra et andet website.
Deres design siger intet om sikkerheden og kan aldrig bruges som en refference på hvor høj kvalitet projektets kode har.
Ydermere så vil man på størrer teams (selv bare 5-6 mand) inden for konsulent branchen stå med en projekt leder der giver ordre til at visse ting skal prioriteres højere end andre samt kontant bestemme at en feature er færdig og man skal lave noget andet. I de tilfælde har man som udvikler kun det ansvar at man skal informere om mangler. Det er projektlederen der nu står med ansvaret videre ud. Han kan så informere kunden om manglen hvilket så ligger ansvaret videre på ham. Vælger kunden at ignorere det til fordel for noget andet så er det hverken projektlederen eller udviklerens ansvar at der er en given mangel.
Vi aner ikke hvad der er foregået så at kaste mudder på nogen der måske bare har udført deres "ordrer" er simpelthen for lavt.
So fucking what om de har et copy paste script der tjekker browser version. Det kan lige så godt være noget der er bagt ind af et framework eller lign.
blaabog.com har et problem over for de studerende og data tilsynet. Men uden at kende fakta omkring udviklingen har vi intet at klantre ham/de der har stået for sitets udvikling. Hvis man er låst på tid og penge er der kun kvalitet at skrue på.
MEN!
At deres design er lame siger INTET om koden bag ved. Det er to vidt forskellige kompetencer. Jeg kan trylle noget funktionalitet ud som min kollega ikke kunne drømme om og omvendt så kan han lave et design jeg kun ville kunne nakke fra et andet website.
Deres design siger intet om sikkerheden og kan aldrig bruges som en refference på hvor høj kvalitet projektets kode har.
Ydermere så vil man på størrer teams (selv bare 5-6 mand) inden for konsulent branchen stå med en projekt leder der giver ordre til at visse ting skal prioriteres højere end andre samt kontant bestemme at en feature er færdig og man skal lave noget andet. I de tilfælde har man som udvikler kun det ansvar at man skal informere om mangler. Det er projektlederen der nu står med ansvaret videre ud. Han kan så informere kunden om manglen hvilket så ligger ansvaret videre på ham. Vælger kunden at ignorere det til fordel for noget andet så er det hverken projektlederen eller udviklerens ansvar at der er en given mangel.
Vi aner ikke hvad der er foregået så at kaste mudder på nogen der måske bare har udført deres "ordrer" er simpelthen for lavt.
So fucking what om de har et copy paste script der tjekker browser version. Det kan lige så godt være noget der er bagt ind af et framework eller lign.
blaabog.com har et problem over for de studerende og data tilsynet. Men uden at kende fakta omkring udviklingen har vi intet at klantre ham/de der har stået for sitets udvikling. Hvis man er låst på tid og penge er der kun kvalitet at skrue på.
mFriis (14) skrev:Vi aner ikke hvad der er foregået så at kaste mudder på nogen der måske bare har udført deres "ordrer" er simpelthen for lavt.
Så må vi jo bare kaste mudder på ham der har givet ordre til tingene.
Men det ændrer jo stadigvæk ikke ved at sikkerheden er så ussel som den kan blive.
Bare fordi man prioritere andre ting højere gør det jo ikke rigtigt.
Hvis jeg skulle prioritere noget, ville jeg da helt klart prioritere sikkerhed højest af alt.
Skid være med designet hvis det virker.
Så at sige der intet er at klandre dem for, synes jeg er forkert at sige, da de jo åbenbart ikke har gjort tingene ordenligt.
mFriis (14) skrev:
At deres design er lame siger INTET om koden bag ved. Det er to vidt forskellige kompetencer. Jeg kan trylle noget funktionalitet ud som min kollega ikke kunne drømme om og omvendt så kan han lave et design jeg kun ville kunne nakke fra et andet website.
For det meste er det første indtryk det korrekte. Stol på dit instinkt. Men det er måske dig der har kodet det?
;)
Det kunne man da også da jeg skulle have lavet blå bog, lærerne kom til sidst ind over og måtte bede klasserne om at holde op med at ændre i hinandens ellers vankede der.
Midlertidig fejl? Det er efterhånden mere end et år siden, og folk snakkede da om at man også kunne året før (hvor de havde fået ideen fra).
Midlertidig fejl? Det er efterhånden mere end et år siden, og folk snakkede da om at man også kunne året før (hvor de havde fået ideen fra).
Fedt at vide, at vi har skulle bruge det system til vores blå bog.
Anyways, min mail og min adresse kan alligevel slås op på Krak osv, så jeg overlever nok.
Men C. L. Seifert tjener sku' godt på alle de huer osv. som de sælger. En Blå Bog fra dem koster vist 150 kr., så kan man vel også forlange, at kvaliteten af deres side er bare lidt bedre.
Anyways, min mail og min adresse kan alligevel slås op på Krak osv, så jeg overlever nok.
Men C. L. Seifert tjener sku' godt på alle de huer osv. som de sælger. En Blå Bog fra dem koster vist 150 kr., så kan man vel også forlange, at kvaliteten af deres side er bare lidt bedre.
@21
Har du ikke nogle beviser fra den tid, der kan bekræfte det? For det ville være sjovt at få Version 2 til konfrontere firmaet med det. Jeg køber som så mange andre heller ikke den med at det var en midlertidig fejl. En ting er at de har fucked up, men skal ikke gå ud og dække over det med en løgn.
Har du ikke nogle beviser fra den tid, der kan bekræfte det? For det ville være sjovt at få Version 2 til konfrontere firmaet med det. Jeg køber som så mange andre heller ikke den med at det var en midlertidig fejl. En ting er at de har fucked up, men skal ikke gå ud og dække over det med en løgn.
@23
Har ikke nogle screenshots eller noget, det var ikke relevant eller noget jeg havde tænkt videre over på det tidspunkt, og har ikke længere adgang til de emails med login informationer fra dengang, da det kørte over skolens email (IBC Fredericia-Middelfart), som de har slettet.
Det sjove lå mere i at ændre de andres blå bøger end at bruge alle informationerne til noget. Hvilket var nemt, udskift ID (som man kan gætte sig frem til at finde på klasselisterne der lå frit fremme) med de andre klassers og så ellers lege lidt rundt.
Har ikke nogle screenshots eller noget, det var ikke relevant eller noget jeg havde tænkt videre over på det tidspunkt, og har ikke længere adgang til de emails med login informationer fra dengang, da det kørte over skolens email (IBC Fredericia-Middelfart), som de har slettet.
Det sjove lå mere i at ændre de andres blå bøger end at bruge alle informationerne til noget. Hvilket var nemt, udskift ID (som man kan gætte sig frem til at finde på klasselisterne der lå frit fremme) med de andre klassers og så ellers lege lidt rundt.
mFriis (14) skrev:Vi aner ikke hvad der er foregået så at kaste mudder på nogen der måske bare har udført deres "ordrer" er simpelthen for lavt
Læs nyheden hvis du er i tvivl om hvad der har foregået? Det der er foregået er: Dårlig sikkerhed gav adgang til 250.000 elevers oplysninger. Mudderkastning er på sin plads?
mFriis (14) skrev:Men uden at kende fakta omkring udviklingen har vi intet at klantre ham/de der har stået for sitets udvikling. Hvis man er låst på tid og penge er der kun kvalitet at skrue på.
Så fordi du havde travlt den ene dag, så var det i orden at køre med 200 km/t og sætte andre i fare? Hvis man er låst på tid, så er det vel kun farten at skrue på?
#25 De der har ansvaret for fadæsen skal naturligvis have det "Mudder" der tilkommer dem. Det lyder bare ikke til på debat deltagerne herinde at de helt ved hvem det er. Jeg tror næppe det er udvikleren der står med skylden.
Din bil analogi fungerer ikke da den ikke tager højde for hverken en kunde, en projekt leder eller en udvikler. Den tager kun højde for at 1 person udvikler og har ansvaret for det. Sådan fungerer udviklingsopgaver tæt på aldrig med mindre du laver en "hjemmeside for Hansen VVS".
Skal der en analogi på banen så lad det være et damplokomotiv. Kunden er togets ejer, eleverne er passagerene, projektlederen er lokomitv fører og udvikleren skovler kul.
Vil du virkelig klantre kulskovleren for at toget kører af sporet hvis togets ejer beordrer lokomitv fører til at give den gas, og han beder skovleren hælde mere kul på? Det eneste man kan gøre er at ytre sine bekymringer til nærmeste leder og skovle videre.
Din bil analogi fungerer ikke da den ikke tager højde for hverken en kunde, en projekt leder eller en udvikler. Den tager kun højde for at 1 person udvikler og har ansvaret for det. Sådan fungerer udviklingsopgaver tæt på aldrig med mindre du laver en "hjemmeside for Hansen VVS".
Skal der en analogi på banen så lad det være et damplokomotiv. Kunden er togets ejer, eleverne er passagerene, projektlederen er lokomitv fører og udvikleren skovler kul.
Vil du virkelig klantre kulskovleren for at toget kører af sporet hvis togets ejer beordrer lokomitv fører til at give den gas, og han beder skovleren hælde mere kul på? Det eneste man kan gøre er at ytre sine bekymringer til nærmeste leder og skovle videre.
#26 - Udvikleren burde vide at han / hun skulle tjekke om der var rettigheder til at vise den gældende ressource..
du opfører dig som om at det er din egen røv du sidder og forsvarer ?
du opfører dig som om at det er din egen røv du sidder og forsvarer ?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund