mboost-dp1
SXC - creationc
Hm hvordan står den afgørelse lige i sammenhæng med den der blev diskuteret her for nogen tid siden mht. E-boks.dk og f-boks.dk ??? Set her fra så er det ikke andet end et spørgsmål om hvem der har flest penge der afgør hvem der vinder klage sagerne i domæne klage nævnet. Nu kan sagerne jo selvfølgelig ikke helt sammen lignes. Der er dog vidse ligheder.
#3: Det er der ingen grund til. Det er Cybercity der er blevet anklaget - før de skiftede navn til Telenor.
#Topic:
Jeg forstår ikke hvordan lydbok.dk (eller lydbokforlaget.no, som den peger på p.t., hvilket nok betyder de er ejerne) kan have noget som helst krav på bog.dk. En lydbog er ikke en bog. Deres produkt(er) omhandler således ikke det domænenavn de gerne vil have. Det må da være det første skridt for at have et krav på en hostrecord.
Men det er da rart at se at klagenævnet faktisk kan tage gode beslutninger.
#Topic:
Jeg forstår ikke hvordan lydbok.dk (eller lydbokforlaget.no, som den peger på p.t., hvilket nok betyder de er ejerne) kan have noget som helst krav på bog.dk. En lydbog er ikke en bog. Deres produkt(er) omhandler således ikke det domænenavn de gerne vil have. Det må da være det første skridt for at have et krav på en hostrecord.
Men det er da rart at se at klagenævnet faktisk kan tage gode beslutninger.
#7: Jeg er rimelig sikker på at den originale form af en bog var af papir, hvis ikke papyrus eller pergament eller lignende papir-agtigt materiale - og ikke på et magnetisk bånd eller i digital form. :-)
Det er mit udgangspunkt.
Jeg vil dog nok definere en bog som et værk på over x (ukendt) antal sider (for at differentiere fra f.eks. noveller), skrevet af en eller anden person.
Man kan ikke skrive en lydbog. Man kan optage en, men ikke skrive en. :-)
Det er mit udgangspunkt.
Jeg vil dog nok definere en bog som et værk på over x (ukendt) antal sider (for at differentiere fra f.eks. noveller), skrevet af en eller anden person.
Man kan ikke skrive en lydbog. Man kan optage en, men ikke skrive en. :-)
Jeg forstår slet ikke hva' de skulle med det domæne?
De er norske, og burde vel være mere interesseret i bok.no? Samt at det danske domæne de allerede har, bruger de bare til redirect?
Altså kan ikke se hvordan de nogensinde skulle komme i nærheden af retten til det domæne...
De er norske, og burde vel være mere interesseret i bok.no? Samt at det danske domæne de allerede har, bruger de bare til redirect?
Altså kan ikke se hvordan de nogensinde skulle komme i nærheden af retten til det domæne...
Jeg synes nu at det er et dårligt argument for at beholde bog.dk - jeg er selv en af dem der har haft en email hos dem siden jeg fik internet ved cybercitys opstart.
Dette domæne er så nu blevet solgt videre på grund af domæneloven, men der var sgu også mange af cybercitys kunder der havde mailadresse tilknyttet domænet ligesom alle de andre domæner cybercity solgte.
Dette domæne er så nu blevet solgt videre på grund af domæneloven, men der var sgu også mange af cybercitys kunder der havde mailadresse tilknyttet domænet ligesom alle de andre domæner cybercity solgte.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund