Cybercity sættes til salg

Tror nu også OndePik giver 429 for sin 2560/320 - 400 var nok bare et rundt tal ?

Giver selv 429 for 3072/320. Kunde i cirka et år - og utroligt irriteret over at de ikke magter at melde mig til PBS, har ringet til dem 4 gange nu og er stadig ikke tilmeldt.

#51 Jeg giver 399,- for min 2560/320, så 400,- er nok rundet af, men formentlig i den anden retning :o)

Dette påviser bare at Riskær havde ret i at CC's reorganisering udelukkende var for at ejerne skulle slippe for at betale en pæn sjat penge ved salg til Riskær fonden. Ærgeligt at ejerne har en så dårlig moral.

Mht. telia så har de altså for længst fået styr på deres regningsproblemer.

Da jeg boede i DK var det også min oplevelse at CC havde det bedste produkt - jeg fik opgraderet min 382/382 linie til 1025/512 og dernæst 2048/512 og prisen var så hut jeg visker 500/mdr. For 7 mdr. siden.

PS: hvem er de spader som ratede 18+19+20 som flamebait? Må have god karma da min rating som regel ændrer tidligere ratings så har rettet det til relevant selvom jeg nok ville have foretrukket de forblev neutral idet stortset resten af tråden er unrated.

Jeg har medarbejder bredbånd hos cc.
Giver 132 kr/mrd. for 2048/512, så håber da ikke, at der sker noget med dette, da jeg syntes det er en rimelig pris for internet.

#53
Bortset fra det tror jeg nu Riskær er den sidste i Danmark, der kan tillade sig at whine over dårlig forretningsmoral :-)

helt enig med #51 har været kunde i 4-5 måneder nu, og de fatter stadig ikke at det skal tilmeldes pbs! Møg generende at skulle betale et gebyr på 12kr, for at få lov til at betale de andre 379kr.

Til dem med PBS problemmer.

Hvis der på regningen/girokortet står et PBS nummer, kan i bare gå i jeres bank og lade dem ordne det.

Det fungerer glimrende

#55: Det ved jeg ikke så meget om - jeg ved at nogle folk bevidst har arbejdet for at Riskærs forretninger ikke lykkedes men det er så det. Men du har sikkert ret.

Jeg var CyberCity kunde for et par år siden - har aldrig fået så god service og stabilitet, som hos dem. Jeg sidder nu på en Tele2 linie, som er meget ustabil og med timelang kø til kundeservice.

Jeg håber derfor, at et eventuelt køb af CyberCity ikke betyder, at det fremragende selskab bare bliver puttet ned i en skuffe og brugt som en måde at få flere kunder på. Jeg håber, at deres infrastruktur vil blive brugt.

Et andet aspekt, som gør denne nyhed lidt skræmmende, er at vi så igen går i retning af de giganter, som vi har forsøgt at gå væk fra på det seneste (TDC nævnes i flæng). Det er ikke nødvendigvis et problem med en stor udbyder - men det er heller ikke nødvendigvis en fordel.

For lige at slå det helt fast:
Ved en høj download-hastighed, garanterer CC dig en bestemt hastighed begge veje. For at kunne garantere dig denne hastighed på downloaden, er de nød til at skrue op for din upload, også selvom din hastighed på papiret måske kun hedder 128. Hvis CC solgte en 3M/128 og holdt fast ved disse hastigheder, ville man som andre skriver ikke kunne downloade med 3M, hvilket ville betyde at man ikke få hvad man betaler for - Den går ikke, og derfor er der skruet op for din upload.
Benytter man CC's VoDSL produkt, bliver ens upload også ved lavere download hastigheder skruet i vejret, igen for at CC kan levere hvad de lover, i dette tilfælde telefoni uden støj og afbrydelser.

Man kan så diskutere hvorfor CC ikke bare melder klart ud hvad deres hastigheder er, og det tror jeg der er flere grunde til. Der er allerede en i denne debat, som har nævnt at CC har mange forskellige hastigheder, og dette kunne være en årsag. En anden kunne være at CC ønsker at deres hastigheder hedder det samme som konkurrenterne, så brugerne lettere kan sammenligne priserne.

Ang. salget, så tror jeg man skal passe på med at tage sorgerne på forskud. Intet er jo sket endnu, og det er ikke første gang at man hører den slags rygter.

Og skulle de ske at f.eks. Tele2 køber CC, finder jeg det mere naturligt, at Tele2 bliver til CC end at CC bliver til Tele2 (bortset fra navnet naturligvis). Dette begrunder jeg med at CC har en langt større kundedatabase og infrastruktur.

Vil dog håbe at hvis CC bliver solgt, at det bliver til en fond eller anden investor-gruppe, i stil med den der ejer den nu, fremfor et andet firma.

he... nu holder #1's kommentar om telmore ikke længere :-)

#61
Telmore læser nok med her

#61: Jeg skulle også lige til at kommentere min egen kommentar efter at jeg modtog deres nyhedsmail idag. :-)

Jeg tog chancen og opgraderede fra 2048/256 til en 3072/128 i forventning om at få 320 kbit/s upload som jeg har læst flere steder. Jeg kan hermed bekræfte at det også er tilfældet her, så jeg fik 50% ekstra hastighed på både up- og download for kun 34,- ekstra om måneden. :-)

#64

Kan du ikke fortælle det til min roomie? Han nægter at tro på det :)

2048/512 til 669 hos CC på papiret 2048/128 til 379 jeg klager ikke :)

#1 "Kig f.eks. på Telmore. De havde jævnligt prisfald, lige indtil TDC købte dem. Minutprisen er forblevet uændret lige siden.."

Og så har de lige sat minutprisen 5 øre ned igår ;)

Jeg sendte en email til CC og her er svaret:

"Hej Brian.

Tak for din mail.


Det ville ikke være muligt at kunne udnytte en 3mbit downstream med kun 128kps i upstream. Og så vidt jeg husker må forholdet imellem downstream og upstream højst være 9:1. Så reelt leveres alle forbindelser over 1.5mbit hos CC med en højere upstream end de angivet 128kps. Jeg mener at huske at Cybercity slet ikke bruger 128kps i upload på nogen af forbindelser selvom de er angivet til det.


Med venlig hilsen
Cybercity A/S

Jens Schwartz"

#69
Jeg synes ikke der er nogen grund til at sætte et firmas ansattes navne på her i forummet, når du ikke har fået en accept til dette.

Blot et forslag til lige at redigere din posting ;-)

/MD

#69
Det kan der være noget om, men at redigere efter 5 timer plejer man da ikke lige at kunne :-P