mboost-dp1
unknown
Er der noget fiber som man kan komme til for penge i Århus-området? Skal flytte derud til næste år. Ville jo være lækkert med hurtigt og billigt internet.
Er det ikke værd at nævne de 2 andre udbyddere af internet på nesa's fiberforbindelser?
Både Dansk Bredbånd / Cybercity / Jay.net kan levere internet der.
Dansk Bredbånd 10/10Mbits 295kr. fri forbrug
Cybercity 10/1Mbits 295kr. fri forbrug
Jay.net 100Mbits 149kr. 1Gb trafik
kan alt sammen findes på deres site;
http://www.nesa.dk/privat/produkter/fibernet/servi...
#7
Er generelt kun private / småerhvervs internet forbindelser hvor upload er dyere, ved de rigtige erhvers linjer (meget dyere end *dsl) er det stort set altid det samme i både upload/download.
Både Dansk Bredbånd / Cybercity / Jay.net kan levere internet der.
Dansk Bredbånd 10/10Mbits 295kr. fri forbrug
Cybercity 10/1Mbits 295kr. fri forbrug
Jay.net 100Mbits 149kr. 1Gb trafik
kan alt sammen findes på deres site;
http://www.nesa.dk/privat/produkter/fibernet/servi...
#7
Er generelt kun private / småerhvervs internet forbindelser hvor upload er dyere, ved de rigtige erhvers linjer (meget dyere end *dsl) er det stort set altid det samme i både upload/download.
Rigtigt lækkert at CC udvider deres muligheder for hurtigt internet. De har gjort det godt med adsl og tvieler ikke på de også vil gøre det med dette. Og priser er rigtigt nice på dette. Desvære ser jeg det dog nok ikke foreløbigt selv :(
Men som i andre, så forstår jeg hellere ikke hvorfor de giver så lav upload. For at være ærlig ville jeg også hellere betale for en 4/4 mbit istedet for en 10/1 mbit.
Men som i andre, så forstår jeg hellere ikke hvorfor de giver så lav upload. For at være ærlig ville jeg også hellere betale for en 4/4 mbit istedet for en 10/1 mbit.
der skal så lige ligges 400kr oven i om måneden til abonnement til selve forbindelsen så vidt jeg kan se...
Ja, man er nødt til at have en Nesa Fibernet tilslutning.
Det koster 995,- at oprette og 395,- om måneden.
Når man så har denne fibernet-tilslutning, kan man bede CC om at smide noget TCP igennem for f.eks. 295,- om måneden.
Link til Nesa Fibernet
Det koster 995,- at oprette og 395,- om måneden.
Når man så har denne fibernet-tilslutning, kan man bede CC om at smide noget TCP igennem for f.eks. 295,- om måneden.
Link til Nesa Fibernet
Hvordan forklares det rimelige i at betale 395,- om måneden for en fibernet tilslutning hos NESA hvis det er fuldstændigt uden en mulighed for at bruge den... Vedligeholdelse? O_o
Men derudover er 395+295=690 for en 10/10Mbps vel ikke så tosset.
#8 C#: Lækker post, + til dig.
#11 grav: koster UDP ekstra? ;)
Men derudover er 395+295=690 for en 10/10Mbps vel ikke så tosset.
#8 C#: Lækker post, + til dig.
#11 grav: koster UDP ekstra? ;)
Det lyder helt sikkert lækkert. Nu mangler vi bare at TDC følger trop - for min skyld må de gerne sætte upload lidt op også.
Til det med upload, så tror jeg generelt det er marketing. Hvis man forestiller sig det koster det samme at udbyde en 5/5 som det gør med en 10/1, vælger de den sidste fordi de kan komme til at skrive 10mbit i stedet for 5mbit. Tadaa!
Til det med upload, så tror jeg generelt det er marketing. Hvis man forestiller sig det koster det samme at udbyde en 5/5 som det gør med en 10/1, vælger de den sidste fordi de kan komme til at skrive 10mbit i stedet for 5mbit. Tadaa!
Hvad er det fede lige i at have en 100mbit linie, også 1 gigabyte fri trafik/md? Jebus!
1 kr. pr. Gb dansk trafik.
10 kr. pr. Gb international trafik.
"Vores erfaring er, at de færreste når over den gratis grænse." Skriver de på deres site.. Øh.. Det skulle ikke tage mig mange minutter at kommer over 1 gigabyte hvis jeg sidder på en 100mbit - Også ved lovlige aktiviteter.
Det er da godt nok til grin.
1 kr. pr. Gb dansk trafik.
10 kr. pr. Gb international trafik.
"Vores erfaring er, at de færreste når over den gratis grænse." Skriver de på deres site.. Øh.. Det skulle ikke tage mig mange minutter at kommer over 1 gigabyte hvis jeg sidder på en 100mbit - Også ved lovlige aktiviteter.
Det er da godt nok til grin.
#7
Måske kan jeg give en forklaring hvorfor teleselskaberne bruger asynchrone forbindelser.
Det der er dyrt på internettet er udenlandsk trafik - hertil har teleselskaberne en ordentlig linje, som næsten aldrig er maksed ud - det vil simpelthen være for dyrt.
Hvis du downloader fra udlandet er der mange forhold der gør at du downloader rigtig langsomt. Men hvis du bruger p2p, henter du fra rigtig mange forskellige steder, og kan derfor maksimere din linjes forbrug. Men for at p2p programmer skal kunne fungere, benytter mange sig af at man skal uploade lige så meget som man skal downloade. Så hvis upload hastigheden er meget lille, sparer de en masse penge på udlandstrafikken.
Nogen der har et bedre forslag?
Måske kan jeg give en forklaring hvorfor teleselskaberne bruger asynchrone forbindelser.
Det der er dyrt på internettet er udenlandsk trafik - hertil har teleselskaberne en ordentlig linje, som næsten aldrig er maksed ud - det vil simpelthen være for dyrt.
Hvis du downloader fra udlandet er der mange forhold der gør at du downloader rigtig langsomt. Men hvis du bruger p2p, henter du fra rigtig mange forskellige steder, og kan derfor maksimere din linjes forbrug. Men for at p2p programmer skal kunne fungere, benytter mange sig af at man skal uploade lige så meget som man skal downloade. Så hvis upload hastigheden er meget lille, sparer de en masse penge på udlandstrafikken.
Nogen der har et bedre forslag?
Hmmm.. Hvad med os alm. Adsl brugere? - Skal vores pris ikke også lidt ned så. Jeg føler mig da lidt øv når jeg betaler over 500 kr for en 3mbit at folk kan få en 10meter download for 295 kr. Men sådan er det vel at leve i en verden uden fiber... Skod nok.
Ja jeg kan osse tilslutte mig koret der ikke forstår CC ikke giver mere upload.
Jeg var for nogen måneder siden med i en diskutions gruppe omkring internet produkter. Det var CC der stod for arrengementet. Vi kom alle frem til at hvad vi gerne så var mere upload på alle forbindelser. Vi var sådan set ligeglade med services så som pay per view over net etc. Det var ikke noget ISP skulle begynde på. De skulle bare leverer forbindelse og gerne så hurtige som mulige og osse på opload.
Det ser ikke ud til CC har hørt særligt godt efter...
Men det går da fremad.
Jeg var for nogen måneder siden med i en diskutions gruppe omkring internet produkter. Det var CC der stod for arrengementet. Vi kom alle frem til at hvad vi gerne så var mere upload på alle forbindelser. Vi var sådan set ligeglade med services så som pay per view over net etc. Det var ikke noget ISP skulle begynde på. De skulle bare leverer forbindelse og gerne så hurtige som mulige og osse på opload.
Det ser ikke ud til CC har hørt særligt godt efter...
Men det går da fremad.
Der er gratis trafik over DIX derfor er det billigere for dansk trafik. faktisk burde det være gratis?
I starten med adsl kostede trafik også penge, og udenlandsk kostede mere. Men det er jo alt sammen forsvundetn nu, så mon ikke også jay.net kommer med et 10mbit tilbud med gratis trafik når de ser der ikke er så mange der hopper på 100mbit tilbudet.
Når folk køber internet nu om dage vil de gerne have en fast regning.
Og hvad så med folk der bliver hacket? Hvis der er en eller andne asiatisk gut der scanner jay.net's netværk og finder et par windows computere at hacke, og så ellers bare bruger løs af den 100mbit og så sidder kunden tilbage med en monster regning.
I starten med adsl kostede trafik også penge, og udenlandsk kostede mere. Men det er jo alt sammen forsvundetn nu, så mon ikke også jay.net kommer med et 10mbit tilbud med gratis trafik når de ser der ikke er så mange der hopper på 100mbit tilbudet.
Når folk køber internet nu om dage vil de gerne have en fast regning.
Og hvad så med folk der bliver hacket? Hvis der er en eller andne asiatisk gut der scanner jay.net's netværk og finder et par windows computere at hacke, og så ellers bare bruger løs af den 100mbit og så sidder kunden tilbage med en monster regning.
#18
Ja det forstår man jo ikke, jeg skrev til CC for et par måneder siden at jeg gerne ville have min 1024/128 lavet om til en 512/512 til samme pris, de skrev tilbage at det altså ikke var noget som ret mange mennesker ville have og at jeg var et ret enestående eksempel på en der gerne ville have mere upload..
Men som en tidligere bruger skrev så tror jeg også at grunden til at CC f.eks har en 2048/128 er at så kan den ikke bruges til P2P for der skal altid bruges upload for at downloade og hvis al ens upload går til at sende filer til andre så kan man ikke selv downloade ret hurtigt..
En anden ting er så at CC sgu er for dyre, en 512/512 koster 495 mens samme hastighed hos Tele2 koster 340 kroner..
CC burde sætte prisen ned, om ikke andet så nu hvor de pludseligt giver 10/1 for 295 så er det lidt røv at betale 495 for 0.5/0.5
Ender sgu nok med at jeg smutter fra CC, godtnok er deres service fin og godtnok er Tele2 ikke det fedeste selskab men jeg tror ikke på at CC er alle de ekstra penge værd som det koster pt..
XxX
Ja det forstår man jo ikke, jeg skrev til CC for et par måneder siden at jeg gerne ville have min 1024/128 lavet om til en 512/512 til samme pris, de skrev tilbage at det altså ikke var noget som ret mange mennesker ville have og at jeg var et ret enestående eksempel på en der gerne ville have mere upload..
Men som en tidligere bruger skrev så tror jeg også at grunden til at CC f.eks har en 2048/128 er at så kan den ikke bruges til P2P for der skal altid bruges upload for at downloade og hvis al ens upload går til at sende filer til andre så kan man ikke selv downloade ret hurtigt..
En anden ting er så at CC sgu er for dyre, en 512/512 koster 495 mens samme hastighed hos Tele2 koster 340 kroner..
CC burde sætte prisen ned, om ikke andet så nu hvor de pludseligt giver 10/1 for 295 så er det lidt røv at betale 495 for 0.5/0.5
Ender sgu nok med at jeg smutter fra CC, godtnok er deres service fin og godtnok er Tele2 ikke det fedeste selskab men jeg tror ikke på at CC er alle de ekstra penge værd som det koster pt..
XxX
#3: Razzia
Det eneste "fiber" jeg kender til i århus området er BoligNet AArhus, som tilbyder en hurtig linje til folk der bor på kollegier, samt i visse boligforeninger. Jeg var selv på det net i ca 6 mdr. og kan sige, at hastigheden var imponerende. Downloads på + 1Megabyte/sec er ikke unormalt, men desværre kører udbyderen med en række restriktioner der gør Bolignettet mindre attraktivt! Fx. begrænses hastigheden i p2p programmer, og der er heller ikke mulighed for at sætte egen server op :(
Prisen er på ca 125,- om måneden.
Det eneste "fiber" jeg kender til i århus området er BoligNet AArhus, som tilbyder en hurtig linje til folk der bor på kollegier, samt i visse boligforeninger. Jeg var selv på det net i ca 6 mdr. og kan sige, at hastigheden var imponerende. Downloads på + 1Megabyte/sec er ikke unormalt, men desværre kører udbyderen med en række restriktioner der gør Bolignettet mindre attraktivt! Fx. begrænses hastigheden i p2p programmer, og der er heller ikke mulighed for at sætte egen server op :(
Prisen er på ca 125,- om måneden.
#21 & #23:
Jeg har vist prøvet det fedeste af alt hos CC. I efteråret prøvede jeg SuperBoost på min forbindelse. Tilfældigvis skete der en fejl i centralen, så min forbindelse blev ikke sat ned igen. Jeg kørte altså med ca. 7½ Mb download og ½ Mb upload i et par måneder, indtil de fandt på at "opgradere" min linie fra 512/128 til 1024/128. Pænt af dem, men pænt surt, da det reelt satte mig et godt stykke tilbage... ;-)
Sidenhen har de så opgraderet min linie fra 256/256 til 512/512 uden beregning. Jeg blev meget overrasket over, at de også opgraderede upload, men glad er jeg i hvert fald. Det var også det, der gjorde, at jeg valgte at flytte min linie fra Ikast til Århus i stedet for at få StofaNet.
Jo, Cybercity laver til tider rigtig fin service!
Ang. topic:
Er der nogen, der ved noget om, hvornår alle de andre fibre, der bliver lagt ned i hele landet, kommer i brug? Der går jo ikke en dag, hvor man ikke ser orange rør med "fiber" påtrykt. Der må da snart ske noget uden for NESAs område også...
Jeg har vist prøvet det fedeste af alt hos CC. I efteråret prøvede jeg SuperBoost på min forbindelse. Tilfældigvis skete der en fejl i centralen, så min forbindelse blev ikke sat ned igen. Jeg kørte altså med ca. 7½ Mb download og ½ Mb upload i et par måneder, indtil de fandt på at "opgradere" min linie fra 512/128 til 1024/128. Pænt af dem, men pænt surt, da det reelt satte mig et godt stykke tilbage... ;-)
Sidenhen har de så opgraderet min linie fra 256/256 til 512/512 uden beregning. Jeg blev meget overrasket over, at de også opgraderede upload, men glad er jeg i hvert fald. Det var også det, der gjorde, at jeg valgte at flytte min linie fra Ikast til Århus i stedet for at få StofaNet.
Jo, Cybercity laver til tider rigtig fin service!
Ang. topic:
Er der nogen, der ved noget om, hvornår alle de andre fibre, der bliver lagt ned i hele landet, kommer i brug? Der går jo ikke en dag, hvor man ikke ser orange rør med "fiber" påtrykt. Der må da snart ske noget uden for NESAs område også...
Er nesa.dk overbelastet pga. newz.dk, eller kunne elselskabet ikke holde til tordenvejret i nat? ;-) Jeg kan i hvert fald ikke komme igennem til serveren.
Er der overhovedet nogen, der kan få det? Jeg har forsøgt alle familiemedlemmerne i Gentofte med nul mulige.
NESA burde offentliggøre de - åbenbart ganske få - veje, hvor man kan få fiberforbindelserne.
NESA burde offentliggøre de - åbenbart ganske få - veje, hvor man kan få fiberforbindelserne.
Kender en som fik et brev fra nesa om muligheden for 100/100mbit fiber i københavn, hvor ved jeg ikke helt da det kun er en jeg snakker med over internettet, men jeg skal da lige forhøre mig
#23: Lidt info omkring fibernet i Aalborg: http://www.regionaalborg.dk/default.aspx?m=2&i...
hmmmm 690 kr for en 10/10 er måske OK i forhold til nuværende DSL forbindelser men nogle som Sydvest Energi er ved at ligge ud i en lille by som pilotprojekt hvor du får 10/10mbit via dansk bredbånd + ip telefoni + tv via et fiberkabel for 400 kr i måneden. Mener så de har et oprettelsesgebyr på små 2000kr, men det er jo igen kun en engangs udgift. Så alt i alt synes jeg da stadig de tilbyder det bedste.
Hvorfor de ikke går sammen med ISP'er kan jeg godt forstå, ISP'er lejer sig ind hos hinanden, el selskaberne har mulighed for at relativt hurtigt smide et fibernet ud, og administration har de jo styr på i forvejen såeee. Godt at alle får noget konkurrence så vi kan få prisen ned for internet er ALT for dyrt i dag.
Hvorfor de ikke går sammen med ISP'er kan jeg godt forstå, ISP'er lejer sig ind hos hinanden, el selskaberne har mulighed for at relativt hurtigt smide et fibernet ud, og administration har de jo styr på i forvejen såeee. Godt at alle får noget konkurrence så vi kan få prisen ned for internet er ALT for dyrt i dag.
Jeg undrer mig også over den lave upload. TCP/IP er ikke altid lige glad for assymmtriske linier, med mindre man er så priviligeret at kunne sende skidtet gennem en router (fx. en *nix box) som så kan sættes til at op-prioritere kontrolpakkerne (og derved undgå TCP/IP's indbyggede throttle control.) Derfor vil man i mange tilfælde se, at når upload er meget belastet, vil man ikke kunne udnytte den fulde download-kapacitet, hvis ens linie fx. er en 1024/128. Sådan har jeg ihvertifald fået det forklaret, og det har også passet med hvad jeg har oplevet.
Kort sagt: Assymmetriske linier giver ikke fuld smæk for skillingen!
"Jamen folk bruger jo alligevel ikke deres upload så meget."
Nu vil jeg ikke tale på andres vejne, men jeg bruger selv mere upload end download.
Så hvad siger i til det, Cyber-by? Hvad sker der med uploaden? Er det en teknisk begrænsning?
Kort sagt: Assymmetriske linier giver ikke fuld smæk for skillingen!
"Jamen folk bruger jo alligevel ikke deres upload så meget."
Nu vil jeg ikke tale på andres vejne, men jeg bruger selv mere upload end download.
Så hvad siger i til det, Cyber-by? Hvad sker der med uploaden? Er det en teknisk begrænsning?
Hmmm, har en svoger der er produktchef hos CC, kan lige spørge ham hvorfor de gør det med upload... :)
Hvad er det lige Nesa skaL bruge de 400,- om måneden til?
var det ikke mere fair at betale for at få fiberet ført til døren een gang for alle?
var det ikke mere fair at betale for at få fiberet ført til døren een gang for alle?
#34:
For at være rigtigt off-topic og lame, så burde "sprog" og "rant" teknisk set være trukket sammen i et ord.
I relation til nyheden er man faktisk dårligere stillet med 10/1 Mbit end med 1024/128, hvis man kigger på forhold - men jeg kan alligevel ikke forestille mig at folk benytter deres fulde downloadforbindelse ved 10 Mbit, og stort set alt er vel bedre end 128 opad :(
For at være rigtigt off-topic og lame, så burde "sprog" og "rant" teknisk set være trukket sammen i et ord.
I relation til nyheden er man faktisk dårligere stillet med 10/1 Mbit end med 1024/128, hvis man kigger på forhold - men jeg kan alligevel ikke forestille mig at folk benytter deres fulde downloadforbindelse ved 10 Mbit, og stort set alt er vel bedre end 128 opad :(
Se Nesa, de kan sku finde ud af at lave den ordentlige forretnings model!
De lægger fiberet og så lader de forbrugeren selv vælge hvem de vil have til at udbyde services! Der er jo ingen andre el selskaber som giver deres brugere denne mulighed.
Er kommet til den konklussion, ikke på vilkår om jeg vil få lagt Sydvestenergi- eller nianet fiber ind i mit hjem i esbjerg (de er vist igang!) før de har en forretningsmodel ala Nesa, da jeg ikke vil ende med at være afhængig af EEN internet udbyder som mit fiber selskab har bestemt for mig! Betale 2000-3200 kr for at få gravet fiber til døren og så opleve at få levere internet uden en desideret konkurrence på leveringen?!
Har Esenet(Esbjergs variant af TDC Webspeed) lige nu. Her kan man virkelig mærke hvordan det er at være kunde på et monopol netværk hvor der ikke er nogen muligheder for at slippe for TDC (med mindre man investere i adsl, men nej ikke når man har betalt flere tusinde kroner i sin tid for sit modem!). Lur mig om John Strand og de andre analytikere ikke får ret i at elselskabernes bredbånds eventyr ikke bliver så fedt med den forretnings model som de vælger (Med undtagelse af Nesa)!
Elselskaberne skal levere infrastrukturen og lade andre være Service Provider!
De lægger fiberet og så lader de forbrugeren selv vælge hvem de vil have til at udbyde services! Der er jo ingen andre el selskaber som giver deres brugere denne mulighed.
Er kommet til den konklussion, ikke på vilkår om jeg vil få lagt Sydvestenergi- eller nianet fiber ind i mit hjem i esbjerg (de er vist igang!) før de har en forretningsmodel ala Nesa, da jeg ikke vil ende med at være afhængig af EEN internet udbyder som mit fiber selskab har bestemt for mig! Betale 2000-3200 kr for at få gravet fiber til døren og så opleve at få levere internet uden en desideret konkurrence på leveringen?!
Har Esenet(Esbjergs variant af TDC Webspeed) lige nu. Her kan man virkelig mærke hvordan det er at være kunde på et monopol netværk hvor der ikke er nogen muligheder for at slippe for TDC (med mindre man investere i adsl, men nej ikke når man har betalt flere tusinde kroner i sin tid for sit modem!). Lur mig om John Strand og de andre analytikere ikke får ret i at elselskabernes bredbånds eventyr ikke bliver så fedt med den forretnings model som de vælger (Med undtagelse af Nesa)!
Elselskaberne skal levere infrastrukturen og lade andre være Service Provider!
Grunden til , at det går så langsomt er kun fordi TDC og Henning Dyreelsker er så stokkonservative..de tager kun nye initiativer, hvis de føler sig truet. Tag f.eks. IP-telefoni - de laver kun fremskridt, fordi de kan mærke konkurrencen ånde dem i nakken.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund