mboost-dp1
unknown
zzz...zz... ahva' hva'!? Nåja, lækker nyhed, og godt de har set lyset og ikke lader sig trække rundt i manegen af Microsoft. Lækkert at se Linux platformen vokse, og lækkert at Microsoft nu slår ned på pirateri, så folk endelig sætter spørgsmålstegn ved om Windows nu også er det bedste på markedet.
Det er vist en kendsgerning at Microsoft kun sidder på hele markedet fordi folk i over 10 år har kørt med ulovlig software og Windows. Hvis vi dengang havde WGA, så havde Linux uden tvivl siddet på en langt større andel af det private marked.
Så tak, Microsoft, fordi i er så pengehungrende og tak fordi i ligger alle de restriktioner i jeres software som gør, at vi som forbrugere mister vores frihed... Og tak, Linux, fordi du giver mig mulighed for at få friheden tilbage.
Det er vist en kendsgerning at Microsoft kun sidder på hele markedet fordi folk i over 10 år har kørt med ulovlig software og Windows. Hvis vi dengang havde WGA, så havde Linux uden tvivl siddet på en langt større andel af det private marked.
Så tak, Microsoft, fordi i er så pengehungrende og tak fordi i ligger alle de restriktioner i jeres software som gør, at vi som forbrugere mister vores frihed... Og tak, Linux, fordi du giver mig mulighed for at få friheden tilbage.
Hvis det har nogen sammenhæng med Richards taler, så er det frit software og ikke opensource de omlægger til.
#1
Ja hvis vi kigger på de forskellige modeller, så er der faktisk flere ligheder mellem den proprietære model og kommunismen.
Blandt andet når man ser deres kroniske trang, til at få strengere og strengere love.
#1
Ja hvis vi kigger på de forskellige modeller, så er der faktisk flere ligheder mellem den proprietære model og kommunismen.
Blandt andet når man ser deres kroniske trang, til at få strengere og strengere love.
Fint jo hvis de kan klare sig med det.
De må så bare også vinke farvel til diverse highend/proff. programmer som jeg nok ikke lige tror de helt kan undvære.
Så Windows vil de nok stadig bruge...
De må så bare også vinke farvel til diverse highend/proff. programmer som jeg nok ikke lige tror de helt kan undvære.
Så Windows vil de nok stadig bruge...
#8:
haha, hvilke highend/prof programmer tror du de har brug for som ikke kan køres på frit software?
til at starte med, kan jeg fortælle dig at windows overhovedet ikke kører på noget highend, da det simpelthen ikke er stabilt nok, eller skalerer nok.
og med proff? mener du super professionelle windows x86 legetøjs software der bliver piratkopieret i stor stil? man fristes næsten til at grine, hvis bare det ikke var fordi du sikkert mener det seriøst :|
#9:
ikke bare frivilligt, men gladeligt.
haha, hvilke highend/prof programmer tror du de har brug for som ikke kan køres på frit software?
til at starte med, kan jeg fortælle dig at windows overhovedet ikke kører på noget highend, da det simpelthen ikke er stabilt nok, eller skalerer nok.
og med proff? mener du super professionelle windows x86 legetøjs software der bliver piratkopieret i stor stil? man fristes næsten til at grine, hvis bare det ikke var fordi du sikkert mener det seriøst :|
#9:
ikke bare frivilligt, men gladeligt.
Nu ved jeg ikke hvor paranoide folkene i Cuba er, men hvis deres militær kører Windows og Microsoft bliver 'hjulpet' af CIA, så ville de nemt kunne komme ind i hvilket som helst system ved at udgive en kritisk opdatering, som bare er lidt anderledes for de Cubanske computere.
Jeg gætter på at det i højere grad er et spørgsmål om at de vil være uafhængige, end en filosofisk kamp over lukket og åben software.
Jeg gætter på at det i højere grad er et spørgsmål om at de vil være uafhængige, end en filosofisk kamp over lukket og åben software.
#11
Jeg ved såmænd heller ikke hvor paranoid man behøver at være, hvis USAs administration så en alvorlig trussel i Cuba, så tror jeg egentligt ikke de ville have nogle større moralske skrupler ved at udnytte forbindelser og information fra Microsoft. Om de ligefrem ville lægge en svaghed ind i en opdatering tvivler jeg på, men jeg tror nu gerne de ville smide information om en sårbarhed til administrationen et par måneder inden det blev rettet.
Jeg ved såmænd heller ikke hvor paranoid man behøver at være, hvis USAs administration så en alvorlig trussel i Cuba, så tror jeg egentligt ikke de ville have nogle større moralske skrupler ved at udnytte forbindelser og information fra Microsoft. Om de ligefrem ville lægge en svaghed ind i en opdatering tvivler jeg på, men jeg tror nu gerne de ville smide information om en sårbarhed til administrationen et par måneder inden det blev rettet.
#7
Licenserne er de samme. Prioriteterne, holdningerne og handlemåderne er forskellige.
Øhh?.
Begge giver den ret?.
Min pointe er at fri og opensource software, kunne eksistere lige så fint uden nogen ophavsret overhovedet. Den proprietærer branche derimod, ser ud til aldrig helt at kunne få nok statslig regulering i markedet. Noget som minder mere om kommunisme, end det at kunne klare sig helt uden nogen former for ophavsret. (Det er ikke ensbetydende med, at fri og opensource folket nødvendigvis vil helt af med ophavsretten.)
hvor stor er den reele forskel på frit software og opensource?
Licenserne er de samme. Prioriteterne, holdningerne og handlemåderne er forskellige.
udover, at man ikke selv kan få lov til at lave om på systemerne?.
Øhh?.
Begge giver den ret?.
og hvor er det lige deres lovgivning kommer ind i det henne :o
Min pointe er at fri og opensource software, kunne eksistere lige så fint uden nogen ophavsret overhovedet. Den proprietærer branche derimod, ser ud til aldrig helt at kunne få nok statslig regulering i markedet. Noget som minder mere om kommunisme, end det at kunne klare sig helt uden nogen former for ophavsret. (Det er ikke ensbetydende med, at fri og opensource folket nødvendigvis vil helt af med ophavsretten.)
#19:
du kan jo starte med at nævne hvad du mener er highend? medmindre microsoft har en eller anden hemmelig udgave af windows som jeg ikke kender til, kan jeg da oplyse dig om, at det jeg tænker på som highend, er betydeligt mere highend end noget windows kan skalere til, eller er stabilt nok til.
du kan jo starte med at nævne hvad du mener er highend? medmindre microsoft har en eller anden hemmelig udgave af windows som jeg ikke kender til, kan jeg da oplyse dig om, at det jeg tænker på som highend, er betydeligt mere highend end noget windows kan skalere til, eller er stabilt nok til.
#19
Tja.
Siden du nu arbejder med store fag systemer, så burde du vel
være kvalificeret til at læse længere ned en 2 linier.
Jeg nævnede jo faktisk 3 af de systemer.
Og programmerne er alle de programmer som kun skalerer vertikalt
og ikke horisontalt. Databaser. Ældre transaction processing
systems.
Tja.
Siden du nu arbejder med store fag systemer, så burde du vel
være kvalificeret til at læse længere ned en 2 linier.
Jeg nævnede jo faktisk 3 af de systemer.
Og programmerne er alle de programmer som kun skalerer vertikalt
og ikke horisontalt. Databaser. Ældre transaction processing
systems.
#21:
nej, jeg ved sgu ikke lige hvilke programmer man kører i det offentlige, men jeg er ikke fatsvag, og kan sagtens regne ud at det umuligt kan have de store krav(der bliver sgu ihvertfald ikke stillet det)
#22:
man kører også krævende ting på linux og bsd (dog nok mest linux på store systemer, da bsd ikke har SMP der nærmer sig :))
nej, jeg ved sgu ikke lige hvilke programmer man kører i det offentlige, men jeg er ikke fatsvag, og kan sagtens regne ud at det umuligt kan have de store krav(der bliver sgu ihvertfald ikke stillet det)
#22:
man kører også krævende ting på linux og bsd (dog nok mest linux på store systemer, da bsd ikke har SMP der nærmer sig :))
arne_v, Redeeman
I rammer jo hele tiden ved siden af.
Jeres indlæg var bare tom snak som jeg skrev tidligere.
Et tips til jer: Næste gang skriv bare: "Vi syntes alt andet en Windows er godt"
Der skal lidt mere til en bare clustering og skalerbare databaser og SMP, SMS osv gør jo heller ikke lige det store.
Det kan man jo på alle system stort set i dag.
( De ting er jo alm. dagligdags ting.)
I rammer jo hele tiden ved siden af.
Jeres indlæg var bare tom snak som jeg skrev tidligere.
Et tips til jer: Næste gang skriv bare: "Vi syntes alt andet en Windows er godt"
Der skal lidt mere til en bare clustering og skalerbare databaser og SMP, SMS osv gør jo heller ikke lige det store.
Det kan man jo på alle system stort set i dag.
( De ting er jo alm. dagligdags ting.)
#26
Det lød også lidt tomt for mig, men deres spørgsmål var nu godt nok. Hvilke systemer er det du mener?
Er det faktura og økonomi styringssystemer og den slags, eller hvad er vi ovre i?
Det lød også lidt tomt for mig, men deres spørgsmål var nu godt nok. Hvilke systemer er det du mener?
Er det faktura og økonomi styringssystemer og den slags, eller hvad er vi ovre i?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund