mboost-dp1

CSC

CSC’s udviklingsprojekter går ned i gear

- Via Comon - , redigeret af OnkelDunkel

Det kommer næppe som nogen overraskelse, at nu hvor en stor mængde af CSC’s medarbejdere er blevet sat under lockout, så vil det have en negativ effekt på firmaets forskellige arbejdsområder.

Imens al drift vil fortsætte som hidtil, så vil CSC’s lockout af de 120 Prosa-medlemmer have en stor effekt på nuværende udviklingsprojekter.

CSC Danmarks adm. direktør Carsten Lind indrømmer gerne, at firmaets projekter må gå et gear ned, men uddyber ikke, hvilke projekter der er tale om, eller hvor stor en effekt konflikten har på arbejdet.

Carsten Lind, adm. direktør CSC Danmark skrev:
Vi har en fast dialog med kunderne, og man kan forestille sig, at der er nogle funktioner, der kører mindre intensivt, end de gør lige nu.

Man kunne dog forestille sig, at især SKATs mastodont af et projekt, der har et budget på en halv milliard kr. og skal munde ud i en ny motor til skattevæsnets økonomistyring, kommer til at lide under den igangværende lockout.





Gå til bund
Gravatar #1 - Ludo
9. feb. 2011 17:53
lidt mere info om sagen http://modkraft.dk/nyheder/article/fagforeningfolk...

PROSA har sendt strejkevarsel ud, men det var vel også hvad man må forvente.
Gravatar #2 - DrHouseDK
9. feb. 2011 18:17
Tja, i det mindste kan det vel ikke løbe over budgettet når de ikke har fuldt mandskab inde :-)
Gravatar #3 - Windcape
9. feb. 2011 19:14
puttitat (2) skrev:
Tja, i det mindste kan det vel ikke løbe over budgettet når de ikke har fuldt mandskab inde :-)
Pjat, selvfølgelig kan det det, det er CSC vi snakker om!
Gravatar #4 - arrogant
9. feb. 2011 19:51
Windcape (3) skrev:
Pjat, selvfølgelig kan det det, det er CSC vi snakker om!


Shit hvor er du ynkelig at hører på efterhånden, burde du ikke bare holde dig væk fra tråde om CSC.
Gravatar #5 - zymes
9. feb. 2011 19:54
puttitat (2) skrev:
Tja, i det mindste kan det vel ikke løbe over budgettet når de ikke har fuldt mandskab inde :-)

Men så bliver de forsinket, og skal have overarbejdsbetaling for at nå det i sidste ende :P
Gravatar #6 - Windcape
9. feb. 2011 19:57
arrogant (4) skrev:
Shit hvor er du ynkelig at hører på efterhånden, burde du ikke bare holde dig væk fra tråde om CSC.
Som skatteyder vil jeg tillader mig at gøre grin med virksomheder der har deltaget i mange skandaler og fejlslagne projekter, så meget jeg lyster!

Det er mere ynkeligt at se diverse usolidariske CSC medarbejdere som mener at virksomheden opfører sig helt perfekt, og derudover mener at virksomheden slet ikke har noget som helst ansvar for diverse IT problemer *host* tinglysning *host*
Gravatar #7 - Magten
9. feb. 2011 20:05
Windcape (6) skrev:
Som skatteyder vil jeg tillader mig at gøre grin med virksomheder der har deltaget i mange skandaler og fejlslagne projekter, så meget jeg lyster!
Men du kan godt se det trættende i at du kæfter op i samtlige CSC tråde og indtil videre kun har failet i dine påstande?
Anyways, gør grin lige så tosset du vil.. Så kan vi andre grine af din uvidenhed :P


Windcape (6) skrev:
Det er mere ynkeligt at se diverse usolidariske CSC medarbejdere som mener at virksomheden opfører sig helt perfekt, og derudover mener at virksomheden slet ikke har noget som helst ansvar for diverse IT problemer *host* tinglysning *host*
Hvem er de personer?
Jeg har på fornemmelsen at du bl.a. hentyder til mig, men så ved jeg snart ikke om jeg skal grine eller græde over dig, da din evne til at læse så må være værre end først antaget.
Gravatar #8 - arne_v
9. feb. 2011 20:05
#6

Som skatteyder har du ret til at brokke dig over fejlslagne offentlige IT projekter.

Og som IT man har du ret til at græmmes over hvad industrien nogen gange leverer (offentlig eller privat).

Men der er jo både mere og mindre seriøs kritik.
Gravatar #9 - Windcape
9. feb. 2011 20:13
arne_v (8) skrev:
Men der er jo både mere og mindre seriøs kritik.
Og der er også sarkasme.
Gravatar #10 - Hubert
9. feb. 2011 20:13
Windcape (9) skrev:
Og der er også sarkasme.


Og så er der dig...
Gravatar #11 - ykok
9. feb. 2011 21:33
Som IT-udvikler må jeg se med en vis skepsis over for det firma, som, så vidt jeg ved, er det første IT-konsulent firma, der laver lockout af sine ansatte. Umiddelbart vil jeg mene at det er svært senere at skabe en god moral blandt de ansatte der tidligere har været udsat for lockout - og jeg vil mene at en, om ikke andet, rimelig moral skal være til stede i et udviklingsteam, før at deadlines overholdes (dvs. at folk gider overarbejde). Vil meget gerne høre andres meninger.

De historier jeg har hørt om CSC har ikke umiddelbart været gode, men for nu ikke at basere det på rygter, vil jeg i stedet linke til denne artikel hvor CSC direktøren selv siger at de har haft mange skandaler. Og i den forbindelse undre mig over mange offentlige instanser alligevel vælger dem.

Gravatar #12 - arne_v
9. feb. 2011 21:37
ykok (11) skrev:
som, så vidt jeg ved, er det første IT-konsulent firma, der laver lockout af sine ansatte.


Det er blevet skrevet at det er første IT firma som laver lockout.

ykok (11) skrev:
Umiddelbart vil jeg mene at det er svært senere at skabe en god moral blandt de ansatte der tidligere har været udsat for lockout - og jeg vil mene at en, om ikke andet, rimelig moral skal være til stede i et udviklingsteam, før at deadlines overholdes (dvs. at folk gider overarbejde).


Tjo.

Men ansatte der vælger at være i en fagforening og være dækket af en overenskomst etc. har vel aktivt tilvalgt muligheden for både strejke og lockout. Hvis en overenskomst forhandling går i kage, så ender det i strejke eller lockout. Sådan fungerer den danske arbejdsmarkeds model.

Hvis man ikke vil det, så må man jo vælge at stå udenfor fagforening og overenskomst.
Gravatar #13 - arne_v
9. feb. 2011 21:40
ykok (11) skrev:
De historier jeg har hørt om CSC har ikke umiddelbart været gode,


Jeg tror ikke at CSC har et specielt dårligere rygte end IBM eller Accenture eller diverse andre store IT virksomheder i Danmark.

De har absolut haft et større antal skandaler, men de er også er meget stor spiller på det danske IT markede.

Gravatar #14 - Kelsar
10. feb. 2011 00:15
Nu ved jeg godt at det her er "nyheder for nørder", men seriøst... En konflikt i CSC. Behøver vi virkelig time-for-time-OMG-Breaking-News-opdateringer?

arne_v (12) skrev:
Men ansatte der vælger at være i en fagforening og være dækket af en overenskomst etc. har vel aktivt tilvalgt muligheden for både strejke og lockout. Hvis en overenskomst forhandling går i kage, så ender det i strejke eller lockout. Sådan fungerer den danske arbejdsmarkeds model.

Hvis man ikke vil det, så må man jo vælge at stå udenfor fagforening og overenskomst.


Btw. bare fordi du ikke melder dig ind i en fagforening betyder det ikke at du står udenfor overenskomsten. Det betyder heller ikke at du ikke kan blive udsat for lockout.
Det betyder bare at du ikke har indflydelse på overenskomsten og at du ikke får penge under en lockout.
Gravatar #15 - arne_v
10. feb. 2011 01:27
Kelsar (14) skrev:

Btw. bare fordi du ikke melder dig ind i en fagforening betyder det ikke at du står udenfor overenskomsten. Det betyder heller ikke at du ikke kan blive udsat for lockout.
Det betyder bare at du ikke har indflydelse på overenskomsten og at du ikke får penge under en lockout.


Det er jo en særdeles relevant pointe.

Ved du om der er folk i CSC som er i den kategori?
Gravatar #16 - zin
10. feb. 2011 01:28
#14:
Nu ved jeg godt at det her er "nyheder for nørder", men seriøst... En konflikt i CSC. Behøver vi virkelig time-for-time-OMG-Breaking-News-opdateringer
?

Arh, nu er det her lidt mere alvorligt end sædvanligt.
Gravatar #17 - ykok
10. feb. 2011 06:39
arne_v (12) skrev:
Tjo.

Men ansatte der vælger at være i en fagforening og være dækket af en overenskomst etc. har vel aktivt tilvalgt muligheden for både strejke og lockout. Hvis en overenskomst forhandling går i kage, så ender det i strejke eller lockout. Sådan fungerer den danske arbejdsmarkeds model.

Hvis man ikke vil det, så må man jo vælge at stå udenfor fagforening og overenskomst.


Men er man ikke også i fagforening for at have et sted man kan søge hjælp hvis man bliver uretfærdig behandlet som enkeltperson? Og man kan vel med rette sige at før dette skete så forventede man nok ikke at det ville ende med lockout.
Gravatar #18 - Windcape
10. feb. 2011 06:41
http://www.computerworld.dk/art/114072/derfor-er-c...

Rigtig god leder om emnet her.

arne_v (15) skrev:
Ved du om der er folk i CSC som er i den kategori?
Computerworlds artikel peger i retning af at CSC kører med en model som betyder at der vil være en den folk i den kategori.
Gravatar #19 - Magten
10. feb. 2011 10:11
#18
Fin artikel, den kommer godt rundt om emnet.

Men hvor ser du lige at der er folk der er lockoutet som ikke er i fagforening?
Gravatar #20 - erialor
10. feb. 2011 10:41
Windcape (18) skrev:
http://www.computerworld.dk/art/114072/derfor-er-csc-konflikten-en-nedtur-for-alle-parter?a=fp_1&i=0

Rigtig god leder om emnet her.

Computerworlds artikel peger i retning af at CSC kører med en model som betyder at der vil være en den folk i den kategori.


Den siger vel nærmest det modsatte?
Den tilspidsede konflikt mellem CSC og 120 af selskabets ansatte, der er organiseret i fagforbundet Prosa, bunder i industrisamfundets verdensopfattelse og firkantede regler.
Gravatar #21 - Windcape
10. feb. 2011 15:41
#19 / #20

Grunden er dels, at ikke mange danske it-virksomheder i dag på samme måde som de to gamle kæmper, CSC og IBM, er låst med en overenskomst af denne gammeldags karakter.
Den model ligger jo op til at overenskomst forhandlinger vedrører alle medarbejdere, og derfor i sidste ende ville kunne påvirke alle medarbejdere?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login