mboost-dp1
unknown
Se, jeg synes de skulle tage at haandhaeve patentet til sit yderste, for det er lige noejagtig hvad Apple selv ville have gjort...
Kan kun være enig med #2 og #3, det er så sørgeligt med den slags latterlige vidtrækkende patenter. Men det er hverken Apple eller Creatives skyld. Havde jeg været Creative, havde jeg sikkert valgt at håndhæve det, det har alligevel kostet Creative nogen penge at få patentet, den slags er vist ikke billige.
[Edit]: Jeg synes dog ikke Creative skal rippe Apple, men bare lige markere, at det er Creatives... [/Edit]
Men min pointe er, at usa' patentkontor burde strammes op. Patent på at indeksere musik? Altså hallo?!
[Edit]: Jeg synes dog ikke Creative skal rippe Apple, men bare lige markere, at det er Creatives... [/Edit]
Men min pointe er, at usa' patentkontor burde strammes op. Patent på at indeksere musik? Altså hallo?!
jeg vil tillade mig at være uenig, det var en opfindelse, creatives US R&D opfandt det, de har ret til at patentere det.
Dette er jo strengt taget ikke et "software patent" det er et "firmware patent" funktionen er indbygget i afspilleren.
Dette er jo strengt taget ikke et "software patent" det er et "firmware patent" funktionen er indbygget i afspilleren.
#9
Med forbehold for at de selvfølgelig har ret til din mening, så er det satme godt DU ikke arbejder på vore patentkontore. Det er da for pokker meningen at patenter skal opfinde mere end blot være "nye", de skal også have en vis opfinderhøjde. Og sidstnævnte kniber det godtnok gevaldigt med.
Firmware ER software for pokker... ;) Og derfor endnu en grund til ikke at udstede patentet. Når det er sagt, har de jo nok som sædvanligt, patenteret det som om det var en fysisk genstand.
jeg vil tillade mig at være uenig, det var en opfindelse, creatives US R&D opfandt det, de har ret til at patentere det.
Med forbehold for at de selvfølgelig har ret til din mening, så er det satme godt DU ikke arbejder på vore patentkontore. Det er da for pokker meningen at patenter skal opfinde mere end blot være "nye", de skal også have en vis opfinderhøjde. Og sidstnævnte kniber det godtnok gevaldigt med.
Dette er jo strengt taget ikke et "software patent" det er et "firmware patent" funktionen er indbygget i afspilleren.
Firmware ER software for pokker... ;) Og derfor endnu en grund til ikke at udstede patentet. Når det er sagt, har de jo nok som sædvanligt, patenteret det som om det var en fysisk genstand.
Det betyder nødvendigvis ikke at "man" har opfundet noget, bare fordi "man" er den første til at søge om patentet!
Den måde hele patent tildelingen foregår på den dag idag, trænger til en kraftig revidering. Men eftersom der er mange penge involveret, så foregår der helt sikkert en hel del lobby-arbejde, bag facaden, som forhindrer fremgang.
Det er jo set gang på gang i historien, at pengegriske personligheder har gjort alt for at de kan blive endnu rigere!
Nok om det: Det bliver spændende at se Creative's næste skridt - hvis de altså tager et...?
Den måde hele patent tildelingen foregår på den dag idag, trænger til en kraftig revidering. Men eftersom der er mange penge involveret, så foregår der helt sikkert en hel del lobby-arbejde, bag facaden, som forhindrer fremgang.
Det er jo set gang på gang i historien, at pengegriske personligheder har gjort alt for at de kan blive endnu rigere!
Nok om det: Det bliver spændende at se Creative's næste skridt - hvis de altså tager et...?
Surt.. det var godt nok lang tid for at få et patent... godt det ikke er sådan i DK.. eller... gid det ikke var!
Lige en lille sidehistorie hertil:
Patentstyrelsen i Høje Taastrup har ansat "Dum-i-arbejde" personer, som bestiller svenske nyhedsundersøgelser som tager 5 måneder til max 7500 kr. når man står og beder om en 10 dages nyhedsundersøgelse til 750(?) kr. i timen... fint nok, alle kan lave en fejl, så man bestiller den om igen, 2 dage efter deadline "Ej hov, vi har jo slet ikke sat den igang, det er aldrig sket før hihi, eller jo kun en gang før og det var i 1973..."
Sagde de ville blive sagsøgt hvis jeg ik havde den nyhedsundersøgelse indenfor 48 timer.. der gik 20 timer så stod der et bud med den :D Kun forsinket 2½ måned... suk.. men nyheden var jo god, så det fik mig til at glemme al det bøvl.
Men viser bare hvor løst de tager det rundt omkring i verden..
Lige en lille sidehistorie hertil:
Patentstyrelsen i Høje Taastrup har ansat "Dum-i-arbejde" personer, som bestiller svenske nyhedsundersøgelser som tager 5 måneder til max 7500 kr. når man står og beder om en 10 dages nyhedsundersøgelse til 750(?) kr. i timen... fint nok, alle kan lave en fejl, så man bestiller den om igen, 2 dage efter deadline "Ej hov, vi har jo slet ikke sat den igang, det er aldrig sket før hihi, eller jo kun en gang før og det var i 1973..."
Sagde de ville blive sagsøgt hvis jeg ik havde den nyhedsundersøgelse indenfor 48 timer.. der gik 20 timer så stod der et bud med den :D Kun forsinket 2½ måned... suk.. men nyheden var jo god, så det fik mig til at glemme al det bøvl.
Men viser bare hvor løst de tager det rundt omkring i verden..
Copyrights og trademarks er noget der med rette kan håndhæves, men patenter!!! Der findes nok ikke noget andet der er mere bremsende for udviklingen.
Just my 7 cents.
Just my 7 cents.
Eejjjjj man kan da ikke tage patent på noget så simpelt som et bruger interface til en mp3 afspiller?
#16 Ja, nyhedsundersøgelsen, er til for at få et svar hurtigt, det tager normalt 7-10 måneder at få et patent igennem uden man piller ved det, men står man som jeg gør, med et produkt som bare venter på at komme i produktion, så skal man have et svar hurtigt, og så er det småpenge i den sammenhæng.
Men jo, for det man får er i grunden bare en ingeniør som skal sidde og søge på patentkravene i ens patentansøgning i diverse patentdatabaser, men plejer ikke at blive mere end max 20.000 kr. jeg gav omkring 15.000 kr. for min, der blev fundet 2 "relevante" ting på min PC tyverialarm, den ene var en varmealarm (lol) som alarmerede når det blev for varmt i kabinettet (havde faktisk en liggende i mit skab, en DigiDoc5) og så en alarm som gav stød til hele kabinettet så indmaden blev ødelagt.. det patent var fra 1988 og havde intet med min at gøre..
Sammenhængen var at de hed "Alarm... til 5.25" slots" så var det relevant. Men tjaa.. ville da gerne have sparet de 15.000 kr for den viden :) men det kunne også have gået den anden vej som her for Apple.
Du kan iøvrigt se en lille teaser hjemmeside for alarmen :)
Men jo, for det man får er i grunden bare en ingeniør som skal sidde og søge på patentkravene i ens patentansøgning i diverse patentdatabaser, men plejer ikke at blive mere end max 20.000 kr. jeg gav omkring 15.000 kr. for min, der blev fundet 2 "relevante" ting på min PC tyverialarm, den ene var en varmealarm (lol) som alarmerede når det blev for varmt i kabinettet (havde faktisk en liggende i mit skab, en DigiDoc5) og så en alarm som gav stød til hele kabinettet så indmaden blev ødelagt.. det patent var fra 1988 og havde intet med min at gøre..
Sammenhængen var at de hed "Alarm... til 5.25" slots" så var det relevant. Men tjaa.. ville da gerne have sparet de 15.000 kr for den viden :) men det kunne også have gået den anden vej som her for Apple.
Du kan iøvrigt se en lille teaser hjemmeside for alarmen :)
#18
Var der nogen der sagde at logoet skulle ligne ATI ;P
anyways, for at komme tilbage på sporet, Creative har deres fulde ret til at opkræve via patentet, det er jo ikke ligefrem deres skyld at det har taget så lang tid at få det igennem systemet.
Og i forretningsverdenen gælder det om at være den stærkeste, gør mod andre som du forventer de ville gøre mod dig før de gør det selv :P
Var der nogen der sagde at logoet skulle ligne ATI ;P
anyways, for at komme tilbage på sporet, Creative har deres fulde ret til at opkræve via patentet, det er jo ikke ligefrem deres skyld at det har taget så lang tid at få det igennem systemet.
Og i forretningsverdenen gælder det om at være den stærkeste, gør mod andre som du forventer de ville gøre mod dig før de gør det selv :P
Jeg personligt synnes patenter er fine nok (dog ikke for u-lande) men synnes nu de rækker lige lovligt langtid, udviklingen af det næste kommer jo kun et par år efter, så hvis nu patenter på software og medicin varede 5år max vil udviklingen ikke falde helt væk.
#19 Heller ikke det rigtige logo... bare et jeg lige flettede sammen i en brandert i Rørvig for at have et logo :D Det nye bliver noget ala det her
Efterfølgende har jeg også fundet ud af det ligner www.a-i.com næsten 90% hehe.
Efterfølgende har jeg også fundet ud af det ligner www.a-i.com næsten 90% hehe.
Jeg har sgu da arkiveret mine cder efter album, kunsner, titel, bla bla bla, lige siden jeg fik min første cd.
At man så kan tage patent på at man nu kan gøre det samme det på en håndholdt maskine. Det da facinerende :-D
Man kunne forestille sig mit nye patent på muligheden for at sortere musik uden nogen logisk sammen hæng. helt tilfældigt. Eller sortering af min filer efter hvor de faktisk ligger på mmc kortet.
Patent på afbestilling efter position på n hardisk :-D fedt mix hvis disken trænger gevaldigt til at blive defragmenteret :-D
At man så kan tage patent på at man nu kan gøre det samme det på en håndholdt maskine. Det da facinerende :-D
Man kunne forestille sig mit nye patent på muligheden for at sortere musik uden nogen logisk sammen hæng. helt tilfældigt. Eller sortering af min filer efter hvor de faktisk ligger på mmc kortet.
Patent på afbestilling efter position på n hardisk :-D fedt mix hvis disken trænger gevaldigt til at blive defragmenteret :-D
#13:
Fuldstændig korrekt, jeg har den liggende et sted. Jeg kan ikke huske hvad den hedder, men det er en lille historie med A. And, JvA og ham opfinder Georg elelr hvad han hedder ;)
#4:
Er du nu sikker på det? Hvis de ville, hvorfor tog de så ikke patent på det selv? Jeg kan kun være enig med 6, bortset fra det faktum at du ikke kan bevise at Apple er nogle svin (havde gjort det samme)...
Jeg kan ikke sige det mange gange nok, patenter er skadelige.
Specielt det at de kommer EFTER andre har udnyttet patentet. Jeg ved at mange har sammenlignet patenter med landminer (man skal passe meget meget meget på, eller så går det galt). Det her kan sammenlignes med at du krydser Lars Tyndskids mark, hvorefter nogen rejser tilbage i tiden og lægger minerne mens du er ved at krydse marken. Hvordan fanden skal Apple kunne tage højde for et (på daværende tid) ikke eksisterende patent? Det er da for latterligt...
Fuldstændig korrekt, jeg har den liggende et sted. Jeg kan ikke huske hvad den hedder, men det er en lille historie med A. And, JvA og ham opfinder Georg elelr hvad han hedder ;)
#4:
Er du nu sikker på det? Hvis de ville, hvorfor tog de så ikke patent på det selv? Jeg kan kun være enig med 6, bortset fra det faktum at du ikke kan bevise at Apple er nogle svin (havde gjort det samme)...
Jeg kan ikke sige det mange gange nok, patenter er skadelige.
Specielt det at de kommer EFTER andre har udnyttet patentet. Jeg ved at mange har sammenlignet patenter med landminer (man skal passe meget meget meget på, eller så går det galt). Det her kan sammenlignes med at du krydser Lars Tyndskids mark, hvorefter nogen rejser tilbage i tiden og lægger minerne mens du er ved at krydse marken. Hvordan fanden skal Apple kunne tage højde for et (på daværende tid) ikke eksisterende patent? Det er da for latterligt...
#23 Ikke når man har 500.000+ kr ude at rode, samt en ret let afsættelig opfindelse... så ville 10 måneder være spildtid for ikke at tale om de penge man kunne have tjent..
Det er især opfindere og virksomheder som benytter sig af den dyre service for at få en afklaring på kort tid.
Jeg syntes også det var helt dumt at man skulle gå 10 måneder med en opfindelse, for så derefter at kunne gå igang med den..
Det er især opfindere og virksomheder som benytter sig af den dyre service for at få en afklaring på kort tid.
Jeg syntes også det var helt dumt at man skulle gå 10 måneder med en opfindelse, for så derefter at kunne gå igang med den..
En tigerskræmmer! Jeg har fået patent på den!
Den fungere når man klapper i sine hænder!
Prøv engang... og kig så rundt! Ingen tigere vel?
Tager 100 kr. per klap fremover! Så skal satme med til alle festivaller, fodboldskampe, koncerter osv. og tjene penge!
Den fungere når man klapper i sine hænder!
Prøv engang... og kig så rundt! Ingen tigere vel?
Tager 100 kr. per klap fremover! Så skal satme med til alle festivaller, fodboldskampe, koncerter osv. og tjene penge!
#30 ikke korrekt.
hvis tigeren er i et bur vil det ikke kunne stikke af når du klapper, og alle ved at dyr der er trængt op i en krog forsvarer sig, så det vil ikke være hans skyld.
tilgengæld kan han blive savsøgt af enken til manden der prøvede tricket på den afrikanske savannah :)
hvis tigeren er i et bur vil det ikke kunne stikke af når du klapper, og alle ved at dyr der er trængt op i en krog forsvarer sig, så det vil ikke være hans skyld.
tilgengæld kan han blive savsøgt af enken til manden der prøvede tricket på den afrikanske savannah :)
Har lige været inde på strøget siden jeg skrev, har tjent omkring 100 tusinde... tog en t-shirt på hvor der stod "Klap i dine hænder ellers er du død" (Mener self tigeren der stod bag dem!)
Hold da op hvor folk brokkede sig bagefter.. jeg gik kun med til en ikke betalte, han havde nemlig ikke hørt om mit patent. Så det fair nok.
#30 Jeg kan kun klappe i mine hænder (det gratis for mig) når du nævner det, mine klap virker kun på tøjtigere, og hvor farlige er de? Det er det jeg siger...
Prøv at klappe i jeres hænder, så får i et giro kort i morgen! Har købt en klappeopfangermaskine fra NSA bygget til formålet at spore terrorister som lige har udtænkt en god plan og klapper af den!
Hold da op hvor folk brokkede sig bagefter.. jeg gik kun med til en ikke betalte, han havde nemlig ikke hørt om mit patent. Så det fair nok.
#30 Jeg kan kun klappe i mine hænder (det gratis for mig) når du nævner det, mine klap virker kun på tøjtigere, og hvor farlige er de? Det er det jeg siger...
Prøv at klappe i jeres hænder, så får i et giro kort i morgen! Har købt en klappeopfangermaskine fra NSA bygget til formålet at spore terrorister som lige har udtænkt en god plan og klapper af den!
#34
1. Der findes tøjtigere i afrika (se 33) :p
Derudover findes der ihvertifald en zoologisk have med tigre i afrika (johannesburg) det kunne jo være der var et par stykker der var stukket af :)
citat wiki, sjov kommentar.
"The stripe pattern is found on a tiger's skin and were you foolish enough to shave one, you would find that its distinctive camouflague pattern would be preserved."
P.S.
ok jeg havde lige glemt der ikke var tigre i afrika fra naturens side, men det gør da ikke pointen mindre gyldig, bare skift afrikans savannah ud med asiatisk jungle :p
1. Der findes tøjtigere i afrika (se 33) :p
Derudover findes der ihvertifald en zoologisk have med tigre i afrika (johannesburg) det kunne jo være der var et par stykker der var stukket af :)
citat wiki, sjov kommentar.
"The stripe pattern is found on a tiger's skin and were you foolish enough to shave one, you would find that its distinctive camouflague pattern would be preserved."
P.S.
ok jeg havde lige glemt der ikke var tigre i afrika fra naturens side, men det gør da ikke pointen mindre gyldig, bare skift afrikans savannah ud med asiatisk jungle :p
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund