mboost-dp1
unknown
#1
Well...
Den har da været på tagwall-forummet i et stykke tid uden at folk har lagt meget mærke til den.
Jeg mener også at det er mere af en "Nå ja, for fanden. Der kiksede vi lige lidt"-fejl end en "Åh nej! Alle Windows-maskiner vil bliver exploitet"-fejl.
Men du må da indrømme, at det er første gang man har set en browser (og andre programmer) gå helt på grund af en simpel syntax-fejl.
Well...
Den har da været på tagwall-forummet i et stykke tid uden at folk har lagt meget mærke til den.
Jeg mener også at det er mere af en "Nå ja, for fanden. Der kiksede vi lige lidt"-fejl end en "Åh nej! Alle Windows-maskiner vil bliver exploitet"-fejl.
Men du må da indrømme, at det er første gang man har set en browser (og andre programmer) gå helt på grund af en simpel syntax-fejl.
#1 Ronson,
Nej, hvis det var den mindste fejl, så kunne newz.dk ikke lave andet end at skrive om Microsoft.
Jeg kan godt se at problemet ikke er ret stort for folk som kun bruger deres pc (med Windows) til at spille på, men for folk som bruger pc'en professionelt, er det et stort problem med diverse fejl i systemet.
I selve MSIE er det ikke et specielt stort problem, udover at man skal starte forfra med at browse. Men hvad med alle de andre applikationer som bruger IEs HTML engine? Outlook, Word, alle programmer som kunne have et IE OLE objekt i sit data. De er også påvirket af fejlen.
Windows ligger på over 90% af alle pc'ere i verdenen og Windows har altså langt de fleste nye computerbrugere. Brugere som ikke checker diverse mailinglister hver dag for nye patches eller sikkerheds fixes til deres OS. Dette er en måde at formidle problemet på. At det måske så lige er tidligt nok, da Microsoft ikke har noget fix klart, er så en anden sag.
Når jeg ser sådan en nyhed, så tænker jeg mere "Åh nej, nu skal IE/Windows/osv opdateres igen", ikke at Microsoft konstant nosser rundt i det, selvom det åbenbart er meget sjovt for de fleste folk at se andre firmaer/folk konstant lave fejl.
Nej, hvis det var den mindste fejl, så kunne newz.dk ikke lave andet end at skrive om Microsoft.
Jeg kan godt se at problemet ikke er ret stort for folk som kun bruger deres pc (med Windows) til at spille på, men for folk som bruger pc'en professionelt, er det et stort problem med diverse fejl i systemet.
I selve MSIE er det ikke et specielt stort problem, udover at man skal starte forfra med at browse. Men hvad med alle de andre applikationer som bruger IEs HTML engine? Outlook, Word, alle programmer som kunne have et IE OLE objekt i sit data. De er også påvirket af fejlen.
Windows ligger på over 90% af alle pc'ere i verdenen og Windows har altså langt de fleste nye computerbrugere. Brugere som ikke checker diverse mailinglister hver dag for nye patches eller sikkerheds fixes til deres OS. Dette er en måde at formidle problemet på. At det måske så lige er tidligt nok, da Microsoft ikke har noget fix klart, er så en anden sag.
Når jeg ser sådan en nyhed, så tænker jeg mere "Åh nej, nu skal IE/Windows/osv opdateres igen", ikke at Microsoft konstant nosser rundt i det, selvom det åbenbart er meget sjovt for de fleste folk at se andre firmaer/folk konstant lave fejl.
#5:
Dette er ikke et stort problem for en person der har bare en lille smule kendskab, kompetence og erfaring med at betjene, bruge og benytte computere.
Denne fejl har ingen indflydelse på folk der ved hvad de laver, for ret essentielt er det at man i sit HTML-dokument deklarerer en - inden man overhovedet tænker på at lave en formular, som man dernæst også skulle konstrueres forkert.
Desuden kan jeg ikke forstå din bekymring over at produktet skal opdateres, hos mig er det meget let - og jeg mister ikke noget, tværtimod. 2 ord; Windows Update.
Jeg mener igen at folk bør tænke selv og forholde sig kritisk, både i den forstand at "Windows Update" måske kunne bidrage systemkonfigurationen noget positivt, og også når man modtager et link og ikke bare klikker på det "fordi man har fået det".
Dette er ikke et stort problem for en person der har bare en lille smule kendskab, kompetence og erfaring med at betjene, bruge og benytte computere.
Denne fejl har ingen indflydelse på folk der ved hvad de laver, for ret essentielt er det at man i sit HTML-dokument deklarerer en - inden man overhovedet tænker på at lave en formular, som man dernæst også skulle konstrueres forkert.
Desuden kan jeg ikke forstå din bekymring over at produktet skal opdateres, hos mig er det meget let - og jeg mister ikke noget, tværtimod. 2 ord; Windows Update.
Jeg mener igen at folk bør tænke selv og forholde sig kritisk, både i den forstand at "Windows Update" måske kunne bidrage systemkonfigurationen noget positivt, og også når man modtager et link og ikke bare klikker på det "fordi man har fået det".
Jeg synes det lyder som om at der har været en Microsoft medarbejder på spil, det er da vildt at browseren crash'er hvis man skriver .
Det er dog en af de mere irriterende fejl, for hvis man surfer meget og har en masse IE vinduer åbne og så rammer ind i en side med denne kode så crash'er alle vinduerne, og hvis nu det var adresser der ikke lige var til at huske skal man ind i Oversigten og lede...
Synes nu heller ikke at Newz gør noget specielt ud af at bringe fejl i Microsoft produkter...
Det er dog en af de mere irriterende fejl, for hvis man surfer meget og har en masse IE vinduer åbne og så rammer ind i en side med denne kode så crash'er alle vinduerne, og hvis nu det var adresser der ikke lige var til at huske skal man ind i Oversigten og lede...
Synes nu heller ikke at Newz gør noget specielt ud af at bringe fejl i Microsoft produkter...
Tja.. Jeg synes nu ikke ligefrem det er en nyhed værd. Der vil sgu altid være en eller anden lille fejl ligegodt hvad du bruger. IE, MoZ, Opera. Der er måder at crashe dem alle på.
Og bare for lige at gøre folk opmærksomme på det:
< input type >
Er nok til at crashe. Du behøves ikke at skrive alt det andet eller Crash efter type. Det er sgu bare gjort for at få det til at se smarter ud.
Og bare for lige at gøre folk opmærksomme på det:
< input type >
Er nok til at crashe. Du behøves ikke at skrive alt det andet eller Crash efter type. Det er sgu bare gjort for at få det til at se smarter ud.
Hah. Kæft hvor i whiner, og rater mine indlæg. ;)
Og sikkert også dette. Men jeg kan heldigvis kun være ligeglad.
#3: Kan det desværre ikke indrømme noget jeg ikke ved så meget om. Det er ikke så tit jeg ser denne slags.
#5: Ved ikke om der er en regel mht. det, men jeg er den overbevisning af et exploit først bør/skal offentliggøres, når der er en patch/andet klar.
Mht. til om Microsoft konstant nosser rundt i det - det er jo ikke anderledes for alle andre software producenter. Open Source software hører man bare ikke så meget til (kun hvis det er virkelig stort, som Microsoft pga. alle dets brugere).
Og sikkert også dette. Men jeg kan heldigvis kun være ligeglad.
#3: Kan det desværre ikke indrømme noget jeg ikke ved så meget om. Det er ikke så tit jeg ser denne slags.
#5: Ved ikke om der er en regel mht. det, men jeg er den overbevisning af et exploit først bør/skal offentliggøres, når der er en patch/andet klar.
Mht. til om Microsoft konstant nosser rundt i det - det er jo ikke anderledes for alle andre software producenter. Open Source software hører man bare ikke så meget til (kun hvis det er virkelig stort, som Microsoft pga. alle dets brugere).
hehe grunden til at denne fejl er mere sjov/interessant ved IE end ved Netscape er da at IE er den mest udbredte browser af dem alle...eller va?
Det er nu ikke fordi vi specielt går efter fejl i IE, eller MS produkter generelt. Det er rigtig at vi ikke kan skrive om alle de fejl der bliver opdaget, så ville newz nok hurtigt blive røvkedeligt at læse. Admins vurderer løbende om en artikel er 'forside'-stof. At denne fik plads, er nok mere det faktum at der er tale om et lille plain html-kodestump der for programmerne til at crashe.
Hvis i tilføjer som men plejer at gøre i standard html kodening, så har i ikke det problem og den crasher ikke.
det skal så siges at jeg kun har prøvet i ie 6.0sp1 i windows 2k sp3
det skal så siges at jeg kun har prøvet i ie 6.0sp1 i windows 2k sp3
Lidt fakta om denne bug (fra Bugtraq):
IE tries to compare the type of the input field to "HIDDEN", to see if itshould be rendered. When there is no type string, a null-pointer is used.mshtml.dll calls shlwapi.dll#158 @ 0x636f0037 with a pointer to a staticunicode string "HIDDEN" and a null-pointer.shlwapi.dll#158 does a case-insensitive comparison of two unicode strings:it reads from address 0x0 because of the null-pointer and thus causes anexception.
This is not exploitable, other then a DoS because there is no memory mapped@ 0x0 and even if you could load something there, you could only compare it to "HIDDEN" which gets you nowhere.
Endnu en *nix storm i et glas MS vand?
// edit: Her var nogle store røde bogstaver... Fyyyyy ....
IE tries to compare the type of the input field to "HIDDEN", to see if itshould be rendered. When there is no type string, a null-pointer is used.mshtml.dll calls shlwapi.dll#158 @ 0x636f0037 with a pointer to a staticunicode string "HIDDEN" and a null-pointer.shlwapi.dll#158 does a case-insensitive comparison of two unicode strings:it reads from address 0x0 because of the null-pointer and thus causes anexception.
This is not exploitable, other then a DoS because there is no memory mapped@ 0x0 and even if you could load something there, you could only compare it to "HIDDEN" which gets you nowhere.
Endnu en *nix storm i et glas MS vand?
// edit: Her var nogle store røde bogstaver... Fyyyyy ....
sad:
Det er da slemt nok, man checker ALTID for om noget er NULL inden man bruger det til noget, så når de har glemt det her, har de sikkert også glemt det andre steder.
Det er da slemt nok, man checker ALTID for om noget er NULL inden man bruger det til noget, så når de har glemt det her, har de sikkert også glemt det andre steder.
SaD - Err... Hvem taler om *nix? Hvem taler om exploit? Tag dig dog sammen menneske! Der tales bare om at man med en enkelt linje kan crashe adskillige ms-produkter, ikke at farlige *nix-hackere kommer og indtager alle windåse-maskiner overalt. Faktisk er *nix slet ikke nævnt, og mozilla mm. kun vagt. Og hvorfor skal du dog skrive med så store bogstaver? Mangler man opmærksomhed?
Ja - det ER en fejl, men der er absolut ikke tale om en exploit.
Hver gang Mozilla bliver opdateret, bliver der rettet omkring 2000 fejl, og formentligt det samme med IE.
Der er INGENTING i det her. Heller ikke selv omden bliver postet på hverken /. ell. newz.dk og forsøgt pustet op til det helt store.
Der er tale om en banal og ligegyldig fejl, og skulle i rende ind i den når i surfer rundt på de store internet-bølger - så er det fordi I besøger de forkerte steder, der bevidst forsøger at crashe jeres browser! Hvis de ikke bruger den her, bruger de bare noget andet.
Jeg er for alvor ved at være træt af det trivielle *nix bias her på newz ....
Pernicious citat:
At denne fik plads, er nok mere det faktum at der er tale om et lille plain html-kodestump der for programmerne til at crashe.
Kommer jeg så også på forsiden hvis jeg kan gøre det samme med javascript eller flash? Eller hvis det havde været Opera?
Hver gang Mozilla bliver opdateret, bliver der rettet omkring 2000 fejl, og formentligt det samme med IE.
Der er INGENTING i det her. Heller ikke selv omden bliver postet på hverken /. ell. newz.dk og forsøgt pustet op til det helt store.
Der er tale om en banal og ligegyldig fejl, og skulle i rende ind i den når i surfer rundt på de store internet-bølger - så er det fordi I besøger de forkerte steder, der bevidst forsøger at crashe jeres browser! Hvis de ikke bruger den her, bruger de bare noget andet.
Jeg er for alvor ved at være træt af det trivielle *nix bias her på newz ....
Pernicious citat:
At denne fik plads, er nok mere det faktum at der er tale om et lille plain html-kodestump der for programmerne til at crashe.
Kommer jeg så også på forsiden hvis jeg kan gøre det samme med javascript eller flash? Eller hvis det havde været Opera?
@ Annoia,
Ehh ... Prøv igen, Mester - du havde sikkert noget du ville have jeg skulle læse, men jeg læser ikke videre end "Tag dig dog sammen, menneske".
Ehh ... Prøv igen, Mester - du havde sikkert noget du ville have jeg skulle læse, men jeg læser ikke videre end "Tag dig dog sammen, menneske".
Her er et simpelt eksempel der crasher Mozilla:
[url=view-source:http://www.sofieladefoged.dk/mozillacrash.txt]Klik her for txt-version af simpelt Mozilla crash[/url]
(prop det i et html-dokument og åben det ...)
Juhuuuu - nu kommer jeg på Slashdot og Newz.dk, eller?
[url=view-source:http://www.sofieladefoged.dk/mozillacrash.txt]Klik her for txt-version af simpelt Mozilla crash[/url]
(prop det i et html-dokument og åben det ...)
Juhuuuu - nu kommer jeg på Slashdot og Newz.dk, eller?
Jeg er lidt ligeglad med om fejlen er i IE, Mozilla eller Lynx, det er ikke det det handler om. Jeg er ligeglad med hvem der har lavet det, hvis en browser crash pga. noget ugyldigt html kode, så er der en der har dummet sig.
At det så er i IE gør det jo ikke meget bedre. I det her tilfælle sker der ikke så meget andet en at browseren crash, hvilket da også er slemt nok. Problemer er at alt i Windows er så tæt intergreret. Når der er fejl i IE, så er der ikke langt ned til Windows kernlen. Nu bruger jeg ikke selv Windows mere, men jeg synes at kunne huske at når IE gik ned så havde den en ide om at tage hele brugergrænsefladen med sig... Eller gør den ikke det mere ?
Pinlig fejl... er den rettet nu ? Havde det være en open source browser ville folk allerede kunne patche den, men sådan virker MS jo ikke, ingen service overhovedet.(Undskyld, men jeg kunne ikke lade være).
#31 Nope, har prøver, Mozilla virker pænt ligeglad.
At det så er i IE gør det jo ikke meget bedre. I det her tilfælle sker der ikke så meget andet en at browseren crash, hvilket da også er slemt nok. Problemer er at alt i Windows er så tæt intergreret. Når der er fejl i IE, så er der ikke langt ned til Windows kernlen. Nu bruger jeg ikke selv Windows mere, men jeg synes at kunne huske at når IE gik ned så havde den en ide om at tage hele brugergrænsefladen med sig... Eller gør den ikke det mere ?
Pinlig fejl... er den rettet nu ? Havde det være en open source browser ville folk allerede kunne patche den, men sådan virker MS jo ikke, ingen service overhovedet.(Undskyld, men jeg kunne ikke lade være).
#31 Nope, har prøver, Mozilla virker pænt ligeglad.
#33 Hehe, helt færdig. Det kunne den godt nok ikke li'. Det viser jo bare at alle programmører laver fejl, uanset hvilken licens de bruger.
Der er måske større chance for at IE fejl opstår tilfældig, men hvis du bare vil vælte browseren ser det jo ud til at være fuldt ud ligeså nemt.
#34 Kommer vel an på hvordan man har installere Mozilla
cvs up -d && make
Det vil jeg da gå udfra virker
Der er måske større chance for at IE fejl opstår tilfældig, men hvis du bare vil vælte browseren ser det jo ud til at være fuldt ud ligeså nemt.
#34 Kommer vel an på hvordan man har installere Mozilla
cvs up -d && make
Det vil jeg da gå udfra virker
Det samme script fryser iøvrigt Opera endnu værre.
Mozilla er da i det mindste til at lukke, og først derefter får man fejl-diagnosen.
Opera bruger 100% CPU, laver et massivt memorydump og kan kun lukkes med task manager.
KÆMPE nyhed ...
Mozilla er da i det mindste til at lukke, og først derefter får man fejl-diagnosen.
Opera bruger 100% CPU, laver et massivt memorydump og kan kun lukkes med task manager.
KÆMPE nyhed ...
HAHA - så bliver mit indlæg ratet ned?
Det er åbenbart ikke populært at forstyrre newz-brugere med reel viden og fakta.
Det er åbenbart ikke populært at forstyrre newz-brugere med reel viden og fakta.
Jeg bruger Avant Browser, der wrapper IE's vinduer i et MDI-interface, og jeg har afprøvet koden. Selvom jeg forsøger gentagne gange, crasher den kun det ene vindue hvori man åbner koden, og alle andre vinduer forbliver åbne og uændrede (bl.a. det jeg skriver i her). Jeg kan også afvise at explorer.exe falder sammen af det.
Og for at brygge lidt videre på det, så har jeg ikke i de 2-3 år jeg har brugt WinXP, oplevet at selve Windows er blevet trukket med ned af et program - det har altid været muligt at trykke CTRL-ALT-DEL og starte en ny explorer.exe, der jo kører i usermode som alle andre programmer, og derfor ikke er i stand til at beskytte sig mod dårlige programmer (og den anden vej: explorer.exe kan ikke smadre kernen).
Jeg har svært ved at se stormen i vandglaset - man må jo bare holde sig fra sider der indeholder den nævnte kode (well, duh!).
Og for at brygge lidt videre på det, så har jeg ikke i de 2-3 år jeg har brugt WinXP, oplevet at selve Windows er blevet trukket med ned af et program - det har altid været muligt at trykke CTRL-ALT-DEL og starte en ny explorer.exe, der jo kører i usermode som alle andre programmer, og derfor ikke er i stand til at beskytte sig mod dårlige programmer (og den anden vej: explorer.exe kan ikke smadre kernen).
Jeg har svært ved at se stormen i vandglaset - man må jo bare holde sig fra sider der indeholder den nævnte kode (well, duh!).
@ Ronson
"Ved ikke om der er en regel mht. det, men jeg er den overbevisning af et exploit først bør/skal offentliggøres, når der er en patch/andet klar."
Sikke en gang ævl!
Fejl skal ofentliggøres så grundigt som muligt, i samme øjeblik den bliver konstanteret.
Security through obscurity begrebet, er kun populært hos software huse der tænker med deres PR afdeling før deres sikkerheds afdeling.
@ SaD
At du får dårlig rating kan du jo sætte dig ned og overveje grunden til.
Min teori er en blandig af rød stor OT tekst, og en gang konspirationsbeskyldninger uden hold i virkeligheden.
Du er den første der nævner UNIX i hele tråden, hvilket siger det hele.
Vi Linux brugere GIDER ikke spilde kræfter på at nedgøre Windows, som jeg fornemmer du gerne vil antyde.
Al software indeholder fejl, da det jo som bekendt bliver skrevet af mennesker som fejler.
Og vi støder da også på fejl i fri software, og så opdatere vi komponenten eller i nogle tilfælde retter problemmet selv.
Da jeg postede det i tagwall'en var det fordi, jeg betragtede det som en bagetel der nok ikke nødvendigvis var en nyhed værd.
Og jeg postede det ikke som flamebait, men fordi jeg finder det sjovt at man med et SCRIPT kan nedlægge et program.
Jeg kan også grinde af det eksempel til Mozilla du linker til, det viser at selv Mozilla hackerne kan fejle.. :)
Mht. til om Microsoft konstant nosser rundt i det - det er jo ikke anderledes for alle andre software producenter. Open Source software hører man bare ikke så meget til (kun hvis det er virkelig stort, som Microsoft pga. alle dets brugere).
"Ved ikke om der er en regel mht. det, men jeg er den overbevisning af et exploit først bør/skal offentliggøres, når der er en patch/andet klar."
Sikke en gang ævl!
Fejl skal ofentliggøres så grundigt som muligt, i samme øjeblik den bliver konstanteret.
Security through obscurity begrebet, er kun populært hos software huse der tænker med deres PR afdeling før deres sikkerheds afdeling.
@ SaD
At du får dårlig rating kan du jo sætte dig ned og overveje grunden til.
Min teori er en blandig af rød stor OT tekst, og en gang konspirationsbeskyldninger uden hold i virkeligheden.
Du er den første der nævner UNIX i hele tråden, hvilket siger det hele.
Vi Linux brugere GIDER ikke spilde kræfter på at nedgøre Windows, som jeg fornemmer du gerne vil antyde.
Al software indeholder fejl, da det jo som bekendt bliver skrevet af mennesker som fejler.
Og vi støder da også på fejl i fri software, og så opdatere vi komponenten eller i nogle tilfælde retter problemmet selv.
Da jeg postede det i tagwall'en var det fordi, jeg betragtede det som en bagetel der nok ikke nødvendigvis var en nyhed værd.
Og jeg postede det ikke som flamebait, men fordi jeg finder det sjovt at man med et SCRIPT kan nedlægge et program.
Jeg kan også grinde af det eksempel til Mozilla du linker til, det viser at selv Mozilla hackerne kan fejle.. :)
Mht. til om Microsoft konstant nosser rundt i det - det er jo ikke anderledes for alle andre software producenter. Open Source software hører man bare ikke så meget til (kun hvis det er virkelig stort, som Microsoft pga. alle dets brugere).
#32
"men jeg synes at kunne huske at når IE gik ned så havde den en ide om at tage hele brugergrænsefladen med sig... Eller gør den ikke det mere" endnu ikke oplevet det med win2k/xp
har oplevet dårligt skrevne progs kan tage explorer.exe ned, men som en anden længere oppe også siger, ctrl+alt+del løser det prob på 0.5 sek. (bevares nogle tray icons kan mangle efter den nye explorer.exe er startet op, men det er som sagt igen pga dårligt skrevne progs, der ikke opfanger de events de skal (som er fint dokumenteret ved ms@msdn))
"men jeg synes at kunne huske at når IE gik ned så havde den en ide om at tage hele brugergrænsefladen med sig... Eller gør den ikke det mere" endnu ikke oplevet det med win2k/xp
har oplevet dårligt skrevne progs kan tage explorer.exe ned, men som en anden længere oppe også siger, ctrl+alt+del løser det prob på 0.5 sek. (bevares nogle tray icons kan mangle efter den nye explorer.exe er startet op, men det er som sagt igen pga dårligt skrevne progs, der ikke opfanger de events de skal (som er fint dokumenteret ved ms@msdn))
#40
Mht. til om Microsoft konstant nosser rundt i det - det er jo ikke anderledes for alle andre software producenter. Open Source software hører man bare ikke så meget til (kun hvis det er virkelig stort, som Microsoft pga. alle dets brugere).
Hvad er det for noget blah at fyre af ? Man kan sgu da i sin gode grund critisere Microsoft for disse ting fordi de, I modsætning til open source,
- Holder huller hemligt så de indtil MS tager sig sammen kan udnyttes for fulde gas
- Publicerer sig selv for at være det mest sikre der findes på markedet i dag
- Ikke så meget som crediterer de folk der gør dem opmærksom på deres egne fejl.
Jeg gider sgu ikke at være med i en flamewar men sørg lige for at du har et holdbar grundlag for din argumenter
Mht. til om Microsoft konstant nosser rundt i det - det er jo ikke anderledes for alle andre software producenter. Open Source software hører man bare ikke så meget til (kun hvis det er virkelig stort, som Microsoft pga. alle dets brugere).
Hvad er det for noget blah at fyre af ? Man kan sgu da i sin gode grund critisere Microsoft for disse ting fordi de, I modsætning til open source,
- Holder huller hemligt så de indtil MS tager sig sammen kan udnyttes for fulde gas
- Publicerer sig selv for at være det mest sikre der findes på markedet i dag
- Ikke så meget som crediterer de folk der gør dem opmærksom på deres egne fejl.
Jeg gider sgu ikke at være med i en flamewar men sørg lige for at du har et holdbar grundlag for din argumenter
For lige at få tingene på plads.
Det virker som om der er mange der brokker sig over at Mozilla og andre open source produkter ikke bliver nævnt.
Men kan da tydeligt huske den her:
http://newz.dk/forum-item.php?id=21829
Det skal også siges at denne bug også kan bruges ved email, hvilket det også ser ud som om mange har overset.
Du kan få en mail som crasher din mailclient... Så du skal ikke surfe på obskure sider eller noget.
Forskellen fra bug'en i mozilla er nok også at det blev rettet _ret_ hurtigt (bug'en var rettet inden newz.dk fik den postet)... Gad vide hvor mange uger Microsoft har tænkt sig det skal tage for denne bug?
Det virker som om der er mange der brokker sig over at Mozilla og andre open source produkter ikke bliver nævnt.
Men kan da tydeligt huske den her:
http://newz.dk/forum-item.php?id=21829
Det skal også siges at denne bug også kan bruges ved email, hvilket det også ser ud som om mange har overset.
Du kan få en mail som crasher din mailclient... Så du skal ikke surfe på obskure sider eller noget.
Forskellen fra bug'en i mozilla er nok også at det blev rettet _ret_ hurtigt (bug'en var rettet inden newz.dk fik den postet)... Gad vide hvor mange uger Microsoft har tænkt sig det skal tage for denne bug?
#40:
Det er FAKTUM at der kommer langt flere Microsoft-fejl på forsiden end andre tilsvarende, det er også et faktum at mange indlæg i den tilhørende diskussion der er aldeles irrelevante, og der gentagende gange pointerer at Microsoft er det værste.
Man må formåde at de personer der virkelig er imod Microsoft benytter et andet operativ system, og man må derfor formode at dem der hader Microsoft mest er *N?X-brugere.
Der foregår ingen generalisering; det er ikke blevet nævnt - på noget tidspunkt - at alle der benytter *N?X er fanatiske Microsoft-hadere, så hvis du vil opfatte det sådan må det ene og alene stå for din egen regning.
Desuden kan man lave mange scripts der kan nedligge et program, jeg kan faktisk ikke komme på ret mange andre ting man brugbart kan benytte til at få ting til at gå ned.
Det er muligt at man ikke kan opdatere Internet Explorer selv, og hvis man kunne ville jeg betragte det som dybt latterligt hvis jeg virkelig skulle bruge tid på at rette en fejl på dette niveau, der til dagligt ikke vil have nogen betydning for mig.
#45:
Helt ærligt, du tror ikke at Microsoft har vigtigere ting at lave end at supportere og fejlrette et gratis produkt? Det kunne jo være at de brugte tiden på at lave en ny version, i stedet for gentagende gange at fejlfinde og rette den gamle.
Selvfølgelig skal fejl rettes, men jeg har intet imod at denne fejl ikke er det vigtigste på deres dagsorden, jeg har mange ting jeg prioriterer langt vigtigere - og som i mine øjne bør vægtes højere.
Man har da virkelig selv bedt om det hvis man havner et sted hvor det overhovedet er muligt at denne "kode" forekommer".
Det er FAKTUM at der kommer langt flere Microsoft-fejl på forsiden end andre tilsvarende, det er også et faktum at mange indlæg i den tilhørende diskussion der er aldeles irrelevante, og der gentagende gange pointerer at Microsoft er det værste.
Man må formåde at de personer der virkelig er imod Microsoft benytter et andet operativ system, og man må derfor formode at dem der hader Microsoft mest er *N?X-brugere.
Der foregår ingen generalisering; det er ikke blevet nævnt - på noget tidspunkt - at alle der benytter *N?X er fanatiske Microsoft-hadere, så hvis du vil opfatte det sådan må det ene og alene stå for din egen regning.
Desuden kan man lave mange scripts der kan nedligge et program, jeg kan faktisk ikke komme på ret mange andre ting man brugbart kan benytte til at få ting til at gå ned.
Det er muligt at man ikke kan opdatere Internet Explorer selv, og hvis man kunne ville jeg betragte det som dybt latterligt hvis jeg virkelig skulle bruge tid på at rette en fejl på dette niveau, der til dagligt ikke vil have nogen betydning for mig.
#45:
Helt ærligt, du tror ikke at Microsoft har vigtigere ting at lave end at supportere og fejlrette et gratis produkt? Det kunne jo være at de brugte tiden på at lave en ny version, i stedet for gentagende gange at fejlfinde og rette den gamle.
Selvfølgelig skal fejl rettes, men jeg har intet imod at denne fejl ikke er det vigtigste på deres dagsorden, jeg har mange ting jeg prioriterer langt vigtigere - og som i mine øjne bør vægtes højere.
Man har da virkelig selv bedt om det hvis man havner et sted hvor det overhovedet er muligt at denne "kode" forekommer".
#46
Det er da klart at der kommer flere windows fejl på forsiden, af den simple grund at Microsoft ikke selv indrømmer at de har fejl før de er rettet. Hvad er der f.ex. interessant ved at skrive at Mozilla idag har fixet en kritisk fejl. Det specielle her er jo at det er en simpel fejl, i en forholdsvis simpel del af browseren. Og at Microsoft overhovedet ikke har ladet høre fra sig.
Lig mærke til, det er en noget bedre nyhed at skrive at der har været indbrud og politiet er ikke kommet endnu, end at skrive at der har været indbrud og sagen er ved at være løst.
Min oplevelse er at dem der hakker mest agressivt på microsoft er dem der ikke har sat sig ind i tingene. Personligt mener jeg ikke at jeg slår ud efter Microsoft, men når de laver noget fuck så siger jeg det da. Og at have en fejl i html renderen er da halvstort.
Jeg tror såmænd at dem der nakker Microsoft op til skyerne fortrinsvis er windows brugere, der bare har en vis sympati i forhold til linux. Det må de så om...
Er jeg forøvrigt den eneste der kan huske den klassiske /con/con fejl i windows 98, hvor man kunne få windows til at crashe ved at kalde /con/con på et windows share, altså på den maskine man kaldte op til?! Se det var en fejl af dimensioner, crash enhver maskine der deler noget over netværket.
Hvilket gratis produkt er det lige vi taler om?
Hvis det er IE du snakker om så er det da alt andet end gratis...Det kræver en Windows licens som koster knaster...
Det er da klart at der kommer flere windows fejl på forsiden, af den simple grund at Microsoft ikke selv indrømmer at de har fejl før de er rettet. Hvad er der f.ex. interessant ved at skrive at Mozilla idag har fixet en kritisk fejl. Det specielle her er jo at det er en simpel fejl, i en forholdsvis simpel del af browseren. Og at Microsoft overhovedet ikke har ladet høre fra sig.
Lig mærke til, det er en noget bedre nyhed at skrive at der har været indbrud og politiet er ikke kommet endnu, end at skrive at der har været indbrud og sagen er ved at være løst.
Min oplevelse er at dem der hakker mest agressivt på microsoft er dem der ikke har sat sig ind i tingene. Personligt mener jeg ikke at jeg slår ud efter Microsoft, men når de laver noget fuck så siger jeg det da. Og at have en fejl i html renderen er da halvstort.
Jeg tror såmænd at dem der nakker Microsoft op til skyerne fortrinsvis er windows brugere, der bare har en vis sympati i forhold til linux. Det må de så om...
Er jeg forøvrigt den eneste der kan huske den klassiske /con/con fejl i windows 98, hvor man kunne få windows til at crashe ved at kalde /con/con på et windows share, altså på den maskine man kaldte op til?! Se det var en fejl af dimensioner, crash enhver maskine der deler noget over netværket.
Hvilket gratis produkt er det lige vi taler om?
Hvis det er IE du snakker om så er det da alt andet end gratis...Det kræver en Windows licens som koster knaster...
#46:
Nu er IE jo så heller ikke et gratis produkt. Prøv at læse licensen dertil. For at må anvende IE kræves det at du har et windows styresystem med gyldig licens. Og jo, når fejlen nu er så lille skader det heller ikke at rette den! Det skulle da være rimelig nemt.
Men fejlen nu engang næsten ligegyldig, som SaD rimelig godt slog fast. God argumentation. Men hvis du ønsker en + rating på dit indlæg, så fjern lige den røde skrift tak :)
Nu er IE jo så heller ikke et gratis produkt. Prøv at læse licensen dertil. For at må anvende IE kræves det at du har et windows styresystem med gyldig licens. Og jo, når fejlen nu er så lille skader det heller ikke at rette den! Det skulle da være rimelig nemt.
Men fejlen nu engang næsten ligegyldig, som SaD rimelig godt slog fast. God argumentation. Men hvis du ønsker en + rating på dit indlæg, så fjern lige den røde skrift tak :)
#46 - Well... Måske er en af grundene til at ie optræder så meget oftere end mozilla den at 90% af internetbrugerne bruger ie, så det er mere relevant?
En anden kunne være at der er sider der i stor stil dækker de fejl oss-produkterne har, mens de fejl der optræder i f.eks ie holdes skjult så længe som muligt.
Iøvrigt, så vil jeg gerne slå fast at:
* Man behøver ikke være microsoft-hader, bare fordi man bruger *nix. Jeg nyder f.eks den frihed linux tilbyder mig, men jeg benytter da stadigvæk windows til diverse programmer der ikke kører i linux.
* Man kan SAGTENS afsky windows, og stadigvæk bruge det, under det argument at det er det mest egnede produkt på markedet. Det gør ikke windows et bedre O/S at der er en masse andre operativsystemer der er værre, eller at de bare ikke passer til en. Efter min mening er linux et glimerende operativsystem, men folk som min mor er altså bedre tjent med windows, selvom det er en tung gang bloat.
En anden kunne være at der er sider der i stor stil dækker de fejl oss-produkterne har, mens de fejl der optræder i f.eks ie holdes skjult så længe som muligt.
Iøvrigt, så vil jeg gerne slå fast at:
* Man behøver ikke være microsoft-hader, bare fordi man bruger *nix. Jeg nyder f.eks den frihed linux tilbyder mig, men jeg benytter da stadigvæk windows til diverse programmer der ikke kører i linux.
* Man kan SAGTENS afsky windows, og stadigvæk bruge det, under det argument at det er det mest egnede produkt på markedet. Det gør ikke windows et bedre O/S at der er en masse andre operativsystemer der er værre, eller at de bare ikke passer til en. Efter min mening er linux et glimerende operativsystem, men folk som min mor er altså bedre tjent med windows, selvom det er en tung gang bloat.
SaD #29 - Ok, se #40. Du brokker dig over ting INGEN har sagt. DU bringer et irrelevant emne på banen og brokker dig over at andre mennesker nævner det, hvilket DE IKKE GØR! Har du overhovedet læst ovenstående indlæg?
Senere brokker du dig så over at du får dårlig rating, når dit indlæg tydeligvis er flamebait, og ydermere bruger så store og farvestrålende bogstaver du overhovedet kan komme til.
Senere brokker du dig så over at du får dårlig rating, når dit indlæg tydeligvis er flamebait, og ydermere bruger så store og farvestrålende bogstaver du overhovedet kan komme til.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund