mboost-dp1
unknown
Så har jeg skrevet en hilsen til kulturministeren om dette emme.. håber andre følger trop.
linket er som sagt http://www.kum.dk/sw209.asp
linket er som sagt http://www.kum.dk/sw209.asp
Det er jo absurd. Stort set alle danske rytmiske musikere lever alligevel af dagpenge, for markedet er så småt og ikke bæredygtigt til de over 1.000 årlige udgivelser.
Ingen andre musikere i verden er så priviligerede at sammenfundet betaler dem borgerløn for at spille musik - og det ligemeget mængden af talent eller gåpå-mod. Desuden laver en del af de musikere gode sorte penge på undervisning eller røvballe-jobs (covermusik). Jeg tænker bare; hvad med softwareudviklere?
Der kan snildt ligge software på en CD som repræsenterer en værdi på flere millioner. I den sammenligning er en cd til 149,95 kr. ganske værdiløs. Desuden betyder afgifterne at statskassen mister mange på b.la. moms på de medier, som i stedet, i overvejende grad, bliver købt fra Tyskland via steder som www.wesellcd.dk. Dermed forrykker det handelsbelancen med adskillige millioner kr. hvert år.
Hvor meget skal samfundet bøde for den musik som for få gider at købe?
My 2 pennies worth,
Frederik
Ingen andre musikere i verden er så priviligerede at sammenfundet betaler dem borgerløn for at spille musik - og det ligemeget mængden af talent eller gåpå-mod. Desuden laver en del af de musikere gode sorte penge på undervisning eller røvballe-jobs (covermusik). Jeg tænker bare; hvad med softwareudviklere?
Der kan snildt ligge software på en CD som repræsenterer en værdi på flere millioner. I den sammenligning er en cd til 149,95 kr. ganske værdiløs. Desuden betyder afgifterne at statskassen mister mange på b.la. moms på de medier, som i stedet, i overvejende grad, bliver købt fra Tyskland via steder som www.wesellcd.dk. Dermed forrykker det handelsbelancen med adskillige millioner kr. hvert år.
Hvor meget skal samfundet bøde for den musik som for få gider at købe?
My 2 pennies worth,
Frederik
#33
Ok, jeg havde ikke spottet, at det if. Poul E. Jensen-svaret drejer sig om at kompensere for den kopiering, der lovligt finder sted. Hvis dette virkelig er tilfældet, ja så forstår jeg heller ikke en brik af det hele! Objection withdrawn.
Ok, jeg havde ikke spottet, at det if. Poul E. Jensen-svaret drejer sig om at kompensere for den kopiering, der lovligt finder sted. Hvis dette virkelig er tilfældet, ja så forstår jeg heller ikke en brik af det hele! Objection withdrawn.
Jeg synes bare de skulle klippe deres hår og få et arbejde !!
Det gør vi andre hvis vi ikke lige kan krejle penge nok sammen.
Det gør vi andre hvis vi ikke lige kan krejle penge nok sammen.
Der er jo fri handel over grænserne i EU.
Indtil videre har man købt sine tomme skiver i Tyskland. Hvis det skal være Mp3 players, cd-rom brændere osv også - ja så ser jeg da ikke det store problem i jeg skulle gøre det?
Taberen bliver den Danske stat. Der er jo da nogle moms kroner de kan skyde en hvid pil efter.
Indtil videre har man købt sine tomme skiver i Tyskland. Hvis det skal være Mp3 players, cd-rom brændere osv også - ja så ser jeg da ikke det store problem i jeg skulle gøre det?
Taberen bliver den Danske stat. Der er jo da nogle moms kroner de kan skyde en hvid pil efter.
Nu må de stoppe med det pjat. Det er ikke lovligt at kopiere jeres musik uden speciel tilladelse CopyDan, så hvad mere vil i have?
Nååå borgerløn? Penge for at sidde på jeres flade?
Jammen det er da også langt fra urimeligt.
Hvis bare staten så gav jer den borgerløn ville det da være slemt nok, men næ nej. Det skal tages fra en afgift på handelsvare der dermed bliver kunstigt dyre og på den måde skader de danske forretningers omsætning, og dermed også giver staten mindre skattekroner.
Tør jeres øjne, tag en tudekiks og arbejd for jeres løn, 60'erne er forbi!
Nååå borgerløn? Penge for at sidde på jeres flade?
Jammen det er da også langt fra urimeligt.
Hvis bare staten så gav jer den borgerløn ville det da være slemt nok, men næ nej. Det skal tages fra en afgift på handelsvare der dermed bliver kunstigt dyre og på den måde skader de danske forretningers omsætning, og dermed også giver staten mindre skattekroner.
Tør jeres øjne, tag en tudekiks og arbejd for jeres løn, 60'erne er forbi!
som flere har skrevet, så må den ekstra afgift jo betyde at vi må kopiere kvit og frit - da vi har betalt musikerne, med diverse afgifter... eller vent lidt... går de penge overhovedet til musikerne? da jeg spillede i band og var medlem af koda fik jeg da ikke en check af staten hver gang de krævede penge for tomme medier?
prøv at forstille jer hvad et baseball-bat kommer til at koste? helt ærligt så er der jo ikke mange der spiller baseball her i danmark? det må da koste flere 1000 kr for et alubat... det bliver jo mest brugt til at tæve folk med...
hvis dette indføres, så vil danmark miste MANGE penge til de nærmeste lande hvor man kan handle uden afgifter.
prøv at forstille jer hvad et baseball-bat kommer til at koste? helt ærligt så er der jo ikke mange der spiller baseball her i danmark? det må da koste flere 1000 kr for et alubat... det bliver jo mest brugt til at tæve folk med...
hvis dette indføres, så vil danmark miste MANGE penge til de nærmeste lande hvor man kan handle uden afgifter.
Selvfølgelig taber pladebranchen penge på, at man kan kopiere musikken. CD'ere er jo et skrøbeligt medie, og de eneste gange jeg har købt mere end en udgave af en CD var, hvis den gamle var blevet for ridset. Det kan man så undgå ved at tage en kopi af CDen og bruge den frem for originalen. Det vil sige, at en af de ting pladebranchen vil kompenseres for er, at folk ikke længere ødelægger deres CD'ere i så høj grad som tidligere, fordi de bruger brændte kopier i stedet for originalen.
Er det egentlig overhovedet rimeligt, at jeg skal købe musikken igen, hvis CD'en går i stykker? Hvorfor kan jeg ikke bare få en ny tilsendt, hvis jeg sender dem den gamle? Den koster jo ikke noget i sig selv. Det er da urimeligt. Måske skulle man lovgive om, at branchen skal betale et vist beløb til staten hvert år, så folk kan få byttet deres ødelagte CD'ere uden ekstraudgifter.
Jeg opfatter blankbåndsafgiften som fuldstændig urimelig. Den licensform, som jeg har mest sympati for ifb. software er, at man må køre det købte program hvorsomhelst, men hvis man kører flere kopier af programmet samtidigt, så skal man købe en ekstra licens. Er det ikke den mest rimelige måde at se musik på? Dvs. hvis jeg vil høre min CD i bilen og hjemme, så kan jeg nøjes med en "licens", men hvis jeg vil høre CDen hjemme, samtidigt med, at konen hører CDen i bilen, så skal jeg købe to licenser.
Er det egentlig overhovedet rimeligt, at jeg skal købe musikken igen, hvis CD'en går i stykker? Hvorfor kan jeg ikke bare få en ny tilsendt, hvis jeg sender dem den gamle? Den koster jo ikke noget i sig selv. Det er da urimeligt. Måske skulle man lovgive om, at branchen skal betale et vist beløb til staten hvert år, så folk kan få byttet deres ødelagte CD'ere uden ekstraudgifter.
Jeg opfatter blankbåndsafgiften som fuldstændig urimelig. Den licensform, som jeg har mest sympati for ifb. software er, at man må køre det købte program hvorsomhelst, men hvis man kører flere kopier af programmet samtidigt, så skal man købe en ekstra licens. Er det ikke den mest rimelige måde at se musik på? Dvs. hvis jeg vil høre min CD i bilen og hjemme, så kan jeg nøjes med en "licens", men hvis jeg vil høre CDen hjemme, samtidigt med, at konen hører CDen i bilen, så skal jeg købe to licenser.
#46
Pointen er, som det også er skrevet højere oppe, at kunstnerne skal kompenseres for privat kopiering. Hvis du har købt en musik CD og laver en kopi fordi du også lige vil have den i sommerhuset eller CD afspilleren i bilen, så går kunstnerne glip af dette mersalg. Det er denne kopiering der kompenseret for i blankmedie ordningen.
Som jeg ser det er afgiften rimelig nok, men er placeret det forkerte sted. Afgiften burde være på mediet som man har muligheden for at kopiere og ikke på mediet som muligvis kan bruges til dette. Det er også muligt at lave fotokopier af fx bøger, men vi ser ikke afgifter på kopipapir af den grund (ikke hvad jeg har kendskab til ihf.). Det logiske ville derfor være at man når man købte mediet samtidig betalte kompensation for at man ifølge lovgivningen har ret til at kopiere til eget forbrug.
Musikbranchen skyder selvfølgelig sig selv i foden hvis de anbefaler at komme en afgift på det musik vi køber fremfor de blanke medier. En prisstigning vil få endnu flere til at ty til ufine metoder til at anskaffe sig det musik de ønsker at lytte til. Med de ågerpriser som der tages for musik CDer nu så vil en yderligere prisstigning kvæle salget og det kræver nok ikke den skarpeste hjerne at se hvorfor at branchen ikke presser på for denne løsning.
Hvornår har private kopier skadet salget? Er de ikke stadigvæk købt originalt?
Jeg køber på ingen måde CopyDANs argument, heller ikke for blankmedieordningen. Kan på ingen måde se hvordan privat kopiering til eget brug skader salget, og årsagen til at det skal kompenseres.
Pointen er, som det også er skrevet højere oppe, at kunstnerne skal kompenseres for privat kopiering. Hvis du har købt en musik CD og laver en kopi fordi du også lige vil have den i sommerhuset eller CD afspilleren i bilen, så går kunstnerne glip af dette mersalg. Det er denne kopiering der kompenseret for i blankmedie ordningen.
Som jeg ser det er afgiften rimelig nok, men er placeret det forkerte sted. Afgiften burde være på mediet som man har muligheden for at kopiere og ikke på mediet som muligvis kan bruges til dette. Det er også muligt at lave fotokopier af fx bøger, men vi ser ikke afgifter på kopipapir af den grund (ikke hvad jeg har kendskab til ihf.). Det logiske ville derfor være at man når man købte mediet samtidig betalte kompensation for at man ifølge lovgivningen har ret til at kopiere til eget forbrug.
Musikbranchen skyder selvfølgelig sig selv i foden hvis de anbefaler at komme en afgift på det musik vi køber fremfor de blanke medier. En prisstigning vil få endnu flere til at ty til ufine metoder til at anskaffe sig det musik de ønsker at lytte til. Med de ågerpriser som der tages for musik CDer nu så vil en yderligere prisstigning kvæle salget og det kræver nok ikke den skarpeste hjerne at se hvorfor at branchen ikke presser på for denne løsning.
Det er jo dyb krise, at hverken CopyDan eller Staten kan se, at de er ved at save den gren over de selv sidder på.
Hvordan kan det overhovedet lade sig gøre at et ministerium, som er en del af hele den danske stat, kan blive dikteret hvad der skal ske og hvordan det skal gøres af en privat organisation ?
Er der tale om penge "under bordet" her ?
For jeg nægter da at tro på at politikerne i Kulturministeriet er så dumme, at de blot tager imod diktatet og siger ja og amen til det, blot fordi forslaget er formuleret på den rigtige psykologiske måde... Er det ikke meningen at netop vores demokratisk valgte representanter for det danske folk bør være fuldstændig u-partiske i slige sager og undersøge sagerne til bunds for alle parters skyld før en beslutning bliver taget ? ...Eller er det nu blot mig der er meget naiv og har levet i et hul de sidste mange år ?
I hele denne tråd, samt i tråden fra foregående emne i følgetonen om Dansk Musiker Forbund's brev til Kulturministeren, er der kommet rigtig mange gode argumenter frem, som sår tvivl omkring de grundlæggende spørgsmål der diskuteres i trådene - Burde disse argumenter ikke nedfælles på et stykke papir stilet til Kulturministeriet og Kulturministeren, for dermed at give et samlet udtryk for utilfredsheden, samt med et par gode forklaringer på hvad udkommet af det hele kan ende med, med disse "hoved under armen" løsninger der bliver foreslået af CopyDan og Dansk Musiker Forbund ?
Hvis der eventuelt skulle komme et godt svar tilbage, med besked om at Ministeriet vil tage det hele op til overvejelse en gang til, grundet de gode argumenter og forklaringer der stilles, har vi da gjort vores til at der bliver stillet spørgsmålstegn overfor bl.a. CopyDans metoder osv.
Hvis man får et intetsigende og ligegyldigt svar retur, kunne det jo tænkes at både brevet, samt svaret herpå ender på et skrivebord hos f.eks. TV2 Nyhederne - Gad vide hvad det så kan afstedkomme når journalister der lever af det, bliver sat til at arbejde med dilemmaet ?
Det er set før, at spørgsmålstegn ved visse sager fremstillet i TV medierne, har en del effekt...
Hvordan kan det overhovedet lade sig gøre at et ministerium, som er en del af hele den danske stat, kan blive dikteret hvad der skal ske og hvordan det skal gøres af en privat organisation ?
Er der tale om penge "under bordet" her ?
For jeg nægter da at tro på at politikerne i Kulturministeriet er så dumme, at de blot tager imod diktatet og siger ja og amen til det, blot fordi forslaget er formuleret på den rigtige psykologiske måde... Er det ikke meningen at netop vores demokratisk valgte representanter for det danske folk bør være fuldstændig u-partiske i slige sager og undersøge sagerne til bunds for alle parters skyld før en beslutning bliver taget ? ...Eller er det nu blot mig der er meget naiv og har levet i et hul de sidste mange år ?
I hele denne tråd, samt i tråden fra foregående emne i følgetonen om Dansk Musiker Forbund's brev til Kulturministeren, er der kommet rigtig mange gode argumenter frem, som sår tvivl omkring de grundlæggende spørgsmål der diskuteres i trådene - Burde disse argumenter ikke nedfælles på et stykke papir stilet til Kulturministeriet og Kulturministeren, for dermed at give et samlet udtryk for utilfredsheden, samt med et par gode forklaringer på hvad udkommet af det hele kan ende med, med disse "hoved under armen" løsninger der bliver foreslået af CopyDan og Dansk Musiker Forbund ?
Hvis der eventuelt skulle komme et godt svar tilbage, med besked om at Ministeriet vil tage det hele op til overvejelse en gang til, grundet de gode argumenter og forklaringer der stilles, har vi da gjort vores til at der bliver stillet spørgsmålstegn overfor bl.a. CopyDans metoder osv.
Hvis man får et intetsigende og ligegyldigt svar retur, kunne det jo tænkes at både brevet, samt svaret herpå ender på et skrivebord hos f.eks. TV2 Nyhederne - Gad vide hvad det så kan afstedkomme når journalister der lever af det, bliver sat til at arbejde med dilemmaet ?
Det er set før, at spørgsmålstegn ved visse sager fremstillet i TV medierne, har en del effekt...
#62 -
23. sep. 2005 13:59
ja gu' er det da gammeldags. Hele ideen om ophavsret trænger til revidering, hvis hovedparten af danskerne finder det ok at forære en kopi af en plade til naboen, hvorfor er det så ulovligt?
Jeg kan oplyse at alle uddannelsesinstitionen der har en kopimaskine også betaler en afgift til copy dan ligemeget hvad kopien er, om det er en festsang eller en side fra en bog.
Det er sådan at mange af lærerne på min skole printer 25 eksemplarer af fx et spørgsmålsark i stedet for at kopiere det da det er billigere for skolen.
Hvordan kan CopyDan få lov til det?
Der findes tre brancher i dette land der har ALT for megen magt: Bankerne, Musik/pladeindustrien og ejendomsmæglere (tænk på Hanne Nørrisgaard)
Det er sådan at mange af lærerne på min skole printer 25 eksemplarer af fx et spørgsmålsark i stedet for at kopiere det da det er billigere for skolen.
Hvordan kan CopyDan få lov til det?
Der findes tre brancher i dette land der har ALT for megen magt: Bankerne, Musik/pladeindustrien og ejendomsmæglere (tænk på Hanne Nørrisgaard)
Dette er del 2 af sagaen, og jeg har naturligvis, som da DMF kom med samme mærkelige kommentar, kommenteret dette - denne gang ved et debatindlæg - følg sagaen i denne tråd:
http://newz.dk/forum/item/58661/#17
http://newz.dk/forum/item/58661/#17
hold da op ... det er jo typisk dansk.. straf de mange pga de få... har aldrig fattet hvorfor vi har afgifter på noget som der KAN bruges til noget ulovligt. Som en sagde, hvad så med harddiske og højtaler?
Det er ikke ret lang tid siden, at der var en beregning over hvor mange penge der forsvinder udad landet i salget af blanke medier til fx tyskland. (kan ikke huske hvor meget det var). Denne gang talte man om at sætter afgifteren ned, så nogle at penge ville blive brugt i DK i stedet .... og så kommer dette?!? I dont get it
og som mange andre skriver ... hvordan kan CopyDan få lov til dette? Jeg ser det som en ulovlig afgift!
Det er ikke ret lang tid siden, at der var en beregning over hvor mange penge der forsvinder udad landet i salget af blanke medier til fx tyskland. (kan ikke huske hvor meget det var). Denne gang talte man om at sætter afgifteren ned, så nogle at penge ville blive brugt i DK i stedet .... og så kommer dette?!? I dont get it
og som mange andre skriver ... hvordan kan CopyDan få lov til dette? Jeg ser det som en ulovlig afgift!
#68 ... lovligt eller ulovligt, kompensation eller afgift ... jeg finder det stadig urimeligt at jeg skal betale for noget som jeg kan bruge til at lave kopier med, men ikke nødvendigvis gør...
jeg har fx et digital karmera med et 128mb stik til. Jeg bruger ude lukket det til at tage billeder med, ferie og ting til brug på min hjemmeside, skal jeg så betale for noget jeg ikke bruger det til?
uanset hvordan man vender det, finder jeg det forkasteligt at sådanne afgifter findes!
jeg har fx et digital karmera med et 128mb stik til. Jeg bruger ude lukket det til at tage billeder med, ferie og ting til brug på min hjemmeside, skal jeg så betale for noget jeg ikke bruger det til?
uanset hvordan man vender det, finder jeg det forkasteligt at sådanne afgifter findes!
yes, super objektivt.
Mange vil nok mene, at afgifter på salget af selve musikken må være nok - hvorfor skal folk med computer, usb sticks, betale for musik, de ikke hører? Eller hvorfor skal hukommelsen i et digital kamera pludselig være langt dyrere? <-- kilde ? og fiks lige synsvinkel.
"har nu fået den ide" <-- nedladene.
om i så har ret eller ej er ligegyldigt, det er ringe journalistik.
Mange vil nok mene, at afgifter på salget af selve musikken må være nok - hvorfor skal folk med computer, usb sticks, betale for musik, de ikke hører? Eller hvorfor skal hukommelsen i et digital kamera pludselig være langt dyrere? <-- kilde ? og fiks lige synsvinkel.
"har nu fået den ide" <-- nedladene.
om i så har ret eller ej er ligegyldigt, det er ringe journalistik.
#73 (ali babba)
Jeg må indrømme at jeg ikke havde nærlæst referatet før nu, men du har fuldstændig ret.
"Dansk Musiker Forbund (DMF) har, som tidligere nævnt på newz, sunget samme sang til Kulturministeren." Det er næsten den værste!
EDIT: Man skulle måske også have fundet en anden kilde en CopyDAN selv. Deres fremlægning af forslaget vil uundgåeligt være stærkt subjektiv!
Jeg må indrømme at jeg ikke havde nærlæst referatet før nu, men du har fuldstændig ret.
"Dansk Musiker Forbund (DMF) har, som tidligere nævnt på newz, sunget samme sang til Kulturministeren." Det er næsten den værste!
EDIT: Man skulle måske også have fundet en anden kilde en CopyDAN selv. Deres fremlægning af forslaget vil uundgåeligt være stærkt subjektiv!
2500 kunstnere underskrev for DMF
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=398863
Har efterhånden ikke megen respekt tilbage for de danske musikere, men jeg har i mange år kun købt ganske få cder med danske kunstnere fordi deres priser ligger så højt sammenlignet med hvad man kan købe til i udlandet.
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=398863
Har efterhånden ikke megen respekt tilbage for de danske musikere, men jeg har i mange år kun købt ganske få cder med danske kunstnere fordi deres priser ligger så højt sammenlignet med hvad man kan købe til i udlandet.
#75
Det kan jeg kun læse som at 2500 danske kunstnere lige har givet frikort for kopiering af deres musik.
Kan man mon få deres navne?
Måske skulle de tænke over konsekvenserne ved at forlange kompensation for ulovlig kopiering, imodsætning til det det er i dag; lovlig kopiering.
Hvis de skal have lovlig til at kræve flere uberettigede penge, så skal det der i dag er ulovlig kopiering over internettet gøres lovligt, APG skal fyres. Mon det er det som musikerne gerne vil have?
Det kan jeg kun læse som at 2500 danske kunstnere lige har givet frikort for kopiering af deres musik.
Kan man mon få deres navne?
Måske skulle de tænke over konsekvenserne ved at forlange kompensation for ulovlig kopiering, imodsætning til det det er i dag; lovlig kopiering.
Hvis de skal have lovlig til at kræve flere uberettigede penge, så skal det der i dag er ulovlig kopiering over internettet gøres lovligt, APG skal fyres. Mon det er det som musikerne gerne vil have?
Hehe det er alt for godt. De røvrender bare dem selv. De kan komme med alle de afgifter de vil. For så køber jeg bare alt Hardware og andet i udlandet. Så mister de endnu mere. Det er simplehen utrolig så dumme de er.
det væreste er at bands jeg høre ikke ser en krone af disse penge.. de går til at give i forvejen rige kunstere flere penge! alt imens de knap så populære og undergrunds bands ikke ser en øre! Desuden hvorfor fanden skal jeg betale afgift for noget jeg ikke må?
hvorfor skal jeg betale afgift på mediér når jeg i forvejen køber igennemsnit 3 albums om måneden?
er en 300+ cd samling, der er orginal ikke nok til at vise disse fjolser at man faktisk køber sin musik?
hvorfor skal jeg betale afgift på mediér når jeg i forvejen køber igennemsnit 3 albums om måneden?
er en 300+ cd samling, der er orginal ikke nok til at vise disse fjolser at man faktisk køber sin musik?
Tror alså det er ved at have den tendens at når folk herinde har udgivet noget musik. Så hvis det ikke sælger så er det pga pirat kopiering. Det er ikke fordi det er noget lorte musik de har lavet nej nej nej.. Men de musikkere kan jo også snart leve af alle de gebyrer vi skal betale ekstra. Hey jeg tror jeg vil være musikker. Udgiver min cd imorgen. det hedder. De Dumme Politikere Feat. Songs as Anders Fog De fattige skal dø!.
Først og fremmest så står jeg inde for, at alle producenter (uanset produkt) naturligvis skal tjene penge på det de laver. Uden indtjening er der ikke penge til at lønne medarbejderne, dermed mister man jobs, og i sidste ende koster det samfundet som helhed.
MEN! Jeg er absolut modstander af afgifter som den der findes på blanke medier. Jeg mener ikke at det på NOGEN SOM HELST MÅDE kan retfærdiggøres at straffe alle dem som faktisk bruger medierne til ganske lovlige formål.
Dertil må man ifølge lovgivningen ganske lovligt tage en kopi af sine CD'ere og DVD'ere til egen brug.
For det tredie er problemet i høj grad, at de såkaldte undersøgelser som konstant refererer til, går ud fra, at der for hver kopi af en CD, går indtægt svarende til en CD tabt for industrien. Det er noget vrøvl. Flere andre uafhængige undersøgelser viser at folk oftest kopierer det musik, de alligevel aldrig ville have købt. Det samme gælder film.
Sidst men ikke mindst må man også se på den samlede indtjening i underholdningsindustrien. På trods af påstået kraftigt faldende salg, så er omsætningen i underholdningsindustrien haft en næsten eksplosiv vækst gennem mange år. Hvordan hænger dette sammen?
MEN! Jeg er absolut modstander af afgifter som den der findes på blanke medier. Jeg mener ikke at det på NOGEN SOM HELST MÅDE kan retfærdiggøres at straffe alle dem som faktisk bruger medierne til ganske lovlige formål.
Dertil må man ifølge lovgivningen ganske lovligt tage en kopi af sine CD'ere og DVD'ere til egen brug.
For det tredie er problemet i høj grad, at de såkaldte undersøgelser som konstant refererer til, går ud fra, at der for hver kopi af en CD, går indtægt svarende til en CD tabt for industrien. Det er noget vrøvl. Flere andre uafhængige undersøgelser viser at folk oftest kopierer det musik, de alligevel aldrig ville have købt. Det samme gælder film.
Sidst men ikke mindst må man også se på den samlede indtjening i underholdningsindustrien. På trods af påstået kraftigt faldende salg, så er omsætningen i underholdningsindustrien haft en næsten eksplosiv vækst gennem mange år. Hvordan hænger dette sammen?
Hmmm så meget for Johanne P. Tuxen, fik en mail fra hende om at hun ville sikre en rettelse af hendes artikel (jf. #75) kom i politiken idag - jeg har ikke kunnet finde det i hverken den trykte eller elektroniske udgave.
Til hendes forsvar er det selvfølgelig muligt at man politisk er enig med kunstnerne i politikens chef-redaktion og dermed ikke har ønsket at korrigere de misvisende og fejlagtige oplysninger de har fået fra kunstnerne.
Til hendes forsvar er det selvfølgelig muligt at man politisk er enig med kunstnerne i politikens chef-redaktion og dermed ikke har ønsket at korrigere de misvisende og fejlagtige oplysninger de har fået fra kunstnerne.
#82
Nu forholder det sig således at afgiften på blanke medier er for at kompensere for noget der er lovlig, ikke ulovligt. Det er for at kompensere for det tabte mersalg, som branchen mister, når man som forbruger vælger at tage en kopi af sin originale CD til brug i fx, bilen eller sommerhuset, i stedet for at købe en ekstra kopi. Dette er fuldt lovligt.
Nu forholder det sig således at afgiften på blanke medier er for at kompensere for noget der er lovlig, ikke ulovligt. Det er for at kompensere for det tabte mersalg, som branchen mister, når man som forbruger vælger at tage en kopi af sin originale CD til brug i fx, bilen eller sommerhuset, i stedet for at købe en ekstra kopi. Dette er fuldt lovligt.
Så må de sgu da SELV lave nogle billigere udgaver eller hvad ved jeg, som er billigere hvis man allerede har en cd... Men så køber jeg jo bare til mine venner, så har vi alle en cd... Men er det ikke bedre end de slet ikke får noget ?
Og så selvfølgeligt afskaffe den afgift..
Og så selvfølgeligt afskaffe den afgift..
#85
En simpel løsning (som dog ikke hjælper mod folk der alligevel vil omgå reglerne) er at behandle musik som software; Der bør kunne købes licenser til musikken. Så man fx. betaler fuld pris for en CD og derefter et reduceret beløb der giver licens til at kopiere CDen til eget forbrug. Derved slipper man for den unødige og uretfærdige afgift på blanke medier. Hvis du sprøger mig så er problemet ikke selve afgiften som den er i dag. Det er et symptom på de pengeliderlige pladeselkabers prissætning og den amoralske modreaktion fra forbrugerne. Spørgsmålet er så bare at hvis priserne bliver reguleret, vil det så også få folk til at stoppe med at kopiere musik ulovligt?
Off topic: Er open source komceptet nået til musikbranchen endnu? Det har efterhånden bevæget sig forskellige steder hen, væk fra software udvikling. Vi har endda set øl brygget på open source licens. Er det noget vi kommer til at se i musikbranchen?
En simpel løsning (som dog ikke hjælper mod folk der alligevel vil omgå reglerne) er at behandle musik som software; Der bør kunne købes licenser til musikken. Så man fx. betaler fuld pris for en CD og derefter et reduceret beløb der giver licens til at kopiere CDen til eget forbrug. Derved slipper man for den unødige og uretfærdige afgift på blanke medier. Hvis du sprøger mig så er problemet ikke selve afgiften som den er i dag. Det er et symptom på de pengeliderlige pladeselkabers prissætning og den amoralske modreaktion fra forbrugerne. Spørgsmålet er så bare at hvis priserne bliver reguleret, vil det så også få folk til at stoppe med at kopiere musik ulovligt?
Off topic: Er open source komceptet nået til musikbranchen endnu? Det har efterhånden bevæget sig forskellige steder hen, væk fra software udvikling. Vi har endda set øl brygget på open source licens. Er det noget vi kommer til at se i musikbranchen?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund