mboost-dp1

SXC - Daino_16

Cookieregler har fejlet

- Via Version2 - , redigeret af Pernicious , indsendt af thimon

Efter at mange hjemmesider nu har brugt penge på at leve op til de nye cookieregler, er de fleste erhvervs-, forbruger- og it-organisationer enige om, at reglerne har fejlet. Selv en af de politikere der har været med til at indføre reglerne, kritiserer dem nu. Det skriver Version2.

Det store problem med cookiereglerne er, at brugerne bliver overinformerede.

Anette Høyrup, seniorjurist Forbrugerrådet Tænk skrev:
Lovgivningen slår fejl, fordi information om cookies kommer på alle hjemmesider. Så forbrugeren bliver overinformeret. Resultatet bliver, at vi ingen information får, fordi ingen magter at læse alt det her. Og derfor er det totalt meningsløst

Hos Erhvervsstyrelsen, der skal holde øje med, om de danske hjemmesider lever op til reglerne, mener man, at det er op til de enkelte hjemmesider, at brugerne får den fornødne kommunikation omkring cookiereglerne. De erkender dog, at de ikke ved i hvor stor grad brugerne rent faktisk læser dialogboksene omkring reglerne, da dette ikke er blevet undersøgt.

Christel Schaldemose (S), der er medlem af Europa-Parlamentet og var med til at indføre reglerne, håber at kunne få ændret reglerne, hvilket hun vil tage op i Europa Kommissionen.





Gå til bund
Gravatar #1 - OxxY
3. feb. 2014 12:00
Politikere uden teknisk kunden indfører regel de ikke kan overskue konsekvenserne af og bliver overrasket over det ikke foregår som i deres hovedet ...

Ser vi ikke dette oftere og oftere?
Gravatar #2 - Magten
3. feb. 2014 12:03
Det er da også den mest tåbelige regel. De popups og hvad der ellers er af løsninger er mere til irritation end noget andet.
Gravatar #3 - Bifrost
3. feb. 2014 12:03
OxxY (1) skrev:
Ser vi ikke dette oftere og oftere?


Det synes jeg ikke :)

Det er jo netop dét der gør politikere til politikere
Gravatar #4 - Jwolfdk
3. feb. 2014 12:16
Hvad der irriterer dig ved cookies: http://heltnormalt.dk/truthfacts/2013/11/29
Gravatar #5 - v1ct0r
3. feb. 2014 12:30
Er der ikke nogen der kender til et Firefox plugin eller ligende der kan blokere det lort? Der findes noget der koster penge, men...
Gravatar #6 - KeeZ
3. feb. 2014 12:50
#5 Det er så godt som umuligt, da stort set alle sites implementerer deres egen løsning... Det gør vi i hvert fald...
Gravatar #7 - heinzdmx
3. feb. 2014 13:15
#5

Følgende er det bedste bud jeg har fundet til dato. Det er liste der fungere sammen med Adblock:
https://github.com/r4vi/block-the-eu-cookie-shit-l...
Gravatar #8 - Karstenkranvogn
3. feb. 2014 13:23
Afliv lortet!
Gravatar #9 - AzCii
3. feb. 2014 13:29
Kan det passe at en lov omkring IT, indført af IT analfabeter imod eksperternes råd, har slået fejl?

Så mangler vi bare at de kigger på resultatet af hundeloven :-)
Gravatar #10 - fennec
3. feb. 2014 14:12
Ikke nok med at brugerne gider ikke læse cookie.

Så har advarslen reelt ikke nogen indflydelse på om brugeren bliver tracket eller ej.

Gå du ind på en hvilken som helst side, som skal advare om cookies, så bliver der smidt analytics/facebook/WhatEverTracking cookies alligevel.

Så allerede når man besøger siden er man tracket. Uanset om man fortsætter på siden eller ej.
Gravatar #11 - Montago.NET
3. feb. 2014 14:19
Dét man skulle have gjort ved lov, var at indfører et ikon som SKAL vises... (evt kun på forsiden)

I samme stil som E-Mærket: https://www.emaerket.dk/

et ikon havde ikke irriteret nogen, og havde informeret brugerne helt fint.

Står der egentlig nogen steder at man SKAL lave en fucking irriterende popup / layer som fungere pissedårligt på mobiltelefoner i loven - eller er det virksomhedernes fortolkning ?
Gravatar #12 - HenrikH
3. feb. 2014 14:37
fennec (10) skrev:
Så allerede når man besøger siden er man tracket. Uanset om man fortsætter på siden eller ej.

For ikke at nævne at der stort set aldrig er mulighed for at fravælge cookies (antageligvis vil alle have småkager?).

Som regel får man bare mulighed for at klikke "Ja", "Tillad", "Ok" eller lignende, som sætter en cookie om at den ikke skal vises igen (har set et enkelt eksempel der havde gjort det "ordentligt", og blot givet svarmuligheden "Nåh").

Det bedste ville vel være at sætte ens browser op til at blokere cookies fra ting når man lukker den, eller når man forlader den pågældende side... Men så ender man jo bare med at få den der skide, ubrugelige "Jeg-kan-ikke-trykke-på-andet"-knap konstant alligevel?
Gravatar #13 - Decipher
3. feb. 2014 14:39
Man vidste jo allerede før implementeringen (i hvert fald i Danmark) at reglerne var nærmest uanvendelige.

Jeg synes nu alligevel det er meget morsomt, at man på fx. rd.dk kan blive mødt med denne tekst.

rd.dk skrev:
Vi bruger cookies, men vi sætter ingen, før du klikker dig videre til næste side. Du kan sige nej tak til cookies ved at klikke her. Vi bruger en cookie, for at huske dit valg.


Hvad siger man til det ??
Gravatar #14 - Montago.NET
3. feb. 2014 15:08
#13

Elsk Amino.dk's Cookie forklaring:
---------------------

Bruger Amino Cookies?
Det korte svar er ja og mange af dem.

Hvad bruger Amino cookies til?
Vi er glade for at du spurgte.
Vi bruger cookies for at du ikke skal logge ind for hver side du ser.
Vi bruger cookies for at sikre at du ikke ser de samme reklamer for mange gange.
Vi bruger cookies til at måle hvad du laver på Amino, så vi hele tiden kan gøre Amino bedre. (Og nej, vi aner ikke hvad du hedder og vi er også hamrende ligeglade ;-)
Vi bruger sikkert også cookies til flere formål, men da vi bruger så mange, har vi mistet overblikket og du må derfor regne med at vi bruger dem på alle tænkelige måder, til at skaffe flere penge op af lommen på dig.

Kan Amino ikke køre uden cookies?
Jo da, det kunne Amino sagtens. Vi kan også skaffe hestevognene tilbage. Men det er forbandet besværligt, så vi beholder vores cookies og du beholder din knallert.

Kan jeg slippe for Amino Cookies?
Jo da, det kan ikke være meget lettere. Du slukker bare for din computer og læser en god bog i stedet for.
Gravatar #15 - Hængerøven
3. feb. 2014 16:45
Det er på tide vi indser at cookies er kommet for at blive, og er folk bange for dem må de sgu slukke for nettet.

Så længe cookies ikke opsnapper og gemmer følsomme info, skal vi bare være glade for den funktionalitet cookies kan give
Gravatar #16 - lilleunivers
3. feb. 2014 19:04
Hvor mange har seriøst læst betingelserne til cookie på en hjemmeside, inden man bare trykker OK? Altså pånær Aminos?

Jeg har .. aldrig.. Og jeg har trykket OK mange, mange gange.
Gravatar #17 - Zipper
3. feb. 2014 19:45
Morten Messerschmidt fra DF har også været henne og udtale sig om emnet.

http://www.version2.dk/artikel/messerschmidt-om-co...

Synes generelt de har en meget fornuftig it-politik, til trods for det slemme rygte, som medierne har givet partiet.
Gravatar #18 - HenrikH
4. feb. 2014 08:41
Egentlig slog det mig lige at hele denne diskussion giver en ny mening til udsagnet "Come to the dark side, we have cookies" >_<
Gravatar #19 - -N-
4. feb. 2014 10:25
#1 Jeg synes helt sikkert at lovgivningen har forsøgt at løse et problem. Det er ikke i orden at overvåge forbrugerne uden deres accept eller viden.

Loven skal ikke afskaffes, den skal revideres.

#10 Jeg er helt enig, jeg synes det er en god ide, at folk skal acceptere, at de bliver overvåget, men det er et problem, at loven ikke er formuleret, så man skal acceptere det inden man kommer ind på siden.

Det ville helt sikkert reducere lysten til at overvåge folk, fordi deres overvågning bliver noget folk skal acceptere inden de kan bruge siden.
Gravatar #20 - OrangeNewton
4. feb. 2014 12:06
#19
Min erfaring siger mig at det er de færreste forbrugere som har overskud/paranoia nok til at læse den slags. Jeg tror ikke jeg kender andre end mig selv der har læst en EULA igennem før jeg benyttede en service(og jeg gør det kun hvis jeg formoder min anvendelse ligger grænsende til et blokerings grundlag).
Det er tæt på umuligt at informere en forbruger som allerede føler sig overdænget af overflødig information.
Gravatar #21 - Hængerøven
4. feb. 2014 14:17
Det kan godt være det er mig der ikke er så teknisk klog..
Men hvad har en cookie, med overvågning at gøre?

Altså, for mig at se, og læse, mig frem til, har cookies intet med overvågning at gøre.
Gravatar #22 - OrangeNewton
4. feb. 2014 14:31
#21
Lang historie... men:
Lad os sige du har en bruger på en hjemmeside, lad os kalde siden FB.
Lad os sige at du for nemheds skyld altid er logget på denne FB side da det er vildt belastende hele tiden at skulle logge ind når du vil dele random artikler på nettet med andre FB brugere. For altid at være logget ind kræves en cookie og af sikkerhedsmæssige grunde nøjes vi med at give dig et simpelt tilfældigt valgt ID.
Hjemmesider du er inde på vil godt have mere trafik så de er glade når du deler artikler på FB, de skærer derfor et led af processen for dig og laver en "del på FB" knap via et lille script FB har lavet.
For at kunne facilitere de ønskede funktioner er dette script nødt til at køre på FB serveren(nødt til er måske så meget sagt, men det er langt den letteste løsning) så det altid har den lille cookie med dit id tilgængelig så du ikke skal logge ind.
Men når alle sider på nettet ligepluseligt kører reklamer fra FB, login med FB, Del på FB eller andre fine små FB scripts så kunne FB jo være fristet til at registrere hvilke sider du besøger. Det kan give direkte personlig tracking af dig. Mere indirekte nøjes mange firmaer med at have reklame delen og første gang du loader et reklamescript får du et id. De er ikke så interesserede i dit navn, tlf nummer og bopæl men mere i om du tit kommer forbi dating sider, at du for nyligt var forbi en hjemmeside der sælger biler eller telefoner eller sådan.
Gravatar #23 - TheAvatar
7. feb. 2014 00:56
Ja det her er dog noget af det mest idiotiske de har fået indført for vores surt optjente penge.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login