mboost-dp1

unknown

Computerspillere til modangeb mod nye love

- Via VGVN - , redigeret af Pernicious

Lige så længe som der har eksisteret computerspil, har der været modstandere af dem, som mener de er skadelige for børn og unge.

De seneste par år er debatten, både herhjemme og i resten af verden, bluset op, og i USA er flere stærke politikere gået ind i kampen for at indføre strenge regler for salg af computerspil til mindreårige.

Et nyt netværk kaldet ‘Video Game Voters Network’ er blevet dannet i USA af computerspillere landet over. De forsøger ved hjælp af Word-of-mouth kampagner og kontakt til senatorerne, at kæmpe imod forslagene på en mere politisk måde end hidtil.





Gå til bund
Gravatar #1 - wapsters
15. mar. 2006 16:22
First.
Er de syg i hoved derovre ?
Gravatar #2 - m_abs
15. mar. 2006 16:30
#1
Nej de er bare religiøse... Vent det er det samme, ja det er de.

Jack Thompson er garenteret en af tåber bag sådan et lovforlag.
Gravatar #3 - krex
15. mar. 2006 16:51
Så vidt jeg kan forstå handler det om at man vil forbyde salg af visse spil til mindreårige. Det lyder da i mine ører ganske fornuftigt. Jeg synes fx. ikke at 7-8 årige bør sidde og "slagte mennesker" på deres computer. Især da computerspil grafisk set begynder at ligne virkligheden. At det så er forældrerne og ikke staten der skal bestemme hvad den børnene foretager sig, det kan vi blive enige om!

Mht. religion... Håber ikke at de danske præster vil forbyde visse computerspil :)
Gravatar #4 - walling
15. mar. 2006 17:19
Jeg skal i hvert fald have mit daglige spil tetris, ellers ved jeg bare det bliver en dårlig dag. :-)

Vote for computer games!
Gravatar #5 - Amunium
15. mar. 2006 17:34
#4 : NEJ! FY! Pas på! Det kan være farligt.
Det ender med at du går og smider farvede klodser i hovedet på folk, for at få det nederste af dem til at forsvinde.
Gravatar #6 - _-Psycho-_
15. mar. 2006 17:57
#3 Nej der er snak om at forbyde alle voldelige spil for ALLE. Kan desværre ikke huske hvilken stat men kan da godt finde siden jeg læste det på hvis det er.

/edit: her er linket
Gravatar #7 - opal
15. mar. 2006 18:02
Det er da kun godt! Hvad fanden ville der ikke ske hvis alle og enhver kunne gå ind og købe "Spongebob Squarepants - The Game"! Børn ville jo tro de var svampe og boede på havets bund!
Gravatar #8 - _SomeOneElse_
15. mar. 2006 18:20
#3 jeg giver dig fuldstændig ret, det er blevet så meget meger virkeligt nu til dag at små børn ikke kan lade det blive i "bare" fantasien... i gamle dage var det knap så virkeligt.. :) og der kunne man jo godt sælne mellem fantasi og virkelighed.
Gravatar #9 - MiniatureZeus
15. mar. 2006 18:27
#8
alligevel er det lidt 'Kina-censur' agtigt ligefrem at forbyde voldelige spil.
Og lige en anden ting: Hvad er voldelige spil? Altså der findes jo forskellige synspunkter rundt omkring. Specielt i USA.
Gravatar #10 - Byte
15. mar. 2006 18:29
Det er latterligt at påstå, at computerspil påvirker børn.
Hvis f.eks. Pac-Man havde påvirket børn født i 80'erne, så ville vi i dag have en masse unge, rendende rundt i mørke rum og spise piller, mens de lytter til monoton og ensformet musik... hehe :P
Gravatar #11 - RMJdk
15. mar. 2006 18:54
Så længe de ikke vil bestemme over spil til 18år+ Så er jeg glad..
Gravatar #12 - krex
15. mar. 2006 19:13
#6 Nu kan det godt være der er noget jeg har misforstået, men så vidt jeg kan se vil de ikke "forbyde alle voldelige spil for ALLE". Artiklen siger "ban the sale of certain video games to minors", men ok hvis det står på boomtown så bøjer jeg mig ;)
Gravatar #13 - NFX
15. mar. 2006 19:34
#8:
Ja for helvede. Der burde indføres en lov om at der ikke må udvikles spil med bedre grafik end det understøttet af Direct X version 6!
Og nu vi er ved det, skal film være i sort/hvid igen!
Gravatar #14 - dktekno
15. mar. 2006 20:00
Red Orhcestra er udkommet. Den tyske version er skåret helt ind til marven pga. tysk lov.
Gravatar #15 - HCAndersen
15. mar. 2006 20:26
Sig hvad i vil, men visse computerspil er stærkt vanedannende og samtidigt meget socialt hæmmende.
Det kan altså ikke være sundt at starte sit liv 30% i en fucked up fantasiverden.

Desuden er computerspil er totalt moraleløse, hvilket betyder at man socialt indet kan lære.

Jeg mener ikke, at spil hvor du spiller kort, dør og så er det slut er særlig "farlige" uanset vold eller ej.
Spil hvor du "bygger" en verden der aldrig bliver færdig derimod er ekstremt "farlige", da det virkelig kan fucke dit liv op.
Online rollespil burde på det kraftigste frarådes til børn(under 18:-).

Det er fandme vigtigt at børn lære at omgås andre børn, så de ikke udvikler et egocentrisk syn på verden, hvor de har svært ved at acceptere andre mennesker som ligeværdige.
Gravatar #16 - m_abs
15. mar. 2006 21:04
#15
Det er og bør alene være forældrenes opgave at vurdere hvad ens børn bruger deres tid på, ikke lovgivernes og slet ikke lovgivning på baggrund af ideer fra religiøse fanatikere som John Thompson.

Desuden er computerspil er totalt moraleløse, hvilket betyder at man socialt indet kan lære.

Nej, ikke nødvendigvis. Man kan lære taktik, problemløsning, samarbejde, strategi, ressourcestyring, planlægning, økonomi og andre meget praktiske ting af at spille computer spil.
Fx. C&C, Sim City og CS kan byde på en eller flere af disse ting. Og hvis der bare var en nyere udgave af The Incredible Machines *suk*.
Og ikke socialt, måske kommer jeg fra et mystik miljø men da jeg var barn spillede vi computer sammen og havde det kanon skægt i at prøve at overgå hinanden. Også i dag er det da kanon, at sidde med en eller flere venner om konsollen ved TV'et. Meget mere socialt end at stene film sammen.

Folk får sociale relationer og venner i MMRPG som WoW. Også som de møder i den virkelig verden. Personligt synes jeg heller ikke at børn bør spille det ret meget, men igen det bør være op til forældrene at opdrage deres børn.
Gravatar #17 - Spiderboy
15. mar. 2006 21:23
At spille computerspil er da mere socialt end f.eks. at læse en bog, som jo ellers er almindeligt accepteret.

Også selv om det er et single-player spil, det kan man godt "være flere om det", f.eks. ved at konkurrere med hinanden på point, hjælpe hinanden med at komme videre, diskutere hvad man har fundet i spillet eller en ny strategi, osv.
Gravatar #18 - Amunium
15. mar. 2006 21:23
#16: Der er en nyere udgave af Incredible Machine. Det hedder Crazy Machines. Men har desværre ikke helt samme charme.
Gravatar #19 - m_abs
15. mar. 2006 21:35
#18
Kanon kigger på det. Selvom det ikke har samme charme.
Jeg elsker den slags spil.
Gravatar #20 - Neffi
15. mar. 2006 22:51
Jeg er så træt af det ... i 80ere var det film og nu er det spil som åbenbart får folk til at gå amok. Oki lad os sige at voldelige spil virkelige har den effektiv som nogle mener, så vil jeg fanden nødig bo i Danmark eller andre lande hvor en PC'er stort set er et hvert mand eje, der vil jo være mulige seriemorder på et hvert gadehjørne.

Folk som går amok på skoler osv, som vi desværre har set fra USA, har, som jeg vil sige det, en skrue løst i toppen, tit udløst af flere ting, mobning fx. Som fx "presser" disse folk udover kanten.

Konrekt, folk som disse tendenser, kan få deres ideer fra både film og spil, men dette gør ikke hverken film eller spil skyldig alene, det er mange ting som rammer sammen og danner disse mennesker.

Igen konrekt, ingen børn eller voksen, for den sags skyld, burde bruge for meget tid foran en Pc'ere, men dette er helt op til forældre at afgøre dette.

De (USA mv) burde kigge på opstandighederen, alså alle de ting som spiller ind, istedet for at sige, "jamen det er spillene skyld, vi vil derfor forbyde de mest voldelige spil", dette vil løse intet.

de kunne fx starte med at kigge på deres egen våbenlovgivning ...
Gravatar #21 - Pidgeot
15. mar. 2006 23:15
Jeg har flere gange spurgt mine venner om vi ikke skulle finde Jack Thompson, og hoppe på hans hoved.

Det er ikke fordi jeg går ind for vold, eller noget, men jeg kunne virkelig godt tænke mig at se hvordan han vil få det tørret af på Mario.
Gravatar #22 - m_abs
15. mar. 2006 23:26
#21
Du kan jo nok se at ideen til sådan en handling, jo kun kan være kommet i jeres hoveder fordi I har spillet voldelige computerspil. Ikke fordi manden er et røvhul og religiøs fanatiker.

Hvorfor hoppe på hans hoved, når man kan sende ham til indlandsisen på Grønland, kun udstyret med en bibel?
Gravatar #23 - terrak
16. mar. 2006 00:31
Computerspil er en af de ting der har gjort mig god til engelsk, lige som jeg vil tro er tilfældet for mange andre, som har haft brug for ofte at kommunikere med personer fra udlandet.

Jeg har dog brugt alt for lang tid på computerspil. En dag da jeg tænkte over det, så kunne jeg faktisk næsten ikke huske hvad jeg havde lavet det sidste år, fordi det bare var det samme og det samme. Det er ikke så fedt når man er 13-14-15, hvor man burde udvikle/udvide sit socialt netværk.

Jeg kan ikke lige sige at det har været det værd, for jeg går ikke rigtig rundt og tænker på alle de ting jeg har lavet online, lige som jeg tænker på ting som er sket i mit "virkelige" liv.

Så min holdning er at overdrevet brug af computerspil ikke er godt. Det er godt som afveksling, for at få tankerne over på noget andet, lige som fjernsyn. Jeg mener ikke der burde være regler for salg af computerspil til mindreårige - ESRB ratingen er rigeligt og ud fra det må forældrene vurdere hvad deres barn må spille.
Gravatar #24 - smiley
16. mar. 2006 00:34
En debat der er diskuteret til uendelighed.

Som #3 siger, så er det typisk de famøse age-ratings som folk ikke kan læse på pakkerne, før de sælger dem videre til børn.

#6
overreager lige engang ;)
Tennessee er ikke ALLE. Og tror du selv på at det ville ske?
Der har garanteret været valg i staten, og han har sikkert lovet bl.a. det for at få disillusionerede husmødre til at stemme på ham.

Det er gang på gang blevet bevist at spil er ikke en grund til mere kriminalitet, vold, mord, sindssyge, og har aldrig været det, tvært imod er det blevet bevist at siden konsoller udkom har kriminaliteten blandt unge faldet, selvom det nok har mere at gøre med at politi og forældre er langt bedre dannet end dengang.

Det er *KUN* fordi at det er et populært emne, og fordi spil-salg er blevet så højt som aldrig før.
Hvis samtlige gamere i verden fuldkommen ignorede emnet, ville det køle ned og blive glemt. Wacko Jacko Thompson kører jo alt sit pis på spillere der svarer igen.
(ud over at manden er gal som bare fanden... Da Penny-Arcade donerede 10.000$ til et godt formål i hans navn, bad han FBI om at ransage deres kontor for terror imod ham)
http://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Thompson_%28atto...

Der står alt om de "teorier om/forsøg på mord" der har været imod ham ;)

Personer som ham skal IGNORERES.
Med mindre man vil have gode grin ud af det, og blæser på om han rent faktisk kommer til at gøre nogen skade imod spil-verden.
Gravatar #25 - Gruesome
16. mar. 2006 06:30
#24

Den artikel du linker til hos WP er en noget fortyndet kop te som er et resultat af en trussel fra Jack Thompson om søgsmål af Wikimedia Foundation. En ældre, men mere reel version kan findes her.

Kan igen henvise til den blog post jeg også tidligere startede en tråd omkring. Jeg kan ikke forstå det ikke er noget som folk i Danmark tager mere seriøst. Ja manden er åbentlyst en idiot set med Danske øjne, men det er personer som ham der bliver brugt i main-stream medierne 'over there' til at kommentere disse emner, og folk labber det i sig uden at tænke mere over det.

"Think of the chiiildren..." "FUCK the children!" ~ George Carlin
Gravatar #27 - raptus
16. mar. 2006 07:32
hvis det er for at hjælpe børn så de ikke får et egocentrisk syn på verden og får alle mulige sociale problemer..

så skulle der bare være kæmpe lanparty for de små stakler hver weekend..?! :D

det er jo dejlig socialt med lanparty hele tiden..!!!
Gravatar #28 - Gruesome
16. mar. 2006 07:43
#26

Det kan han bestemt. Hvis du tager et kig på hans 'talk' side kan du se han også er blevet advaret og irettesat flere gange og har gentagne gange ignoreret Wikipedias regler og retningslinier. Bare tag et kig på det sidste quote og forklaringen der til, i den blog-post jeg linker til ovenfor. Manden er jo manisk i en eller anden form. Synes det er ekstremt vigtigt at personer som ham bliver debunked så kraftigt på alle fronter, så vi ikke kommer til at se lignende folk her i Danmark, for tro mig, det skal nok komme hvis vi ikke passer lidt på.
Gravatar #29 - spanette
16. mar. 2006 07:50
Jeg vil altså også mene, at visse computerspil er skadelige for børn. I hvert fald de mindre årige. Spil hvor de fx løber rundt og plaffer andre mennesker i hovedet osv. kan altså ikke være andet end sundhedsskadeligt. Og jeg så engang noget i TV med at nogle bliver påvirket på en sådan måde, at de ikke kan skelne mellem virkelighed og uvirkelighed. (som jeg faktisk mener jeg har nævnt herinde før, i en tidligere debat :P)..

Men jeg mener som mange af jer andre også, at børn skal udenfor og lege med andre børn, i stedet for at sidde og plaffe mennesker foran en computerskærm i flere timer om dagen. Det er meget sundere :)
Gravatar #30 - Færk
16. mar. 2006 09:04
De seneste par år er debatten, både herhjemme og i resten af verden, bluset op


blusset, ikke?
Gravatar #31 - Azjo
16. mar. 2006 09:13
#3 og #8
Så burde film osse forbydes vel?
Det at man trykker på en knap for at slå ihjel, det kan størstedelen godt se forskel i.

Og MMORPG spillene opfordrer da til at samarbejde? som jo er socialt.
Gravatar #32 - smiley
16. mar. 2006 11:14
#25

Ah, troede det var den.
Tog den første det bedste, regnede ikke med at der var flere af dem derinde =/
Gravatar #33 - Gruesome
16. mar. 2006 11:23
#32

Hvergang der er en rettelse på en side bliver den gamle version arkiveret, og kan for fremtiden findes under History. Den version der er nu er ganske faktuel, men den mangler bare en del af det perspektiv der var i den gamle. Det fremgår ikke rigtigt (efter min mening) længere hvor langt ude han egentligt er. Selvfølgelig skal det ikke være personlig hetz, men man må jo ligesom skrive hvad manden egentligt står for set fra et neutralt synespunkt.
Gravatar #34 - surfer99
16. mar. 2006 12:02
#29
kan du ikke lige komme med en reference til hvordan det computer spil goer det svaeree at skelne mellem virkelighed/uvirkelighed ?

De fleste de argumenter jeg har laest lyder lidt som dem jeg laeste for "DnD" Dungeons and Dragons for aar tilbage.

anyways for dem som er lidt mere interreseret i politisk aktion http://www.pixelantenation.com/
en gruppe folk som forsoeger at give gamers en stemme politisk,
og for interreserede i mmorpg / gamer psykologi
http://www.nickyee.com/daedalus/
Gravatar #35 - HCAndersen
16. mar. 2006 13:50
En anden ting er også at computerspil er totalt dræbende for kreativiteten.
Så er der nok nogle der vil påstå at spil som simcity og lignende gør en kreativ. - Nej.
Uanset hvad så bliver man trukket/guidet ind/igennem spillet, man skal ikke rigtigt selv skabe noget. Grunden til at børn nu hellere vil spille computer end at lege med lego er jo netop at det er meget nemmere. Man skal ikke selv komme med en ide og så skabe det. I en fysisk leg er man også selv tvunget til at opfinde og overholde reglerne. Det er man ikke i computerspil.
Børn der spiller for meget computer får kvalt deres kreativitet, og får svære og svære ved at skulle lave noget somhelst andet. Computerspil er for nemt.

Kedsomhed tvinger hjernen til at tænke, og fordre mange gange nye og skabende ideer, der resultere i kreativitet.
Computerspil fjerner kedsomhed og dræber dermed kreativitet.

Det kan godt være at nogle spil kan inspire til andre ting, men for meget spil er dræbende.

Der er nok mange der er uenige i dette, men vent til jeres børn pludselig opførere sig som asosiale narkomaner, der ikke kan eller vil lave andet end at spille et eller andet skide computerspil.
Gravatar #36 - Gruesome
16. mar. 2006 14:09
#35

Det er da mærkeligt der så er et kæmpe mod community inden for utroligt mange spil. Det kan jo ikke passe at de folk kan spille og samtidigt være kreative kan det? Eller kunne det tænkes at du nu var lidt snævertsynet og skulle prøve at åbne øjnene for andet end det du lige selv går og sysler med. Hvad kreativt er der i at læse en bog eller se en film?

Og selvfølgelig kan man jo altid slutte af med det efterhånden gennemtærskede men stadigt relevante ordsprog 'alting med måde'.
Gravatar #37 - fidomuh
16. mar. 2006 14:16
#35

Well, Jack Thompson kunne ikke have sagt det bedre selv :)

Som udgangspunkt tager du 100% fejl.

Kreativitet er forbundet med oensket eller behovet for at "bygge/lave/opfinde" noget som enten er nyt, eller brugbart for en selv / andre.
Igennem diverse computer communities syntes jeg at kreativiteten er vaesentligt hoejere end i tilsvarende fx. bilcommunities.. Derudover er det jo saa ret spaendende at de fleste innovatoerer og kreative mennesker ogsaa ofte har hang til computerens brug?

Eller er det mon fordi at computerspil er 100% ligesom ethvert andet spil, underholdning. Og til sammenligning er boeger, film, tegneserier da saa langt vaerre iogmed at man skal forholde sig 100% passiv mens man laeser..
Nu vil de kloge saa sige: "Neeej, for man skal jo forestille sig en bog inde i hovedet... Og der bruger man kreativiteten!" Okay, saa der tager vi samme saetning og forestiller os at geek nummer "a" gerne vil have et andet skin paa sin windows. gerne vil have en anden tastatur opsaetning. Gerne vil modde sit kabinet.. Gerne vil have flere muligheder i "random game".
- Hvordan skal han saa faa det? "Han skal forestille sig det inde i hovedet med kreativiteten!" ...

Der er mange argumenter der taler imod computerspil, men iogmed de taler imod alt andet tidsfordriv, saa er de vist ret udvandede..
Gravatar #38 - HCAndersen
16. mar. 2006 14:31
#35 & #36
Hey hey, jeg giver jer begge ret. Jeg snakker om børn her. Børn der ikke laver andet end at spille computer.
Jeg tror ikke alle disse communities er lavet af børn. Det er vigtigt for børn at udvikle deres hjerner, til at være kraetive.
Bøger, film, og for den sags skyld også sport, er heller ikke fremmende for kreativiteten hos børn. Børn skal lære at bruge deres hjerner til at være kreative.
Som skrevet før, så mener jeg godt at computerspil kan være inspirerende, men det kræver at man altså også laver andet end at spille.
Gravatar #39 - spanette
16. mar. 2006 18:40
#34

Jeg har ikke lige noget eksempel på et computerspil. Men noget af det jeg hørte om, var at NOGLE bliver påvirket på en sådan måde, at de som sagt ikke kan skelne mellem virkelighed og uvirkelighed. Hvis vi siger at Per på 16 år ikke har lavet andet end at game stærkt voldelige computerspil i mange mange år (mange timer om dagen) - og i forvejen har en fx svagere psyke, så kan det være han til sidst bliver påvirket sådan, at han går ud og slår en eller anden ned (ihjel?), men bare tænker: "hehe, det er bare et spil".. Det lyder sindssygt, men jeg er altså ikke i tvivl om at det godt kan gå sådan for nogle. Sikkert ikke mange, men alligevel..

Der står en lille bitte smule her om børns vilkår, angående computerspil. Men det er ikke meget.. :P

http://www.bornsvilkar.dk/ForForaeldre/Elektronisk...
Gravatar #40 - Gruesome
16. mar. 2006 18:44
#39

Vil du så ikke mene at det er forældrene eller værgen der står til ansvar over for den her dreng og ikke dem der laver spillet? En person med så svag en psyke der viser den adfærd burde man nok tage fat i.

Folk kan blive bims af næsten hvad som helst hvis de ikke laver andet og at pege computerspil ud som den eneste synder er ret tåbeligt efter min mening.
Gravatar #41 - spanette
16. mar. 2006 18:59
#40

Selvfølgelig er det forældrenes ansvar at holde øje med denne dreng, ingen tvivl om det. De bør selvfølgelig sætte grænser for hvad deres børn sidder og spiller. Men hvor mange gør det egentligt? "Det er jo bare et spil".. Ligesom de siger det med film, hvis der er lidt for meget blod til at ungen kan klare det.
Jeg tror sgu der er noget om det. Altså, at alle de slemt voldelige spil og film er med til at påvirke NOGLE børn og unge.
Gravatar #42 - Gruesome
16. mar. 2006 19:10
#41

Hvis de har opdraget ungen ordentligt så er det jo netop også bare et spil. Jeg sad og plaffede tyskere med min far i Wolfenstein 3D, og før det løb jeg på stiger og undgik faldende sten lavet i ASCII art og siden hen har jeg været igennem diverse voldseskapader der nu måtte være, men ser mig selv som et meget balanceret menneske der prøver at være så objektiv som muligt på de fleste områder. Det har sgu noget at gøre med at det er forældrene der skal tage sig af børneopdragelsen og ikke hverken fjernsvinet, computeren, skolelærerne eller staten. Synes nærmest det virker som om det er en synd at tænke selv i nutidens samfund.
Gravatar #43 - spanette
16. mar. 2006 19:20
Selvfølgelig er det ikke en synd at tænke selv, det er jo ikke det jeg siger. Jeg siger bare at der nok er NOGLE som bliver påvirket uheldigt. Og det er da helt forskelligt fra forældrepar til forældrepar, hvordan de opfatter deres barn. Altså, om de kan 'gennemskue' om det og det eventuelle spil er for barskt for ham. Men det er jo ikke kun børn. Tag nu dette eksempel (noget jeg læste på ekstrabladet.dk engang). Det var om et forældrepar, som havde 3 børn mener jeg. De lavede ikke andet end at spille hele tiden, så de forsømte børnene meget groft. De blev fundet i lort til halsen. (kan ikke huske de præcise detaljer)
Gravatar #44 - mat
16. mar. 2006 19:23
#43 Og hvad er pointen? Skal vi forbyde ditten og datten fordi nogle få ikke kan administrere friheden? Skal deres idioti gå ud over alle andre?
Gravatar #45 - HCAndersen
16. mar. 2006 19:24
#42
Jeg tror nok lige at jeg har spillet mere computer i mine unge dage end du har ;-) men jeg mener at spillene den gang var meget anderledes. De var slet ikke vanedanende på samme måde som mange spil er i dag.
Mange spil i dag(online rollespil specielt) giver jo ofte spillerene en formemmelse af at de kommer bagud, når de ikke er logget på. Dette er meget farligt.
Gravatar #46 - spanette
16. mar. 2006 19:31
#44

Der er ingen der siger vi skal forbyde en masse. Men i øjeblikket udvikler verden sig altså. Spil bliver mere og mere 'virkelige'. Det kan vel næsten ikke være andet end logisk, at nogle vil blive påvirket. Man bliver jo bare nød til at holde øje med det, for hvis det er noget der udvikler sig (altså påvirkede mennesker), er det da klart noget vi skal tage hensyn til.

"Skal deres idioti gå ud over alle andre?"

Hvis det er dem der bliver påvirkede som du snakker om her, vil jeg godt protestere. Jeg vil ikke kalde det idioti, men et menneske som har en lidt svagere psyke angånede den slags, og som derfor har brug for hjælp. Vedkommende behøver ikke være dum.
Gravatar #47 - mat
16. mar. 2006 19:39
#46

Så lad os kalde dem "mere modtagelige", men jeg kan stadig ikke se pointen. Vi har ikke fjernet udstillingen af vold i andre medier, der er masser af vold i TV idag, TV-avisen er pissevoldelig og det er virkeligheden.

Personligt tror jeg boligprogrammer, realityshows og alt det andet lort TV sprøjter ud (inkl tåbelige reklamer non stop), er væsentligt mere skadeligt for alle aldersgrupper end DOOM 3 er.
Gravatar #48 - Gruesome
16. mar. 2006 20:28
#45


Jeg tror nok lige at jeg har spillet mere computer i mine unge dage end du har ;-)


1. Hvad fanden har det med noget som helst at gøre?
2. Hvad ved du egentligt om det?

Hvis det er sådan nogen argumenter du bliver nødt til at falde tilbage på, er jeg bange for jeg ikke længere kan tage den her diskussion seriøst. Spil var ikke mere vanedannende den gang? Ja MMORPG'er har et vanedannende element (det er jo logik for burhøns når nu udviklerne tjener penge på hvor lang tid folk spiller spillet), men det handler alt sammen om at være voksen nok til at tage de her valg.

Skal vi også have sat video-kameraer op i alle folks hustande fordi der var nogen perverse forældre i Tønder der kom afsted med at misbruge deres barn i 6 år? Selvfølgelig ikke.
Skal alle vores telefonsamtaler aflyttes fordi der er nogen pushere og rockere der aftaler deres misgerninger over disse medier?

Som jeg skrev oven for og som mat skriver så har det noget at gøre med et personligt ansvar. Det kan ikke passe at hver gang en politiker råber 'Jamen tænk da på børnene' at så følger folk blindt med uden at tænke videre om det.

Se på den amerikanske "The Patriot Act". Det er fandme markedsføring der vil noget. Gør loven så utransperant og ulæselig så menigmand ikke aner bedre og giv den et navn så det får folk der er imod til at virke uamerikanske og holde med terroisterne. Det er det ældste trick i bogen og lad da for [deity]'s skyld lad være med at falde i med begge ben. Det næste er vel at der er nogen der kommer med argumentet 'hvis man ikke gør noget galt så har man ikke noget at frygte!'.

Beskyt nu jeres personlige frihed og ret til privatliv lidt mere og prøv at sætte lidt spørgsmål til de forskellige lovforslag og se om i ikke kan gennemskue hvad det hele virkeligt handler om.
Gravatar #49 - HCAndersen
16. mar. 2006 21:07
#48 - ok undskyld, der var en vits. Bare for at understrege at jeg selv har spillet meget som barn.
Bemærk lige at jeg aldrig har sagt at der skulle lovgives om dette. Jeg har sagt: Online rollespil burde på det kraftigste frarådes til børn(under 18:-) <- bemærk smilyen.
Jeg synes også det med vold i spil er noget fis. Det må være op til forældrene at vurdere.
Jeg synes dog, der burde fokuseres mere på den vanedannende effekt visse spil har.
Online rollespil mener jeg er meget vanedannene, hvilket kan være meget svært at styre for børn.
Gravatar #50 - Gruesome
17. mar. 2006 00:06
#49

Fair nok... Er nok lidt pirlig på det her emne, og du har ret i tonen måske godt kunne være lidt mere løssluppen fra min side. Er glad for du kan se min pointe.

Så lige at Tim Buckley fra Ctrl-Alt-Del Comics har skrevet en nyhedspost om netop dette emne. Ser ikke ud til man kan linke direkte til en post men det er den nyeste nyhed pt. Link.

Følgende quote er lige præcis sådan jeg har det med den her sag og det jeg har prøvet at sætte ord på (ved ikke lige hvor godt det lykkedes...):

One, letting the government step in takes the responsibility off of the shoulders of the parents, and you know what? Fuck that. Parents need to be responsible for their children, and I'm sick of the government legislating morality for these lazy people. If you're not ready to sacrifice the better part of your daily life for a good fifteen years, don't have kids.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login