mboost-dp1
Valve Corporation
taima7700 (46) skrev:Som en forsættelse på #44
Så giver f.eks Call of Duty dig valget i starten om du er for sart til at skulle skyde dig vej igennem en lufthavn FYLDT med civile.
Og er du det, jamen så bliver den lille bane da bare taget ud af spillet :)
Edit: Banen går ud på at skyde de civile
Jeg havde et særligt forhold til den bane. Jeg har aldrig prøvet noget lignende og jeg fik da også meget dårlig samvittighed af det... til at starte med. Det blev dog afløst, cirka halvvejs igennem banen, af en sær følelse af magt. Er jeg helt Anders Breivik så? :-P
Alrekr (48) skrev:Ikke desto mindre er det en mission - at gå igennem en lufthavn og skyde så mange civile man kan. Man er så undercover for USA, men ikke i uniform.
Hele konceptet med at være uden uniform i krig er så også et problem. Jeg antager at man render rundt og laver slemme ting for efterretningstjenesten el.lign. i så fald, og ikke er en del af militæret i den bane?
For ellers, ser jeg ret store problemer i banen, ja.
Men det hele grunder i hvad spillet lægger op til at være. Et spil som f.eks. Duke Nukem eller Doom vil jo helt klart kunne se stort og flot på koncepter omkring regler i krig. Derimod spil som lægger op til realisme og en arena ikke så fjern fra nutiden - der ville jeg have andre forventninger.
Alrekr (48) skrev:Ikke desto mindre er det en mission - at gå igennem en lufthavn og skyde så mange civile man kan. Man er så undercover for USA, men ikke i uniform.
Forkert. Dit missionmål er "Follow Makarov". Du bliver på intet tidspunkt direkte opfordret til selv at deltage i skydningen, og du behøves ikke skyde før du kommer til udendørsarealet af banen og bliver nødt til at forsvare dig selv mod de russiske politistyrker :-)
HenrikH (53) skrev:Hele konceptet med at være uden uniform i krig er så også et problem. Jeg antager at man render rundt og laver slemme ting for efterretningstjenesten el.lign. i så fald, og ikke er en del af militæret i den bane?
Man er en del af militærets elitestyrke. Jeg husker ikke om man er udsendt af CIA, men mener bestemt at man er udsendt af militæret.
#54
True - men jeg husker bare at der blev klaget (af NPC) hvis man ikke skød. Og nu man alligevel har et maskingevær er det da en skam ikke at bruge det..
Futski (35) skrev:Carl Gustaven er jo også primært lavet til at rydde en bunker, eller anden fortificeret position. De våben som er deciderede panserværnsvåben, koster så meget, at man aldrig nogensinde kunne finde på, at bruge dem mod mennesker. En Javelin raket koster jo $40000. En raket til en RPG er derimod billig, og derfor ikke så dyr, at spilde på Humvees eller mennesker.
Du aner røv&nøgler om Carl Gustav.
Det er NETOP IKKE et dedikeret panservåben, modsat f.eks. AT-4.
Derfor selve sigtemidlet indeholder 2 afstande (Hvid og grøn)
Det er selve GRANATEN der afgør hvad skade du gør.
HULA = panservåben. (Hulladning...retnignsbestemt)
BRISANT = bløde våben (850 stålkugler der spedes via eksplosion)
FOSFOR = lys...eller ind bag i en lastbil.
RØG = du får et gæt.
Søg selv efter flere granattyper.
Og luk så arret.
Alrekr (55) skrev:#54
True - men jeg husker bare at der blev klaget (af NPC) hvis man ikke skød. Og nu man alligevel har et maskingevær er det da en skam ikke at bruge det..
Det passer så ikke. Om du skyder eller ej har intet udfald på missionen før du kommer ud af selve lufthavnen, hvilket nok har været en relativt klog beslutning fra IWs side :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund