mboost-dp1

unknown

Computerspil er skadelige(!)

- Via The Register -

Så ser der ud til at være gang i debatten igen. Forskellen fra før er, at det nu ikke kun er de voldelige spil der angribes, men derimod alle computerspil!

Igen beskyldes spillene for at gøre børn voldelige og asociale.





Gå til bund
Gravatar #1 - Fjolle
21. aug. 2001 13:51
HmmHvem siger at man ikke kan lave _både_ regning og spille computer??? Skide japsere ;) /Fjolle
Gravatar #2 - Tin-Man
21. aug. 2001 15:29
Kan de bestemme sigFor ikke så længe siden læste jeg et avisudklip som en af mine med nørder ivrigt havde klippet ud.. det forklarede hvordan børn og unge der spiller computer er mere sociale og åbne end dem der læser mange bøger osv. Samt har mange venner (Dog overtal af mandelige venner :(, kan man tænke sig til) Derud over har de fleste udviklet reaktions evner og øje til hånd kordination i stil med top-trænede piloter og astronauter. Det var lige hvad jeg ville sige... havde jeg en pointe.. så har jeg glemt den :)
Gravatar #3 - Nexus-6
21. aug. 2001 16:05
Japan & KinaNu skal man jo også tage i betrakning at denne undersøgelse er lavet i Japan/Kina (Det går jeg i hvert fald ud fra da den er lavet på Tohoku University). For der er børnen ret sindsyge hvad computerspil angår og jeg kan på en måde godt forstå "DERES" bekymring. F.eks. da PS1 udkom i Kina havde skolerne store problemer med at få ungerne tilbage til skolen da de hellere ville side derhjemme og spille. Eks 2: Starcraft blev trykt i 2 millioner eksemplar hvor af den ene gik udelukkende til det Kinesiske/Japanske folk
Gravatar #4 - Lovechild
21. aug. 2001 20:02
Fuck demJeg har nemlig spillet Unreal Tournament og så er jeg blevet voldig og asocial, det er nok derfor jeg er blevet klanleder og har mødt hundredevis af andre spiller som jeg har dannet et tæt venskab med... SIKKERT..
Gravatar #5 - Munchen
21. aug. 2001 20:18
Vold!Efter at have spillet Wolfenstein 3D, kan jeg ikke gå i byen uden at tæve på folk! ;) Okay måske godt ...
Gravatar #6 - Acro
21. aug. 2001 20:58
Jeg vil oxo være med her....Synes at Japanerne (og Kineserne) burde de sidste til at dømme hvad der er skadeligt og ikke, eks. når man tænker på deres straffe for butikstyveri, og så er det jo også dem der uendeligt lancerer nyt børnelegetøj (Pokémon, Tamagotchi) og mange andre digitale ting, der egenligt oxo bare er små computer-programmer. Men man kan jo faktisk konkludere at computer-spil er "skadelige" Eks: Da alle engang i 80'erne spillere Pacman i en uendelighed, er børnene blevet opformermet efter Pacman, eks. Monotome lyde (techno) som i Pacman, Mørke rum (diskoteker) som i Pacman, små piller (extace) som i Pacman, hvilket jo faktisk beviser at Pacman skabte Techno-kulturen (bemærk at overstående ikke er en hetz mod popdrenge og deslignene, idet jeg selv er "iblandt dem") Lol - Acrosomolius http://www.judoo.dk/
Gravatar #7 - Katana
21. aug. 2001 23:21
blabla - for meget ris på hjernen sikkert...Efter min mening så kan man sagtens fremtvinge et resultat i sådan en rapport... bare en lille ting der er værd at tænke på... Og nu har forskerne og universitetet jo fået hvad de ville: publicity og hvad dertil hører :|
Gravatar #8 - oc
22. aug. 2001 04:47
naive karklude!!Gu fanden bliver man da agressiv , og asocial ved at sidde foran skærmen og abe den hele dagen , magen til lamt tidsfordriv skal man sku lede længe efter. Det er da den værste gang hykleri at påstå at man er social fordi man er "klanleder " :LOL: hvad skal det forestille ??? at man er anføre for en indianer stamme eller en flok huleboere. Jeg ved da godt at jeg oxo gamer også af og til, men det er sku ikke noget jeg er stolt af. jeg prøver ikke at give mig selv den illusion at jeg har venner fordi jeg kender nogle på irc eller fordi jeg er med i en spille klub , slf kan man godt have nære kontakter over nettet , men decideret venskab er sku sjældent , man rykker sine bånd væk fra real life venner og familie og ud til personer der figurere under diverse kaldenavne. Netop samlings punktet spil gør at det ikke er socialt , hvor mange af ens venner over nettet kan man tale med andet om end lige den ene interresse man typisk har tilfælles, for mig er venner nogle man kan snakke med om det meste ikke bare om min nye turbolader i bilen eller hvor mange gange jeg har slagtet brian i CS, eller hvor mange jeg kender i kanal b. Jeg ved slf ikke med jer , i er jo nok skide heldige lige nu at i har så mange dejlige "venner" på nettet , men jeg kan sku godt se det fornuftige i at kigge op fra skærmen, slf kan computer spil have et social aspekt , men man skal sku da ikke bilde sig selv ind at det er sundt, det er sq virkelighedsflugt.
Gravatar #9 - oc
22. aug. 2001 04:54
by tha waynår en milliard af jer lige om lidt flamer mig, og står på hovedet for at støtte hinanden mod det onde "mig". Så tænk lige over dette. A: Har han ret? Bruger jeg ikke selv for meget tid på puteren. B: han er fucking ligeglad med dine argumenter for at blodsprøjt på skærmen er socialt og at lille brian gav dig et knus fordi du reddede hans røv fra at blive skudt i stykker i CS q3 whatever. C: jeps han har selv haft et mega netværk af "nære" bekendte på nettet , indtil hans real life venner , begyndte at gøre ham opmærksom på hvor fucked op han var /er . D: han ved godt at i slf vil sige at så slemt går det ikke for jer. E: overdrevet netsurfing og gameing er for nyligt blevet smidt ind under kategorien ludomani, der er oprettet behandlings centre mod disse (hvorfor mon det).
Gravatar #10 - oc
22. aug. 2001 05:04
Acrosomolius , den pacman ting er så platden går på krykker i aalborg , hvor uoriginal har man lov at være :lol: + citat "overstående er ikke for genere popdrenge og deslige ". ROFL Du er for griner mand , bliv da stand up, at læse dit shit er ligesom at være på ofir , ell netstationen eller whatever(tamt og indholdsløst). Nu kunne jeg så starte en ny dabat med de forskellige "kulturer" lol, men det ville være plat + at sådan noget halløj skal man selv finde ud af og ikke lade andre om at bestemme.
Gravatar #11 - Odyssey
22. aug. 2001 06:41
...jeg har sikkert nok et problem. jeg spiller ikke men er dybt afhængig af nettet, eller rettere et kontaktbehov. jeg er skam ved at udvide min vennekreds irl lige så stille, og er sikker på at det på sigt får mig stille og roligt væk fra nettet. jeg konkluderer det ud fra at jeg faktisk ikke har været på irc efter at have fundet et andet sted på nettet hvor jeg snakker med folk, som der faktisk er en reel chance for at møde rigtigt. at kalde computerspillere for ludomaner er det VÆRSTE PIS jeg nogensinde har hørt. det er et led i udviklingen, og hvis det går ind under ludomani vil ting som fjernsyn, telefoner m.m. også gå ind under det. ting som vi har gjort os "afhængige" af i hverdagen. REALIZE IT!!! det andet holder ikke i længden, for der findes sgu også folk der ikke kan finde andet at tage sig til end at lukke sig inde og sidde og zappe imellem 100000 tv kanaler. det samme med telefonen... folk (piger?) der ikke bruger tiden på andet end at snakke med andre igennem en ledning. tag lige at se tingene i perspektiv!
Gravatar #12 - Bille
22. aug. 2001 08:06
Hvorfor kan jeg ikke finde på en overskrift?"Tohoku University professor Kyuta Kawashima found that computer games only stimulate activity in the bits of the brain associated with vision and movement." Hvad er nu det for noget pis? Prøv at gennemføre Eye of the Beholder 2 eller Ultima Underworld 2 mens du kun bruger de dele af hjernen der hænger sammen med syn og bevægelse .... Men de har nok målt på nogen hoveder der sad og spillede counter strike ... og så kommer de med en generel udtalelse om computerspil ....
Gravatar #13 - Yasw
22. aug. 2001 11:43
Asocial??Jeg kan egentlig ikke se noget galt i at nogen sidder ved putteren dag ud og dag ind, og aldrig møder rigtige levende mennesker end manden i grillbaren og den nærmeste kiosk. Hvis man selv syns at ens bedste er dem på nettet, så er de det også. Man kan da godt være glad og tilfreds og ha et godt liv på den måde. Og så længe at man selv har det godt... Det er sq da det vigtigste!!!
Gravatar #14 - Odyssey
22. aug. 2001 12:18
til yascjeg har taget konsekvensen, dvs hvis jeg ikke kan tage mig sammen til at møde irl-mennesker, kan jeg jo ligeså godt finde nogen i samme situation som migselv, og så møde DEM irl istedet. det er faktisk en udenmærket løsning. jeg kan klart anbefale dating.dk ;p
Gravatar #15 - Odyssey
22. aug. 2001 12:18
jasc=jaswjasc=jasw whatsoever *g*
Gravatar #16 - Nize
22. aug. 2001 14:51
Fandt den lige i indbakken.... stof til eftertanke>Det er latterligt at påstå, at computerspil påvirker børn. >Hvis f.eks. Pac-Man havde påvirket børn født i 80'erne, >så ville vi i dag have en masse unge, >rendende rundt i mørke rum og spise piller, >mens de lytter til monoton og ensformig musik.
Gravatar #17 - Tin-Man
22. aug. 2001 16:13
Nize...Ikke for at gøre dig ked af det... men den står længere oppe...

btw. Da jeg sagde venner, mente jeg sq ikke folk jeg chatter med... det er sq rigtige venner, og jeg har svært ved at kunne se hvordan man skulle finde en kærste gennem chat? jeg vil hellere møde dem i real life.Ikke fordi jeg har noget i mod dem der gør det.
Gravatar #18 - Yasw
22. aug. 2001 16:41
NååhJeg syns da oz efterhånden at mine venner på nettet er mine bedste venner, og det kan jeg ik se noget galt i. Det er da bedre end ingenting. Men jeg vil jeg nu ik sige at dating.dk er et godt sted.
Gravatar #19 - TcaT
22. aug. 2001 20:55
Se her!Fra en artikel i Extrabladet om indvandere og danske piger i Bispehaven, Århus. Citat 16 årig pige: "Når man er ked af det og ringer, kommer de springende med det samme. Det gør en dansk fyr ikke. Han sidder bare og hænger ved sin computer" Stof til eftertanke?
Gravatar #20 - Katana
22. aug. 2001 22:57
TcaTStof til eftertanke? IMHO, nej.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login