mboost-dp1

unknown

Computerskærm af luft

- Via Tampere Uni - , redigeret af Pernicious

Finske forskere har udviklet en computerskærm, der svæver i luften. Skærmen består af en projektor, luft og røg, eller andre former for partikler, og man kan rent faktisk spadsere lige igennem den. Produktet blev første gang præsenteret i en tidlig prototype på Siggraph-messen sidste år, men er i det forløbne år videreudviklet og snart klart til kommercielt salg.

Skærmen blev også vist på dette års Siggraph-messe. Har du læst den tidligere nyhed, omkring Tom’s Hardwares dækning af messen, har du nok allerede set den. Skærmen kan f.eks. anvendes i forretninger, museer eller forlystelsesparker. Skærmen kan også anvendes udenfor i stille vejr.





Gå til bund
Gravatar #1 - Cyrack
8. aug. 2003 09:10
[Lame]
Gider du flytte dig? Du står _i_ min skærm... :p
[/Lame]

Men fair nok, kunne være lidt sejt... mon ikke det kan kombineres på en måde så man kan lave holodecks? [mig ha, mig ha!]
Gravatar #2 - kaffemonster
8. aug. 2003 09:20
Dammit! Røver lige en bank, så jeg kan købe sådan en satan! Det kunne være _SÅ_ sejt til en fest, når folk begynder knap at kunne stå op, at få 400 stormtroopers til at komme OP af gulvet!
Gravatar #3 - BloodShed
8. aug. 2003 09:23
giver ny menning i at trædde ind i billedet :D
Gravatar #4 - Kanly
8. aug. 2003 09:25
Det kan jo løfte porno til et højere niveau.
Gravatar #5 - jambazz
8. aug. 2003 09:32
Blæret! :)
Gravatar #6 - bleze
8. aug. 2003 09:35
Der skal laves røg før der er noget den kan projektere på. Sjovt nok synes jeg ikke er røg er så fedt i et rum, men hvis man er ryger kan man jo spare på smøgerne mens man ser film. Man kunne forestille sig at Price solgte sine egene modeller ;)
Gravatar #7 - seahawk
8. aug. 2003 09:38
#6:

Det er nyhedsteksten der er forkert - det er tåge, altså vandpartikler der bliver projekteret på!

Det vil allerhøjest øge luftfugtigheden i rummet...
Gravatar #8 - Jake_the_Snake
8. aug. 2003 09:39
_Kan_ porno løftes til et højere niveau??? :)

Sjov opfindelse. Bare en skam at det ser ud som om det pisregner på de projekterede billeder. Og det kun er øverste halvdel der er nogenlunde at se på. Men det kan vel blive bedre i de fremtidige udgaver.
Ville hellere ha´ en skærm der brugte hvid maling - så ku´ det også være folk ku´ la´ være med at pille hele tiden.
Gravatar #9 - Kemo181
8. aug. 2003 09:42
det er da en rimelig fed ide med tåge og luft men systes stadig at man skulle koncentrerer sig om Hologram udviklingen så det kan komme ned i en pris hvor folk har råd til at købe det
Gravatar #10 - sepstrup
8. aug. 2003 09:43
Så det på verdensudstillengen i Tyskland for et par siden...... der var også hologrammer det ser pænt sejt ud :D
Gravatar #11 - BeKay
8. aug. 2003 09:54
Ved ikke om det bare er mig, men...

Den video de har liggende - F*** den er underlig =)
Gravatar #12 - BloodShed
8. aug. 2003 10:08
kan ikke downloade video'erne :(
de siger at det kan bruges i Tivoli (theme parks som der står)
hmm brug dem i spøgelses kabineterne ;)
Gravatar #13 - T.A
8. aug. 2003 10:10
#11
Ja det er fanme nogle stenere dem der har lavet den video..
Gravatar #14 - HWK
8. aug. 2003 10:24
Æhhh er det ikke noget helt gammelt teknologi?
Amerikanerne har haft det længe før - man kunne ihvertfald se sådan et apparat i serien Seaquest DSV da de for nogle år siden kørte - og nej, det var ikke efter behandling af serierne med computer
Gravatar #15 - Deternal
8. aug. 2003 10:41
Seaquest CGI blev iøvrigt fixet på Amiga ;)
Gravatar #16 - Scherlund
8. aug. 2003 11:06
ud af hvad jeg kan læse er det "bare" en mindre og lidt bedre udgave af hvad Disney bruger i deres theme-parks hver aften. Men det kunne da være alt for blæret at have sådan et system til at stå hjemme i stuen.
Gravatar #17 - LocWork
8. aug. 2003 11:15
#10:

Det var ikke hologrammer men bare projiceringer på en bred faldende vandstråle.
Gravatar #18 - dcgeek
8. aug. 2003 11:29
Det var dog et MIRAKKEL! Jeg har længe ledt og ledt og ledt og forsket og udviklet teorier og brugt NÆTTER på at finde ud af hvordan det kunne lykkedes at lave en "svævende" skærm man kunne gå igennem (bla. tænkte jeg på nogle lyspartikler, og hvordan man skulle styre fotonerne). Jeg har spurgt forskere rundt om i verden om de havde forslag til det, alle sagde det ikke var muligt, kun med hologrammer, men her kan du ikke vise film, idet hologrammer der "svæver frit" kun kan vise et bestemt billede. Men nu, endelig! ENDELIG!!!!

/me skrider ud og køber den skærm han har ventet på i årevis!
Gravatar #19 - TecWizz
8. aug. 2003 11:45
Top nice :)

Gyserfilm for pludselig en anden betydning. Men jeg vil nu holde mig til hologrammer. Fugttigheden (kan ik husk hvad det hedder, så jeg gætter) må da blive utrolig høj.
Gravatar #20 - Cyrack
8. aug. 2003 11:47
*suk* Kan folk ikke _læse_ artiklen? Der står højt og larmende at det _ikke_ er vand der bliver brugt...
Gravatar #21 - seahawk
8. aug. 2003 12:03
Hmmm.. Ægte vaporware... ;o)
Gravatar #22 - cybermike
8. aug. 2003 12:55
18: Naee et MIRAKEL!! Der er ikke nogen der har wasted dig endnu :) (hej lasse) har du laert at kode eller cut'n'paster du stadig. Faaet solgt dit os(Lasse her er beroemt paa eksperten.dk under navnet "lsn" for sit famoese operativ system til 3000kr skrevet i delphi) eller render du stadig rundt paa krabbeshus og droemmer om at blive datamatiker?
Gravatar #23 - KaW
8. aug. 2003 15:51
Fedt nok!
Gravatar #24 - TecWizz
8. aug. 2003 16:36
#20 - Det er IKKE vand, men kan godt være vandpartikler.

citat fra nyheden " thin fog screen (or any particles) injected in".

:) Just so you know
Gravatar #25 - pulven
8. aug. 2003 16:42
øhh.. undskyld, meneh.. hvad er det lige det er vildt ved at kunne projecktere billeder op på røg? er det ikke bare at fremstille en røgmaskine som kaster en tilpas lige, og tyk tåge ned? kan ikke se det store i det.. billedet er jo stadig 2 dimensionalt..
Gravatar #26 - Jake_the_Snake
8. aug. 2003 18:59
Jaja cybermike, skal vi sidde og svine folk til herinde for deres manglende computerevner? Ku´ du eventuelt ulejlige dig til at lære ASCII-koderne for Æ, Ø og Å eller lære at installere dansk tegnsæt? :)

Ha´ en god weekend fellow geeks - let´s get crunk!!!
Gravatar #27 - Arcona
8. aug. 2003 23:07
ingen tvivl om at vores gamle skærme af glas får hård konkurrence snart. der kommer skærme lavet af plastic, og der kommer skærme lavet af mikroskopiske spejle!

skærmene af plastic (Light Emitting Polymer) bliver utratynde og fleksible så man kan bøje dem. og plastic er jo som bekendt et af de billigste materialer. jeg ville klart satste mine penge på denne teknologi. jeg forestiller mig disse skærme bliver så billige i fremtiden at feks vores cornflakes æske får levende tegnefilm ligesom man ser i filmen Minority Report.

http://www.cdtltd.co.uk/ laver skærme af plastic.
http://www.dlp.com/ skærme lavet af "nano" spejle
Gravatar #28 - TecWizz
9. aug. 2003 00:15
#27 - Godt initiativ. :) Det er ok med skærme der kan bøje. Man kan jo få lavet et panorama billede, og hvis de så begynder at optage film på den måde, vil det blive top nice. Ligesom planetariet i stuen... Lyden har vi jo (næsten)...
Gravatar #29 - Deternal
9. aug. 2003 01:40
nano spejle? det er sq da hvad man kan kalde pixelporno så ;P
Gravatar #30 - Sigma
9. aug. 2003 11:42
ja...lasse er et fjols...glemmer aldrigt hans os......men dig cybermike..............du er da fjolsekongen!

Kan godt huske din newbie ass fra eeksperten og 2600
Gravatar #31 - cybermike
9. aug. 2003 12:05
26: Well oplev ham og du vil forstaa mig :) Det med ae, oe og aa er et valg jeg har foretaget mig. Jeg kan klikke 2 steder i min vm og skifte tegnsaet men som det ser ud nu kan cirka alle jeg har interesse i at tale/skrive med forstaa hvad ae, oe og aa betyder og kan de ikke er det saadan set deres problem. Alle med lidt mere end 7 aars erfaring vil vide at det foerst er for nyligt(med windows) at danske tegn er blevet en realitet. Foer det var nationale tegnsaet noget ukombatibelt bras og er det faktisk mange steder endnu.
Gravatar #32 - Skarr
9. aug. 2003 13:21
#31:

Undskyld mig, men du lyder lidt som en meget lam person der kan lide at rakke ned på andre "laverestående" så du kan få vist os en hel masse af dit "seje" jargon. Og få dig noget humor, det med et OS skrevet i Delphi til 3000 kr. er da en okay joke.
Gravatar #33 - InsaneBoy
9. aug. 2003 16:25
Hmm, på en eller anden måde meget syret.. Men ikke noget jeg kan se er specielt brugbart til andet end kunstudstillinger, koncerter, messer osv. hvor man skal have noget der ser sejt ud. Egentlig er det sq da heller ikke det mest revolutionerende. Alle kan da regne ud at man kan projicere et billede på vanddamp såvel som røg, og det eneste de har gjort er vel bare at konstruere en maskine der kan forstøve vandet så billedet bliver forholdsvist stillestående.
Jeg har da set videoer af japanske fyrværkeriopvisninger hvor de gør det samme efter det hele er fyret af, og de har et kæmpte røgslør til "skærm".

/me tror ikke det bliver til noget medmindre de optimerer det MEGET.
Gravatar #34 - cybermike
9. aug. 2003 16:47
32: Well ja det ville ha vaeret en god joke, det smadrede er bare at han mener serioest selv :) mht til din nedrakning af jargon kan jeg kun sige at jargon saamaend bare beskriver noget som det er og ikke definere noget, vaer uenig med det og det stempler udelukkende dig selv.
Men jeg gaar ud fra du sagde det udelukkende som "kasteskyts" eller fordi du somehow har noget imod mig :)

Men du maa hygge dig :D
Gravatar #35 - Wulff
9. aug. 2003 23:18
har lgie copy pasted lidt: dry fog display => det er tørt, altså ikke vand damp...
Gravatar #36 - InsaneBoy
10. aug. 2003 12:06
#31: Øhh ja, men er det ikke lidt nostalgisk at blive ved med at skrive det på den måde, når nu det ER kompatibelt de fleste steder?
Jeg må indrømme at jeg synes det er MEGET irriterende at læse beskeder der er skrevet på den måde, og jeg får hele tiden fornemmelsen af at der er blevet lavet tryk- / stavefejl!
Selvfølgelig er der nogle steder hvor du ikke kan bruge det, men det betyder jo ikke at du nødvendigvis skal lade være med det alle steder, bare fordi der er nogle gamle standarder der ikke tillader det.
Gravatar #37 - TullejR
10. aug. 2003 20:36
#34: Kan du så ikke komme med en brilliant årsag til at du ikke vil ofre de 2 tastetryk/musseklik for at muliggøre brugen af æ Æ ø Ø å Å ???


:)
Gravatar #38 - ToFFo
11. aug. 2003 05:42
Slå en skid og det hele er ødelagt!
Gravatar #39 - NKJensen
11. aug. 2003 13:59
Jeg har set en low-tech udgave af det på et spejderløb:

Et godt gløde-bål brændte og nogen smed godt med vådt græs på. Det gav en masse røg og damp, i denne sky blev der så vist en lysbilledserie samtidigt med en gang musik fra højttalere.

Effekten af alt dette midt i en ellers helt stille mørk skov var enorm.
Gravatar #40 - Mikolangelo
12. aug. 2003 11:50
Gad vide om den kommer i touchscreen
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login