mboost-dp1

Janko Gravner & David Griffeath

Computerprogram genererer 3D snefnug

- Via Physorg - , redigeret af Pernicious

Siden 1611 har mennesket været forundret over formerne af snefnug, hvor Johannes Kepler foreslog at det seks-pegende snefnug ville afsløre en underliggende krystalstruktur. Dette har vist sig at være sandt og et par professorer fra University of Wisconsin-Madison, har derfor lavet et program, der kan generere et sådan snefnug i 3D, på ca. 24 timer på en normal desktop PC.

Programmet skal bruges til at forske i strukturen af snefnug, ved at generere en masse eksemplarer og undersøge dem.
Programmet er stærkt avanceret og tager mange faktorer i betragtning, og generer ganske overbevisende akkurate eksempler, der passer overens med den forskning der allerede er gjort på området. Det er f.eks. at et seks-pegende snefnug (som kan ses i kilden), er stærkt sjælden, ligesom i den virkelige verden. Et nåleformet snefnug observeres langt oftere.





Gå til bund
Gravatar #1 - webwarp
22. jan. 2008 07:40
Ja, det er jo vigtigt og interessant vs at bruge computerkraften på kræftkurer :p
Gravatar #2 - MortenLJ
22. jan. 2008 07:42
Er det mig eller bliver resumeteksterne dårligere og dårligere?
Gravatar #3 - Mr. Q
22. jan. 2008 07:44
#2 - Tror det har noget at gøre med at newz og freeway er kørt sammen, nu er det mere en virksomhed der bare skal tjene penge end en nyhedsside for nørder.. - Kig evt på reklamerne, de var en gang bare google adwords..

Ontopic:

Cool.. Kunne være lidt sjovt at smide det på computeren og få sig sit helt eget snefnug.. hæhæ :D
Gravatar #4 - Stewart
22. jan. 2008 07:47
hvor er download knappen til programmet :P
Gravatar #5 - Norrah
22. jan. 2008 07:49
#4 sad også og tænkte hvorfor man ikke kan hente det, hvis de har brug for data'en...?
Gravatar #6 - Cugel
22. jan. 2008 07:49
#3
så vidt jeg ved er det forskel på at tjene penge og holde sitet kørende og hele tiden updateret.. at det nu er folkd der har fuld tids job hos newz skulle jo gøre det bedre for brugerene og mere updateret.
ontopic: hvorfor generere mange snefnug.. er de ik allesammen ens?
Gravatar #7 - NinjaZee
22. jan. 2008 07:56
24 timer for et snefnug... jeg troede lige det var en teknik der kunne bruges til at få federe sne i spil, men det tager vist lidt for lang tid :)
Gravatar #8 - Norrah
22. jan. 2008 07:57
#7 det kan sikkert også godt anvendes. Men du skal godt nok havde et HDtv der vil noget, hvis du skal kunne ligge mærke til det.
Gravatar #9 - Stewart
22. jan. 2008 08:00
#6 nej, som der er også bliver skrevet så er der ikke 2 snefnug der er ens. Så det programmet gør er at generere en masse unikke snefnug :)
Gravatar #10 - lorric
22. jan. 2008 08:30
Er snefnug virkelig så svære at observere under virkelige forhold, at det er bedre at skrive en snefnugsimulator?
Det lyder bare dumt at studere resultatet af et program, fremfor the real thing...
Gravatar #11 - protoz
22. jan. 2008 08:47
men......snefnug....
Gravatar #12 - Bjørn
22. jan. 2008 08:47
#3
Seriøst - gider du ikke godt holde din kæft -
Gravatar #13 - henne
22. jan. 2008 08:50
seks-pegende?!? Jeeez, tag en tur i folkeskolen igen, tak!
Gravatar #14 - nezz_dk
22. jan. 2008 09:00
#9 hvis de allesammen er unikke så kan man jo kunne lave en form for snefnug kryptering :P
Gravatar #15 - zin
22. jan. 2008 09:15
#13: Nyheden har lagt i køen ca. 5 timer.
Ret den selv eller afslut brok. Det samme gælder resten af kritikkerne, #2 og 3.
Jeg kunne ikke finde et mere passende ord til "six pointing", som der står i kilde. Efter hvad kan se, kan du heller ikke (intet foreslået). (Læs: Afslut brok)
#10: Hvordan vil du lave undersøgelser af et snefnug? Det øjeblik du berører det, så begynder det at smelte. Hvis du har en rimeligvis realistisk simulation af et virkeligt snefnug kan man undersøge denne i så lang tid man lyster - og under de omstændigheder man lyster.
Gravatar #16 - MortenLJ
22. jan. 2008 09:23
#15: Den har ligget i køen i 5 timer. Men generelt har hele nyheden et dårligt flow og det gør den svær at læse. Det er i øvrigt tilfældet med mange nyheder efterhånden, er der ikke nogen der læser dem igennem før de havner på forsiden? Følgende sætning skriger da til himlen: "Det er f.eks. at et seks-pegende snefnug (som kan ses i kilden), er stærkt sjælden, ligesom i den virkelige verden."
Gravatar #17 - zin
22. jan. 2008 09:26
#16:
Ja, du gør tydeligvis ikke. Du er, forsåvidt, ligeså skydlig i en dårligt skrevet nyhed som jeg er.
Læs køen - hjælp newz.
Jeg prøver lige igen:
Gør det bedre selv eller afslut brok.
Gravatar #18 - Stewart
22. jan. 2008 09:34
#14 uhh jaa vi laver sQ en snefnug-kryptering :P
Gravatar #19 - MortenLJ
22. jan. 2008 09:34
#17:
Det er ny information for mig. Jeg kan blot konstatere at systemet ikke fungerer efter hensigten da denne beskrivelsestekst er sluppet igennem.
Gravatar #20 - Dica
22. jan. 2008 09:36
Er det bare mig eller er der flere og flere der ikke er i stand til, at se indholdet i en nyhed og undlade at belæmre os andre, med alle deres off-topic meninger om grammatik og alt muligt andet.. Jeez get a life

Men derudover kan jeg godt se det smarte i at simulere snefnuk vs. at observere dem i naturen, da de jo er meget skrøbelige, og visse former nærmest umulige at undersøge.

Men hvad så den større mening med i det hele taget at studere snefnug, kan jeg så ikke lige få øje på :s
Gravatar #21 - MortenLJ
22. jan. 2008 09:42
#20:
Jeg har personligt aldrig beklaget mig før, men når du mærker en stigning i klagerne så kunne det måske have noget at gøre med at teksterne rent faktisk er blevet værre. Du kalder det "off-topic", det er det jo ikke når teksten er så dårlig at den overskygger den beskrevne nyhed.
Gravatar #22 - gnаrfsan
22. jan. 2008 09:44
OMFG! Om ikke så lang tid kan vi få kunstigt sne, der ser rigtigt ud! Det bliver stort, det her!
Gravatar #23 - zin
22. jan. 2008 09:51
#19:
Systemet virker - det er baseret på (hovedsageligt) brugerfundne opdagelser, der indsendes, med tekst og godkendes efter x antal timer i køen (jeg tror det er 12 eller lign.). Ulempen ved dette er naturligvis at der vil forekomme stavefejl og grammatikfejl hvis ikke nyhederne i kø hele tiden løbes igennem af en sprognazist uden lige - hele tiden. Jeg har foreslået dette til Pernicious, der [url=forum/newz-dk/reklamer-paa-newz-dk-75679#8] er blevet fuldtids ansat[/url] ved newz.dk.
Gravatar #24 - Soze
22. jan. 2008 09:54
Gravatar #25 - Lusk
22. jan. 2008 10:04
Hvor mange af de virtuelle snefnug skal der til for at lave en virtuel snebold?
Gravatar #26 - zin
22. jan. 2008 10:19
#25: Det kommer an på hvordan du definerer "snebold" - altså, hvor mange snefug der skal til per bold.
#24: Tak fordi du gad, hvad jeg ikke gjorde. :-)
Gravatar #27 - Phi|
22. jan. 2008 10:20
Det kan være at jeg har overset et eller andet, men med hvilket formål studere man snefnug. Jeg kan ikke lige se hvad man forventer at få ud af resultatet.
- Hvis det kan bruges som kryptering, så er det da en god ting, men det virker ikke som om at det er formålet med forskningen.
Gravatar #28 - zin
22. jan. 2008 10:24
#27: Well, når det kommer til formålet med studiet af snefnug er jeg også rimelig tabt - men who knows, det kunne være den nævnte underliggende krystal struktur, der fascinerer en eller anden særling.
Gravatar #29 - EmailFX
22. jan. 2008 10:45
#14

Vi ser alle frem til den dag hvor ActiveCard bliver erstattet med en lille fryser til USBen

"Velkommen til Danske Netbank - Venligst indlæs deres snefnug"


/EmailFX
Gravatar #30 - Holger_dk
22. jan. 2008 11:06
#0:
cool nok... altid godt at kende mere til verdenen...

#17:
jeg vidste nu heller ikke der var en sådan queue... må prøve at kigge i den... måske det er en "funktion" som newz burde gøre mere opmærksom på?
Gravatar #31 - byteeater
22. jan. 2008 11:18
#27 Man kunne konstatere at der er system i kaos.

Det kan være sjovt at se hvordan naturen skaber tingene.

Det det ikke lidt skod at de viser så lille et billede i referencen, når det nu har taget 24 timer at danne. Kunne nu have været sjovt at se detaijerne.
Gravatar #32 - madweeser
22. jan. 2008 12:32
http://psoup.math.wisc.edu/Snowfakes.htm

Man kan hente lidt pdf's og avi's om det her
Gravatar #33 - TheThufir
22. jan. 2008 14:20
#16 Man skal ikke kaste med sten når man selv bor i et glashus. Du starter dit indlæg ud med at kritisere nyhedsskribentens stavning, og det er så hvad det er. Men gudhjælpemig om du ikke i den efterfølgende linie laver en kommafejl der i sig selv skriger til himlen :P Du skal huske det er en gratis side hvor alle nyheder fremkommer vha. frivillig arbejdskraft... Jeg er sikker på du gerne må få et job som korrekturlæser hvis du spørger crew rigtig pænt :P

Ellers synes jeg du skal tie hvis du ikke har noget konkret om selve nyheden. (Du har efterhånden skrevet 4 posts kun indeholdende brok omkring stavningen)

Ontopic:
Som der også bliver skrevet i nyheden er snefnug jo en af de fænomener der har facineret mennesket så længe man kan huske.

Mht. Snefnug kryptering og det at alle snefnug er unikke kunne det være sjov at se hvad sandsynligheden for at det snefnug man har brugt 24 timers cpu-tid på reelt eksisterer/har eksisteret :)
Gravatar #34 - TheThufir
22. jan. 2008 14:21
#24 og #32:

Fedt URL'en hedder SnowFAKES.htm :D
Gravatar #35 - aintexisting
22. jan. 2008 14:23
#34
haha, nice spottet!

så er det bare om det er en type-O eller om det er fake ;)
Gravatar #36 - kg
22. jan. 2008 15:36
#15 tja, personligt ville jeg mene at "seks-takket stjerne" måske ville være mere passende :P

Jeg kunne også godt tænke mig at prøve at lave sådan et snefnug... man kunne sikkert få noget spas ud at det, hvis det er så detaljeret...

nogen der har et download link? :P
Gravatar #37 - rmariboe
22. jan. 2008 16:39
#15 « Normalt ville du skabe et tørt, koldt miljø, som ikke forandrer krystalstrukturen.

Der er links til C-kode, som genererer 2D (ikke 3D) strukturer her:
http://psoup.math.wisc.edu/Snowfakes.htm
Gravatar #38 - nezz_dk
22. jan. 2008 17:07
#34 og #35 Efter hvad jeg kan se på siden så er det deres simulations program der hedder snowfake da det jo laver fake snefnug :-)

Syntes i hvertfald umiddelbart at rapporten ser meget seriøs ud :-)
Gravatar #39 - Mr. Q
23. jan. 2008 11:42
#33 TheThufir

Hvordan ville du kunne gøre det? :P - Tage en ordenlig skovfuld sne og begynde at undersøge den?.. hæh..

Men ja, det kunne helt sikkert være super fedt at se om det rent faktisk havde eksisteret!
Gravatar #40 - ArvoX
23. jan. 2008 21:59
#29 #18 #14 Så kommer vi også til høre om supporterne der må hjælpe stakler hvis snefnug er smeltet. :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login