mboost-dp1
unknown
ærgerligt for virksomheder... men alle privatpersoner har squ da fjernsyn idag, så det kan ikke betyde det store.
I DK er det lidt underligt at man ikke skal betale licens hvis man ikke har et fjernsyn, men har en computer med tv-tuner. Men det drejer sig vel om 500 danskere eller sådan noget, så who cares.
I DK er det lidt underligt at man ikke skal betale licens hvis man ikke har et fjernsyn, men har en computer med tv-tuner. Men det drejer sig vel om 500 danskere eller sådan noget, så who cares.
Hvis du ikke har et TV, så skal du heller ikke betale licens
Hvis du kun har Radio og ikke TV, så skal du kun betale Radio licens
Hvis du kun har Radio og ikke TV, så skal du kun betale Radio licens
Det er vist sådan i Danmark at hvis du kun har tv tuner så skal du ikke betale fuld licens som hvis du havde et Tv.
Det er sådan set også fair nok ?
Det er sådan set også fair nok ?
#5 han rettede #1 der sagde at man i Danmark ikke skal betale licens hvis man ikke har et TV, men kun en computer med tv-tuner. Det skal man nemlig. Det har ikke noget at gøre med at man nu, i tyskland, skal betale licens hvis man har en internetopkobling.
#6 der er ikke en sådan differentiering. Det er farve, sort/hvid, radio, for private. Udformningen er irrelevant.
#6 der er ikke en sådan differentiering. Det er farve, sort/hvid, radio, for private. Udformningen er irrelevant.
og hvis man har en klokkeradio hvor radioen ikke fungere, så skal man også betale licens ;)
det lærte en kammerat på den hårde måde...
men jeg synes ikke at have hørt om at man skal betale licens for de mobiltelefoner som har radio indbygget..
og nej man skal endnu ikke betale licens hvis man har et tv-tuner kort i sin pc..
det lærte en kammerat på den hårde måde...
men jeg synes ikke at have hørt om at man skal betale licens for de mobiltelefoner som har radio indbygget..
og nej man skal endnu ikke betale licens hvis man har et tv-tuner kort i sin pc..
http://www.dr.dk/omdr/index.asp?sektion=kontakt&am...
Emne: Husstandslicens
Spørgsmål:
Skal jeg betale licens, når jeg kun hører radio eller ser tv via nettet på min pc’er?
Svar:
DR har besluttet aktuelt ikke at opkræve licens for pc’er, mobiltelefoner m.m., som kan modtage radio- og tv-signaler. Denne beslutning er bl.a. truffet under hensyn til det forholdsvist begrænsede omfang, radio og TV brug har haft på fx nettet. DR har endvidere ønsket en politisk beslutning om, i hvilket omfang licensen udbredes til at omfatte andre apparater end de ”traditionelle” radio- og fjernsyns-apparater.
Med udbredelse af apparater som pc’er, mobiltelefoner og lign. som kan modtage radio- og tv-signaler, kan det ikke udelukkes, at licensen på sigt også kommer til at omfatte disse apparater.
Emne: Husstandslicens
Spørgsmål:
Skal jeg betale licens, når jeg kun hører radio eller ser tv via nettet på min pc’er?
Svar:
DR har besluttet aktuelt ikke at opkræve licens for pc’er, mobiltelefoner m.m., som kan modtage radio- og tv-signaler. Denne beslutning er bl.a. truffet under hensyn til det forholdsvist begrænsede omfang, radio og TV brug har haft på fx nettet. DR har endvidere ønsket en politisk beslutning om, i hvilket omfang licensen udbredes til at omfatte andre apparater end de ”traditionelle” radio- og fjernsyns-apparater.
Med udbredelse af apparater som pc’er, mobiltelefoner og lign. som kan modtage radio- og tv-signaler, kan det ikke udelukkes, at licensen på sigt også kommer til at omfatte disse apparater.
når det gjelder computere så må man da ikke betale licens for en offline computer uden TV kort...hvis det er nogle der har en sådan...
Jeg har hverken tv eller radio og jeg ville sq blive pænt pissed over at skulle betale licens bare for at have min computer..
Uanset er det noget *bib* et opkræve licens.. det er en skat som du er svunget til at betale selv om man ikke ser det *bib* de sender på dansk tv!!
Det er diktatur!
-------
http://www.licensgestapo.dk/
Det er diktatur!
-------
http://www.licensgestapo.dk/
@14 nej, det er det jo sådan set ikke.. I andre lande betaler man også for de statsejede kanaler uanset om man ser dem eller ej, der gør man det bare over skatten istedet. Hvis licensen skulle afskaffes i DK skulle pengene bare komme et andet sted fra (læs: skat), og så skulle alle bare betale uanset om de havde et TV eller ej.
Det lyder jo ganske ok, hvis man kan se tv eller høre radio skal man betale. Men jeg køre med linux og har ikke de muligheder som windows bruger har. Når man skal betale, må man vel også kræve at få noget for det, alså i et format alle kan se og høre.
#11: Tak for linket...
#2, #4, #6: Det var måske værd at undersøge sagen inden i "retter" mig. Aber!
Det jeg skrev var at det er en spøjs regel, og det holder jeg fast ved. Hvorfor skal jeg betale mere i licens, så nogen kan slippe, bare fordi deres fjernsyn er bygget sammen med en computer? Skulle jeg også slippe for at betale internetafgift, hvis jeg kun brugte web-tv?
#2, #4, #6: Det var måske værd at undersøge sagen inden i "retter" mig. Aber!
Det jeg skrev var at det er en spøjs regel, og det holder jeg fast ved. Hvorfor skal jeg betale mere i licens, så nogen kan slippe, bare fordi deres fjernsyn er bygget sammen med en computer? Skulle jeg også slippe for at betale internetafgift, hvis jeg kun brugte web-tv?
Rent faktisk, hvis man nær læser loven, om licens på kulturministeriets side ... og læser den bogstaveligt som den står der ...
Så skal man betale licens, hvis man bare har noget elektronisk, som på nogen måde via radio signaler, eller kabler ... kan afsende eller modtage signal...
Såe hvis man læser reglerne firkantet nok, så skal man faktisk også betale licens hvis man har en transportabel DVD afspiller ...
Det er rent vandvid ..., det er jo som at de har patent, på alt med en frekvens ...
Så skal man betale licens, hvis man bare har noget elektronisk, som på nogen måde via radio signaler, eller kabler ... kan afsende eller modtage signal...
Såe hvis man læser reglerne firkantet nok, så skal man faktisk også betale licens hvis man har en transportabel DVD afspiller ...
Det er rent vandvid ..., det er jo som at de har patent, på alt med en frekvens ...
Har kun en ting at sige det er for sygt.
De skulle snare lave det til "pay pr view" i stedet går du ind på deres hjemme side for at se nyheder eller ligende skal du være medlem og betale et eller andet fiktivt beløb hvilket er op til dem er du ikke intersseret skal du ikke betale det er min mening, det vil være det samme som at sige at alle borger i danmark har mulighede for at slå ihjel skal de så også betale Jagt licens ?
De skulle snare lave det til "pay pr view" i stedet går du ind på deres hjemme side for at se nyheder eller ligende skal du være medlem og betale et eller andet fiktivt beløb hvilket er op til dem er du ikke intersseret skal du ikke betale det er min mening, det vil være det samme som at sige at alle borger i danmark har mulighede for at slå ihjel skal de så også betale Jagt licens ?
begrebet pc og internetforbindelse,
har intet på sig, m.h.t. licens, helt utroligt,
igen en mere eller mindre korrupt politikere som kun TÆNKER på kr. til staten.
boycut det, jeg håber folk i tyskland går til modangreb via domstolene.
Gad vide hvordan de politikere vil kræve licens for at høre
noget webradio, f.eks. fra brasilien.
--- god fredag ---
har intet på sig, m.h.t. licens, helt utroligt,
igen en mere eller mindre korrupt politikere som kun TÆNKER på kr. til staten.
boycut det, jeg håber folk i tyskland går til modangreb via domstolene.
Gad vide hvordan de politikere vil kræve licens for at høre
noget webradio, f.eks. fra brasilien.
--- god fredag ---
Stop whine.
#23 Tilykke du har en 100% steriotypisk medie dikteret mening.
korruption har INTET med de kr,- der kommer ind i statskassen. Det er samtidigt begrænset hvor mange danske kroner der kommer ind på tyske licenser. Detsuden har staten ret begrænset muligheder for at bruge de penge der kommer ind.
#23 Tilykke du har en 100% steriotypisk medie dikteret mening.
korruption har INTET med de kr,- der kommer ind i statskassen. Det er samtidigt begrænset hvor mange danske kroner der kommer ind på tyske licenser. Detsuden har staten ret begrænset muligheder for at bruge de penge der kommer ind.
Jeg vil sige at jeg vil nægte at betale license for at have internet. Der er ingen grundlag for det.
"Man kan se TV via nettet" Ja, og hvad SÅ? Fordelen ved internettet er at man kan sætte logins og passwords på de sider som man skal have adgang til, og som man BETALER til. Det er noget i retning af at jeg sender girokort ud til folk, fordi at de kan se min hjemmeside. Selv om de måske ikke kommer ind på den, så skal alle mennesker betale for det for de har muligheden for det :P
Det er jo ligesom derfor at der er billetluger ved museer m.m. Der har man ikke skal betale for at se ting, der er der INGEN billetluger.
Sådan noget fis. De skal ikke blande license sammen med internettet medmindre man kan fravælge det.
"Man kan se TV via nettet" Ja, og hvad SÅ? Fordelen ved internettet er at man kan sætte logins og passwords på de sider som man skal have adgang til, og som man BETALER til. Det er noget i retning af at jeg sender girokort ud til folk, fordi at de kan se min hjemmeside. Selv om de måske ikke kommer ind på den, så skal alle mennesker betale for det for de har muligheden for det :P
Det er jo ligesom derfor at der er billetluger ved museer m.m. Der har man ikke skal betale for at se ting, der er der INGEN billetluger.
Sådan noget fis. De skal ikke blande license sammen med internettet medmindre man kan fravælge det.
Politiker er generalt et folkefær der er bund korrupt de ændre meninge når nogle finder vej til deres lommer med et par mil eller 3 det er gang på gang set det er sørgeligt men sandt.
#11, hvis du ser de samlet licens regler, så er de uddrag kun gældende for "når jeg kun hører radio eller ser tv via nettet", hvis du søger videre under license fx her. vil du se at dem der skal betale licens er "Licensen er en afgift, som alle over 18 år med et apparat, der kan modtage radio eller tv-signaler, skal betale."
Edit, men spørgsmålet er jo som om de folk der har computer, ikke har et eller andet apperat der kan modtage radio eller tv signaler, alligvel... :) - men som de skriver i det, som #11, henviser til - så er netradio/nettv stadig gratis... men kun sålænge det kommer gennem Internettet...
Edit, men spørgsmålet er jo som om de folk der har computer, ikke har et eller andet apperat der kan modtage radio eller tv signaler, alligvel... :) - men som de skriver i det, som #11, henviser til - så er netradio/nettv stadig gratis... men kun sålænge det kommer gennem Internettet...
Hmm det alt for dyre byggeri på Amager skal vel finansieres på en eller anden måde, der kunne det jo være en god idé at benytte sig af det tyske eksempel og få lidt ekstra penge ind. Det er jo også nemme penge da så mange mennesker efterhånden har en computer.
#4 Nej det er forkert. Jeg har kontaktet Dr-licens adskillige gange omkring tv-kort og jeg har et også på skrift.
Man skal IKKE betale licens hvis man har en computer med tv-kort.
Eller den rette ordlyd er at de ikke opkræver licens på nuværende tidspunkt for tv-kort i computer.
Sådan er det og jeg har det på skrift, har udover det også spurgt dem 3 gange.
Jeg ved godt det ikke giver så meget menning når man læser lovgivningen, men sådan er det.
Man skal IKKE betale licens hvis man har en computer med tv-kort.
Eller den rette ordlyd er at de ikke opkræver licens på nuværende tidspunkt for tv-kort i computer.
Sådan er det og jeg har det på skrift, har udover det også spurgt dem 3 gange.
Jeg ved godt det ikke giver så meget menning når man læser lovgivningen, men sådan er det.
#31
Spørgsmålet er så, hvad der definerer en computer med et tv-tuner kort. Grænsen er vist efterhånden ved at blive rimeligt udvisket. F.eks. kan man købe diverse multimedie computere, der er beregnet til at erstatte video, dvd etc. i stuen, men stadig kan bruges som en "almindelig" computer. Et eksempel er også "Dreambox'en", der er en linuxbox, der bruges til satelit-tv mv... (og den er rimelig nice ;-)
Jeg forstår heller ikke, hvorfor man ikke laver PPV-agtigt - det burde specielt være muligt, når nu alt efterhånden er digitalt (specielt mhbp. satelit-tv, hvor man jo kan finde de danske kanaler).
Spørgsmålet er så, hvad der definerer en computer med et tv-tuner kort. Grænsen er vist efterhånden ved at blive rimeligt udvisket. F.eks. kan man købe diverse multimedie computere, der er beregnet til at erstatte video, dvd etc. i stuen, men stadig kan bruges som en "almindelig" computer. Et eksempel er også "Dreambox'en", der er en linuxbox, der bruges til satelit-tv mv... (og den er rimelig nice ;-)
Jeg forstår heller ikke, hvorfor man ikke laver PPV-agtigt - det burde specielt være muligt, når nu alt efterhånden er digitalt (specielt mhbp. satelit-tv, hvor man jo kan finde de danske kanaler).
Til hele denne diskussion om tv-tuneren i pc'en er lincenspligtig, så har vi et fint lille brev med underskift fra kulturministeren på at den ikke er det :D
#35 Det er skandale !
Gad vide hvorfor licensen heletiden skal stige ?
https://www.dr.dk/licens/pris.asp
Gad vide hvorfor licensen heletiden skal stige ?
https://www.dr.dk/licens/pris.asp
Okay. Hvis DR/regeringen beslutter sig for det samme på et tidspunkt, så bliver jeg edderrøveme gal... Jeg har PC, Internet og radio. Så det har indtil videre været nemt for mig at slippe for den rasende dyre TV-licens på en nem og lovlig måde. Hvis de smækker TV-licens på Internet her i Danmark så nægter jeg at betale. Lovligt eller ej. De er selv ude om det hvis de smider TV-streams frit ud på nettet. Jeg har aldrig givet udtryk for at ville se dem.
Tror også de tyskere det her kommer til at påvirke vil blive godt gale i skralden.
Tror også de tyskere det her kommer til at påvirke vil blive godt gale i skralden.
Betaler kun modvilligt min licens, ser næsten aldrig TV og specielt ikke DR (som får alle pengene), jeg har mit TV for at kunne se Video/DVD og spille PS2.
#34 Kool, det troede jeg ellers det var.
#37 Betaler jeg desværre allerede licens, men jeg er helt enig.
#36 20 kr's stigning hver år, det er da meget. Ville da mene at efter TV2 fik frataget sin del, at så skulle licensen sættes ned med de ca. 17% som de ellers skulle have haft.
#22 Det ændre ikke på at det vil være forkert.
#21 Hvad med fisketegn? Og glem ikke CO2-afgiften for at prutte.
#34 Kool, det troede jeg ellers det var.
#37 Betaler jeg desværre allerede licens, men jeg er helt enig.
#36 20 kr's stigning hver år, det er da meget. Ville da mene at efter TV2 fik frataget sin del, at så skulle licensen sættes ned med de ca. 17% som de ellers skulle have haft.
#22 Det ændre ikke på at det vil være forkert.
#21 Hvad med fisketegn? Og glem ikke CO2-afgiften for at prutte.
Licensen er et nødvendigt onde. (modellen kan debatteres)
TV2 klarer det sådan udemærket, men DR har også sin berettigelse.
Poptv skal nok være det uden licens.
Men for os der er blevet for gamle til realitytv, er det nu rart med en kanal som DR.
Og nej "Hit med sangen" og "Hammerslag", scorer nok ikke så mange seere herinde.
Men der er også mere til DR, end underholdningsshows.
TV2 klarer det sådan udemærket, men DR har også sin berettigelse.
Poptv skal nok være det uden licens.
Men for os der er blevet for gamle til realitytv, er det nu rart med en kanal som DR.
Og nej "Hit med sangen" og "Hammerslag", scorer nok ikke så mange seere herinde.
Men der er også mere til DR, end underholdningsshows.
Den er også i orden som det er nu for mig. Jeg betaler et lille symbolsk beløb i licens for min radio :)
Det er bare hvis de begynder at gøre som de åbenbart vil til i Tyskland... :P
Det er bare hvis de begynder at gøre som de åbenbart vil til i Tyskland... :P
#36, en stigning på 1,8 procent point, er vist ikke en signing, når du tager inflation med osv... såeh... ;)
#37, Nu kan jeg heller ikke tage DR2 på mit tv - det betyder jo ikke at bare fordi jeg ikke kan tage det, skla jeg ikke betale licens til det... så selv om DR streamer deres tv ud på nettet (i hvad end obskurt format de kunne finde), vil du stadig have en teoretisk mulighed for at se det, og du skal derfor betale... ligesom jeg skal betale for DR2 - fordi jeg har et tv og derfor har en teoretisk mulighed for at se DR2...
#37, Nu kan jeg heller ikke tage DR2 på mit tv - det betyder jo ikke at bare fordi jeg ikke kan tage det, skla jeg ikke betale licens til det... så selv om DR streamer deres tv ud på nettet (i hvad end obskurt format de kunne finde), vil du stadig have en teoretisk mulighed for at se det, og du skal derfor betale... ligesom jeg skal betale for DR2 - fordi jeg har et tv og derfor har en teoretisk mulighed for at se DR2...
#40 -
Men det ville vel være rart at have muligheden for at fravælge det?
Nu når du er så glad for frihed til at vælge programmer, OS osv. på din computer, bør du vel også kunne se fordelen i at kunne fravælge DR og andre public service programmer?
Jeg har et TV, men selvom jeg vælger ikke at bruge tunerdelen, men kun se DVD, skal jeg betale alligevel. Jeg ville da sætte stor pris på at kunne fravælge sådanne kanaler helt og dermed droppe licensen, uden at det koster mig x-antal tusind kroner, for at få fjernet tv-tuneren i mit TV.
Men det ville vel være rart at have muligheden for at fravælge det?
Nu når du er så glad for frihed til at vælge programmer, OS osv. på din computer, bør du vel også kunne se fordelen i at kunne fravælge DR og andre public service programmer?
Jeg har et TV, men selvom jeg vælger ikke at bruge tunerdelen, men kun se DVD, skal jeg betale alligevel. Jeg ville da sætte stor pris på at kunne fravælge sådanne kanaler helt og dermed droppe licensen, uden at det koster mig x-antal tusind kroner, for at få fjernet tv-tuneren i mit TV.
#15
Nej. Alternativet er at lukke eller privatisere alle statsstøttede medier - når staten ikke driver aviser, hvorfor skal den så drive radio/tv/internet?
Og så kan vi måske endelig beholde vores penge for os selv, og nøjes med at betale for det fjernsyn vi rent faktisk gider se.
Nej. Alternativet er at lukke eller privatisere alle statsstøttede medier - når staten ikke driver aviser, hvorfor skal den så drive radio/tv/internet?
Og så kan vi måske endelig beholde vores penge for os selv, og nøjes med at betale for det fjernsyn vi rent faktisk gider se.
Jeg ved ikke hvor mange der er imod licenskanalerne, ligesom #44, men pengene skal jo komme et eller andet sted fra hvis man vil beholde det. Jeg syntes det ville være fint hvis de ville trække det over skatten, men det sker nok ikke, da det ville se ud som om man skal betale mere i skat, og det er ikke lige det politikerne har mest lyst til.
Ellers lød det da rimelig fint det de gør i tyskland. Som en anden skrev har de fleste med en computer alligevel et fjernsyn. Så kunne de suge nogle penge fra firmaer, så kan det være det kunne blive billigere for os andre.
Jeg er da glad for at der er en(flere) public service kanal her i landet. Hvor skulle man ellers se seriøse debatprogrammer og andre "kritiske" og dybdegående udsendelser ? Det kan være rart nok en gang imellem, og nej, jeg gider ikke at sidde og læse læserbreve osv. i aviser, og har heller ikke lyst til at finde ud af hvordan tv3 har tænkt sig at tjene ca$h på det.
Jeg kan i øvrigt heller ikke huske hvornår der er kommet nogle sjove programmer, som "drengene fra angora", "tæskeholdet", "mandril", "chris og chokoladefabrikken", "banjos" osv., fra tv3 og lignende. Det er simpelthen for stort et sats til at få penge hjem på det.
Vil lige tilføje at TV2 zulu også får en god del af licenspengene selvom det er en betalingskanal (det er så lidt mærkeligt egentlig). Jeg er ikke klar over hvor stor en del af deres budget det drejer sig om, men vil skyde på det er omkring eller op i mod halvdelen.
Ellers lød det da rimelig fint det de gør i tyskland. Som en anden skrev har de fleste med en computer alligevel et fjernsyn. Så kunne de suge nogle penge fra firmaer, så kan det være det kunne blive billigere for os andre.
Jeg er da glad for at der er en(flere) public service kanal her i landet. Hvor skulle man ellers se seriøse debatprogrammer og andre "kritiske" og dybdegående udsendelser ? Det kan være rart nok en gang imellem, og nej, jeg gider ikke at sidde og læse læserbreve osv. i aviser, og har heller ikke lyst til at finde ud af hvordan tv3 har tænkt sig at tjene ca$h på det.
Jeg kan i øvrigt heller ikke huske hvornår der er kommet nogle sjove programmer, som "drengene fra angora", "tæskeholdet", "mandril", "chris og chokoladefabrikken", "banjos" osv., fra tv3 og lignende. Det er simpelthen for stort et sats til at få penge hjem på det.
Vil lige tilføje at TV2 zulu også får en god del af licenspengene selvom det er en betalingskanal (det er så lidt mærkeligt egentlig). Jeg er ikke klar over hvor stor en del af deres budget det drejer sig om, men vil skyde på det er omkring eller op i mod halvdelen.
Håber aldrig det kommer til dk, at man skal betale licens for at kunne se tv/høre radio over nettet. Jeg betaler i forvejen for at gå på internettet, så vil jeg ikke betale det andet oveni. Jeg har intet tv pt. Og har ingen planer om at anskaffe mig et, så længe jeg bor hvor jeg gør, da jeg føler 2400 kr i året er spild af penge for at kunne se 5 kanaler, hvor de 2 af dem er private/udenlandske og den 3. også snart er.
En anden mulighed for tv-selskaberne er at pr. licens får man et login/nøgle til at man kan se tv fra deres hjemmeside.
En anden mulighed for tv-selskaberne er at pr. licens får man et login/nøgle til at man kan se tv fra deres hjemmeside.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund