mboost-dp1

unknown

Computere bygget af DNA og enzymer

- Via National Geographic -

Israelske forskere har bygget en computer, der kan udføre hele 330 trillioner handlinger per sekund, og er altså 100.000 gange hurtigere, end den nuværende hurtigste PC.

De er endda gået et skridt videre, da DNA molekylet der benyttes til at forsyne computeren med inputdata, også sørger for brændstof til processen, som dermed bliver selvforsynende.





Gå til bund
Gravatar #1 - Nvidiot
27. feb. 2003 04:56
Hvornår kan den købes herhjemme???

Vil ellers igang med at spare op af min usle SU.
Gravatar #2 - Xanthia
27. feb. 2003 06:33
#1

mon ikke det ligger et par år ude i fremtiden :)?
Gravatar #3 - Kuruderu
27. feb. 2003 06:41
Jo... og så er der det der problem med at din pc denaturerer over tid... og den skal også "fodres" med et eller andet nærings stof og sikkert også mange andre problemer der lige skal fikses først, men det er da klar ten kool ting til Kryptering og lign. talknuser ogaver... Evt en god ide til Earth Simulater version 2?
Gravatar #4 - Gruesome
27. feb. 2003 07:51
#3

Ligesom man fodre en nuværende maskine med strøm? :)

Lyder som et spændende projekt, håber ikke det ligger _ALT_ for langt ude i fremtiden.
Gravatar #5 - funkymonkey
27. feb. 2003 08:00
#3+4
Kunne blive en interessant skraldespand ;)
Gravatar #6 - Devious
27. feb. 2003 09:59
så ved jeg hvor svigermor skal hen, om et par år.
Gravatar #7 - aBilde
27. feb. 2003 10:22
nederen at få "virus"... :)
Gravatar #8 - SBloP
27. feb. 2003 11:01
Så skal man huske at lufte ens computer... For ellers kommer den slim klat inden på motherboardet bare til at lugte råddent!
Gravatar #9 - husky
27. feb. 2003 11:08


#7 lol
Gravatar #10 - polle404
27. feb. 2003 11:21
Overclocker man den så ved at føde den med RedBull eller Bawls..?
:-D
Gravatar #11 - CRiSpY
27. feb. 2003 12:59
hvad mon der sker hvis man giver den et skud TCH ? :D
Gravatar #12 - smiley
27. feb. 2003 13:51
Så mangler vi bare en eller anden form for
harddisk der kan følge med.....
Gravatar #13 - CRiSpY
27. feb. 2003 15:20
har hørt noget om at vores hjerne kunne indeholde mange TB data på en eller anden måde så det er vel bare at bruge samme teknologi :D kunne være trippy med en organisk computer hehe.. de skal nok bare ikke bruge min hjerne som model for accestime er lidt over 3 sec >_
Gravatar #14 - Cyrack
27. feb. 2003 15:28
#13 - Crispy
Måden de gemmer data i DNA er lidt ligesom på en harddisk, forskellen er bare at på en harddisk har du et base 2 (binær) talsystem, mens DNA er base 4 (kan ikke lige huske navnene på de forskellige aminosyrer), ved at manipulere parerne kan man ændre dataene. Ved ikke lige hvad du hentyder til med hjernen, men jeg tror ikke det er lykkedes nogen at direkte programmere i en (menneske)hjerne, da den er langt mere kompleks en et menneske kan forstå. Men der er ingen tvivl om at menneskehjernen kan indeholde store mængder data, vi kan jo huske det meste af vores liv (i hvert tilfælde specielle lejligheder).
Gravatar #15 - RosaKranbil
27. feb. 2003 19:45
Så går der vel ikke lang tid før at man kan også kan skabe en energi kilde ud fra dem. For ikke at tale om at give hvert DNA stykke specielle instrukser, og få det til at virke som BIOS mv.

Fremtidens computer er vel på størrelse med en marmor kugle :

De må vist hellere også til finde på en metode at tilføre ekstra performance til vores hjerne, mht. udregninger osv.
Så kan alle rende rundt og være matematiske super genier :)
Gravatar #16 - ody
27. feb. 2003 20:17
En marmorkugle? Er du gal? Så stor behøver den da overhodet ikke at være...

Anyway, hjernen gemmer faktisk informationer på meget den samme måde som det, de har gang i der.

I hvert fald korttidshukommelsen, som består af RNA - det er næsten det samme som DNA, bare mindre og ikke lige så stabilt (hvilket nok er grunden til, at det kun ka bruges til korttidshukommelse).

Jeg ved ikke hvad langtidshukommelsen er lavet af, men jeg ku' forestille mig at det var proteiner, dvs. kæder af aminosyrer. Og proteiner blir faktisk lavet ved kombinere op til 20 forskellige aminosyrer i forskellige rækkefølger, dvs. hvor en computer har base 2 og DNA base 4, så har proteiner base 20, dvs. dine data kommer til at fylde fåkking ikk særlig meget.

Alt i alt er vores celler faktisk ret goe til det der med at håbdtere information. Men det tog jo osse et stykke tid at udvikle dem...
Gravatar #17 - Inum
27. feb. 2003 20:36
Grumt, det kunne være fedt med sådan en computer.
Gravatar #18 - IMPREZA
27. feb. 2003 20:45
dna og enzymer....hmm mon den kan angribes af en virus `??????
I mine ører lyder det som om den godt kunne...
Gravatar #19 - freestyler4700
27. feb. 2003 20:58
#18

Ja, nu får biologisk krigsførsel et nyt perspektiv :)
Gravatar #20 - CoCantz
27. feb. 2003 22:49
...kan man så lave blodtransfusioner ??? ...Hvilken blodtype mon er den optimale ???

Hmmmm.... Johnny Memorick kommer pludselig helt skræmmende tæt på virkligheden...

....bare et par løse tanker - CoCantz
Gravatar #21 - MercaZoid
28. feb. 2003 07:39
Johnny Mnemonic, Johnny er hardwired med en stor mængde ram i skalden, men historien melder intet om det er hardware eller wetware. Begge dele vil sandsynligtvis blive muligt, eller en helt tolvte mulighed.
Gravatar #22 - Gruesome
28. feb. 2003 08:11
#11

Er det THC du mener eller hvad faen er TCH? (vil gerne vide det :P)
Gravatar #23 - MercaZoid
28. feb. 2003 09:25
Da det ikke er en hjerne og den derfor ikke vil have receptorer til stimulanser, så kan du nok hælde mange forskellige ting uden det vil gøre den store forskel på DNA transkriberingen.
Gravatar #24 - ahjax
28. feb. 2003 12:37
ok til jer der er bange for et virus angreb vil det ikke kunne eksistere... eneste der kunne ske er hvis der bliver for varmt eller PH niveauet falder eller stiger... selve "komputerens" hastighed vil komme til at afhænge af disse 2 ting...
hvorfor den ikke kan blive angrebet af vira er at vira indskylder sit eget arvemateriale ind i an celle som får cellen til at producere flere af sin egen slags.. og da der ikke er en direkte celle men kun dna og enzymer så vil det sgu nok ikke være muligt..
Gravatar #25 - CoCantz
2. mar. 2003 22:00
hvor ved du sådan noget **** fra ? Jeg troede kun der var nørder herinde...
Gravatar #26 - west
2. mar. 2003 22:13
For helvede .. det er sq da ultra nørdet at sidde på sådan en viden ?
Gravatar #27 - Cyrack
3. mar. 2003 17:57
#24 - ahjax

"hvorfor den ikke kan blive angrebet af vira er at vira indskylder sit eget arvemateriale ind i an celle som får cellen til at producere flere af sin egen slags.. og da der ikke er en direkte celle men kun dna og enzymer så vil det sgu nok ikke være muligt.."

Nu er virus jo netop kendetegnet ved at det i sig selv ikke er en celle, men blot en DNA streng som bliver optage i en celle, derfra inficere den så DNA stregen i cellen og udfører sig selv, derfor kan jeg ikke se hvorfor en biologisk computervirus ikke skulle kunne forekomme, hvis den først kommer i væsken med DNA computeren er der en risiko for at den kan afvikle sig selv om inficere resten af DNA-computeren, det kræver dog der er aminosyrer tilrådighed så det kan reproducere sig selv.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login