mboost-dp1
SXC - clix
Chancerne for at det ender uafgjort, er godt nok små. Enten skal alle parter, sidde med samme kort på hænderne, ellers så skal de åbne kort på bordet være de fem højeste kort i spillet.
#4 alt kan misbruges. Hvis du ikke har tillid nok til det sted du spiller. Jamen så finder du enten et andet sted eller begynder at praktisere det live.
#5 Ja, jeg sad godt nok også og studsede over det? Hva' fanden indebære det at ende uafgjort i Poker? Betyder det ikke bare at der var en der fik nok?
#5 Ja, jeg sad godt nok også og studsede over det? Hva' fanden indebære det at ende uafgjort i Poker? Betyder det ikke bare at der var en der fik nok?
#6: "uafgjort" i poker betyder at sidste parter (dem der sidder tilbage efter river .. 5 kort på bordet) har ens styrke i deres kort. Det kan enten være at de 5 kort på bordet er de bedste for dem begge (og de derfor har samme styrke i kort), eller en kombination af hvor begge har et eller to par (og for den sagsskyld også hus m.fl) og samme styrke af kort i en kombination af deres egne kort og bordet (hvis begge sidde med samme kort på hånden). :)
#5
Spil 1000 spil. Efter de 1000 spil, har du ca lige så mange penge som da du startede. Det er uafgjort eftersom de alle startede med det samme, og endte med det samme. Statistiker.
Det er ikke en lille chance om, vi snakker om her. Der bliver spillet limit hold'em, der er et loft for satnings, og derved også visse statistisker der spiller ind. Eftersom det er de samme spillere, og samme antal spillere, så kan du udregne statistisker for win/loose ratio. Og eftersom det er et limit game, er satningerne også nemme at lave statistiker ud fra.
Som andre også har sagt andre steder (det her er en uge gamle nyhed), det her ville principelt være umuligt i No Limit Hold'em, fordi at det ikke er baseret på statistiker, og man ville kunne snyde en bot ret nemt ved at underbyde eller overbyde den.
#7
Det giver jo ikke et uafgjort spil, det giver en split hånd (eller en uafgjort hånd hvis man vil), men får at de kan kalde et spil uafgjort, skal de jo lige igennem et vis antal hænder. Der er enten tid på, eller et vis antal hænder før spillet slutter. Ellers kan de i teorien spille uendelig når det er en bot.
Spil 1000 spil. Efter de 1000 spil, har du ca lige så mange penge som da du startede. Det er uafgjort eftersom de alle startede med det samme, og endte med det samme. Statistiker.
Det er ikke en lille chance om, vi snakker om her. Der bliver spillet limit hold'em, der er et loft for satnings, og derved også visse statistisker der spiller ind. Eftersom det er de samme spillere, og samme antal spillere, så kan du udregne statistisker for win/loose ratio. Og eftersom det er et limit game, er satningerne også nemme at lave statistiker ud fra.
Som andre også har sagt andre steder (det her er en uge gamle nyhed), det her ville principelt være umuligt i No Limit Hold'em, fordi at det ikke er baseret på statistiker, og man ville kunne snyde en bot ret nemt ved at underbyde eller overbyde den.
#7
Det giver jo ikke et uafgjort spil, det giver en split hånd (eller en uafgjort hånd hvis man vil), men får at de kan kalde et spil uafgjort, skal de jo lige igennem et vis antal hænder. Der er enten tid på, eller et vis antal hænder før spillet slutter. Ellers kan de i teorien spille uendelig når det er en bot.
Jeg tvivler stærkt på at uafgjort betyder "uafgjort". Lad os sige de har spillet en time hver gang, hver "kamp". Efter timen er gået har de så alle sammen _stortset_ ligemange penge. Nok til at det kunne tippe hver sin vej. Poker er ikke et spil der bliver klart vundet eller tabt på én hånd. Heller ikke på en halv time hvis det er fixed eller potlimit - som artiklen antyder.
- Hvis vi følger kilden, står det tydeligt at de spillede 500 hænder...
"Each match consisted of 500 hands of poker. In the first of four matches, Polaris and the human players wound up in a draw. The second match ended with the human players up by $50,000. The third and fourth matches were decisive wins for Polaris—it won the two matches by ending up by nearly $150,000."
- Hvis vi følger kilden, står det tydeligt at de spillede 500 hænder...
"Each match consisted of 500 hands of poker. In the first of four matches, Polaris and the human players wound up in a draw. The second match ended with the human players up by $50,000. The third and fourth matches were decisive wins for Polaris—it won the two matches by ending up by nearly $150,000."
Det interessante her er for mit vedkommende at computeren kan lærer af sine modstandere (om det er personer eller den selv) og forbedre sig - det er en relativ ny feature at komme i brug i computere af hvad jeg ved af. Ret imponerende egentlig - grænserne mellem ægte intelligens og kunstig blir mindre og mindre :o
Noget jeg meget gerne ville vide er om den ville klare sig lige så godt i no limit, og endnu mer om den ville kunne bluffe - som alle nok ved er det en stor del af det spændende spil.
Hvis den kan det vil jeg gerne be' om en opgradering af Vista's sølle Texas Hold 'Em, hvor man aldrig ser det og derfor blir træt af at spille efter 3 hænder :P
Noget jeg meget gerne ville vide er om den ville klare sig lige så godt i no limit, og endnu mer om den ville kunne bluffe - som alle nok ved er det en stor del af det spændende spil.
Hvis den kan det vil jeg gerne be' om en opgradering af Vista's sølle Texas Hold 'Em, hvor man aldrig ser det og derfor blir træt af at spille efter 3 hænder :P
#9: korrekt.. split hånd. Hver hånd ses vel også som et seperat spil - eller?
Hvis du ser et spil som en stribe af hænder, kan spillet rigtig nok kunde ende uafgjort hvis det er på tid eller på ex. 5-10-15 hænder. Ligeledes indebærer det således også at de ikke behæver splitte hver hånd, men blot ende afgjort totalt.
Hvis du ser et spil som en stribe af hænder, kan spillet rigtig nok kunde ende uafgjort hvis det er på tid eller på ex. 5-10-15 hænder. Ligeledes indebærer det således også at de ikke behæver splitte hver hånd, men blot ende afgjort totalt.
#13
Nej, hver hånd ses ikke som et seperat spil. Mere en seperat "runde". Grunden er at man ofte bruger de tidlige, og billige, runder til at se sin modstander an. Byde stil, tells, reaktioner osv osv. Ét spil er fra du sætter dig, til du er færdig. (Altså, hvis man spiller tournerings stil, så er det fra du får dine chips, til du ikke har flere, osv osv)
Nej, hver hånd ses ikke som et seperat spil. Mere en seperat "runde". Grunden er at man ofte bruger de tidlige, og billige, runder til at se sin modstander an. Byde stil, tells, reaktioner osv osv. Ét spil er fra du sætter dig, til du er færdig. (Altså, hvis man spiller tournerings stil, så er det fra du får dine chips, til du ikke har flere, osv osv)
#16
Nu er der så ret kraftige love og undersøgelser med poker sites software, ligesom der er kraftige check med software i spille maskiner, roulette hjul osv osv.
Dog skal det lige siges, at der allerede på nuværende tidspunkt findes "botter" der spiller på online poker sider. Det blev reportteret sidste år. Problemet var jo bare, som denne artikel også lidt viser, at det kun virker i No'limit, og selv der er det langt fra garanteret, eftersom det ender med at være et spil om statistiker.
Nu er der så ret kraftige love og undersøgelser med poker sites software, ligesom der er kraftige check med software i spille maskiner, roulette hjul osv osv.
Dog skal det lige siges, at der allerede på nuværende tidspunkt findes "botter" der spiller på online poker sider. Det blev reportteret sidste år. Problemet var jo bare, som denne artikel også lidt viser, at det kun virker i No'limit, og selv der er det langt fra garanteret, eftersom det ender med at være et spil om statistiker.
"A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?"
Hvis I er så akut nørdede som jeg, at I også husker den.
(Godtnok var det ikke poker, men hvad.)
Sejt, fedt at den "lærer". Elsker når computere "lærer". DSG-lærer også hvordan man kører bilen, så den bedre kan forudse hvilket gear den skal gøre klar. Wow. Love it. Mere af det, indtil vi ender med et terminator-scenarie.
Hvis I er så akut nørdede som jeg, at I også husker den.
(Godtnok var det ikke poker, men hvad.)
Sejt, fedt at den "lærer". Elsker når computere "lærer". DSG-lærer også hvordan man kører bilen, så den bedre kan forudse hvilket gear den skal gøre klar. Wow. Love it. Mere af det, indtil vi ender med et terminator-scenarie.
Grunden til at spillene kan ende uafgjordt er følgene:
* Hvert spil består af mange spillede hænder
* Spillerne bliver spillet parallelt. Det vil sige at i et rum spiller et menneske mod computeren samtidigt med at et andet menneske spiller mod computeren i et andet rum.
* Det samme blandede sæt kort bliver brugt i begge rum, men pladserne er byttede (så mennesket får computerens kort i det andet rum)
* Hvis menneskene får overkud i begge rum vinder de. Hvis computeren får overskud i begge rum vinder den. Ellers er det et uafgjordt.
På den måde er alle tilfældigheder taget ud af spillet.
I mine øjne er der ikke noget at være bange for endnu. Der er meget lang vej endnu før en computer kan slå en dygtig poker spiller i no-limit full-ring cashgames, eller turneringer for den sags skyld.
* Hvert spil består af mange spillede hænder
* Spillerne bliver spillet parallelt. Det vil sige at i et rum spiller et menneske mod computeren samtidigt med at et andet menneske spiller mod computeren i et andet rum.
* Det samme blandede sæt kort bliver brugt i begge rum, men pladserne er byttede (så mennesket får computerens kort i det andet rum)
* Hvis menneskene får overkud i begge rum vinder de. Hvis computeren får overskud i begge rum vinder den. Ellers er det et uafgjordt.
På den måde er alle tilfældigheder taget ud af spillet.
I mine øjne er der ikke noget at være bange for endnu. Der er meget lang vej endnu før en computer kan slå en dygtig poker spiller i no-limit full-ring cashgames, eller turneringer for den sags skyld.
#22
... Nej ikk ENDNU, men.
En Computer har unægtelig store fordele i det den kan sidde og studere spillemønstre og chancerne for de forskellige hænder oven i den spiller. Jeg er i tvivl om det vil kunne blive misbrugt, men det er da foruroligende og hvorfor forsøger de at udvikle en i første omgang?!
... Nej ikk ENDNU, men.
En Computer har unægtelig store fordele i det den kan sidde og studere spillemønstre og chancerne for de forskellige hænder oven i den spiller. Jeg er i tvivl om det vil kunne blive misbrugt, men det er da foruroligende og hvorfor forsøger de at udvikle en i første omgang?!
#23
som forsknings projekt, er det jo rigtig interessant at kunne se hvor "intelligent" man kan gøre en computer. Hvorfor lavede man en skak bot i sin tid? det er vel for at komme computer intelligens tættere og tættere til det vi forstår.
Det er da også yderst interessant at den bot lærer samtidig med den spiller, så den har en hukommelse om tidligere hændelser som den så kan gøre brug af.
At det skulle kunne misbruges det er en ting, men folk vælger jo selv om de vil spille online eller ikke. Er man bange for at møde en bot, så spil poker på et kasino, så er du sikker på der ikke sidden nogen computer. Desuden så vil jeg mere frygte en professionel poker spiller end en computer på nuværende tidspunkt.
som forsknings projekt, er det jo rigtig interessant at kunne se hvor "intelligent" man kan gøre en computer. Hvorfor lavede man en skak bot i sin tid? det er vel for at komme computer intelligens tættere og tættere til det vi forstår.
Det er da også yderst interessant at den bot lærer samtidig med den spiller, så den har en hukommelse om tidligere hændelser som den så kan gøre brug af.
At det skulle kunne misbruges det er en ting, men folk vælger jo selv om de vil spille online eller ikke. Er man bange for at møde en bot, så spil poker på et kasino, så er du sikker på der ikke sidden nogen computer. Desuden så vil jeg mere frygte en professionel poker spiller end en computer på nuværende tidspunkt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund