mboost-dp1
SXC - Obscenity
Så nu får vi snart reklameskilte der kan se hvordan vi ser ud OG læse vores tanker ... Pas på hvad i tænker drenge, når i står sammen med kæresten foran skiltet ;-)
Yderst interessant - Kunne også være man kunne anvende det ved dem der går helt i stå, hvor hjernen stadig virker, og de så er ved at blive obduceret eller what ever.. En helt ny måde at konstatere hjernedød på..
Hm. Gælder mønstret også, hvis man har et andet sprog som modersmål?
Altså, hvis Hr. Jensen bliver bedt om at tænke på ordet "Tree", og han så tænker på ordet "træ", er det så et nyt mønster, og i det tilfælde, hvad med ord der er ens på flere forskellige sprog? (Her tænker jeg ikke ord som "computer", men ord der er ens men har forskellig betydning.. Ord i stil med "man", og "i" f.eks.)
Eller hvis folk forstår noget forskelligt ved et ord? F.eks. ord der er bundet til følelser. "Love", "hate"?
Altså, hvis Hr. Jensen bliver bedt om at tænke på ordet "Tree", og han så tænker på ordet "træ", er det så et nyt mønster, og i det tilfælde, hvad med ord der er ens på flere forskellige sprog? (Her tænker jeg ikke ord som "computer", men ord der er ens men har forskellig betydning.. Ord i stil med "man", og "i" f.eks.)
Eller hvis folk forstår noget forskelligt ved et ord? F.eks. ord der er bundet til følelser. "Love", "hate"?
Ingen tvivl om at denne teknologi kan anvendes på en god måde, hvis den viser sig at være god nok til mere end nogle overfladiske tanker. Men ligesom så meget andet har den også en skyggeside. Jeg håber etikken og moralen får mest magt over denne teknologi end frygten gør.
I værste fald kan vi jo se om nogle år, at maskiner med AI kan se hvad vi tænker, mens vi ikke ved hvad de tænker. Endnu et skrækeksempel der kan føres til Terminator-filmene. ;)
Og korrupte regeringer kan misbruge dette i stor stil, for der findes ikke nogen, som ikke på et eller andet tidspunkt tænker rebelske tanker. Men computeren kan jo ikke læse "hensigten", som er langt farligere end den konkrete tanke.
I værste fald kan vi jo se om nogle år, at maskiner med AI kan se hvad vi tænker, mens vi ikke ved hvad de tænker. Endnu et skrækeksempel der kan føres til Terminator-filmene. ;)
Og korrupte regeringer kan misbruge dette i stor stil, for der findes ikke nogen, som ikke på et eller andet tidspunkt tænker rebelske tanker. Men computeren kan jo ikke læse "hensigten", som er langt farligere end den konkrete tanke.
#13 >
Tjah. Men så igen, hvad med ord som har forskellig betydning?
"Kærlighed" eller "Had" f.eks.
De ord har jo forskellige betydninger for forskellige folk, og i forskellige situationer.
Personligt mener jeg f.eks. at "had" er et meget stærkt ord, og bruger det derfor (næsten) aldrig. Men nogle kan jo ikke gå forbi en butik uden at finde et eller andet de "hader".
Tjah. Men så igen, hvad med ord som har forskellig betydning?
"Kærlighed" eller "Had" f.eks.
De ord har jo forskellige betydninger for forskellige folk, og i forskellige situationer.
Personligt mener jeg f.eks. at "had" er et meget stærkt ord, og bruger det derfor (næsten) aldrig. Men nogle kan jo ikke gå forbi en butik uden at finde et eller andet de "hader".
Well det med ord og betydninger afhænger reelt af hvor de aflæser mønsteret. Betydnings mønsteret er utrolig svært at aflæse idet folk har meget forskellige assosiationer til et bestemt ord eller genstand.
Således står eksemplet frem med englænderen der pga en cerebral blødning fortolkede Det fysisk udseende af sin kone som den neuro associerede værdi af en hat idet han så forsøgte at tage hende på hovedet.
Mit umiddelbare bud er de har taget mennesker med samme nationalitet og brugt disse.
I mere simple tilfælde som eks. ordet bord, Vil man hos en englænder og dansker ses lignende mønstre i de associative cortex
I det expressive sprogcenter (og self i det impressive afhængig af eksperimentet) i hjernen vil man dog se en forskel mellem englænderen og danskeren idet der på det her niveau (og KUN på det her niveau) bliver indblandet sprog og udtale.
Således står eksemplet frem med englænderen der pga en cerebral blødning fortolkede Det fysisk udseende af sin kone som den neuro associerede værdi af en hat idet han så forsøgte at tage hende på hovedet.
Mit umiddelbare bud er de har taget mennesker med samme nationalitet og brugt disse.
I mere simple tilfælde som eks. ordet bord, Vil man hos en englænder og dansker ses lignende mønstre i de associative cortex
I det expressive sprogcenter (og self i det impressive afhængig af eksperimentet) i hjernen vil man dog se en forskel mellem englænderen og danskeren idet der på det her niveau (og KUN på det her niveau) bliver indblandet sprog og udtale.
15 skrev:militærebrug.... fang fjenden og uden brug af mere omstænding afhøringsmetoder kan man finde ud af hvor de er og hvem de er....
Man ved vel godt hvor de er? (:
12 skrev:Og korrupte regeringer kan misbruge dette i stor stil, for der findes ikke nogen, som ikke på et eller andet tidspunkt tænker rebelske tanker. Men computeren kan jo ikke læse "hensigten", som er langt farligere end den konkrete tanke.
Er jeg den eneste, som tænker på Oraklerne fra Minority Report?Nice fremtid for Crime Fighters ...
Man kan jo bare gøre tankerne ulovlige, så er der ingen problemer lovgivningsmæssigt? :b
Jeg tror det bliver svært at bruge som afhøringsmetode da man netop ikke kan tvinge folk til at fokusere på det det som f.eks. politiet eller militæret gerne vil vide.
Det gode eksempel er netop at mennesker endnu ikke kan kontrollere egne tanker. Hvis jeg siger til en person at vedkommende kun skal tænke på ordet hus og intet andet vil vedkommende tænke på ordet "hus" + en helt masse andet fordi man indirekte tænker på at man ikke på tænke på andet.
Derfor hvis politiet skulle afhøre en med sådan en tankeaflæser ville man bare kunne være total ufokuseret og tænke på en masse crap som ikke giver mening.
Hvis de spørger om noget kan man tænke på ja nej ja nej ja nej så man aldrig ville vide hvad der passer eller hvis de vil have et navn kan man tænke på en helt masse navne hvor en af dem måske er den rigtige.
Så jeg tror netop ikke at det kan misbruges da de endnu ikke har opfundet en måde at kontrollere hjernen, kun måske aflæse en lille del af den med god vilje fra test personen.
Det gode eksempel er netop at mennesker endnu ikke kan kontrollere egne tanker. Hvis jeg siger til en person at vedkommende kun skal tænke på ordet hus og intet andet vil vedkommende tænke på ordet "hus" + en helt masse andet fordi man indirekte tænker på at man ikke på tænke på andet.
Derfor hvis politiet skulle afhøre en med sådan en tankeaflæser ville man bare kunne være total ufokuseret og tænke på en masse crap som ikke giver mening.
Hvis de spørger om noget kan man tænke på ja nej ja nej ja nej så man aldrig ville vide hvad der passer eller hvis de vil have et navn kan man tænke på en helt masse navne hvor en af dem måske er den rigtige.
Så jeg tror netop ikke at det kan misbruges da de endnu ikke har opfundet en måde at kontrollere hjernen, kun måske aflæse en lille del af den med god vilje fra test personen.
Der er lidt vej endnu inden PET kan læse ens tanker.
Originalartiklen er omtalt i sidste nummer af Science her. (Adgang til hele artiklen, hvis man er på UNI eller lign, der har købt adgang).
Der er tale om fMRI, der kræver at personen ligger stille i en MR skanner i adskillige minutter og koopererer fuldt ud til undersøgelsen.
Og den er lidt svær at tilslutte hjemmecomputeren. Det er jo en MR-skanner med en super-nedkølet elektromagnet på flere ton - og så koster den 10-100 mil :)
Originalartiklen er omtalt i sidste nummer af Science her. (Adgang til hele artiklen, hvis man er på UNI eller lign, der har købt adgang).
Der er tale om fMRI, der kræver at personen ligger stille i en MR skanner i adskillige minutter og koopererer fuldt ud til undersøgelsen.
Og den er lidt svær at tilslutte hjemmecomputeren. Det er jo en MR-skanner med en super-nedkølet elektromagnet på flere ton - og så koster den 10-100 mil :)
Wow... jeg ser store muligheder for misbrug i autoritære stater.
Da mønstrene er forskellige fra person til person, kræver det jo at man offeret først går med til at træne den.
Kunne være interessant at vide hvordan den håndterer ord der staves ens
Mønseret kom jo når man tænkte på ordet PLUS dets betydning
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund