mboost-dp1

unknown

Commodore 64 still going strong

- Via www.analogik.com - , redigeret af Net_Srak

Commodore 64 lever endnu, dog ikke kun i værelset hos de sidste entusiaster, den er stadig i kommerciel brug nogle steder.

Her er nogle billeder der viser en Commodore 64 i brug på en busterminal i Brisbane, Australien.

Og nej, det er ikke Blue screen of death på billederne.





Gå til bund
Gravatar #1 - knasknaz
1. mar. 2004 10:03
If it works, don't fix it. :]

Jeg har også set flere mindre TV stationer i udlandet som stadigvæk for få år siden brugte amigaer + genlock af diverse slags til at lægge grafik på med.
Gravatar #2 - Budda-X
1. mar. 2004 10:08
hehe... for nogle år siden kørte de også Scala på en Amiga 1200 i OBS!... stod og viste reklamer på nogel skærme ude ved kasserne.
Gravatar #3 - Gathond
1. mar. 2004 10:19
det er vel i praksis også rigeligt maskine til at skrive afgang/ankomst tider og lignende på en skærm, alt mere maskinkraft for at skrive 10 linier tekst på en tvskærm er da i praksis dybt overkill.

Godt at se der er nogen der ikke er faldet for en dyr fancy løsning med en P4 maskine :)

PS: at den så nok ikke dengang har haft en værdi der var meget mindre er så en anden sag :)
Gravatar #4 - shamran
1. mar. 2004 10:39
Hvis nogle af jer bor i Odense kunne i jo lige smutte forbi DSB på 1 sal af banegården og checke den C64 der står der og servicerer de døve der gerne vil telefonerer !
Gravatar #5 - neko-chan
1. mar. 2004 10:47
Det er der vel ikke meget nyhed i, de fleste har nok oplevet noget i den stil. For et par år siden så jeg en Commodore 64 blive brugt som informationssystem på en campingplads... Meeen, det var ikke noget jeg følte en stor lyst til at fotografere.
Gravatar #6 - neuromancer
1. mar. 2004 10:56
Det er da ikke den store verdens nyhed. Der er jo ingen grund til at købe et nyt system, til noget der kan gøres lige så godt på ældre løsninger. Jeg havde da også engang en 100Mhz computer stående som gateway, det var billigere end at købe en router og lige så effektivt.
Gravatar #7 - sKIDROw
1. mar. 2004 11:01
Åhh de minder.... :õ)
Min første computer.
Den der gjorde mig til den nørd jeg er i dag... :D
Gravatar #8 - atrox
1. mar. 2004 11:11
*minderne vælter frem*
Gravatar #9 - faetteren
1. mar. 2004 11:21
det er da lidt sjovt, maskinen er jo lige omkring 20 år..
Hvis ikke godt 20 år.. tror nok at de dukkede op i 83' men kan være 84. kan jeg ikke huske.. så det er noget af en bedrift. jeg tror ikke vi kommer til at se nogle pentium 3 maskiner køre efter 20 år...
Gravatar #10 - sumsar
1. mar. 2004 11:24
#4

Jeg har ladet mig fortælle at den er blevet pillet ned - desværre.
Gravatar #11 - wizax
1. mar. 2004 11:26
Jeg kan kun foreslå for alle nostalgikere at hoppe ind på:

http://www.pressplayontape.dk

De laver noget herre-godt musik der er lavet som en hyldest til den kære C=64.
Gravatar #12 - Diskill
1. mar. 2004 11:40
he he, der har jeg været. Jeg så den dog ikke.
Alt andet på den busterminal er nyt og moderne. Der er adskillige restauranter og rejsekontorer, ca. på størelse med Odense baneård
Gravatar #13 - stone
1. mar. 2004 11:44
#9 den er fra '82

#6 din 100mhz computer er over 10 aar nyere. 64'eren havde kun en 1mhz cpu.

/stone
Gravatar #14 - runelolk
1. mar. 2004 11:47
#11 dit link dur ikke!
Gravatar #15 - wizax
1. mar. 2004 12:21
#14:
Den virker fint for mig.. Har du lavet en copy paste?

Jeg ved ikke hvordan man laver clickbare links (hey jeg er nørd, men ikke SÅ nørdet ;-) ).

Den redirecter til:

http://www.pressplayontape.com (igen copy paste).
Gravatar #16 - Viperaberus
1. mar. 2004 12:26
#15 Du kan "bare" skriv lidt HTML-koder fx:
<A HREF="http://www.PressPlayOnTape.com">Link</A>
"Link" er teksten der bliver selve linket

For dem der er dovne:
Link
Gravatar #17 - [EF]DKWolf
1. mar. 2004 12:47
hehe TDC kabeltv kanalen har også kørt Amiga i længere tid :)
Den kørte ihvertefald for ca 1 år siden da jeg så den reboote og gå ned *g*
Gravatar #18 - Onde Pik
1. mar. 2004 12:53
Hehe, så synes jeg nu at den er bedre brugt til Commando og dets lige.
Gravatar #19 - Pingu
1. mar. 2004 15:36
nu, bare for at ødelægge den nostalgiske stemning, men viser det ik bare at de ik har råd til at opgradere? selfølgelig er det fint nok hvis det er en enkelt lille skærm der skal vise nogen tal, men er der ik fare for at alt det andet ik vil være bagudkompatibelt?
Gravatar #20 - faetteren
1. mar. 2004 17:58
#19 Prøv lige at læse din post. og så tænk hvad betyder den...

Sprang du nogle ord over eller ???. fatter slet ikke hvad det er du skriver..

Hvorfor opgradere hvis systemet ikke kan køre bedere !.

Jeg mener at hvis du nu skal vise en point tavle ville du så bruge en Stor fin p4 eller athlon 64 maskine til det. eller ville du bruge den gamle maskine som ikke har haft andet at lave i et par på, men som med sine fine 983hz sagtens kan klare at vise hvem er foran hvem. simpelt og lækkert. dejlig at kode på, maskinen er superstabil.

Det er lidt som at tage en stor 16 hjulet monster lastbil til at flytte 2 kg græs. Når man har slået plænen.... det er jo DUMT ikke at tage en god gammel trillebør man ikke skal have stort kørekort til.. !!!

Faetteren.
Gravatar #21 - flywheel
1. mar. 2004 19:42
#19 Er du bange for at busserne ikke kan køre pga det ??
Konteksten behøver ikke at være bagudkompatibel ... så længe 0 er 0 og 1 er 1 kan det ordnes i snitfladerne ... men jeg tror simpelthen at den står i sin egen lille verden og at den ikke har kontakt med ret meget andet - kan kun sige : "remfragende" - lad den endelig køre indtil lodningerne giver op og find derefter en ny på at loppemarked :o)
Gravatar #22 - Pingu
1. mar. 2004 20:00
ja, jeg er bange for at bussen ik kan køre. Nej, jeg kan godt se at der ikke er nogen grund til at opgradere hvis systemet virker, men jo længere man kommer frem i tiden, jo sværere vil det være at finde support til systemet. jeg mener, hvor mange firmaer laver professionel support til commodore's nu? Det virker som en nødløsning, synes jeg. jeg kan jo sagtens se tv på et sort/hvidt tv, men jeg kan se på et farvetv? Selfølgelig er der jo økonomien at tænke på, men du behøver stadig ikke købe en p4 til at køre det billede, når en rimelig pc til text-visning koster jo ikke alverden?
Gravatar #23 - hengx
1. mar. 2004 20:35
Uha, nostalogi :o) - Fik mit første C-64 rugbrød i 1984.
Gravatar #24 - Onde Pik
1. mar. 2004 21:36
#23

Samme her. Det var sgu tider.
Gravatar #25 - faetteren
1. mar. 2004 22:53
#22

Men det er jo ikke som ikke at have farve TV, en commodore 64 kan 100% ligeså godt klare opgaven at vide rejsetider på en skærm som en pc kan, oven i hatten så det med support skulle vist ikke være det store problem, for det første er det jo ret simpelt at holde et lille system kørende, end viddere hvis det er dokumenteret ordentligt så kan næsten alle sætte sig ind i det meget hurtigt, uden de store problemer.

Og support på en fast platform, det burde der ikke være ret meget af. for der findes jo ikke noget med at der skal nyt hardware til. det er bare sådan....

der er så et kæmpe plus strøm forbrugs messigt.

men jo man kan ikke lave en glidende overgang til en anden platform, hvis man skal det skal de jo ske som en emulator. men det kan sagtens lade sig gøre. men det ville nok være bedere at lave et nye system på en tilsvarende platform. som ikke behøver være en pc. Det er jo lige før man kan lade en mobiltelefon med tv udgang trække det eller andet.. det vil være dumt at lade en pc trække det system. det bedste er en fast platform. evt en gammel playstation eller ligende.. det ville væré fint nok. noget som er billigt i strøm og simpelt at boote. man kunne måske forestille sig en lille maskine bygget op omkring en via low power cpu med 32 eller 64 MB flash ram i stedet for en harddisk. det ville være supersmart. kunne bygges i en lille kasse med tv ud og en stribe kasser til at modtage det tv-ud signal trådløst. der er 100 muligheder.

1 er sikkert det har været et billigt system for dem, og hvis de opkøber fungerende c64 kasser så de har et lille reservedels lager så kan jeg ikke se nogen grund til at det ikke kan køre 10 år mere...

Jeg syntes de er seje...
Gravatar #26 - knasknaz
2. mar. 2004 10:07
Ja hvad er mon bedst:
* En PC hvor man kan (og skal) bruge support af og til, eller:
* En C64 som er så simpel at den ikke har crashet de 20 år den har kørt?
;)
Gravatar #27 - bakerman
2. mar. 2004 16:04
Mange firmaer skifter fra terminalprogrammer til fancy windows programmer, som ingen overhovedet kan finde ud af. JEg har flere gange været i virksomheder hvor det har kostet kæmpe resourcer at skole folk til noget fancy windows program, hvor det gamle bare kører upåklageligt!

Deres program på C64'eren har garanteret et vildt simpelt interface og kører upåklageligt. Det er begrænset hvad der kan gå galt på den, så hvorfor fikse det?

Kunne være man skulle finde sine 64'ere frem fra kælderen.. :)

apropos: http://geekbutik.dk/showproduct.php?ProductID=5
Gravatar #28 - DusteD
2. mar. 2004 21:22
De minder :)
Har oxo en c64 kørene enu, syntes det er fedt at de bruger den, der er jo ingen grund til at skifte hvis den virker ?

Synd den er blevet taget ned :(
Gravatar #29 - blackthorne_dk
3. mar. 2004 07:11
apropos strømforbrug, er der nogen der har en idé om hvad sådan en C64 bruger? Jeg kan ikke forestille mig, at den er ret meget mere besparende end f.eks en via epia?
Gravatar #30 - faetteren
3. mar. 2004 08:06
Commodore 64 Power Supply, part no. 902503-02, input 116V 60Hz 40W

og når PSU'en hiver ~40w tja så bruger maskinen nok ikke ret meget over 20. tror ikke en epia platform kan være med der.. godt bruger via's c3 cpu'er lige under 10w men der skal mere end en cpu til... der skal jo bruges strøm af north/south bridge, ram, video og audio chipset(s). men jo du kan godt bygge en x86 kompatibel platform som ikke kræver ret meget strøm. men jeg tror slet ikke du kan finde en p4 cpu som kan klare sig med 40w under belastining.. ( måske en mobile version eller pentium M ).
Gravatar #31 - amokk
3. mar. 2004 12:40
min Dell Inspiron 8600 med 1.5 Ghz Pentium M bruger 31 watt i skrivende stund... I max performance setting med fuldt lys på skærm... 24 watt med lyset skruet ned

38 watt når jeg klikker lidt rundt på harddisken

og ca 43 watt når jeg spiller en divx film
Gravatar #32 - UltimateW
3. mar. 2004 14:06
#4 og #10

Pillet ned, det var da trist, den har ellers stået derinden siden det blev bygget, den var vel også i brug på den gamle banegård?.

Kunne være nogen fra Odense skulle slå et smut forbi.

Ang. Scala så blev (bliver) det også brugt i Kvikly på A4000/1200 maskiner, men er de skærme ikke taget ned i butikkerne.

1200 bundkort er ligeledes inden for de sidste par år solgt til brugen i Enarmedetyveknægte/andre former for den slags spille maskiner.

Nasa bruger Amiga 1000 til noget af deres udstyr ombord på rumfærgerne.
Gravatar #33 - nightH
19. mar. 2004 22:39
til #30 (og #29) : der er lidt andre tal for den danske version (du har den eng./US ver. der kører med 60 Hz)
det ser sådan her ud for de 2 220V~/50Hz der findes :
den "orginale" (Foden) den der hører til "brødkassen" har flg data:
Part No. 902503-06 220V~ 50Hz 33VA 9V~1A, 5V~1.5A T40/E , T160Ma
sidenhen lavede de en formstøbt version (den er næsten firkantet) til den "nye slimline" 64´er de lavede. den har flg data :
P/N 251053-11 220V~ 50 Hz 18 VA 9V~1A, 5V~1.7A T40/E
dette giver for "foden" 9W + 7.5W = 16.5 W , og 9W + 8.5 W = 17.5 W for "slimline udgaven". om dette så er gennemsnits-forbruget de har opgivet der eller om de har indregnet tabet i transformatoren ved jeg ikke. men man må sige at der er et stykke op til de 33 W for den gamle version, hvorimod der ikke er mere end 0.5 W ved den nye.
Gravatar #34 - amokk
20. mar. 2004 16:52
#33 det er sandsynligt nok at en transformator med tilhørende elektronik spilder op mod 50% af energien, så 33 Watt ind og 16.5 watt ud lyder meget realistisk
Gravatar #35 - O-piz
28. mar. 2004 23:50
nostalgi.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login