mboost-dp1
unknown
hvis Coca-Cola ikke har andet at tage sig til, end sådan en latterlig sag som denne, giver jeg ikke meget for dem!
desuden smagte min Coca-Cola idag af Dr. Pepper :-/
desuden smagte min Coca-Cola idag af Dr. Pepper :-/
#50
Nu skal du ikke begynde at tude fordi han retter et par fejl.
Det er da fint at folk retter fejl her på newz - at hans sprogbrug så ikke er helt i orden det er en anden sag.
Men det er da utroligt at folk ikke har set det før. Synes bare ikke du skal blive sur over at folk ser en fejl. Ved godt at det I laver er gratis og frivilligt, men derfor behøves du da ikke at fare sådan op.
<topic>
Jeg vil nu også gerne se en officiel meddelse fra Coca-Colas side (og ikke bare på colapriser.dk's tagwall) - før tror jeg ikke rigtig på den
Nu skal du ikke begynde at tude fordi han retter et par fejl.
Det er da fint at folk retter fejl her på newz - at hans sprogbrug så ikke er helt i orden det er en anden sag.
Men det er da utroligt at folk ikke har set det før. Synes bare ikke du skal blive sur over at folk ser en fejl. Ved godt at det I laver er gratis og frivilligt, men derfor behøves du da ikke at fare sådan op.
<topic>
Jeg vil nu også gerne se en officiel meddelse fra Coca-Colas side (og ikke bare på colapriser.dk's tagwall) - før tror jeg ikke rigtig på den
Jeg hedder Carsten Conrad og er advokat hos Coca-Cola Nordic Serves A/S. Jeg vil hermed blot bekræfte, at jeg er ophavsmand til den mail, som er sendt til colapriser.dk, og som fastslår, at The Coca-Cola Company aldrig nogensinde har truet colapriser.dk med sagsanlæg i forbindelse med deres links til www.cocacola.dk. Vi har intet imod loyal linking til vore sites. Tværtimod! Med venlig hilsen, Carsten Conrad, advokat.
Jeg hedder Carsten Conrad og er advokat hos Coca-Cola Nordic Services A/S. Jeg vil hermed blot bekræfte, at jeg er ophavsmand til den mail, som er sendt til colapriser.dk, og som fastslår, at The Coca-Cola Company aldrig nogensinde har truet colapriser.dk med sagsanlæg i forbindelse med deres links til www.cocacola.dk. Vi har intet imod loyal linking til vore sites. Tværtimod! Med venlig hilsen, Carsten Conrad, advokat.
#53
Synes det er fedt at sagens advokat finder til sådan et sted som her.
Synes det er fedt at sagens advokat finder til sådan et sted som her.
I tror jo på hinanden, så jeg har vel krav på samme troværdighed når jeg skriver noget her.
Mvh
Carsten Conrad
Advokat(H)
Coca-Cola Nordic Services A/S
Strandvejen 60, 5. DK-2900 Hellerup. Denmark
Mvh
Carsten Conrad
Advokat(H)
Coca-Cola Nordic Services A/S
Strandvejen 60, 5. DK-2900 Hellerup. Denmark
Jeg tror nu ikke af Hr Conrad kender dette site men måske være en IT drengene Miguel eller Peter som har fortalt ham om det :P
#56
Det kan jeg da på nogen måde heller ikke.
Synes bare det er Flamebait, at han skriver sådan noget her... han kunne da starte med at kontakte en admin, for at få tilføjet noget til nyheden.
Det kan jeg da på nogen måde heller ikke.
Synes bare det er Flamebait, at han skriver sådan noget her... han kunne da starte med at kontakte en admin, for at få tilføjet noget til nyheden.
:) hehe når nu Carsten siger han kender mig så er den god nok.
Det vil jeg godt skrive under på. (jeg bruger ellers ikke så fine ord som autentisk)
Det vil jeg godt skrive under på. (jeg bruger ellers ikke så fine ord som autentisk)
Vi vil nu (på utallige opfordinger) skrive således på vor hjemmeside www.cocacola.dk:
COCA-COLA BEKLAGER!
Coca-Cola Nordic Services har i dag skrevet således til www.colapriser.dk:
Kære André Lund og alle brugere af colapriser.dk: The Coca-Cola Company har kontaktet colapriser.dk vedrørende linkning til vor danske hjemmeside. Dette er korrekt. Men The Coca-Cola Company har aldrig truet colapriser.dk med ”sagsanlæg” vedrørende disse links. The Coca-Cola Company intet imod, at colapriser.dk linker til vores hjemmeside. The Coca-Cola Company ønsker (med god grund) at beskytte sine varemærker mod misbrug og efterligning. Derfor kontaktede vi colapriser.dk i februar og foreslog en nærmere aftale om sådan linkning. Vi beklager meget, hvis denne henvendelse er blevet opfattet som en trussel. Det var ikke vor intention. Vi er tværtimod stolte af den opbakning og opmærksomhed vi får fra denne ”uofficielle fan-side for læskedrikken Coca-Cola”, og vil bestræbe os på fortsat at levere gode produkter til Danmarks cola fans.
Med venlig hilsen
Kenth Kærhøg, kommunikationschef.
Carsten Conrad, jurist.
Coca-Cola Nordic Services A/S
COCA-COLA BEKLAGER!
Coca-Cola Nordic Services har i dag skrevet således til www.colapriser.dk:
Kære André Lund og alle brugere af colapriser.dk: The Coca-Cola Company har kontaktet colapriser.dk vedrørende linkning til vor danske hjemmeside. Dette er korrekt. Men The Coca-Cola Company har aldrig truet colapriser.dk med ”sagsanlæg” vedrørende disse links. The Coca-Cola Company intet imod, at colapriser.dk linker til vores hjemmeside. The Coca-Cola Company ønsker (med god grund) at beskytte sine varemærker mod misbrug og efterligning. Derfor kontaktede vi colapriser.dk i februar og foreslog en nærmere aftale om sådan linkning. Vi beklager meget, hvis denne henvendelse er blevet opfattet som en trussel. Det var ikke vor intention. Vi er tværtimod stolte af den opbakning og opmærksomhed vi får fra denne ”uofficielle fan-side for læskedrikken Coca-Cola”, og vil bestræbe os på fortsat at levere gode produkter til Danmarks cola fans.
Med venlig hilsen
Kenth Kærhøg, kommunikationschef.
Carsten Conrad, jurist.
Coca-Cola Nordic Services A/S
#50 Jeg ser da intet galt i min tone. Skulle jeg have skrevet "kærlig hilsen" eller hvad?
Derudover så er det da ikke en undskyldning, at det er et gratis nyhedssite. Det koster ikke penge at kunne stave, eller at kunne sætte kommaer. Jeg pointerer det bare, da jeg ikke synes newz.dk fremstår særligt professionelt med så mange fejl. Og det vil I vil gerne?
Derudover så er det da ikke en undskyldning, at det er et gratis nyhedssite. Det koster ikke penge at kunne stave, eller at kunne sætte kommaer. Jeg pointerer det bare, da jeg ikke synes newz.dk fremstår særligt professionelt med så mange fejl. Og det vil I vil gerne?
Ups glemte helt af skrive ... Jeg savner også Jer inde hos Coca-Cola håber af IT supporten er så god som da jeg var der (host host) eller bedre.
#64 carsten conrad:
Først og fremmest stiller jeg mig tvivlende overfor autenticiteten, når du som værende jurist ikke formår at undgå adskillige sproglige og grammatiske fejl i dine udtalelser i dette forum. I mine øjne bør en jurist ved Coca-Cola Nordic Services A/S overveje sine udtalelser, og det har du ikke formået herinde.
Dernæst mildner det ikke min tvivl, når Trashmus vælger at støtte dine indlæg. Han har i alt skrevet 10 indlæg på dette websted og 4 heraf er daterede 15. juni og knyttet til nærværende tråd. Hvad der ligeledes understøtter tvivlen er, at du og Trashmus anvender denne debat som en chat til personlige beskeder.
Hvis du, hvilket jeg fortsat betvivler, dog er den, som du er, så beder jeg dig sende mig en e-mail til [email protected] fra den e-mailadresse, som du anvender ved Coca-Cola Nordic Services A/S. Jeg har flere tusinde indlæg bag mig, så jeg skal nok kunne verificere din identitet overfor de øvrige brugere.
Først og fremmest stiller jeg mig tvivlende overfor autenticiteten, når du som værende jurist ikke formår at undgå adskillige sproglige og grammatiske fejl i dine udtalelser i dette forum. I mine øjne bør en jurist ved Coca-Cola Nordic Services A/S overveje sine udtalelser, og det har du ikke formået herinde.
Dernæst mildner det ikke min tvivl, når Trashmus vælger at støtte dine indlæg. Han har i alt skrevet 10 indlæg på dette websted og 4 heraf er daterede 15. juni og knyttet til nærværende tråd. Hvad der ligeledes understøtter tvivlen er, at du og Trashmus anvender denne debat som en chat til personlige beskeder.
Hvis du, hvilket jeg fortsat betvivler, dog er den, som du er, så beder jeg dig sende mig en e-mail til [email protected] fra den e-mailadresse, som du anvender ved Coca-Cola Nordic Services A/S. Jeg har flere tusinde indlæg bag mig, så jeg skal nok kunne verificere din identitet overfor de øvrige brugere.
#67 eller du kunne læse cola's hjemmeside og den "officielle" beklagelse over misforståelsen :)
god ting jeg er i Irland dog, selv hvis det blev besluttet at booykotte cola (sikke da en tåbelig idè) så behøvs jeg ik, for det at jeg ikke drikker cola her ville jo ikke kunne mærkse i danmark :p
god ting jeg er i Irland dog, selv hvis det blev besluttet at booykotte cola (sikke da en tåbelig idè) så behøvs jeg ik, for det at jeg ikke drikker cola her ville jo ikke kunne mærkse i danmark :p
Nu er beklagelsen "officiel" se link: Se link:
http://www.cocacola.dk/page2-5-1.jsp?id=601
http://www.cocacola.dk/page2-5-1.jsp?id=601
#67 Acro: Først og fremmest stiller jeg mig tvivlende overfor autenticiteten, når du som værende jurist ikke formår at undgå adskillige sproglige og grammatiske fejl i dine udtalelser i dette forum. I mine øjne bør en jurist ved Coca-Cola Nordic Services A/S overveje sine udtalelser, og det har du ikke formået herinde.
Dernæst mildner det ikke min tvivl, når Trashmus vælger at støtte dine indlæg. Han har i alt skrevet 10 indlæg på dette websted og 4 heraf er daterede 15. juni og knyttet til nærværende tråd. Hvad der ligeledes understøtter tvivlen er, at du og Trashmus anvender denne debat som en chat til personlige beskeder.
Jeg giver dig ret. Ud fra jeg ikke er den mest aktive her inde kan jeg ikke bare tillade sige af brugeren "carsten conrad" er hvem han siger han er. Men som du kan se er jeg oprettet for en del tid siden og alså ikke en ny profil som er faket af TCCC. Jeg kan ikke bevise at jeg har arbejdet hos Coca-Cola Nordic Services A/S og af brugere "carsten conrad" er hvem han er. Men da han kender mit "nick" så er der en hos TCCC der ved hvem jeg er.
Du må godt få min private adresse og mobil nr men jeg tror ikke det hjælper dig i din sag.
Og undskyld der kom en personlig besked. Det skal ikke ske igen.
mvh
Rasmus Hansen
[email protected]
#75 Acro: Nu kan man jo hurtigt kigge på, hvilken IP-adresse og SMTP-server, som e-mailen har været igennem, og jeg tvivler på, at en ansat hos Coca-Cola Nordic Services A/S ville skrive fra en privat bredbåndslinje.
Rigtigt så kig på det. Og mit bedste bud ville være af mailen ikke kommer fra danmark og heller ikke hedder @coca-cola.dk. Mere må jeg ikke sige da det ville være et brud på min tavshedserklæring.
Jeg vil så gerne benytte denne lejlighed til at spørge Carsten Conrad; Kenth Kærhøg (TCCC) er citeret i flere aviser for at sige at I vil køre en sag vedr linket, fordi TCCCs dygtige jurister har vurderet at der er en sag.
Er det korrekt at dette er blevet sagt? (det er vel bl.a. Dig der er en af de dygtige jurister?).
Hvis i mener i er fejlciteret, må I jo komme med den udlægning I mener der er korrekt.
Hvis I er citeret korrekt, er jeg meget intereseret i at høre hvorfor I ændrede så markant mening.
Men det umiddelbat nemmeste er naturligvis at lade være med at svare. Det vil dog ikke forhindre nogen i at telefonisk bede om en udtalelse fra Jer, hvorfor jeg håber I vil svare her skriftligt (hvor I jo kan bestemme hvad der bliver skrevet).
Jeg glæder mig til at høre nærmere.
Mvh
Soze
PS: Hvis den umiddelbare anonymitet her på Newz skræmmer Jer, er jeg sikker på at nogen ved navns nævnelse (fra Newz teamet) vil stille samme spørgsmål.
Er det korrekt at dette er blevet sagt? (det er vel bl.a. Dig der er en af de dygtige jurister?).
Hvis i mener i er fejlciteret, må I jo komme med den udlægning I mener der er korrekt.
Hvis I er citeret korrekt, er jeg meget intereseret i at høre hvorfor I ændrede så markant mening.
Men det umiddelbat nemmeste er naturligvis at lade være med at svare. Det vil dog ikke forhindre nogen i at telefonisk bede om en udtalelse fra Jer, hvorfor jeg håber I vil svare her skriftligt (hvor I jo kan bestemme hvad der bliver skrevet).
Jeg glæder mig til at høre nærmere.
Mvh
Soze
PS: Hvis den umiddelbare anonymitet her på Newz skræmmer Jer, er jeg sikker på at nogen ved navns nævnelse (fra Newz teamet) vil stille samme spørgsmål.
#75
Det er da meget almindeligt at de jursiter et firma benytter sig af, er fra et selskab der tilbyder disse services - og altså ikke i dette tilfælde fra TCCC. Det forhindrer dem jo ikke i at representere TCCC. Se evt. på alle de trusler som TPB har fået - ingen af dem er fra opretshaverne, men fra jursiter der representerer dem.
Men det er klart at en mail fra [email protected] ville 'lugte' lidt :D
Det er da meget almindeligt at de jursiter et firma benytter sig af, er fra et selskab der tilbyder disse services - og altså ikke i dette tilfælde fra TCCC. Det forhindrer dem jo ikke i at representere TCCC. Se evt. på alle de trusler som TPB har fået - ingen af dem er fra opretshaverne, men fra jursiter der representerer dem.
Men det er klart at en mail fra [email protected] ville 'lugte' lidt :D
Total respekt til CocaCola for at varetage og behandle deres kunders interesser, på den måde som der er blevet gjort i denne tråd.
Jeg smutter ned på tanken og køber en Cola eller to. - ikke på grund af hvad der står i denne tråd, men fordi jeg nu engang er blevet afhængig af det.
Jeg smutter ned på tanken og køber en Cola eller to. - ikke på grund af hvad der står i denne tråd, men fordi jeg nu engang er blevet afhængig af det.
#67
Fair nok at du er tvivlende, det samme var en hel del andre. Men det har absolut intet at gøre med sproglige finesser for mit vedkommende. Men snarre det at jeg fandt det usandsynligt at en repræsentant fra Coca-Cola gad bruge tid på at skrive på newz.dk.
Personlig synes jeg det cool nok at han gider bruge tid på en bunke nørder her på siden, og jeg synes mildest talt ikke at der var nogen særlig venlig tone i din post. Hvis du for fremtiden ønsker at repræsentanter fra diverse organisationer skal gæste vores forum bør du nok holde inde med den nedladende tone.
Jeg kan heller ikke lade være med at grine når du påtager dig rollen som 'verifikator'. Måske har du et par tusinde posts, men du er stadig en anonym nørd på et forum. Jeg kan ikke se hvordan du skulle fungere bedre i den rolle end nogen som helst anden ikke-staff person. Jeg vil mene at dine tusinde posts på ingen måde klaificere dig til at åbentbare sandheden for os andre, specielt ikke set i lyset af netop denne post.
Fair nok at du er tvivlende, det samme var en hel del andre. Men det har absolut intet at gøre med sproglige finesser for mit vedkommende. Men snarre det at jeg fandt det usandsynligt at en repræsentant fra Coca-Cola gad bruge tid på at skrive på newz.dk.
Personlig synes jeg det cool nok at han gider bruge tid på en bunke nørder her på siden, og jeg synes mildest talt ikke at der var nogen særlig venlig tone i din post. Hvis du for fremtiden ønsker at repræsentanter fra diverse organisationer skal gæste vores forum bør du nok holde inde med den nedladende tone.
Jeg kan heller ikke lade være med at grine når du påtager dig rollen som 'verifikator'. Måske har du et par tusinde posts, men du er stadig en anonym nørd på et forum. Jeg kan ikke se hvordan du skulle fungere bedre i den rolle end nogen som helst anden ikke-staff person. Jeg vil mene at dine tusinde posts på ingen måde klaificere dig til at åbentbare sandheden for os andre, specielt ikke set i lyset af netop denne post.
Læste lige at på Forbes nyeste top-10 og verdens mest værdifulde brands er Coca-cola overhovedet ikke repræsenteret, så elsker citatet
"Vi har til opgave at beskytte verdens dyreste varemærke."
Måske Kenth Kærhøg, lige skulle revurdere sin opfattelse af varemærket Coca-cola :)
"Vi har til opgave at beskytte verdens dyreste varemærke."
Måske Kenth Kærhøg, lige skulle revurdere sin opfattelse af varemærket Coca-cola :)
Jeg vil hellere undvære min Coca-Cola end at købe Jolly/Las/Pepsi cola ... alt andet giver mig en dårlig eftersmag i munden.
Og hvad så om Coca-Cola(tm) er en stor international virksomhed, som tjener en masse penge ... de er jo nok ikke kommet sovende til succes.
Og hvad så om Coca-Cola(tm) er et af verdens dyreste varemærker, og ikke nævnt blandt Forbes top10 ... de bruger nok lidt mere på at beskytte deres navn end f.eks Lego ... og lidt mere end vi andre herinde tjener om året.
Hvis folk ikke bryder sig om et firma eller et produkt, så lad være med at bruge penge på det ... og de vil hurtigt gå til. Problemet er bare at der er mange andre derude som godt kan li produktet, og som ikke har samme holdning som "dig" ... tough luck!
Det var dog uhyggeligt som folk kan flame fordi et produkt er "u-dansk" ... at firmaet bag produktet bruger millioner på markedsføring og derved tillader sig at tage et par kroner ekstra for deres produkt.
Pfft
Og hvad så om Coca-Cola(tm) er en stor international virksomhed, som tjener en masse penge ... de er jo nok ikke kommet sovende til succes.
Og hvad så om Coca-Cola(tm) er et af verdens dyreste varemærker, og ikke nævnt blandt Forbes top10 ... de bruger nok lidt mere på at beskytte deres navn end f.eks Lego ... og lidt mere end vi andre herinde tjener om året.
Hvis folk ikke bryder sig om et firma eller et produkt, så lad være med at bruge penge på det ... og de vil hurtigt gå til. Problemet er bare at der er mange andre derude som godt kan li produktet, og som ikke har samme holdning som "dig" ... tough luck!
Det var dog uhyggeligt som folk kan flame fordi et produkt er "u-dansk" ... at firmaet bag produktet bruger millioner på markedsføring og derved tillader sig at tage et par kroner ekstra for deres produkt.
Pfft
Mest syg sag. Mest omtale som følge af en enkelt henvendelse om et link de mener at jeg skal have tilladelse til. Har været omtalt i mindst 6 aviser nu. Jeg blev også kontaktet af TV2 Lorry, TV2 Østjylland, TV2 Fyn og DR's TV-avis. De har dog holdt lidt igen, da Coca~Cola jo faktisk ikke har sagsøgt mig. Hvad jeg har fået ud af det? Ikke andet end omtale af min person og colapriser.dk
-André Lund
-André Lund
Som H.C. Andersen ville have sagt det for 200 år siden: Somme tider kan én fjer blive til fem høns...!
Sagen er ikke slut endnu.
TCCC har umiddebart givet colapriser.dk lov til at linke, hvis de vil efterkomme et evt. krav for senere at fjerne det.
BTs artikel
TCCC har umiddebart givet colapriser.dk lov til at linke, hvis de vil efterkomme et evt. krav for senere at fjerne det.
BTs artikel
#94: ScumBag
Ja, lad os endeligt give firmaer skylden fordi den danske lovgivning tillader den slags.
Hvis ikke der var den slags smuthuller i den danske skatte lovgivning, hvor mange større internationale(amerikanske?) firmaer tror du så vi ville ha tilbage i danmark?
Nok ikke så mange da det vil være mere rentabelt at flytte hele lortet til Indien, og derfra importere varen istedetfor.
At det lige netop at Coca-Cola og McDonald's der er mest bemærket i denne sag, er måske at de står for den amerikanske måde at leve på etc, yadda yadda. Hvis ikke jeg tager meget fejl, vil jeg tro at IBM, Siemens/Nixdorf, Toyota, GlaxoSmithKline, Microsoft, PriceWaterhouse, Moster Erna's juleklip klub og så videre ville ha gjort nøjagtigt det samme, hvis ikke de allerede har gjort det.
Lad os ikke glemme, at i et lille land som Danmark har vi så ondt i røven når andre er smartere end os. Og når vores regering så er for langsomme (eller for dumme?) til at sætte en stopper for den slags, ja, så er det jo nemmest at gå efter synderen.
Personligt gad jeg godt slippe for at betale skat.
Ja, lad os endeligt give firmaer skylden fordi den danske lovgivning tillader den slags.
Hvis ikke der var den slags smuthuller i den danske skatte lovgivning, hvor mange større internationale(amerikanske?) firmaer tror du så vi ville ha tilbage i danmark?
Nok ikke så mange da det vil være mere rentabelt at flytte hele lortet til Indien, og derfra importere varen istedetfor.
At det lige netop at Coca-Cola og McDonald's der er mest bemærket i denne sag, er måske at de står for den amerikanske måde at leve på etc, yadda yadda. Hvis ikke jeg tager meget fejl, vil jeg tro at IBM, Siemens/Nixdorf, Toyota, GlaxoSmithKline, Microsoft, PriceWaterhouse, Moster Erna's juleklip klub og så videre ville ha gjort nøjagtigt det samme, hvis ikke de allerede har gjort det.
Lad os ikke glemme, at i et lille land som Danmark har vi så ondt i røven når andre er smartere end os. Og når vores regering så er for langsomme (eller for dumme?) til at sætte en stopper for den slags, ja, så er det jo nemmest at gå efter synderen.
Personligt gad jeg godt slippe for at betale skat.
#96
Den giver jo netop IKKE lov til det! Transferpricing er ulovligt men det er meget svært at bevise at det har fundet sted, men det skal da ikke kunne bruges som undskyldning. Begge firmaer har stort set ikke betalt skat siden midt i 80'erne og deres lastbiler slider på veje betalt med dine skattepenge, deres affald tærer på rensningsanlæg betalt med dine skattepenge og deres arbejdskraft er uddannet på skoler og universiteter betalt af dine skattepenge, så hvorfor fanden skulle de være undtaget for at betale skat? Man kan ikke have et samfund hvor man kan nyde uden at yde, så kollapser skidtet i sidste ende.
Den giver jo netop IKKE lov til det! Transferpricing er ulovligt men det er meget svært at bevise at det har fundet sted, men det skal da ikke kunne bruges som undskyldning. Begge firmaer har stort set ikke betalt skat siden midt i 80'erne og deres lastbiler slider på veje betalt med dine skattepenge, deres affald tærer på rensningsanlæg betalt med dine skattepenge og deres arbejdskraft er uddannet på skoler og universiteter betalt af dine skattepenge, så hvorfor fanden skulle de være undtaget for at betale skat? Man kan ikke have et samfund hvor man kan nyde uden at yde, så kollapser skidtet i sidste ende.
arrrghlls det er en katastrofe at de grænseboder nu ikke sælger tysk dåsecola mere men noget import skrammel fra polen eller noget.
ganske afskyeligt
til advarsel! visionelle kendetegn ved polsk klon cola, brun papramme om dåserne istedet for den tyske, der er rød med coca cola logoer påtrykt. ydermere har dåserne et metallisk rødt skær, istedet for den matrøde de tyske normalt har (de danske har samme metalliske skær) og sidst står der ofte ikke hvor de er produceret på dåserne!!!!!!
og smagen ja den er jo absolut ikke optimal sammenlignet med tysk coca cola, men ok sammenlignet med dansk er den vel stadig bedre. og kan da stadig overgå andre cola fabrikater
ganske afskyeligt
til advarsel! visionelle kendetegn ved polsk klon cola, brun papramme om dåserne istedet for den tyske, der er rød med coca cola logoer påtrykt. ydermere har dåserne et metallisk rødt skær, istedet for den matrøde de tyske normalt har (de danske har samme metalliske skær) og sidst står der ofte ikke hvor de er produceret på dåserne!!!!!!
og smagen ja den er jo absolut ikke optimal sammenlignet med tysk coca cola, men ok sammenlignet med dansk er den vel stadig bedre. og kan da stadig overgå andre cola fabrikater
#92 sedroc:
Du må endelig ikke acceptere eller underskrive en aftale, der giver dem ret til at begære linket fjernet senere. I så fald mister du mulighederne for en sag, da de er i deres gode ret til at beordre dette. Faktisk bør du undgå enhver aftale, da du jo ikke bryder loven som det ser ud nu. Det minder lidt om Anti Pirat Gruppens aftaler, hvor man skriver under på, at man ikke vil bryde loven.
#97 ScumBag:
Vil du venligst dokumentere, at transfer pricing er ulovligt. Det er ikke særlig svært at bevise, hvor pengene i en virksomhed forsvinder hen. Det er faktisk utrolig let. Jeg går da i hvert fald ikke ud fra, at pengene overføres til lyssky aktiviteter og ikke bogføres. Deres regnskab er offenligt (sikkert ikke fulddetaljeret), så du vil kunne markere de største poster herpå.
Hvis det var ulovligt, så ville Enhedslisten m.fl. nok ikke have fremsat et lovforslag, der har til sinde at lukke dette hul. Desuden synes jeg, at du skal gå efter bolden og ikke spilleren. Du handler sikkert også i Tyskland, hvis du får muligheden, og du har sikkert hjulpet venner med en compter imod at få et eller andet igen (sort arbejde er til gengæld ulovligt).
Du må endelig ikke acceptere eller underskrive en aftale, der giver dem ret til at begære linket fjernet senere. I så fald mister du mulighederne for en sag, da de er i deres gode ret til at beordre dette. Faktisk bør du undgå enhver aftale, da du jo ikke bryder loven som det ser ud nu. Det minder lidt om Anti Pirat Gruppens aftaler, hvor man skriver under på, at man ikke vil bryde loven.
#97 ScumBag:
Vil du venligst dokumentere, at transfer pricing er ulovligt. Det er ikke særlig svært at bevise, hvor pengene i en virksomhed forsvinder hen. Det er faktisk utrolig let. Jeg går da i hvert fald ikke ud fra, at pengene overføres til lyssky aktiviteter og ikke bogføres. Deres regnskab er offenligt (sikkert ikke fulddetaljeret), så du vil kunne markere de største poster herpå.
Hvis det var ulovligt, så ville Enhedslisten m.fl. nok ikke have fremsat et lovforslag, der har til sinde at lukke dette hul. Desuden synes jeg, at du skal gå efter bolden og ikke spilleren. Du handler sikkert også i Tyskland, hvis du får muligheden, og du har sikkert hjulpet venner med en compter imod at få et eller andet igen (sort arbejde er til gengæld ulovligt).
#99
Tricket er at de køber alle deres ingredienser af firmaer de selv ejer. Deres omkostninger bliver så sjovt nok nøjagtigt det samme som deres indtægter og de skal så ikke enten ikke betale skat eller meget lidt og det er ulovligt da man SKAL købe sine varer til markedspris. Man må godt købe dem af et datterselvskab, men det skal være til markedspris. Hvis det er så nemt at bevise, hvorfor har Told & Skat så i årevis kæmpet for at det til livs?
Tricket er at de køber alle deres ingredienser af firmaer de selv ejer. Deres omkostninger bliver så sjovt nok nøjagtigt det samme som deres indtægter og de skal så ikke enten ikke betale skat eller meget lidt og det er ulovligt da man SKAL købe sine varer til markedspris. Man må godt købe dem af et datterselvskab, men det skal være til markedspris. Hvis det er så nemt at bevise, hvorfor har Told & Skat så i årevis kæmpet for at det til livs?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund