mboost-dp1
unknown
Det citat i nyheden lyder godt nok arrogant.
Jeg tror ikke de har en sag, og hvis de har så er det godt nok latterligt. Hvis man ikke vil have folk skal linke til ens side, så burde man slet ikke have en hjemmeside. Noget helt andet er; hvorfor helvede vil de egentlig ikke have flere hits på deres hjemmeside?
Jeg kan forstå at de vil have fjernet logo osv., så der ikke er nogen tvivl om at det ikke er en officiel side, men links?!
Ja, hvis det ikke var fordi jeg ikke kunne leve uden Coca-Cola, så ville jeg stoppe med at drikke det i protest.
Link til Coca-Cola - Så kan de lære det!
Jeg tror ikke de har en sag, og hvis de har så er det godt nok latterligt. Hvis man ikke vil have folk skal linke til ens side, så burde man slet ikke have en hjemmeside. Noget helt andet er; hvorfor helvede vil de egentlig ikke have flere hits på deres hjemmeside?
Jeg kan forstå at de vil have fjernet logo osv., så der ikke er nogen tvivl om at det ikke er en officiel side, men links?!
Ja, hvis det ikke var fordi jeg ikke kunne leve uden Coca-Cola, så ville jeg stoppe med at drikke det i protest.
Link til Coca-Cola - Så kan de lære det!
"Selskabet Coca-Cola Nordic Services har skrevet til ejeren af colapriser.dk, at man skal have en skriftlig tilladelse for at linke til dem"
Nu må de sgu da spænde hjelmen...
Har de ikke fattet en bjælde af nogetsomhelst, man kan sgu da ikke forlange at folk skal have en tilladelse for at linke til dem..
Desværre drikker jeg ikke coca cola så jeg kan ikke engang straffe de fjolser ved at holde op..
Nå ja og så lige en ting til PEPSI smager meget bedre..
XxX
Nu må de sgu da spænde hjelmen...
Har de ikke fattet en bjælde af nogetsomhelst, man kan sgu da ikke forlange at folk skal have en tilladelse for at linke til dem..
Desværre drikker jeg ikke coca cola så jeg kan ikke engang straffe de fjolser ved at holde op..
Nå ja og så lige en ting til PEPSI smager meget bedre..
XxX
Det er da for latterlig en sag. Andre firmaer klager ikke over at jeg linker til dem fra min hjemmeside. Det skal aldrig være ulovligt at linke til lovlige hjemmesider - og slet ikke firmaers officielle sider!
»Jeg er frivilligt gået med til, at vi har ændret navn og fjernet Coca-Colas logo fra siden, men nu bliver det altså for morsomt. De kan da ikke bestemme, om jeg skal linke til deres hjemmeside. Det er simpelthen en totalt latterlig sag,« siger André Lund
»Jeg er frivilligt gået med til, at vi har ændret navn og fjernet Coca-Colas logo fra siden, men nu bliver det altså for morsomt. De kan da ikke bestemme, om jeg skal linke til deres hjemmeside. Det er simpelthen en totalt latterlig sag,« siger André Lund
Det lyder fuldstændig tåbeligt.. Regeringen brude sætte sig ned med et par fornufige it-folk, og så få lavet en ordenlig lovgivning inden for IT området..
EDIT:
Kom lige til at tænke på at de sikkert allerede har en lov om linking lige inde for dette område.. Det gør jo bare det hele mere latterligt..
Offtopic:
#2 Jeg kan virkelig ikke lide at der står "Staff" foran dit navn.. Det kommer til at virke som om at det direkte er Newz.dk's holdning du fremsætter.. og jeg vil da mene at newz.dk bør holde sig så neutrale som overhovedt muligt..
..Ikke fordi at der er noget galt med din holdning efter min mening. Det er bare en general ting. :)
EDIT:
Kom lige til at tænke på at de sikkert allerede har en lov om linking lige inde for dette område.. Det gør jo bare det hele mere latterligt..
Offtopic:
#2 Jeg kan virkelig ikke lide at der står "Staff" foran dit navn.. Det kommer til at virke som om at det direkte er Newz.dk's holdning du fremsætter.. og jeg vil da mene at newz.dk bør holde sig så neutrale som overhovedt muligt..
..Ikke fordi at der er noget galt med din holdning efter min mening. Det er bare en general ting. :)
#2 nu pas på... De kommer og sagsøger dig så langt ned i helvede for at have linket til deres hjemmeside.. De har jo sådan nogen blodtøstige advokater... Hmm?
-Edit-
Og måske Newz.dk med? som ham inde mig lige skrev :)
-
Kan faktisk ikk lade vær med at smågrine... synes seriøst det for latterligt og jeg vil med glæde ha stopped med at drikke Coca Cola.... efter som jeg drikker Pepsi for det meste ;)... 3 kasser for 110 kr, det jo lige til at overkomme ikk? Og så dårlig er pepsi altså heller ikk!
-Edit-
Og måske Newz.dk med? som ham inde mig lige skrev :)
-
Kan faktisk ikk lade vær med at smågrine... synes seriøst det for latterligt og jeg vil med glæde ha stopped med at drikke Coca Cola.... efter som jeg drikker Pepsi for det meste ;)... 3 kasser for 110 kr, det jo lige til at overkomme ikk? Og så dårlig er pepsi altså heller ikk!
Store firmaer med penge på lommen har generelt en tedens i vores nuværende samfund, at tro de kan alt, og de slipper faktisk godt afsted med det på mange områder.
Så vidt jeg ved er der kun én lovgivning på dette område, og den siger, det er ulovligt at linke til materiale på Internettet som i sig selv er af ulovlig karakter eller henviser til anden ulovlig aktivitet, i noget i den stil (og frit oversat). Det kunne fx være børneporno, eller mp3'ere (den ulovlige slags selvf.) osv.
Taget i betragtning, at større selskaber er i stand til påvirke lovgivningen, og hvis man ikke følger med så bliver man udelukket eller går glip af noget, så ender det nok alligevel med, at det lykkes Cocacola at vinde... men man kan så kun håbe på, at nogen sagssøgte Cocacola for at få huller i tænderne - jeg mener, tandlægerne siger det jo selv, og det lykkedes da folk at sagsøge cigaret-firmaer, og endda vinde, fordi man fik lungekræft af det.
Så vidt jeg ved er der kun én lovgivning på dette område, og den siger, det er ulovligt at linke til materiale på Internettet som i sig selv er af ulovlig karakter eller henviser til anden ulovlig aktivitet, i noget i den stil (og frit oversat). Det kunne fx være børneporno, eller mp3'ere (den ulovlige slags selvf.) osv.
Taget i betragtning, at større selskaber er i stand til påvirke lovgivningen, og hvis man ikke følger med så bliver man udelukket eller går glip af noget, så ender det nok alligevel med, at det lykkes Cocacola at vinde... men man kan så kun håbe på, at nogen sagssøgte Cocacola for at få huller i tænderne - jeg mener, tandlægerne siger det jo selv, og det lykkedes da folk at sagsøge cigaret-firmaer, og endda vinde, fordi man fik lungekræft af det.
Kommentar fra Coca Cola på colapriser.dk's hjemmeside:
tid: 2005-06-15 13:16:58 af: Coca-Cola Nordic
COCA-COLA BEKLAGER! Kære André Lund og alle brugere af colapriser.dk: The Coca-Cola Company har kontaktet colapriser.dk vedrørende linkning til vor danske hjemmeside. Dette er korrekt. Men The Coca-Cola Company har aldrig truet colapriser.dk med ”sagsanlæg” vedrørende disse links. The Coca-Cola Company intet imod, at colapriser.dk linker til vores hjemmeside. The Coca-Cola Company ønsker (med god grund) at beskytte sine varemærker mod misbrug og efterligning. Derfor kontaktede vi colapriser.dk i februar og foreslog en nærmere aftale om sådan linkning. Vi beklager meget, hvis denne henvendelse er blevet opfattet som en trussel. Det var ikke vor intention. Vi er tværtimod stolte af den opbakning og opmærksomhed vi får fra denne ”uofficielle fan-side for læskedrikken Coca-Cola”, og vil bestræbe os på fortsat at levere gode produkter til Danmarks cola fans. Med venlig hilsen Kenth Kærhøg, kommunikationschef Carsten Conrad, jurist Coca-Cola Nordic Services A/S
tid: 2005-06-15 13:16:58 af: Coca-Cola Nordic
COCA-COLA BEKLAGER! Kære André Lund og alle brugere af colapriser.dk: The Coca-Cola Company har kontaktet colapriser.dk vedrørende linkning til vor danske hjemmeside. Dette er korrekt. Men The Coca-Cola Company har aldrig truet colapriser.dk med ”sagsanlæg” vedrørende disse links. The Coca-Cola Company intet imod, at colapriser.dk linker til vores hjemmeside. The Coca-Cola Company ønsker (med god grund) at beskytte sine varemærker mod misbrug og efterligning. Derfor kontaktede vi colapriser.dk i februar og foreslog en nærmere aftale om sådan linkning. Vi beklager meget, hvis denne henvendelse er blevet opfattet som en trussel. Det var ikke vor intention. Vi er tværtimod stolte af den opbakning og opmærksomhed vi får fra denne ”uofficielle fan-side for læskedrikken Coca-Cola”, og vil bestræbe os på fortsat at levere gode produkter til Danmarks cola fans. Med venlig hilsen Kenth Kærhøg, kommunikationschef Carsten Conrad, jurist Coca-Cola Nordic Services A/S
En søgning på google giver da rigeligt andet at gå efter for cocacola, end en side der omtaler dem positivt og linker til deres website.
Men måske er kritik af et produkt bedre beskyttet af reglerne om ytringsfrihed?
Men måske er kritik af et produkt bedre beskyttet af reglerne om ytringsfrihed?
Jeg vil gerne sige tak til Coca Cola for at gøre mig opmærksom på denne side... havde aldrig fundet den uden al den omtale. Så tak Coca ;-)
Hvis de endelig vil kan de bare blokere folk der kommer fra colapriser.dk med mod_rewrite i deres httpd.conf på deres Apache klon, IBM_HTTP_SERVER.
Da jeg læste nyheden oprettede jeg da straks en link til coca-cola fra min hjemmeside.....
og helt ærligt, hvis de ikke er interesserede i at folk linker til dem skulle de måske overveje om internettet er det rigtige sted at lave markedsføring.
og helt ærligt, hvis de ikke er interesserede i at folk linker til dem skulle de måske overveje om internettet er det rigtige sted at lave markedsføring.
Indlæg på colapriser.dk:
---
COCA-COLA BEKLAGER! Kære André Lund og alle brugere af colapriser.dk: The Coca-Cola Company har kontaktet colapriser.dk vedrørende linkning til vor danske hjemmeside. Dette er korrekt. Men The Coca-Cola Company har aldrig truet colapriser.dk med ”sagsanlæg” vedrørende disse links. The Coca-Cola Company intet imod, at colapriser.dk linker til vores hjemmeside. The Coca-Cola Company ønsker (med god grund) at beskytte sine varemærker mod misbrug og efterligning. Derfor kontaktede vi colapriser.dk i februar og foreslog en nærmere aftale om sådan linkning. Vi beklager meget, hvis denne henvendelse er blevet opfattet som en trussel. Det var ikke vor intention. Vi er tværtimod stolte af den opbakning og opmærksomhed vi får fra denne ”uofficielle fan-side for læskedrikken Coca-Cola”, og vil bestræbe os på fortsat at levere gode produkter til Danmarks cola fans. Med venlig hilsen Kenth Kærhøg, kommunikationschef. Carsten Conrad, jurist. Coca-Cola Nordic Services A/S
---
Alle kan dog lave indlæg på colapriser.dk, så jeg ved ikke om det rent faktisk er fra Coca-Cola, men det lyder da meget plausibelt.
---
COCA-COLA BEKLAGER! Kære André Lund og alle brugere af colapriser.dk: The Coca-Cola Company har kontaktet colapriser.dk vedrørende linkning til vor danske hjemmeside. Dette er korrekt. Men The Coca-Cola Company har aldrig truet colapriser.dk med ”sagsanlæg” vedrørende disse links. The Coca-Cola Company intet imod, at colapriser.dk linker til vores hjemmeside. The Coca-Cola Company ønsker (med god grund) at beskytte sine varemærker mod misbrug og efterligning. Derfor kontaktede vi colapriser.dk i februar og foreslog en nærmere aftale om sådan linkning. Vi beklager meget, hvis denne henvendelse er blevet opfattet som en trussel. Det var ikke vor intention. Vi er tværtimod stolte af den opbakning og opmærksomhed vi får fra denne ”uofficielle fan-side for læskedrikken Coca-Cola”, og vil bestræbe os på fortsat at levere gode produkter til Danmarks cola fans. Med venlig hilsen Kenth Kærhøg, kommunikationschef. Carsten Conrad, jurist. Coca-Cola Nordic Services A/S
---
Alle kan dog lave indlæg på colapriser.dk, så jeg ved ikke om det rent faktisk er fra Coca-Cola, men det lyder da meget plausibelt.
Det værste er jo at der ikke er tvivl om hvad den her sag i virkeligheden drejer sig om, for det er ikke om henvisninger til coca-cola.dk
Sagen drejer sig nok om at colapriser.dk linker til de billigste colapriser. De så er at finde i tyskland, og hver gang en dansker køber coca-cola i tyskland, mener coca-cola nordic garanteret, at de taber markedsdele og derved omsætning (hvilket de jo reelt ikke gør). Coca-cola nordic, starter så chikanen af colapriser.dk med uafprøvede sager, som kan tages i retten. Derved håber de jo så at colapriser.dk's ejer (og eventuelle efterfølgere) ikke gider spilde sin tid og penge, på at tage i retten med sagerne. Nøjagtig som DDFs tolkning af deeplinking og dennes aftale med newz.dk
____
#8 - Redhack
[Newz.dk's holdning du fremsætter]
Jeg tror selv tlg har skrevet det tonsvis af gange. En staff udtaler sig ikke på vegne af newz.dk. En staff er forpligtiget til at være objektiv i hvad han/hun skriver i nyhedsresumét, men i selve diskusionen optræder personen som sig selv. Dvs. jeg, Rasmus Vendelboe, udtrykker mig, i dette indlæg også på vegne af mig selv og ikke på vegne af newz.dk i/s.
Sagen drejer sig nok om at colapriser.dk linker til de billigste colapriser. De så er at finde i tyskland, og hver gang en dansker køber coca-cola i tyskland, mener coca-cola nordic garanteret, at de taber markedsdele og derved omsætning (hvilket de jo reelt ikke gør). Coca-cola nordic, starter så chikanen af colapriser.dk med uafprøvede sager, som kan tages i retten. Derved håber de jo så at colapriser.dk's ejer (og eventuelle efterfølgere) ikke gider spilde sin tid og penge, på at tage i retten med sagerne. Nøjagtig som DDFs tolkning af deeplinking og dennes aftale med newz.dk
____
#8 - Redhack
[Newz.dk's holdning du fremsætter]
Jeg tror selv tlg har skrevet det tonsvis af gange. En staff udtaler sig ikke på vegne af newz.dk. En staff er forpligtiget til at være objektiv i hvad han/hun skriver i nyhedsresumét, men i selve diskusionen optræder personen som sig selv. Dvs. jeg, Rasmus Vendelboe, udtrykker mig, i dette indlæg også på vegne af mig selv og ikke på vegne af newz.dk i/s.
Jeg synes, at det er komplet latterligt, men jeg forstår sagtens, at de i denne sag finder det relevant at beskytte deres varemærke.
De billigste tilbud på siden er til tyske forhandlere. Hvordan mon Coca-Colas danske grossister reagerer, når man officielt tillader en side med tilbud, der fortrinsvis peger på udenlandske forhandlere? Det er jo ikke de danske forhandleres skyld, at der er en høj sukkerafgift, der ikke ligefrem gør de danske priser konkurrencedygtige.
Dog burde alle kunne se, at man ikke kan beskytte sig imod et link. Hvis Coca-Cola virkelig anerkender siden og dens værdi, som kommentaren mathiass (indlæg nummer 12) refererer, så burde der vel heller ikke have været incitament for The Coca-Cola Company til at beordre deres logo fjernet.
De billigste tilbud på siden er til tyske forhandlere. Hvordan mon Coca-Colas danske grossister reagerer, når man officielt tillader en side med tilbud, der fortrinsvis peger på udenlandske forhandlere? Det er jo ikke de danske forhandleres skyld, at der er en høj sukkerafgift, der ikke ligefrem gør de danske priser konkurrencedygtige.
Dog burde alle kunne se, at man ikke kan beskytte sig imod et link. Hvis Coca-Cola virkelig anerkender siden og dens værdi, som kommentaren mathiass (indlæg nummer 12) refererer, så burde der vel heller ikke have været incitament for The Coca-Cola Company til at beordre deres logo fjernet.
jeg ville nu mene at det at André Lund gjorde før, med at kalde siden for cocacolapriser.dk er at slå plat på navnet Coca-Cola. Uanset intentionerne med siden. Jeg synes det er i orden at de er gået ind og sagt at den holder ikke. Det ville jeg heller ikke finde mig i.
Navnet Coca-Cola har stor markedsføringsværdi og André har givetvis pga. navnet kunnet høste ekstra opmærksomhed pga. det. Det kræver ikke de store ændringer af den side, at få den til at være en pengemaskine og jeg tror det er det, Coca-cola vil sikre sig imod, for så får de ikke en rød reje af de penge der kommer ind. Samtidig tror jeg heller ikke de har lyst til at lægge navn til en side med det design .. ikke ondt ment, men de plejer som regel at lave noget gejl.
Navnet Coca-Cola har stor markedsføringsværdi og André har givetvis pga. navnet kunnet høste ekstra opmærksomhed pga. det. Det kræver ikke de store ændringer af den side, at få den til at være en pengemaskine og jeg tror det er det, Coca-cola vil sikre sig imod, for så får de ikke en rød reje af de penge der kommer ind. Samtidig tror jeg heller ikke de har lyst til at lægge navn til en side med det design .. ikke ondt ment, men de plejer som regel at lave noget gejl.
Offtopic:
#8
Ja, det er lidt uheldigt, men jeg har skrevet at det ikke er tilfældet flere gange. Før ville en med de rettigheder jeg har have titlen admin, men det er nu lavet om så det kun er de tre ejere der har denne titel.
Og for god ordens skyld: Alle indlæg fra mig i forummet er hverken objektive eller en officel newz.dk holdning. Jeg skal nok selv tage slaget når Coca-Cola's tæskehold kommer :)
Edit: Nå, #18 har også svaret.
#8
Ja, det er lidt uheldigt, men jeg har skrevet at det ikke er tilfældet flere gange. Før ville en med de rettigheder jeg har have titlen admin, men det er nu lavet om så det kun er de tre ejere der har denne titel.
Og for god ordens skyld: Alle indlæg fra mig i forummet er hverken objektive eller en officel newz.dk holdning. Jeg skal nok selv tage slaget når Coca-Cola's tæskehold kommer :)
Edit: Nå, #18 har også svaret.
Dem der køber coca-cola støtter de blodtørstige advokater der. De rige vil have mere og mere og mere....
Faktisk er der faldet flere domme omkring at en virksomhed kan forbude at man linker til dem.
Så Coca-cola har klart en sag men det er mega dårligt for deres image hvis de gør noget ud af det i denne sag.
Desuden smager Pepsi Max bedst...især når man er jyde og køber 3 kasser for 100 i tyskland (3*24 dåser). :)
(Gider ikke sukkercola da det klister i tastaturet og Coca Cola light smager ikke af noget)
Så Coca-cola har klart en sag men det er mega dårligt for deres image hvis de gør noget ud af det i denne sag.
Desuden smager Pepsi Max bedst...især når man er jyde og køber 3 kasser for 100 i tyskland (3*24 dåser). :)
(Gider ikke sukkercola da det klister i tastaturet og Coca Cola light smager ikke af noget)
#24:
Indlægget er underskrevet med:
Med venlig hilsen Kenth Kærhøg, kommunikationschef. Carsten Conrad, jurist. Coca-Cola Nordic Services A/S
Jeg tror den er god nok. Selvfølgelig kan det være en bavian, der har opstøvet navnene og så skrevet et indlæg. Men ellers kommer Coca-cola nok med et lignende dementi direkte til André Lund.
Indlægget er underskrevet med:
Med venlig hilsen Kenth Kærhøg, kommunikationschef. Carsten Conrad, jurist. Coca-Cola Nordic Services A/S
Jeg tror den er god nok. Selvfølgelig kan det være en bavian, der har opstøvet navnene og så skrevet et indlæg. Men ellers kommer Coca-cola nok med et lignende dementi direkte til André Lund.
Hvornår går det op for folk at internettet er baseret på envejslinks, og ikke tovejs? Hvis du ikke vil have at folk der bliver linket fra den side kommer ind på deres side, kan de forhelvede klare det på deres egen server.
Det er da fordi de er bange for, at de butikker hvor det er dyrest, ikke længere har lyst til at sælge coca cola. Det kan jeg da forestille mig. Hvor usandsynligt det end lyder, at nogen skulle holde det.
Off topic:
Hvorfor har symantec en sååå latterlig lang ventid til support, når man har betalt for deres lort, og bare vil have en ny subscription kode fordi man har formateret, Og hvorfor er deres ventemusik så forfærdelig! Tango? Wtf og et eller andet der minder om tema musikke til "they went west" eller hvad den hedder. Jeeez.
"Vores automatiske diagonsticering kan klare Deres problem på under to minutter" min røv.
Off topic:
Hvorfor har symantec en sååå latterlig lang ventid til support, når man har betalt for deres lort, og bare vil have en ny subscription kode fordi man har formateret, Og hvorfor er deres ventemusik så forfærdelig! Tango? Wtf og et eller andet der minder om tema musikke til "they went west" eller hvad den hedder. Jeeez.
"Vores automatiske diagonsticering kan klare Deres problem på under to minutter" min røv.
Hvor den er billigst? Den fine Polske CocaCola man kan få i kiosken lige overfor hvor jeg bor, fås nok ikke billigere andre steder. Med undtagelse af i Polen. Men den slags fusk køber jeg ikke.
Og når de ikke har lyst til at betale skat her i landet, køber jeg ikke deres produkter. Det er naturligvis næsten umuligt at udgå at købe produkter fra Nestlé som heller ikke føler sig forpligtet til at bidrage.
De skal bare stikke piben ind, den dag de får lyst til at betale skat her, kan de jo få lov til at beklage sig.
Og når de ikke har lyst til at betale skat her i landet, køber jeg ikke deres produkter. Det er naturligvis næsten umuligt at udgå at købe produkter fra Nestlé som heller ikke føler sig forpligtet til at bidrage.
De skal bare stikke piben ind, den dag de får lyst til at betale skat her, kan de jo få lov til at beklage sig.
Off Topic
arghhh! #29
Det er sgu da klar at de har så lang ventid når de hverken forstår hvad man siger eller kan finde ud af at tale dansk! WTF, det tog kratedeme lang tid at få hende til at forstå hvad det var jeg ville. Tror hun var svenskpolak der forsøgte sig på dansk.
Men de kom til at give mig for meget, lol da. Så kompensere det for min telefonregning.
arghhh! #29
Det er sgu da klar at de har så lang ventid når de hverken forstår hvad man siger eller kan finde ud af at tale dansk! WTF, det tog kratedeme lang tid at få hende til at forstå hvad det var jeg ville. Tror hun var svenskpolak der forsøgte sig på dansk.
Men de kom til at give mig for meget, lol da. Så kompensere det for min telefonregning.
#25 er det ikke kun dybe links som ikke er tilladt, hvorimod almindelige links til hovedsiden er ok.
Der var en sag for noget siden vedr. en nyhedstjeneste som lavede dybe links ned i diverse avisers artikler.
Firmaet måtte stoppe med disse links og er så vidt vides lukket.
Der var en sag for noget siden vedr. en nyhedstjeneste som lavede dybe links ned i diverse avisers artikler.
Firmaet måtte stoppe med disse links og er så vidt vides lukket.
#25, #37: Der er absolut intet juridisk belæg for at forbyde links til websites. Sagen I omtaler er Newsbooster-sagen, og de fik hovedsagelig tæv fordi de systematisk indsamlede artikler fra diverse sites, brugte en del af teksten som resumé og linkede direkte til den enkelte artikel. Derudover havde de en dårlig advokat og en uvidende dommer, hvilket resulterede i sagen, der tvang dem til at lukke.
Så længe linkingen ikke er systematisk og man ikke overtræder citat-reglerne, er der intet i vejen for at linke til andre sites. Coca Cola havde ingen sag, selvom de så havde forsøgt.
Så længe linkingen ikke er systematisk og man ikke overtræder citat-reglerne, er der intet i vejen for at linke til andre sites. Coca Cola havde ingen sag, selvom de så havde forsøgt.
ARGH!! Sagsøg Coca-Cola.. de linker til NRG-design under deres kontakt -> presse side..
Tag den, smølfesvin!
Tag den, smølfesvin!
Altså nu forstår jeg godt nyheden, men synes det er pinligt, at I ikke kan ordentlig grammatik:
"Colapriser.dk's ejer André Lund udtaler, at Coca-Cola ikke skal bestemme hvad han skal skrive på hans side og at han gerne tager sagen i retten."
"Hvad han skal skrive på SIN side". Ellers skulle han jo skrive på enten Coca Cola's side eller en helt tredje persons side. Hvis I udskifter Coca-Cola med "Hans Peter", så kan I nemt se hvad jeg mener:
"Colapriser.dk's ejer André Lund udtaler, at Hans Peter ikke skal bestemme hvad han skal skrive på hans side og at han gerne tager sagen i retten."
Kom så bare med den irrelevant-rating. Jeg synes bare det er ringe! Kommaer mangler der vist også liiige et par stykker af, men det er mindre væsentligt
"Colapriser.dk's ejer André Lund udtaler, at Coca-Cola ikke skal bestemme hvad han skal skrive på hans side og at han gerne tager sagen i retten."
"Hvad han skal skrive på SIN side". Ellers skulle han jo skrive på enten Coca Cola's side eller en helt tredje persons side. Hvis I udskifter Coca-Cola med "Hans Peter", så kan I nemt se hvad jeg mener:
"Colapriser.dk's ejer André Lund udtaler, at Hans Peter ikke skal bestemme hvad han skal skrive på hans side og at han gerne tager sagen i retten."
Kom så bare med den irrelevant-rating. Jeg synes bare det er ringe! Kommaer mangler der vist også liiige et par stykker af, men det er mindre væsentligt
Hvad siger TCCC's webmaster til sagen ?
Det spørgsmål kunne jeg godt tænke mig af få svar på.
Hr Carsten Conrad, ville det ikke være en ide af snakke med Philip Philipson før du sagsøger hele internettet for af linke til coca-cola.dk !!
Hvis nu man ligger inde med Carsten.conrad's @ email må man så opfordre til af spamme ham ?
(TCCC - the Coca-Cola Company)
Det spørgsmål kunne jeg godt tænke mig af få svar på.
Hr Carsten Conrad, ville det ikke være en ide af snakke med Philip Philipson før du sagsøger hele internettet for af linke til coca-cola.dk !!
Hvis nu man ligger inde med Carsten.conrad's @ email må man så opfordre til af spamme ham ?
(TCCC - the Coca-Cola Company)
Må jeg ikke linke til Coca-Cola? Hehe, stik denne Coca-Cola:
http://www.google.dk/search?hl=da&q=Coca+Cola&...
Start med at Sagsøge Google for "too many links" :D
/rjpa
http://www.google.dk/search?hl=da&q=Coca+Cola&...
Start med at Sagsøge Google for "too many links" :D
/rjpa
Well.. Coca cola ved jo udmærket godt at de selv bare er en mærkevare der sælger cola til overdrevet priser..
og colapriser.dk´s koncept er jo at finde billigt cola.. Dvs. Coca Cola for negativ omtale da den selvfølgelig ryger i bund.. Alle ved jo at man ik betaler for colaen men for mærket "coca cola"..
og colapriser.dk´s koncept er jo at finde billigt cola.. Dvs. Coca Cola for negativ omtale da den selvfølgelig ryger i bund.. Alle ved jo at man ik betaler for colaen men for mærket "coca cola"..
#48 Øhh, der hopper kæden vist lige af. Det er da ikke negativ omtale for Coca Cola at fortælle hvor produktet kan købes billigst. Det er jo Coca Cola (eller reelt Carlsberg) der bestemmer hvad butikkerne skal give for colaen. Forbrugerens pris bestemmes jo så af hvor meget butikken selv tjener pr. flaske.
Siden opfordrer da først og fremmest til konkurrence mellem butikkerne. I sidste ende skal de jo alle sammen købe produktet hos Coca Cola, så jeg kan ikke helt se din pointe om at Coca Cola bliver tvunget til at sælge billigere.
Siden opfordrer da først og fremmest til konkurrence mellem butikkerne. I sidste ende skal de jo alle sammen købe produktet hos Coca Cola, så jeg kan ikke helt se din pointe om at Coca Cola bliver tvunget til at sælge billigere.
#43
Så nu har du fået rettet i nyheden. Er du glad?
[...,men synes det er pinligt, at I ikke kan ordentlig grammatik]
Newz er styret af frivilligt arbejde. Måske er dine forventninger til en gratis nyhedstjeneste for høje?
[Kom så bare med den irrelevant-rating. Jeg synes bare det er ringe! Kommaer mangler der vist også liiige et par stykker af, men det er mindre væsentligt]
Irrelevant-rating? Du må have misforstået noget. Dit indlæg er flamebait, idet du ikke bare holder dig i en pæn tone, og pointerer fejlene i nyhedsresumét. Jeg kan godt give dig et eksempel, på et indlæg, der i god og ordentlig tone, pointerer fejlene i nyheden, men hvorfor skulle jeg da spilde min tid på det...
Det er derimod korrekt, at mit indlæg her er irrelevant, da det intet har at gøre med nyheden, men jeg holder stadig mit indlæg i en god tone.
Så nu har du fået rettet i nyheden. Er du glad?
[...,men synes det er pinligt, at I ikke kan ordentlig grammatik]
Newz er styret af frivilligt arbejde. Måske er dine forventninger til en gratis nyhedstjeneste for høje?
[Kom så bare med den irrelevant-rating. Jeg synes bare det er ringe! Kommaer mangler der vist også liiige et par stykker af, men det er mindre væsentligt]
Irrelevant-rating? Du må have misforstået noget. Dit indlæg er flamebait, idet du ikke bare holder dig i en pæn tone, og pointerer fejlene i nyhedsresumét. Jeg kan godt give dig et eksempel, på et indlæg, der i god og ordentlig tone, pointerer fejlene i nyheden, men hvorfor skulle jeg da spilde min tid på det...
Det er derimod korrekt, at mit indlæg her er irrelevant, da det intet har at gøre med nyheden, men jeg holder stadig mit indlæg i en god tone.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund