mboost-dp1

Gartner

Cloud computing overhaler virtualisering

- Via CNET News - , redigeret af Emil , indsendt af Niklas H

Analysevirksomheden Gartner har netop udgivet deres top 10-liste over de vigtigste strategiske teknologi-områder for 2010. Her indtager cloud computing nu førstepladsen.

Listen er Gartnes bud på, hvad it-chefer skal have for øje til næste år. Sammenlignet med dette års liste er der sket markante ændringer.

Ud over at cloud computing har indtaget førstepladsen efter sidste års tredjeplads, så er virtualisering, der topper listen i år, blevet splittet op i flere begreber, som nu indtager tre pladser på listen.

For cloud computing, mener Gartner, at opgaven bliver at identificere, hvilken form der egner sig bedst til en given virksomhed. Det kan være om, hvorvidt servicen skal købes ude i byen, hos f.eks. Google eller Amazon, eller man skal lave sin egen interne sky.

Af andre emner på listen finder man grøn it med fokus på miljøet og sociale tjenester, hvor virksomheder bør have for øje, hvordan de kommunikerer med deres kunder og kan udnytte tjenester som Facebook og Twitter.





Gå til bund
Gravatar #1 - Zombie Steve Jobs
22. okt. 2009 08:43
Ser ingen grund til ikke at køre cloud som email og kalender og så videre, men arbejder man med noget tungere, så er man altså begrænset lidt, synes jeg. I hvert fald indtil videre.

Sociale tjenester, tja, hvad får man ud af folks bitchen og whinen på twitter eller i en Facebook-gruppe?
Jeg ser hellere en velfungerende hjemmeside/dev-blog noget, der stadigvæk halter skræmmende meget hos selv store virksomheder. Ens "aktiver" kan blive for spredte og mangelfulde og ligegyldige, hvis man konstant skal opdaterer diverse tjenester samtidig med, at man holder en hjemmeside kørende.
Gravatar #2 - Borg[One]
22. okt. 2009 10:44
#1
Ser ingen grund til ikke at køre cloud som email og kalender og så videre, men arbejder man med noget tungere, så er man altså begrænset lidt, synes jeg. I hvert fald indtil videre.

Ehhhh???
Jeg har arbejdet så meget på virtualiserede maskiner, at jeg idag ikke kan se nogle som helst forskel - altså lige bortset fra at den virtualiserede maskine er langt nemmere at håndtere, hvis der skal tilføjes flere systemressourcer, host-maskinen er nede for maintenence eller oprettelse af nye maskiner.

Jeg har meget svært ved at få øje på de begrænsninger du taler om?
Gravatar #3 - Mandalae
22. okt. 2009 11:56
Tanghaar (1) skrev:
Ens "aktiver" kan blive for spredte og mangelfulde og ligegyldige, hvis man konstant skal opdaterer diverse tjenester samtidig med, at man holder en hjemmeside kørende.


Nu er det jo heldigvis så smart at man kan sørge for at opdatere f.x. facebook og twitter automatisk når man alligevel opdaterer interne eller eksterne systemer. Så der er ikke meget spild i resourcer på at opdaterer lige de to tjenester :)
Gravatar #4 - Borg[One]
22. okt. 2009 12:23
#3 man kunne også bare lade være med at bruge de omtalte tjenester...men det er selvfølgelig også bare så Web1.0-agtigt... :-P
Gravatar #5 - Mandalae
22. okt. 2009 12:47
#4,

Og web 1.0 er bare så sidste år.. :p
Gravatar #6 - Borg[One]
22. okt. 2009 12:55
*sigh* jeg er bare ALTID off the beat....
Ikke engang mine brune fløjlsbukser er hippe længere.
Nå - men jeg kan vel altid falde tilbage på at designe hjemmesider i frontpage, med gul baggrund og dansende frøer - de går ALDRIG af mode....

Life's a bitch
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login