mboost-dp1
U.S. Department of State
Hvorfor skal USA blande sig i en sag mellem RIM ( Canada ) og UAE?
Regner de med at kunne piske en stemning op så de kan komme ned og nuppe olien der også?
Regner de med at kunne piske en stemning op så de kan komme ned og nuppe olien der også?
#1: Siden hvornår er det blevet ulovligt at kommentere ting der foregår andre steder i verden?
Det gør stater tit. Af og til kan de endda forsøge at hjælpe til med løsninger eller ekspertise. Det er ikke meget anderledes end når vi kommenterer nyheder her på Newz, eller sagt på en anden måde: Hvorfor skal du blande dig i at USA blander sig? ;)
Det gør stater tit. Af og til kan de endda forsøge at hjælpe til med løsninger eller ekspertise. Det er ikke meget anderledes end når vi kommenterer nyheder her på Newz, eller sagt på en anden måde: Hvorfor skal du blande dig i at USA blander sig? ;)
Athinira (2) skrev:#1: Siden hvornår er det blevet ulovligt at kommentere ting der foregår andre steder i verden?
Nyheden skrev:We are taking time to consult and analyse the full the range of interests and issues at stake, because we know that there is a legitimate security concern. But there is also a legitimate right of free use and access. So I think we will be pursuing both technical and expert discussions as we go forward.
Politisk øregas er det. #2 det er jo ikke bare at kommentere når hun går direkte ind og siger de ( US ) nok skal finde en løsning der kommer alle tilgode.
"Look at me, I'm an attention whore" - Eller var det redundant?
SlettetBruger (3) skrev:Politisk øregas er det.
Er du overrasket? :)
USA har tilbudt at hjælpe med at finde en løsning til problemet ja. Det betyder ikke at UAE eller RIM er tvunget til at acceptere deres hjælp, eller lytte til deres input.
Korrekt også at USA ingen grund har til at blande sig, andet end... ja, attention whore syndrom og politisk øregas. Eller fordi de måske har agenter i UAE der bruger Blackberrys. Who knows :)
Montago (4) skrev:Er det ikke i USA at man ikke må kryptere op til 128 bit ??
sådan at NSA kan lytte med.. ??
Ikke siden 1999.
http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getdoc.cgi...
Except as otherwise provided by this Act, it is lawful for any person within any State, and for any United States person in a foreign country, to develop, manufacture, sell,
distribute, import, or use any encryption product, regard12
less of the encryption algorithm selected, encryption key
length chosen, existence of key recovery, or other plaintext
access capability, or implementation or medium used.
"Except as otherwise provided" hentyder til at du ikke må kryptere information der beviser du har lavet ulovligheder. Men hvis dekryptering er påkrævet for at bevise at du har lavet ulovligheder, så vil jeg ønske anklageren held og lykke :P
Edit: Bør nævnes, at brug at kryptering alene ikke må anses af retten som "probable cause", aka. anklager kan ikke bruge argumentet "Han har krypteret noget, så han har åbenlyst noget at skjule". Krypteringen er "uskyldig" indtil andet er bevist.
iMan (8) skrev:#7:
http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2008/03/25/103556....
Craphead
Tillykke. Du har fundet en artikel fra 2008. Den er sørme relevant. Den fortæller jo os noget som vi ikke vidste i forvejen: "Politikere overdriver deres egen viden og kompetencer i valgkampe". Det må jeg skrive ned i min notesbog så jeg kan fyre det af i en samtale hvor det måske ikke er relevant i forhold til samtalen, men hvor enten ordene "politiker", "løgn" eller "kompetencer" indgår.
SlettetBruger (1) skrev:Hvorfor skal USA blande sig i en sag mellem RIM ( Canada ) og UAE?
Fordi USA føler det er deres ret at blande sig i alting, ligegyldigt hvor i verden det er?
Fordi USA allerede har fuld adgang til RIMs krypterede kundedata, og ikke vil have at UAE også får det?
Fordi det er en populær sag, og der er nogle (måske) lette politiske point at hente?
Take your pick....
Ja her i landet kan vi heller ikke bruge Blackberry... Hvertfald ikke fuldt ud ad den danske terror lovgivning også gør det ulovligt at bruge BIS og BES, at 3 og TC så betaler bøder for at tilbyde BIS gør det så kun lidt latterligt.
Også træls at vi ikke har adgang tl Blackberry app store m.m. specielt når selv lande i Afrika har :(
Også træls at vi ikke har adgang tl Blackberry app store m.m. specielt når selv lande i Afrika har :(
Montago (4) skrev:Er det ikke i USA at man ikke må kryptere op til 128 bit ??
sådan at NSA kan lytte med.. ??
Så hut jeg hvisker er det noget med at hvis du vil kryptere med mere end 48bit skal de (NSA vil jeg regne med) have udleveret nøglen.
Og så er der en masse restriktioner ved export af krypteringsteknologi.
Kort sagt er det en god omgang hykleri - måske deres agenter i UAE er Blackberry kunder.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund