mboost-dp1

Research In Motion

RIM svarer på kritik fra Saudi Arabien og de Forenede Arabiske Emirater

- Via CNET News - , redigeret af Pernicious

BlackBerry-producenten Research In Motion (RIM) har tirsdag udtalt, at de på trods af krav fra enkelte lande ikke lave en bagdør til deres krypterede data for nogen regering.

Allerede i 2007 klagede Indien over, at BlackBerry krypterede e-mails, og dermed kunne bruges af individer, som ikke ville kunne spores. Sent juli raslede Indien igen med sablerne og truede med helt at stoppe RIMs forretninger i landet.

For nyligt kritiserede både Saudi Arabien og de Forenede Arabiske Emirater RIM for ikke at give dem adgang til data fra BlackBerry-telefoner. De to lande har derfor planlagt blokeringer af flere af BlackBerrys funktioner, da det vurderes, at de ikke følger landets love.
Et af kritikpunkterne har været, at data fra telefonerne sendes til RIMs servere i Canada og USA, hvor de Forenede Arabiske Emirater ingen autoritet har over dem.

RIMs svar har været en meddelelse til firmaets kunder, hvori de på listeform redegør for, hvorfor de ikke vil udlevere krypteret data. Blandt andet nævner de, at data er krypteret således, at ikke en gang RIM selv kan læse det, da det kun er kunden selv, som besidder nøglen til at dekryptere informationerne.

Research In Motion skrev:
RIM does not possess a ‘master key’, nor does any ‘back door’ exist in the system that would allow RIM or any third party to gain unauthorized access to the key or corporate data.

Ambassadøren i USA for de Forende Arabiske Emirater mener dog ikke, at kravene er urimelige. Han nævner, at de kun kræver de samme reguleringer, som RIM allerede efterfølger i USA, og af de samme grunde: for at beskytte nationale interesser.

Læs også: BlackBerry blokeres i golfstater





Gå til bund
Gravatar #1 - Bundy
4. aug. 2010 06:55

Ambassadøren i USA for de Forende Arabiske Emirater mener dog ikke, at kravene er urimelige. Han nævner, at de kun kræver de samme reguleringer, som RIM allerede efterfølger i USA, og af de samme grunde: for at beskytte nationale interesser.


Ja, helt sikkert. UAE kunne da aldrig finde på at bruge det til at undertrykke.
Gravatar #2 - ghostface
4. aug. 2010 07:01
#1 nu er det jo ikke op til hver enkelt virksomhed at bekæmpe undertrykkelse vhja trods.

Hvis RIM vil handle i et givent land så må de følge de gældende regler som gælder ved handel i det land. Hvis de ikke vil følge de regler så må de tage konsekvensen og lave sin forretning andet sted.
Alternativt så må de følge reglerne, lobby for en lovændring og påvirke den politiske process til at reglerne ændres.

UAE har i princippet samme regeringsform som vi har her i Danmark. De har en regent som den officielle, men relativt intetsigende overhovede for staten, samt en premierminister og sjovt nok en Præsident.

Så det er jo ikke fordi landet ikke er demokratisk og uden en lovgivende/påvirkende process.
Gravatar #3 - moulder666
4. aug. 2010 07:46
Ambassadøren i USA for de Forende Arabiske Emirater mener dog ikke, at kravene er urimelige. Han nævner, at de kun kræver de samme reguleringer, som RIM allerede efterfølger i USA, og af de samme grunde: for at beskytte nationale interesser.


Gad vide om han med det mener, at de burde få al information tilsendt til servere i UAE? (med bagtanken, at de så evt. selv kunne dekryptere informationen eller lovgive således, at RIM skal hjælpe med info, så de kan dekryptere det?

Eller tror han, at de amerikanske efterretningstjenester i dag får al Blackberry-data tilsendt i ukrypteret form?
Gravatar #4 - mathiask
4. aug. 2010 07:52
ghostface (2) skrev:

UAE har i princippet samme regeringsform som vi har her i Danmark. De har en regent som den officielle, men relativt intetsigende overhovede for staten, samt en premierminister og sjovt nok en Præsident.

Så det er jo ikke fordi landet ikke er demokratisk og uden en lovgivende/påvirkende process.


Det var nu en sjov kommentar.

Der er 40 medlemmer af parlamentet. 20 er valgt af en komité og 20 er udpeget af de kongerne i de syv emirater. Selv samme 7 konger som har håndplukket førstnævnte komité.

Deres regeringsform er milevidt fra vores.
Gravatar #5 - mathiask
4. aug. 2010 07:57
Denne kommentar siger ligesom det hele:


Asked whether a major reshuffling of the Cabinet could be expected soon, Sheikh Mohammed answered simply “a reshuffle is introduced when there is a need for it”.

He added that “any minister or a man of responsibility entrusted with him is open to replacement by another one who is more capable of shouldering that responsibility”.

http://www.thenational.ae/article/20090419/NATIONA...
Gravatar #6 - cryo
4. aug. 2010 08:07
Kontrol med, og overvågning af data har jo ikke noget at gøre med om det er et demokrati eller ej. Som stemningen er for tiden, kunne man sagtens forestille sig lignende ting indført i demokratier som fx USA eller måske Danmark.
Gravatar #7 - mireigi
4. aug. 2010 08:24
ghostface (2) skrev:
Hvis RIM vil handle i et givent land så må de følge de gældende regler som gælder ved handel i det land. Hvis de ikke vil følge de regler så må de tage konsekvensen og lave sin forretning andet sted.


Ja, det fortæller du lige til Apple så. Deres iPhone 4 og iOS 4 bryder jo en del love i Danmark, men alligevel må de godt sælge dem. Hmm.
Gravatar #8 - LordMike
4. aug. 2010 08:33
Så hvis jeg tager til De Arabiske Emirater, og sender krypterede mails med min digitale signatur (som jeg holder fast i i to år... :P)... Så bryder jeg loven?...

Rend mig.
Gravatar #9 - Wassini
4. aug. 2010 10:48
LordMike (8) skrev:
Så hvis jeg tager til De Arabiske Emirater, og sender krypterede mails med min digitale signatur (som jeg holder fast i i to år... :P)... Så bryder jeg loven?.


Jeps! Også hvis du gør det fra Kina.

Lige som du bryder loven ved at sælge hash fra en café herhjemme, men ikke i Holland.
Gravatar #10 - LordMike
4. aug. 2010 13:08
Hvad hvis jeg laver bankoverførsler, eller på anden måde bruger SSL?.. (Email f.eks.)...

Jeez..
Det skudda fundamentet for *rigtigt mange* produkter vi bruger i hverdagen. Amazon, Ebay, Nethandel, Netbank... -.-


Hey, ITU. Jeg kunne ikke ansøge - jura-problemer. Optagelse.dk brugte SSL, og jeg var på ferie i UAE...


Jesus Christ mand!...
Gravatar #11 - mathiask
4. aug. 2010 13:19
#10
Jeg er heller ikke sikker på at Jesus Kristus er særlig velkommen i emiraterne.
Gravatar #12 - ghostface
4. aug. 2010 13:24
#11 Totalt offtopic men Jesus er faktisk en af de størrer profeter i den Muslimske tro. Allah sendte mange ud men kun en formåede at gøre det rigtigt, Muhammed. Jeg tror de vil hi5 ham og få taget et billede :)
Gravatar #13 - mathiask
4. aug. 2010 14:48
ghostface (12) skrev:
#11 Totalt offtopic men Jesus er faktisk en af de størrer profeter i den Muslimske tro. Allah sendte mange ud men kun en formåede at gøre det rigtigt, Muhammed. Jeg tror de vil hi5 ham og få taget et billede :)


Muslimer anerkender Jesus som profet. De to førnævnte indlæg omtaler Jesus "Kristus", hvor kristus er oldgræsk for "den salvede" - en oversættelse af det ord som jøderne bruger i form af "Messias".

For at gøre historien kort... Muslimer anerkender ikke "Jesus Kristus" som frelser, men derimod kun "Jesus" som profet.

Men JA - totalt offtopic...
Gravatar #14 - Atom
4. aug. 2010 20:25
Når jeg skal oprette VPN tunneler (IPSEC) til fx. Tunesien er der lovkrav om at PSK sendes myndighederne så de har mulighed for at kigge på de data der sendes i tunnelen.

Hvordan det fungerer med SSL ved jeg ikke, da de ikke blot kan bruge selve certifikatet til at kigge på data'en.
Gravatar #15 - Cloud02
4. aug. 2010 21:06
ghostface (12) skrev:
#11 Totalt offtopic men Jesus er faktisk en af de størrer profeter i den Muslimske tro. Allah sendte mange ud men kun en formåede at gøre det rigtigt, Muhammed. Jeg tror de vil hi5 ham og få taget et billede :)
Det var nu ikke om "at gøre det rigtigt". Jesus blev sendt til et folk, for at sprede ordet om Gud, Folket har sidenhen korrupteret budskabet og ordet som blev bragt af Jesus, var ikke længere korrekt.
Sidenhen kom Muhammed som den sidste profet fra Gud til hele menneskeheden og ikke længere begrænset til et folk.

Islam siger, at der gennem tiden har været sendt en profet til hvert et folk (Det være sig Aztekere, Mayaer, Aboriginals, Romere osv.) op til Muhammed.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login