mboost-dp1
unknown
#1 Du laver ikke lige sådan en aftale, der omhandler omtrent 60% af alt netværkshardware på WAN niveau, på et par uger.
Forhåbenligt vil det her have en positiv effekt på fremtidig "decision time" og belastning af systemer.
Og ikke bare fungerer som en eller anden hjemmenetværksløsning.
Forhåbenligt vil det her have en positiv effekt på fremtidig "decision time" og belastning af systemer.
Og ikke bare fungerer som en eller anden hjemmenetværksløsning.
#2 jeg tror ikke det er interessant, for Hr. og Fru Jensen at få den funktionalitet i hjemmet. De vil simpelt hen ikke vide hvad de skulle gøre, den dag de bliver smidt af. Deres løsning ville nok være at sætte en anden router på, og lægge ciscoen til side.
Det er nok meget mere interessant på mellemstore og rigtigt store firma netværk, hvor der måske kun er en lille håndfuld administratorer. Her vil det give dem tid til at tage sig af de enkelte inficerede maskiner, hvis der skulle komme en orm inden for dørene. Et sted jeg tror det kunne være smart, er de steder hvor medarbejderne har hjemmearbejds laptops, de kobler på netværket.
Det er nok meget mere interessant på mellemstore og rigtigt store firma netværk, hvor der måske kun er en lille håndfuld administratorer. Her vil det give dem tid til at tage sig af de enkelte inficerede maskiner, hvis der skulle komme en orm inden for dørene. Et sted jeg tror det kunne være smart, er de steder hvor medarbejderne har hjemmearbejds laptops, de kobler på netværket.
ja, det her lyder ret genialt.. det er typisk sværest at forhindre at vira og orme spreder sig på store firma netværk da alle computere hele tiden skal have et opdateret antivirus program (de koster også penge :|) og især med laptops der bliver koblet på.. det her standser dem ihvertfald fra at sprede sig på den mest benyttede kommunikationsvej .. internettet :D
-> #6
Det er nok ment som et filter, der skal forhindre at det når ud hvor det kan skade noget (brugerens computer eller serveren). Hvis nu fx. en bestemt virus bruger port 12345, så kunne routeren/switchen stoppe for trafik på den port.
Det skal selvfølgelig være valgfrit og kunne slåes helt fra. Men ellers er idéen da god nok.
mvh
Brian
Det er nok ment som et filter, der skal forhindre at det når ud hvor det kan skade noget (brugerens computer eller serveren). Hvis nu fx. en bestemt virus bruger port 12345, så kunne routeren/switchen stoppe for trafik på den port.
Det skal selvfølgelig være valgfrit og kunne slåes helt fra. Men ellers er idéen da god nok.
mvh
Brian
Hehe... Jeg er under udd. som IT supporter, og vi har en lærer der er gal med cisco, spørger du ind til sikkerheden ved cisco, så kan du godt regne med at få hug ved næste mundtlig eksamen. For cisco var det bedste, og det kunne ikke gå galt, og bla bla bla... Nu kan han lære det! :-D
Ideen er sådan set gammel, mange netværks firmaer levere idag routere med virusscannere i. Og ideen er god, kender flere firmaer der giver glædeligt 12K for sådan en router, og x antal kroner om året for at holde den opdateret. Flere af de firmaer er helt sluppet for virus i mails og ligende og man behøver ikke mange eksempler før kunder næsten skriger "Hvornår kan du levere"
Så det er da rart at cisco er hoppet med på vognen.
Så det er da rart at cisco er hoppet med på vognen.
Så længe firmaer og brugere kan konfigurere deres ciscoprodukt ordentligt, er det vel ok at have det i der.
Men ISP'er skal forhåbentlig ikke til at have sådan noget i som standard. Jeg kan kun se det som negativt hvis de begynder at filtrere data.
Men ISP'er skal forhåbentlig ikke til at have sådan noget i som standard. Jeg kan kun se det som negativt hvis de begynder at filtrere data.
#10
Hvem siger noget om at filtrere data?
Det er "blot" en antivirus!
Så længe det ikke bliver et spam-filter ser jeg ikke nogle problemer. (Såfremt den IKKE bouncer vira)
Om den skal lade virus-mailen gå igennem uden selve virusen kan så diskuteres (Personligt foretrækker jeg at de kommer igennem)
Hvem siger noget om at filtrere data?
Det er "blot" en antivirus!
Så længe det ikke bliver et spam-filter ser jeg ikke nogle problemer. (Såfremt den IKKE bouncer vira)
Om den skal lade virus-mailen gå igennem uden selve virusen kan så diskuteres (Personligt foretrækker jeg at de kommer igennem)
Bah!
Det har intet med antivirus i switchen/routeren at gøre. Det er sommen bare en mere intelligent udgave af 802.1X protokollen. Switchen spørger ifbm. 802.1X om bruger og kodeord, førend data kan bevæge sig gennem switchporten. Det nye er, at klienten=windowsmaskinen nu skal redegøre for sit patchniveau og antivirus-definitioner, således en usikker PC vil havne på et isoleret VLAN, med adgang til virusdefinitionsupdates samt windowsupdates.
http://www.trendmicro.com/en/about/news/pr/archive...
- Nize
Det har intet med antivirus i switchen/routeren at gøre. Det er sommen bare en mere intelligent udgave af 802.1X protokollen. Switchen spørger ifbm. 802.1X om bruger og kodeord, førend data kan bevæge sig gennem switchporten. Det nye er, at klienten=windowsmaskinen nu skal redegøre for sit patchniveau og antivirus-definitioner, således en usikker PC vil havne på et isoleret VLAN, med adgang til virusdefinitionsupdates samt windowsupdates.
http://www.trendmicro.com/en/about/news/pr/archive...
- Nize
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund