mboost-dp1
unknown
Ja, det gør man netop. Det gamle har været brugt i lang og man kender til dets styrker og svagheder. Der er en vis risici ved at bruge spritny teknologi. NASA gør iøvrigt det samme. Det er gamle 386-processorer der styrer rumfærgerne osv.
Efterretningstjenesterne er jo hellere ikke på nogen måde hvad film gør dem til. Det meste efterretningsarbejde består i at finde frem til folk der har informationer af interesse, og så kultivere dem til at udlevere den information, og så selvfølgeligt det efterfølgende job med at hente informationen hvis den ikke kan sendes elektronisk.
yasw - Uhm... Ja, men det er der så andre grunde til... De nyere processore arbejder med så tynde ledninger at der skal meget lidt forstyrrelse til for at gøre dem ustabile. Og der er meget forstyrrende stråling i rummet. Ydermere tager det en evighed at tilpasse en processor til de vilkår der er i rummet, hvorfor de heller ikke kan bruge det nyeste nye.
De overdriver jo altid i film når det kommer til teknologi, alle deres computer mm. har de vilde interfaces ved selv de simpleste ting som en søgning. Det eneste vi får er et 'e' der drejer eller et 'M' der bliver til en øgle, imens vi venter.
De kan da bare opgradere til XP - de behøves ikke engang firewall - det er jo indbygget i Windows! Windows er jo et syresikkert styresystem...
Nej, hvorfor får de ikke bare fat i nogle sikkerhedsguruer. Det burde da ikke være umuligt at opgradere uden at lave alt for mange huller - men igen, det er jo _kun_ Amerika...
EDIT: 7 & 8, ja enig, men hvis i læser artiklen ser det jo netop ud til at de godt kunne bruge noget nyt (citat: "primitive, ufleksible databaser og mangler en lang række softwareværktøjer, der er helt almindelige i forretningsverdenen").
Nej, hvorfor får de ikke bare fat i nogle sikkerhedsguruer. Det burde da ikke være umuligt at opgradere uden at lave alt for mange huller - men igen, det er jo _kun_ Amerika...
EDIT: 7 & 8, ja enig, men hvis i læser artiklen ser det jo netop ud til at de godt kunne bruge noget nyt (citat: "primitive, ufleksible databaser og mangler en lang række softwareværktøjer, der er helt almindelige i forretningsverdenen").
Nu kan der jo være flere motiver for at offentliggøre en sådan rapport..
Men efter sådan en udmelding ville jeg nu ikke søge job hos www.in-q-it.com
(Our mission is to deliver leading-edge technologies to the CIA)
Men efter sådan en udmelding ville jeg nu ikke søge job hos www.in-q-it.com
(Our mission is to deliver leading-edge technologies to the CIA)
tror da heller ikke pet har andet en 386'ere.. kender en hvis computer er konfiskeret af politiet fordi de siger han har "hacket" og derfor skal de søge hans 120 gig igennem hvilket tager meeeeget lang tid for dem :)
#2 - Grunden til de bruger forældet tekonologi er bl.a. som de andre forklarer: hvorfor opgradere hvis det fungerer og der ikke er brug for mere?
Den anden ret vitale grund er at på satelliter/div. rum-fartøj skal der være mulighed for reperation og nem udskiftning uden problemer. Det sker at der forekommer fejl, og jo simplere kredsløbene er, desto nemmere vil en reperation selvf. blive. :)
Den anden ret vitale grund er at på satelliter/div. rum-fartøj skal der være mulighed for reperation og nem udskiftning uden problemer. Det sker at der forekommer fejl, og jo simplere kredsløbene er, desto nemmere vil en reperation selvf. blive. :)
Her er rapporten
http://www.cia.gov/csi/studies/vol47no1/article07....
http://www.cia.gov/csi/studies/vol47no1/article07....
Jeg tror man skal tage sådan en rapport med et gran salt. Måske er CIA 5 år efter den teknologiske udvikling (hvilket ikke i sig selv nødvendigvis er en katastrofe for dem), men de er helt sikkert stadig den mest ressourcestærke efterretningsorganisation på planeten. Hvis de ikke har teknologien til at hacke sig ind i Ruslands missilstyrings programmer så køber de bare nogen der har adgang. Faktisk vil jeg sige at CIA ikke har brug for at være med på the cutting edge hvad angår teknologi, det er simpelthen ikke deres felt. Som #3 sagde, så er de gode til at "arbejde" med mennesker. :)
Jeg har nu også altid haft det indtryk, at det var NSA der var den ledende efterretningsorganisation hvad angik brugen af ny teknologi og en simpel søgning på google viser da også at NSA har lavet deres egen version af linux med "enhanced security". Tror næppe de er 5 år bagefter.
Jeg har nu også altid haft det indtryk, at det var NSA der var den ledende efterretningsorganisation hvad angik brugen af ny teknologi og en simpel søgning på google viser da også at NSA har lavet deres egen version af linux med "enhanced security". Tror næppe de er 5 år bagefter.
Meget sjov måde i bedømmer folk på...nogen der kan give en forklaring på hvorfor #1 indlæg er -1/uheldigt ??
det er jo grunden, det gamle ved man hvad er. Og sq ik undre hvis man sq skifte et stykke "legetøj ud" så var man nødt til at skifte hele lortet. Men hvorfor skal CIA også ha det nyeste og "ukendte" så længe det gamle klarer jobbet ?!!? tror ik de fatter narde af alt ting, og mon ik de efterhånden også er kommet på nettet. CIA (Central Intelligence Agency) beskæftiger sig jo typisk med "gammeldags" spionage og redningsmission...eks de 5 indenspærrede amerikanere i Iran, CIA sender sin gut ind og underviser dem lidt...ordener lidt geil og inden Præstestyret har sagt Allah er de ude igen. Den slags missioner og AUC og ANTI FARC *HOST Uwe Jensen HOST* i columbia. DE HAR JO IK BRUG FOR NYT GEIL TIL DERES ARBEJDE. NSA (National Security Agency) klarer meget af den elektroniske overvågning, mens CIA render rundt ude i felten og fremmer USAs interesser...
det er jo grunden, det gamle ved man hvad er. Og sq ik undre hvis man sq skifte et stykke "legetøj ud" så var man nødt til at skifte hele lortet. Men hvorfor skal CIA også ha det nyeste og "ukendte" så længe det gamle klarer jobbet ?!!? tror ik de fatter narde af alt ting, og mon ik de efterhånden også er kommet på nettet. CIA (Central Intelligence Agency) beskæftiger sig jo typisk med "gammeldags" spionage og redningsmission...eks de 5 indenspærrede amerikanere i Iran, CIA sender sin gut ind og underviser dem lidt...ordener lidt geil og inden Præstestyret har sagt Allah er de ude igen. Den slags missioner og AUC og ANTI FARC *HOST Uwe Jensen HOST* i columbia. DE HAR JO IK BRUG FOR NYT GEIL TIL DERES ARBEJDE. NSA (National Security Agency) klarer meget af den elektroniske overvågning, mens CIA render rundt ude i felten og fremmer USAs interesser...
Hvis der er nogen som har lyst til at kigge lidt nærmere på rapporten, så ligger den her:
[url=http://www.cia.gov/csi/studies/vol47no1/article07.html]http://www.cia.gov/csi/studies/vol47no1/article07.html<a />
[url=http://www.cia.gov/csi/studies/vol47no1/article07.html]http://www.cia.gov/csi/studies/vol47no1/article07.html<a />
#18 @scuba:
Ingen kan bruge hans indlæg til noget, heller ikke selvom han havde udeladt "#1" - hans indlæg er afsindigt ensidigt, og tilbyder ingen argumentation/dokumentation der kan bevise andre om at han har ret. Der er ikke noget imod at folk ytrer holdning eller fakta hvis de underbygges, men helt ærligt - den ene linje han har skrevet kunne vi jo alle skrive, men det bliver ingen ret klogere af.
Ingen kan bruge hans indlæg til noget, heller ikke selvom han havde udeladt "#1" - hans indlæg er afsindigt ensidigt, og tilbyder ingen argumentation/dokumentation der kan bevise andre om at han har ret. Der er ikke noget imod at folk ytrer holdning eller fakta hvis de underbygges, men helt ærligt - den ene linje han har skrevet kunne vi jo alle skrive, men det bliver ingen ret klogere af.
Det der med at NASA bruger gamle chips, har en anden forklaring, end bare det med at de er mere gennemtestede. Nye CPU'ers kobberbaner er paa meget faa micron, og der skal meget lidt radioaktiv straaling til at faa dem til at crashe, hvorimod de gamle 8088'er har meget store kobberbaner, fordi de er saa gammeldags. Og derfor skal der MEGET radioaktiv straaling til at faa dem til at crashe. Og ude i rummet (specielt i naerheden af visse store planeter) er der meget mere radioaktiv straaling end her paa jorden.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund