mboost-dp1
SXC - CMSeter
/Off
#2
Hallo, ro på! Det kommer lige så snart IC4 togene kommer...det sker snart!
- Og jeg hører, at der vil være installeret arkademaskiner med Duke Nukem Forever i togene!
/On
Hmm, et usbmodem og en bærbar kan vel nogenlunde det samme? Man ku være frækt at påstå, at de bare har smidt et usbmodem i et accesspoint?
Synes ikke just det er revolutionerende:) Men hey, alle fremskridt tæller!
#2
Hallo, ro på! Det kommer lige så snart IC4 togene kommer...det sker snart!
- Og jeg hører, at der vil være installeret arkademaskiner med Duke Nukem Forever i togene!
/On
Hmm, et usbmodem og en bærbar kan vel nogenlunde det samme? Man ku være frækt at påstå, at de bare har smidt et usbmodem i et accesspoint?
Synes ikke just det er revolutionerende:) Men hey, alle fremskridt tæller!
hvorfor ikke bare bruge mobilt bredbånd? det kan jo også deles mellem computere og hastigheden er væsentlig bedre?
Det kan virkelig ikke være så skide svært, at smide noget WiFi i togene. Skaf nogle gode trådlåse forbindelser, eventuelt forbind dem, smid dem ud gennem en almindelig router i hver vogn, og tag 1dkk pr minut.
Hey, regering! Hvis i læser med på newz.dk, så tilbyd mig lige en plads i DSBs hovedbestyrelse, så skal jeg nok sørge for at skidtet kommer til at køre, både hvad angår afgangstider og WiFi i togene. Deal?
Hey, regering! Hvis i læser med på newz.dk, så tilbyd mig lige en plads i DSBs hovedbestyrelse, så skal jeg nok sørge for at skidtet kommer til at køre, både hvad angår afgangstider og WiFi i togene. Deal?
#6
1 kr pr minut ??
Det tror jeg absolut ikke nogen vil betale. De der bruger computer i togene, kan gøre det meget billigere ved at købe et usb-modem selv.
Problemet er vel nået til det punkt, hvor det er noget der skal være gratis i togene før det bliver brugt, og set fra DSB's synspunkt, hvorfor skulle de så bruge penge på det nu, når der - forhåbentligt - snart kommer nye tog
1 kr pr minut ??
Det tror jeg absolut ikke nogen vil betale. De der bruger computer i togene, kan gøre det meget billigere ved at købe et usb-modem selv.
Problemet er vel nået til det punkt, hvor det er noget der skal være gratis i togene før det bliver brugt, og set fra DSB's synspunkt, hvorfor skulle de så bruge penge på det nu, når der - forhåbentligt - snart kommer nye tog
#6
Enig. Det kan simpelthen ikke være rigtigt at os der bruger offentlig transport risikerer at få WiFi senere en private billister.
#Topic
Det er da dejligt initiativ af Chrysler, men kørertøjer med internet kan vel hackes? Og med den stigende elektroniske kontrol i biler, lyder det umiddelbart som en dårlig cocktail.
Enig. Det kan simpelthen ikke være rigtigt at os der bruger offentlig transport risikerer at få WiFi senere en private billister.
#Topic
Det er da dejligt initiativ af Chrysler, men kørertøjer med internet kan vel hackes? Og med den stigende elektroniske kontrol i biler, lyder det umiddelbart som en dårlig cocktail.
7 skrev:#6
1 kr pr minut ??
Det tror jeg absolut ikke nogen vil betale. De der bruger computer i togene, kan gøre det meget billigere ved at købe et usb-modem selv.
Det koster 1dkk i lufthavnen i Kastrup og det tjener de vist gode penge på. Jeg har i al fald brugt det ofte og kunne godt finde på at betale en halv eller hel time i toget også.
Men 1dkk var også bare en bud. Måske kan det gøres billigere.
så skal man altså også kunne købe bilen i deres fikse kampanger...
1kr for bil med trådløs internet*
*du skal betale 3000kr /mdr over de næste 4 liv og derefter skal du give alt hvad du ejer til en mand med i forvejen mange penge...
kan se det for mig...
btw hvis man gerne vil have det i god gangsta stil... så kig lige her
1kr for bil med trådløs internet*
*du skal betale 3000kr /mdr over de næste 4 liv og derefter skal du give alt hvad du ejer til en mand med i forvejen mange penge...
kan se det for mig...
btw hvis man gerne vil have det i god gangsta stil... så kig lige her
#10
Jeg vil også mene der er forskel på et hotspot i en international lufthavn, og hotspot i indenrigs tog.
Men min pointe er også at hvis DSB skal ud og investere i udstyret, skal det være noget der er baseret på intjening gennem billetsalget, og ikke på forbrugsafregnede indtægter.
Da det primært er danske rejsende, vil de der ofte ville gøre brug af det, nok hurtigt investere i et 3 modem istedet for.
Ellers har de da lukket øjnene helt for deres egen økonomi
Jeg vil også mene der er forskel på et hotspot i en international lufthavn, og hotspot i indenrigs tog.
Men min pointe er også at hvis DSB skal ud og investere i udstyret, skal det være noget der er baseret på intjening gennem billetsalget, og ikke på forbrugsafregnede indtægter.
Da det primært er danske rejsende, vil de der ofte ville gøre brug af det, nok hurtigt investere i et 3 modem istedet for.
Ellers har de da lukket øjnene helt for deres egen økonomi
Hah.. så kan i andre også få det.. Jeg har da haft 3G noget tid nu i min swift... der er et ericsson modem med wifi i, så kan man også ha' en ekstern usbdisk eller en printer monteret i bilen, og det virker.
jeg har målt hastigheder på 5Mbit i min bil, både min iphone og laptops kører fint på, jeg burde faktisk kunne skype på iphonen.. det skal jeg da vist lige ha' testet.
Men løsningen virker da modemet skal ha' ra 12V-28V mener jeg, så det passer jo fint med bilens 12V
Det har også den fordel at man har internet uanset hvos man besøger folk, det er vildt sejt..
så tooo bad, jeg var først :-P
jeg har målt hastigheder på 5Mbit i min bil, både min iphone og laptops kører fint på, jeg burde faktisk kunne skype på iphonen.. det skal jeg da vist lige ha' testet.
Men løsningen virker da modemet skal ha' ra 12V-28V mener jeg, så det passer jo fint med bilens 12V
Det har også den fordel at man har internet uanset hvos man besøger folk, det er vildt sejt..
så tooo bad, jeg var først :-P
Kunne være kuul med flatrate G3 i bilen, men når man køre uden for Danmark, så bliver det lige pludselig MEGET dyrt.
#17 Med 3 er det også flatrate i hele Sverige og jeg tror godt at vi kan regne med at det bliver bedre. Både fordi udbredelsen er voldsomt stigende, men også fordi EU har sagt at de vil gribe ind hvis der ikke bliver gjort noget ved de vanvittige priser (ligesom de gjorde sidste år med roamingpriserne på samtale os SMS).
1: Man skal købe en Chrysler. Brrrrr... Brrrrr... Shudder... The Horror, The Horror...
2: BMW har vist allerede internet som en mulighed i iDrive...?
3: Grunden til at købe Chrysler? Væk!
ja, måske er 300C meget fed, men hvorfor købe en bil baseret på 6 år gammel og forældet Mercedes-teknologi? Den er grim inden i, den siger ding ding ding ding ding - lige meget HVAD man gør, (det er selvfølgelig en amerikansk ting og ikke så meget Chryslers skyld) og det er til at blive sindssyg af, europæiske biler har også advarsels/opmærksomshedslyde, men knap så mange og en tendens til at være mere "høflige".
Hvorfor ikke købe en brugt E klasse fra 2002 til en brøkdel af en 300C's pris?
Nå.. Øh, rant off.
Det er en lækker idé og ret brugbart, men kunne de i princippet ikke bruge de sateliter som GPS'en i forvejen snakker med? De sender jo rask væk en milliard andre informationer ned om vejarbejde og så videre.
Der kommer sikkert lynhurtigt et eller andet mod, hvor gps og internet snakker sammen, og så kan man uploade brugerstats for lokationer, så får man point for hastighed og sådan. Hehe. Skidt.
2: BMW har vist allerede internet som en mulighed i iDrive...?
3: Grunden til at købe Chrysler? Væk!
ja, måske er 300C meget fed, men hvorfor købe en bil baseret på 6 år gammel og forældet Mercedes-teknologi? Den er grim inden i, den siger ding ding ding ding ding - lige meget HVAD man gør, (det er selvfølgelig en amerikansk ting og ikke så meget Chryslers skyld) og det er til at blive sindssyg af, europæiske biler har også advarsels/opmærksomshedslyde, men knap så mange og en tendens til at være mere "høflige".
Hvorfor ikke købe en brugt E klasse fra 2002 til en brøkdel af en 300C's pris?
Nå.. Øh, rant off.
Det er en lækker idé og ret brugbart, men kunne de i princippet ikke bruge de sateliter som GPS'en i forvejen snakker med? De sender jo rask væk en milliard andre informationer ned om vejarbejde og så videre.
Der kommer sikkert lynhurtigt et eller andet mod, hvor gps og internet snakker sammen, og så kan man uploade brugerstats for lokationer, så får man point for hastighed og sådan. Hehe. Skidt.
#19 Jeg tvivler på, at der nogensinde kommer et mod til GPS-systemet, så man kan kommunikere med internettet over deres sendenet.
Der er 24 GPS-satelitter, der skal kommunikere med et sted mellem 100-1000 millioner enheder (Ikke alle er tændt og beder om koordinater konstant, dog), og disse forespørgsler skal altså kommunikere med en genstand på størrelse med en personbil, der hænger ca. 20.000 kilometer over havets overflade.
For at sætte det i perspektiv snakker vi nu om, at internettet en gang i fremtiden muligvis vil blive voldsomt overbelastet, og her snakker vi altså om et voldsomt tal af servere og backbone-systemer, der kommunikerer med hinanden gennem lyslederkabler og højkvalitets kobberkabler og ikke 24 satelitter, der kommunikerer indbyrdes med radiobølger.
Det må derfor logisk betegnes som utopisk, at USA på nogen måde vil lade denne voldsomme belastning gå udover GPS-systemet, da det fuldstændigt vil knække det. Når vores millioner af servere med lyslederkabler vil have svært ved at besvare fremtidens stigende antal af forespørgsler, så tror jeg ikke, at godt 20 satelitter 20.000 kilometer over jordens overflade vil kunne gøre det.
Derudover skal du forestille dig den latency/ping, der er ved kommunikation, ligesom det ville være fysisk umuligt at fragte et hotspot til det indre rum for at kunne dække jordens overflade med mobilt internet. Jeg kan ikke regne det ud på stående fod, men det vil kræve en sendestyrke på mange MW eller måske endda GW, så det er desværre helt hen i vejret. Se bare på problemerne med at dække Danmark med 3G-sendenettet, og der er alligevel få kilometer mellem sendemasterne (få hundrede meter i Indre København, Århus, Odense osv.). Forestil dig så, at den sendemast skal være 20.000 kilometer over hovedet på dig.
Konklusion: Interessant ide, ja, men fuldstændigt utopisk.
Der er 24 GPS-satelitter, der skal kommunikere med et sted mellem 100-1000 millioner enheder (Ikke alle er tændt og beder om koordinater konstant, dog), og disse forespørgsler skal altså kommunikere med en genstand på størrelse med en personbil, der hænger ca. 20.000 kilometer over havets overflade.
For at sætte det i perspektiv snakker vi nu om, at internettet en gang i fremtiden muligvis vil blive voldsomt overbelastet, og her snakker vi altså om et voldsomt tal af servere og backbone-systemer, der kommunikerer med hinanden gennem lyslederkabler og højkvalitets kobberkabler og ikke 24 satelitter, der kommunikerer indbyrdes med radiobølger.
Det må derfor logisk betegnes som utopisk, at USA på nogen måde vil lade denne voldsomme belastning gå udover GPS-systemet, da det fuldstændigt vil knække det. Når vores millioner af servere med lyslederkabler vil have svært ved at besvare fremtidens stigende antal af forespørgsler, så tror jeg ikke, at godt 20 satelitter 20.000 kilometer over jordens overflade vil kunne gøre det.
Derudover skal du forestille dig den latency/ping, der er ved kommunikation, ligesom det ville være fysisk umuligt at fragte et hotspot til det indre rum for at kunne dække jordens overflade med mobilt internet. Jeg kan ikke regne det ud på stående fod, men det vil kræve en sendestyrke på mange MW eller måske endda GW, så det er desværre helt hen i vejret. Se bare på problemerne med at dække Danmark med 3G-sendenettet, og der er alligevel få kilometer mellem sendemasterne (få hundrede meter i Indre København, Århus, Odense osv.). Forestil dig så, at den sendemast skal være 20.000 kilometer over hovedet på dig.
Konklusion: Interessant ide, ja, men fuldstændigt utopisk.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund