mboost-dp1
Med så tæt løb, og fordi tallene variere fra dag til dag (de tæller hvor mange bruger denne browser lige NU, så vidt jeg forstår) er der vel egentlig tale om en delt først plads. Lidt historisk, på en måde.
eax.exe (1) skrev:Yes! Endeligt! Jeg glæder mig til den dag hvor IE er en "Minorits browser" som folk ikke understøtter længere :D Wup wup!
Jeg glæder mig til den dag, hvor folk laver hjemmesider efter standarder og ikke efter browsere.
Manofsciencemanoffaith (3) skrev:Jeg glæder mig til den dag, hvor folk laver hjemmesider efter standarder og ikke efter browsere.
Hvis alle gjorde det.. Så ville der jo aldrig ske noget nyt.. Standarder burde laves med en slags evolutions strategi så de kunne opdateres løbende. Google og har bevist at man sagtens kan rulle opdateringer ud løbende, noget microsoft kunne lære af..
Jeg brugte chrome, men efter IE9 har jeg ikke brugt andet end IE.. SÅ nu kører jeg med IE9 og IE10 (som i øvrigt er markant hurtigere end alt jeg personligt har brugt før).
Men fedt nok for chrome holdet :)
Men fedt nok for chrome holdet :)
Bruger stadig udelukkende Safari.
By far den bedste browser imho.
Mener også det er den hurtigste og mest stabile på markedet.
Chrome irriterer mig, og er for langsom i forhold til.
Firefox understøtter ikke de genveje jeg bruger til dagligt, og tager også betydeligt flere ressourcer end Safari. IE rører jeg ikke med en ildtang.
By far den bedste browser imho.
Mener også det er den hurtigste og mest stabile på markedet.
Chrome irriterer mig, og er for langsom i forhold til.
Firefox understøtter ikke de genveje jeg bruger til dagligt, og tager også betydeligt flere ressourcer end Safari. IE rører jeg ikke med en ildtang.
Efter den seneste IE er udkommet det må være IE 9 så er den faktisk slet ikke så dårlig som mange siger.. de fleste vil ikke røre den med en ildtang fordi at sådan har det været før i tiden.. og fordi man ikke er sej hvis man bruger den.. Jeg bruger den ikke.. men det er fordi jeg bare bedre kan lide Firefox men skulle jeg vælger mellem Chrome, Safari, Opera og IE så valgte jeg klart IE..
#14
problemet er dem som programmere op imod en bestemt version af IE eller har gjort det. Havde man programmet sit eget interface ud fra standarder ville det ikke være noget problem at opdatere computere sålænge ens program er programmeret imod f.eks. x86 windows. Det er jo der mange firmaer har problemer nu, da deres programmer kun virker med IE6 og derfor er bundet til gammel software som gær det svært at skifte. Det kræver flere essourcer at udvikle sine egne programmer fra bunden, men det har også klare fordele såsom at det er lettere at opdatere til nyere software som tidne går. Det er her at det er en fordel f.eks. at programmere i .NET da det er stortset understøttet gennem hele windows linien eller java da det også er platform uafhængig.
Jeg er glad for nyheden da jeg også bruger google chrome til at surfe på nettet med da jeg bruger mange plugins til den, mener den er hurtigst og jeg bruger en google konto i forvejen til sync af kontakter, mail, android osv. så er chrome et naturligt valg. Desuden kan jeg bedre lide den i forhold til de fleste andre browsere, tidligere brugte jeg firefox før chrome blev lavet af google for mange år siden. Siden chrome kom på markedet skfitede jeg stille og roligt, især efter plugin som at tjekke mail kom frem og adblock.
problemet er dem som programmere op imod en bestemt version af IE eller har gjort det. Havde man programmet sit eget interface ud fra standarder ville det ikke være noget problem at opdatere computere sålænge ens program er programmeret imod f.eks. x86 windows. Det er jo der mange firmaer har problemer nu, da deres programmer kun virker med IE6 og derfor er bundet til gammel software som gær det svært at skifte. Det kræver flere essourcer at udvikle sine egne programmer fra bunden, men det har også klare fordele såsom at det er lettere at opdatere til nyere software som tidne går. Det er her at det er en fordel f.eks. at programmere i .NET da det er stortset understøttet gennem hele windows linien eller java da det også er platform uafhængig.
Jeg er glad for nyheden da jeg også bruger google chrome til at surfe på nettet med da jeg bruger mange plugins til den, mener den er hurtigst og jeg bruger en google konto i forvejen til sync af kontakter, mail, android osv. så er chrome et naturligt valg. Desuden kan jeg bedre lide den i forhold til de fleste andre browsere, tidligere brugte jeg firefox før chrome blev lavet af google for mange år siden. Siden chrome kom på markedet skfitede jeg stille og roligt, især efter plugin som at tjekke mail kom frem og adblock.
Alrekr (8) skrev:#5
En af de ledende udviklere bag Chrome har tidligere skrevet (på Google+, selvfølgelig) at Chrome skal gøre internetoplevelsen bedre for brugerne. Ikke at Chrome skal være bedre, men at alle browsere skal blive bedre. Man må sige at de er lykkedes med det.
Netop. Det er også grunden til at den er open source...
Uanset om folk selv bruger chrome bliver det svært at komme uden om at alle de andre browsere har måttet oppe sig gevaldigt for at kunne følge med chrome (især hvad angår js afvikling). Og det var netop googles mål med at udgive Chrome.
Personligt fortrækker jeg Lunascape browseren, den har jo bla den fordel at man kan vælge hvilken engien der skal benyttes, den har Gekko,webkit og trident engins med i pakken så er jeg dækket ind uanset om hjemmesiden er optimeret til IE/FF/chrome så kan den blive vist korrekt.
#16
Open Source er et marketing stunt, der er absolut ingen der læser kildekoden... Jeg har aldrig mødte en eneste hardcore nørd, der er har læst kildekoden i open source. Det er udelukkende udviklingsteamet der kan finde rundt i den, ligesom det er tilfældet med closed source.
Derudover så vidste google godt, at hvis de skulle have succes i forhold til FF og IE, så skulle de tilbyde noget som kunne flytte brugere, og det er næsten kun hastighed der kan det i dag. Alle browsere har alle funktioner. Google ramte rigtigt, men verdens mest skrabede browser snuppede de en hulens masse bruger fra starten.
Det gøgleren har skrevet på sin G+ kræver ikke mange brikker for at gennemskue, det lyder fint, men det er altså indtjeningsmulighederne der driver værket og ikke en eller anden politisk overbevisning :-D
Undskyld, men google er altså ikke guds gave til internettet uanset, hvad de selv postulere på G+ eller andre steder :-D
Open Source er et marketing stunt, der er absolut ingen der læser kildekoden... Jeg har aldrig mødte en eneste hardcore nørd, der er har læst kildekoden i open source. Det er udelukkende udviklingsteamet der kan finde rundt i den, ligesom det er tilfældet med closed source.
Derudover så vidste google godt, at hvis de skulle have succes i forhold til FF og IE, så skulle de tilbyde noget som kunne flytte brugere, og det er næsten kun hastighed der kan det i dag. Alle browsere har alle funktioner. Google ramte rigtigt, men verdens mest skrabede browser snuppede de en hulens masse bruger fra starten.
Det gøgleren har skrevet på sin G+ kræver ikke mange brikker for at gennemskue, det lyder fint, men det er altså indtjeningsmulighederne der driver værket og ikke en eller anden politisk overbevisning :-D
Undskyld, men google er altså ikke guds gave til internettet uanset, hvad de selv postulere på G+ eller andre steder :-D
Gad vide om der overhovedet er nogen af dem der "ikke vil røre IE med en ildtang" der har prøvet IE9?.. imo kan man slet ikke sammenligne oplevelsen..
Det er samme som mac folk der stadig snakker om hvor forfærdentlig vista var og derfor mener at Windows 7 helt sikkert er nøjagtigt det samme, og i øvrigt også Win8..
Personligt lever jeg efter regel om at alt skal prøves før man affærdigerer det.. hvilket så er grunden til at jeg er endt med IE9.. Det eneste jeg savner fra Chrome er bookmark sync, men mon ikke det bliver smidt på skydrive snart? :)
Det er samme som mac folk der stadig snakker om hvor forfærdentlig vista var og derfor mener at Windows 7 helt sikkert er nøjagtigt det samme, og i øvrigt også Win8..
Personligt lever jeg efter regel om at alt skal prøves før man affærdigerer det.. hvilket så er grunden til at jeg er endt med IE9.. Det eneste jeg savner fra Chrome er bookmark sync, men mon ikke det bliver smidt på skydrive snart? :)
-N- (19) skrev:Det gøgleren har skrevet på sin G+ kræver ikke mange brikker for at gennemskue, det lyder fint, men det er altså indtjeningsmulighederne der driver værket og ikke en eller anden politisk overbevisning :-D
Er du sikker? Hver eneste gang jeg har hørt rapporter fra journalister som har været på besøg hos Google (i hvert fald indtil Larry Page blev CEO), så er det altså ikke forretningsfolk som laver produkterne, men unge ingeniører og softwareudviklere som er ligeglade med indtjeningsmulighederne - de vil lave software bedre end alle de andre. Jeg tror snart kun det er reklameingeniørerne som tænker i dollars når der laves noget nyt fra Google, de andre vil bare lave noget nyt og bedre.
At du ikke vil tro på ham, som først programmerede til Firefox (altså, før Chrome blev et projekt hos Google) i sin arbejdstid, og derefter var med til at udforme Chromes strategi og taktik, det må være for din egen regning.
Edit: Huskede forkert.
http://www.winsupersite.com/article/paul-thurrotts-wininfo/microsoft-chrome-number-reports-142638 skrev:According to Microsoft, it is Net Applications that is more reliable. And the reason is simple, it says: StatCounter is measuring Chrome "prerendering," where the browser pre-loads web sites it believes the user will want to visit next, in a bid to appear to work more quickly. But this pre-rendering skews the usage stats, making it appear as if Chrome is being used a lot more than it really is.
Efter IE9 kom bruger jeg kun IE, men synes Chrome er 2. bedst.
Og enig med #7 IE10 er sindsyg hurtig, den bruger jeg hjemme.
#21
Du kan synkronisere "favoritter" i IE gennem Windows Live Mesh
Ps. er det ikke noget med, at StatCounter tæller "for mange" Chrome brugere, fordi Chrome preloader sider som man måske vil gå ind på?
Og enig med #7 IE10 er sindsyg hurtig, den bruger jeg hjemme.
#21
Du kan synkronisere "favoritter" i IE gennem Windows Live Mesh
Ps. er det ikke noget med, at StatCounter tæller "for mange" Chrome brugere, fordi Chrome preloader sider som man måske vil gå ind på?
IE9 er klart et skridt i den rigtige retning. Dog bruger jeg den ikke da jeg ikke kun sidder med Windows som OS. Jeg kører primært Mac OS, dernæst Ubuntu og til sidst Windows 7.
Jeg bruger browsere der er tilgængelig på de platforme og IE er Windows only, så derfor bruger jeg den kun når det er nødvendigt (terminalserver)
Jeg bruger browsere der er tilgængelig på de platforme og IE er Windows only, så derfor bruger jeg den kun når det er nødvendigt (terminalserver)
Det ville være rart hvis analysefirmaer brugte lidt statistik en gang imellem istedet for bare at kaste sig ud i mere eller mindre hovedløse konklusioner.
Mit umiddelbare gæt vil være at man udfra deres data ikke med 95% signifikans kan sige at Chrome er mere brugt end IE.
Så "misvisende" overskrift, men tendensen bag er interessant.
Mit umiddelbare gæt vil være at man udfra deres data ikke med 95% signifikans kan sige at Chrome er mere brugt end IE.
Så "misvisende" overskrift, men tendensen bag er interessant.
#10:
Ja, det er egentlig ret interessant. Det er tydeligt at se hvis man kigger på de sidste 30 dage:
http://gs.statcounter.com/#browser-ww-daily-201202...
Det er også interessant det kun er Chrome (og måske også lidt Safari) der gør sådan. Firefox ser ud til at være stabil i løbet af ugen.
Ja, det er egentlig ret interessant. Det er tydeligt at se hvis man kigger på de sidste 30 dage:
http://gs.statcounter.com/#browser-ww-daily-201202...
Det er også interessant det kun er Chrome (og måske også lidt Safari) der gør sådan. Firefox ser ud til at være stabil i løbet af ugen.
Emil Melgaard (28) skrev:#10:
Ja, det er egentlig ret interessant. Det er tydeligt at se hvis man kigger på de sidste 30 dage:
http://gs.statcounter.com/#browser-ww-daily-201202...
Det er også interessant det kun er Chrome (og måske også lidt Safari) der gør sådan. Firefox ser ud til at være stabil i løbet af ugen.
Det er endog meget tydeligt når man ser på dit link.
Grunden til at Firefox lægger mere stabilt, kan måske skyldes at den er ældre og dermed mere accepteret på en række arbejdspladser.
Men bestemt interessant link. :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund