mboost-dp1
Ja, det forgår for det meste at der ligger mellem 20-30 thumbnails af wallpapers, hvor jeg så åbner stort set alle, med mindre jeg kan se fra thumbnailen at den er grim.duppidat (46) skrev:#44 Hvorfor downloader du ikke bare de wallpapers istedet for at have 20-30 tabs åbne? Eller er det fordi de loader så du kan se dem eller hvad?
duppidat (46) skrev:
For så har du da noget ufattelig langsomt net o.O
Har en 30/20 forbindelse, så nej det er ikke mit net.
Hvis du går ind på news.dk loader den så øjeblikkeligt? Nej vel. Hvad så hvis den skal hente 5mb billede oveni, ville det øge farten? Nej. Hvis jeg skulle til at vente ved hver eneste billede, ville jeg bruge alt for meget tid på ingenting.
Chrome er virkelig også en lækker browser, sammenlignet med Firefox. Firefox mistede for længe siden sin simplicitet, og det er ofte når denne grænse overskrides, at det bliver for tungt og uinteressant.
Holder mig dog til Safari. Vil gerne undgå Google og deres Android så meget som muligt.
Holder mig dog til Safari. Vil gerne undgå Google og deres Android så meget som muligt.
Bruger selv Firefox og kommer ikke til at bruge andet. Synes Chrome er noget skrammel uden en menu bar og desuden virker copy/paste ikke rigtigt på mange af de sites jeg bruger.
Jeg forstår ikke dem der snakker om Cromes minimalistiske design. Med nogle få addons, sidder jeg med 10 knapper på skærmen. De to er Downloadhelper og GreaseMonkey, de 7 er Firefoxs egne og den sidste 'Tiny Menu' der sammenklapper de almindelige menuer til ordet 'Menu'. Derudover Awesomebar samt en stribe med bogmærker-/bogmærkemapper. Thats it. 3,5 cm i højden på 1920x1080.
Om FF eller Crome er hurtigst skal jeg lade være usagt da det er laang tid siden jeg prøvede Crome. FF er i v7 og v8 blevet VÆSENTLIGT hurtigere på min Athlon XP2800+, der stadig er hurtig nok til internetz etc.
Om FF eller Crome er hurtigst skal jeg lade være usagt da det er laang tid siden jeg prøvede Crome. FF er i v7 og v8 blevet VÆSENTLIGT hurtigere på min Athlon XP2800+, der stadig er hurtig nok til internetz etc.
Vær opmærksom på at der er forskel på hvordan de forskellige browser performer under forskel hardware.
På nogle computer er Firefox bedst, på nogle er Chrome bedst og på en tredeje er Internet Explorer bedst.
Jeg har set computer hvor Firefox køre elendigt, hvor Chrome kører perfekt. Men har også set computere hvor Chrome kører dårligt hvor Firefox kører meget bedre.
Hvorfor ved jeg ikke... Nogen der har en forklaring?
------------------------------------------------
Spændende at se hvornår Chrome stopper med at stige i markedsandel. Burde snart stoppe.
Den er nu steget hver måned lige siden udgivelsen.
Må da snart stoppe/aftage.
På nogle computer er Firefox bedst, på nogle er Chrome bedst og på en tredeje er Internet Explorer bedst.
Jeg har set computer hvor Firefox køre elendigt, hvor Chrome kører perfekt. Men har også set computere hvor Chrome kører dårligt hvor Firefox kører meget bedre.
Hvorfor ved jeg ikke... Nogen der har en forklaring?
------------------------------------------------
Spændende at se hvornår Chrome stopper med at stige i markedsandel. Burde snart stoppe.
Den er nu steget hver måned lige siden udgivelsen.
Må da snart stoppe/aftage.
Har i et stykke tid primært benyttet Chrome (Siden FF3½), indtil FF7 kom på gaden - her fik de rettet det meste op og med 8'eren er det kommet til at køre ganske fint og nu bliver den endda accepteret af G+.
Den eneste fordel jeg kan se er at Flash kører lige en tand bedre i Chrome og det er også disse øjeblikke jeg har minimeret min Chrome brug til.
(Og af en eller anden bizar grund holder jeg meget af at benytte Rekonq i forbindelse med online dokumentation).
Den eneste fordel jeg kan se er at Flash kører lige en tand bedre i Chrome og det er også disse øjeblikke jeg har minimeret min Chrome brug til.
(Og af en eller anden bizar grund holder jeg meget af at benytte Rekonq i forbindelse med online dokumentation).
sneakers (63) skrev:Har bået firefox og chrome.. Fælles for dem begge er at de bruger sindsyg meget hukommelse! Og det er til at blive idiot af! Så ville være fan af en langsom browser som bruger meget lidt RAM.. om ikke andet så for Battlefield 3s skyld.
Hvis du syntes de bruger meget ram, og det er skidt da det påvirker dit gameplay i battlefield 3, burde man så ikke overveje at få en bedre pc?
Jeg har selv 6gb ram og det er skam mere end nok (dog vil jeg stadig op på mit mål som er 12gb)
Alrekr (66) skrev:Jeg ville lukke ned for browseren mens jeg spillede, men jeg er måske bare underlig.
Battlefield 3 kræver at du har et plugin kørende som bliver startet af hjemmesiden battlelog.battlefield.com, derved skal du have en browser kørende for at joine servere osv. de fleste tænker heller ikke over det bare kan lukkes ned.
Men de fleste syntes nok også det er pænt træls at hvis du skal ind på en anden server, ja så må du ud af spillet åbne browseren igen og finde den server og så lukke browseren når du er inde
Men har man en pc som ikke kan håndtere multitasking(browser + spil) så burde man nok overveje en ny pc..
nemaides (67) skrev:Battlefield 3 kræver at du har et plugin kørende som bliver startet af hjemmesiden battlelog.battlefield.com, derved skal du have en browser kørende for at joine servere osv. de fleste tænker heller ikke over det bare kan lukkes ned.
Holy fucking crap. Aldrig om jeg skal have BF3 på min PC så.
Alrekr (68) skrev:Holy fucking crap. Aldrig om jeg skal have BF3 på min PC så.
Det er jo så dit valg, jeg syntes det er et udemærket spil, og deres battlelog system virker perfekt for mig.
Men ville dog hellere have en ingame browser, jeg respektere dog deres valg i at prøve noget nyt som dette.
Synes også det er første gang et BF-spil har en ordentlig server-browser. BFBC2 var til at blive mongol af.
Zombie Steve Jobs (70) skrev:Synes også det er første gang et BF-spil har en ordentlig server-browser. BFBC2 var til at blive mongol af.
Det kan man kun give dig ret i, men generelt syntes jeg bfbc2 var et møg spil, server browseren virkede næsten aldrig ved mig, blev nødt til at få en ven til at joine en server hvor jeg derefter kunne connecte via ham.
Men også deres level system var lort, jeg spillede til lvl 23 og så havde jeg alle tingene i det spillet..
Lidt mere indhold kunne de godt have proppet ind så man havde noget at gå efter de sidste 25+ levels..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund