mboost-dp1

- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
http://mashable.com/2011/07/29/internet-explorer-i...
IE brugere er nu bevist at være dummere end Chrome, Safari, Firefox og Opera brugere :-)...
IE brugere er nu bevist at være dummere end Chrome, Safari, Firefox og Opera brugere :-)...
Har aldrig forstået hvorfor man går så meget op i hastigheden på sin browser er minimal hurtigere end andre. Har prøvet lidt sammenligning mellem IE og Firefox sammen med en ven hvor vi åbnede samme random side på samme tid. Hans var måske 0.2 sekunder hurtigere og mente derfor jeg var skør fordi jeg stadig kørte med IE :S
Alt det browser ræs minder mere om noget fanboy krig.
Alt det browser ræs minder mere om noget fanboy krig.
Jeg kan ikke forstå, at han siger det skyldes Chromes hurtighed. Iflg. Webkits egen Sun spider test, så er IE9 hurtigere end den nyeste Chrome:
Chrome:
244,8ms
(http://www.webkit.org/...)
IE9:
216,5ms
(http://www.webkit.org/...)
Chrome:
244,8ms
(http://www.webkit.org/...)
IE9:
216,5ms
(http://www.webkit.org/...)
#4 Det er - for mit vedkommende i hvert fald - først med IE9, at Internet Explorer kan følge bare nogenlunde med Chrome. I tidligere versioner skulle jeg f.eks. vente 1,5 - 2,5 sekunder på at åbne en ny tab, fordi den lige skulle loade et eller andet på "new tab"-siden. Opstart af IE har også tidligere taget mange sekunder.
Her taler jeg udelukkende om hastigheden af selve browseren og ikke hvor hurtigt den åbner en given side.
Her taler jeg udelukkende om hastigheden af selve browseren og ikke hvor hurtigt den åbner en given side.
#9
De fleste "Speed Demos" på denne side http://ie.microsoft.com/testdrive/... er MEGET hurtigere i IE9 end i Chrome.
Prøv f.eks. Speed Reading den tager 7 sekunder i IE9. Jeg venter stadig på hvornår den bliver færdig i Chrome... :-)
De fleste "Speed Demos" på denne side http://ie.microsoft.com/testdrive/... er MEGET hurtigere i IE9 end i Chrome.
Prøv f.eks. Speed Reading den tager 7 sekunder i IE9. Jeg venter stadig på hvornår den bliver færdig i Chrome... :-)
#12
Det er ikke sikkert det er noget, der afsløres via CPU bundne benchmarks, men er mere med, hvor hurtig den er til at starte, hvor hurtigt den åbner og lukker tabs, og hvilke tricks den benytter til at hente indhold over netværksforbindelsen.
Slår man instant search til i Chrome, får man google søgninger tilbage, mens man skriver, og det giver et feel af en hurtigere browser.
Jeg har aldrig prøvet IE9, så jeg kan ikke bedømme brugerfladen.
Det er ikke sikkert det er noget, der afsløres via CPU bundne benchmarks, men er mere med, hvor hurtig den er til at starte, hvor hurtigt den åbner og lukker tabs, og hvilke tricks den benytter til at hente indhold over netværksforbindelsen.
Slår man instant search til i Chrome, får man google søgninger tilbage, mens man skriver, og det giver et feel af en hurtigere browser.
Jeg har aldrig prøvet IE9, så jeg kan ikke bedømme brugerfladen.
#14 Det er også det vigtigst
Google har også fået det ud af Chrome de ville. Problemet før Chrome var at udviklingen for web var for langsom fordi javascript i IE ikke kørte hurtigt nok og firefox kun var 2-3 gange hurtigere.
Chrome har givet både IE og Firefox et ordenligt los bagi.
Personligt synes jeg bedre om Chrome, den er hurtig, crossplatform og så har den de fleste plugins som firefox også har + indbygget synk.
Google har også fået det ud af Chrome de ville. Problemet før Chrome var at udviklingen for web var for langsom fordi javascript i IE ikke kørte hurtigt nok og firefox kun var 2-3 gange hurtigere.
Chrome har givet både IE og Firefox et ordenligt los bagi.
Personligt synes jeg bedre om Chrome, den er hurtig, crossplatform og så har den de fleste plugins som firefox også har + indbygget synk.
Må indrømme at jeg for godt et år siden skiftede til Chrome eftersom Firefox var blevet usandsynlig langsom, hvilket dog er noget de har rettet op på med 4.x udgivelserne. Firefox kan levere meget af den samme funktionabilitet som Chrome, dog er jeg meget stor bruger af "Google Services" såsom Gmail, GDocs osv osv. og her oplever jeg at nogle tjenester som f.eks. "Mappe upload" i GDocs er pænere integreret i Chrome (Suprise!) og kan her f.eks. bruge "Native fildialog" istedet for noget java-værk.
Det er lidt synd, for syntes Mozilla gør et godt stykke arbejde, men har levet lidt længe på lagerbærerne :-/
Dog er IE og Safai for mit vedkommede ikke særlig interessante (Bruger OS X og openSUSE) :-)
Det er lidt synd, for syntes Mozilla gør et godt stykke arbejde, men har levet lidt længe på lagerbærerne :-/
Dog er IE og Safai for mit vedkommede ikke særlig interessante (Bruger OS X og openSUSE) :-)
killerbunny (16) skrev:Personligt synes jeg bedre om Chrome, den er hurtig, crossplatform og så har den de fleste plugins som firefox også har + indbygget synk.
Så er den største forskel på Firefox og Chrome kun navnet og hastigheden (som alligevel er meget lille). Firefox har også sync, og endda samtlige addons til Firefox :)
Den type services er beregnet til steder hvor lange links er et problem, f.eks. hvis det er nogen man selv skal indtaste eller hvis man har brug for at lægge linket i en qr kode.webwarp (6) skrev:må man anbefale kortlink.dk
newz.dk har ikke noget problem med at håndtere lange links, så der er ingen grund til at bruge servicen her.
Hvis man gør det alligevel får man blot en række ulemper. Man kan ikke se hvad linket peger på. Det går langsommere fordi browseren skal kommunikere med en server mere før den kan begynde at downloade siden. Det bliver mindre stabilt fordi man er afhængig af en service mere. Og der er endnu et site, der kan holde øje med hvilke sider du browser rundt på.
Spørgsmål:
Apropos hastighed i forskellige browsere - hvis jeg kører en hastighedstest hos min udbyder, Fullrate, i Crome får jeg en pingtid på 500-600 mS, hvorimod pingtiden er 25-30 mS i IE9
http://www.fullrate.dk/support/bredbaand/hastighed...
Er der nogen som har en forklaring på det? Begge browsere er opdaterede, og har nyeste Flash installeret (testen er Flashbaseret).
/B230FT
Apropos hastighed i forskellige browsere - hvis jeg kører en hastighedstest hos min udbyder, Fullrate, i Crome får jeg en pingtid på 500-600 mS, hvorimod pingtiden er 25-30 mS i IE9
http://www.fullrate.dk/support/bredbaand/hastighed...
Er der nogen som har en forklaring på det? Begge browsere er opdaterede, og har nyeste Flash installeret (testen er Flashbaseret).
/B230FT
Hvis i ser denne side kan i se at IE ikke er den bedste browser til at indlæse hjemmesider.
http://www.aptiquant.com/news/is-internet-explorer...
#23
Har du prøvet et tema?
Kan ikke selv huske hvad mit tema hed.
http://www.aptiquant.com/news/is-internet-explorer...
#23
Har du prøvet et tema?
Kan ikke selv huske hvad mit tema hed.
#15
Gik fra chrome, da jeg blev træt af alle de problemer med video afspilning. Plus det lidt mere mimimale design som IE 9 tilbyder. :)
Gik fra chrome, da jeg blev træt af alle de problemer med video afspilning. Plus det lidt mere mimimale design som IE 9 tilbyder. :)
Før jeg skiftede til Chrome havde jeg brugt Firefox i flere år (fra da det hed Firebird), men i takt med at Chrome blev nævnt oftere og oftere, og jeg kunne se i vores besøgsstatistikker at den blev mere og mere populær valgte jeg at installere den for at se hvad det gik ud på, og siden har jeg stort set kun brugt den som min primære browser.
Jeg tester stadig i Firefox og IE (desværre via VMware da Microsoft ikke mener at det er nødvendigt at supportere andre OS end Windows, og med de senere versioner af IE endda kun Vista eller 7), men der er stadig ikke nogen af dem der har det samme feel som Chrome.
Jeg håber dog at Firefox kommer op i gear igen, og kan overtage rollen som den førende "alternative" browser.
Jeg tester stadig i Firefox og IE (desværre via VMware da Microsoft ikke mener at det er nødvendigt at supportere andre OS end Windows, og med de senere versioner af IE endda kun Vista eller 7), men der er stadig ikke nogen af dem der har det samme feel som Chrome.
Jeg håber dog at Firefox kommer op i gear igen, og kan overtage rollen som den førende "alternative" browser.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.