mboost-dp1

Google

Chrome overhaler Firefox i Storbritannien

- Via Guardian - , redigeret af Pernicious

Googles Chrome-browser fortsætter ifølge StatCounter sin fremgang og kan nu kalde sig den andenmest populære browser i Storbritannien, næst efter Internet Explorer (IE), med en markedsandel på 22 %.

Dermed har Chrome overhalet Firefox, men også Internet Explorer taber markedsandele til Googles browser, der med 45 % af markedet dog stadig har et stort forspring. Fjerdepladsen indtages af Safari med 9 %.

Den danske softwareudvikler hos Google, Lars Bak, der er ansvarlig for Chrome, forklarer, at browserens popularitet skyldes mere end dens hurtighed og den reklamekampagne, som kører i Storbritannien.

Lars Bak, Google skrev:
[…] It’s also about the minimal design and the way it handles security. If you as a user try [to load] a webpage and it feels snappy, it’s really hard to go back [to another browser].

Hastigheden spiller selvfølgelig også en stor rolle, men Bak mener, at Chrome sagtens kan blive hurtigere, end browseren er på nuværende tidspunkt.





Gå til bund
Gravatar #1 - Kreew
1. aug. 2011 06:36
Nyheden skrev:
Den danske softwareudvikler hos Google, Lars Bak


Den mand kan jo alt, han havde et fantastisk tour de france!
Gravatar #2 - duppidat
1. aug. 2011 06:36
Tja... Kan kun sige at jeg er enig med Lars ;-)
Gravatar #3 - Montago.NET
1. aug. 2011 06:42
http://mashable.com/2011/07/29/internet-explorer-i...

IE brugere er nu bevist at være dummere end Chrome, Safari, Firefox og Opera brugere :-)...
Gravatar #4 - Vancolter
1. aug. 2011 06:55
Har aldrig forstået hvorfor man går så meget op i hastigheden på sin browser er minimal hurtigere end andre. Har prøvet lidt sammenligning mellem IE og Firefox sammen med en ven hvor vi åbnede samme random side på samme tid. Hans var måske 0.2 sekunder hurtigere og mente derfor jeg var skør fordi jeg stadig kørte med IE :S
Alt det browser ræs minder mere om noget fanboy krig.
Gravatar #5 - MFRaver
1. aug. 2011 07:05
Jeg kan ikke forstå, at han siger det skyldes Chromes hurtighed. Iflg. Webkits egen Sun spider test, så er IE9 hurtigere end den nyeste Chrome:

Chrome:
244,8ms
(http://www.webkit.org/...)

IE9:
216,5ms
(http://www.webkit.org/...)
Gravatar #6 - webwarp
1. aug. 2011 07:07
#5 må man anbefale kortlink.dk ..
Gravatar #7 - tudack
1. aug. 2011 07:07
Montago (3) skrev:
http://mashable.com/2011/07/29/internet-explorer-iq/

IE brugere er nu bevist at være dummere end Chrome, Safari, Firefox og Opera brugere :-)...


Sjovt at IE med Chrome frame ligger højere end Chrome ;)
Gravatar #8 - gumleren
1. aug. 2011 07:07
#4 Det er - for mit vedkommende i hvert fald - først med IE9, at Internet Explorer kan følge bare nogenlunde med Chrome. I tidligere versioner skulle jeg f.eks. vente 1,5 - 2,5 sekunder på at åbne en ny tab, fordi den lige skulle loade et eller andet på "new tab"-siden. Opstart af IE har også tidligere taget mange sekunder.

Her taler jeg udelukkende om hastigheden af selve browseren og ikke hvor hurtigt den åbner en given side.
Gravatar #9 - henrikmk
1. aug. 2011 07:09
#5

Sunspider testen tester ikke DOM, kun Javascript. En komplet test skal medtage DOM'en, for at man får et bedre billede af optegning og manipulation af komplekse HTML dokumenter fra javascript.
Gravatar #10 - MFRaver
1. aug. 2011 07:17
#9

De fleste "Speed Demos" på denne side http://ie.microsoft.com/testdrive/... er MEGET hurtigere i IE9 end i Chrome.

Prøv f.eks. Speed Reading den tager 7 sekunder i IE9. Jeg venter stadig på hvornår den bliver færdig i Chrome... :-)
Gravatar #11 - henrikmk
1. aug. 2011 07:26
#10

Canvas2D ikke er hardwareaccelereret i Chrome endnu. Speed Reading testen tager også 7 sekunder i Safari.

Edit: Safari siger iøvrigt rent 60 fps hver gang, så jeg tror testen clipper frameraten.
Gravatar #12 - MFRaver
1. aug. 2011 07:34
#11

Ok, men så forstår jeg ikke, hvilke sider det så er, der er hurtigere i Chrome end i IE9?
Gravatar #13 - henrikmk
1. aug. 2011 07:46
#12

Det er ikke sikkert det er noget, der afsløres via CPU bundne benchmarks, men er mere med, hvor hurtig den er til at starte, hvor hurtigt den åbner og lukker tabs, og hvilke tricks den benytter til at hente indhold over netværksforbindelsen.

Slår man instant search til i Chrome, får man google søgninger tilbage, mens man skriver, og det giver et feel af en hurtigere browser.

Jeg har aldrig prøvet IE9, så jeg kan ikke bedømme brugerfladen.
Gravatar #14 - Cannabis2011
1. aug. 2011 07:52
Må sige jeg er ovenud tilfreds med IE 9... Den mangler måske lige bare en god adblocker.. :)
Gravatar #15 - webwarp
1. aug. 2011 08:12
#14 så prøv chrome, og bliv helt lykkelig :=)
Gravatar #16 - killerbunny
1. aug. 2011 08:15
#14 Det er også det vigtigst

Google har også fået det ud af Chrome de ville. Problemet før Chrome var at udviklingen for web var for langsom fordi javascript i IE ikke kørte hurtigt nok og firefox kun var 2-3 gange hurtigere.

Chrome har givet både IE og Firefox et ordenligt los bagi.

Personligt synes jeg bedre om Chrome, den er hurtig, crossplatform og så har den de fleste plugins som firefox også har + indbygget synk.
Gravatar #17 - froksen
1. aug. 2011 08:33
Må indrømme at jeg for godt et år siden skiftede til Chrome eftersom Firefox var blevet usandsynlig langsom, hvilket dog er noget de har rettet op på med 4.x udgivelserne. Firefox kan levere meget af den samme funktionabilitet som Chrome, dog er jeg meget stor bruger af "Google Services" såsom Gmail, GDocs osv osv. og her oplever jeg at nogle tjenester som f.eks. "Mappe upload" i GDocs er pænere integreret i Chrome (Suprise!) og kan her f.eks. bruge "Native fildialog" istedet for noget java-værk.

Det er lidt synd, for syntes Mozilla gør et godt stykke arbejde, men har levet lidt længe på lagerbærerne :-/

Dog er IE og Safai for mit vedkommede ikke særlig interessante (Bruger OS X og openSUSE) :-)
Gravatar #18 - Alrekr
1. aug. 2011 08:59
killerbunny (16) skrev:
Personligt synes jeg bedre om Chrome, den er hurtig, crossplatform og så har den de fleste plugins som firefox også har + indbygget synk.


Så er den største forskel på Firefox og Chrome kun navnet og hastigheden (som alligevel er meget lille). Firefox har også sync, og endda samtlige addons til Firefox :)
Gravatar #19 - kasperd
1. aug. 2011 09:01
webwarp (6) skrev:
må man anbefale kortlink.dk
Den type services er beregnet til steder hvor lange links er et problem, f.eks. hvis det er nogen man selv skal indtaste eller hvis man har brug for at lægge linket i en qr kode.

newz.dk har ikke noget problem med at håndtere lange links, så der er ingen grund til at bruge servicen her.

Hvis man gør det alligevel får man blot en række ulemper. Man kan ikke se hvad linket peger på. Det går langsommere fordi browseren skal kommunikere med en server mere før den kan begynde at downloade siden. Det bliver mindre stabilt fordi man er afhængig af en service mere. Og der er endnu et site, der kan holde øje med hvilke sider du browser rundt på.
Gravatar #20 - Mnc
1. aug. 2011 09:14
#19

+1

[ url = nom nom kilometer link ] "webkit resultat" [ / url ]

Eller bare lade parseren forkorte linket.
"http;//domain.tld/..." må være til at overskue.

Jeg foretrækker dog personligt at gøre linket så kort og 'informativt' som muligt, i.e. ovenstående.
Gravatar #21 - B230FT
1. aug. 2011 10:08
Spørgsmål:

Apropos hastighed i forskellige browsere - hvis jeg kører en hastighedstest hos min udbyder, Fullrate, i Crome får jeg en pingtid på 500-600 mS, hvorimod pingtiden er 25-30 mS i IE9

http://www.fullrate.dk/support/bredbaand/hastighed...

Er der nogen som har en forklaring på det? Begge browsere er opdaterede, og har nyeste Flash installeret (testen er Flashbaseret).

/B230FT
Gravatar #22 - kasperd
1. aug. 2011 10:15
B230FT (21) skrev:
Er der nogen som har en forklaring på det?
Prøv at bruge enten tcpdump eller wireshark til at se hvad trafik der sendes i hvert af de to tilfælde.
Gravatar #23 - -N-
1. aug. 2011 10:42
Jeg kunne aldrig selv finde på at installere chrome igen, det var en enormt tavlig oplevelse. Prompt parameter i en final udgave = no go.

... Og så synes jeg, at googles interfaces er for kolde/kedelige.

#4 Jeg er helt sikkert en af dem som trække gennemsnittet op :-P
Gravatar #24 - Curium
1. aug. 2011 10:42
B230FT (21) skrev:
i Crome får jeg en pingtid på 500-600 mS, hvorimod pingtiden er 25-30 mS i IE9


I Chrome har jeg 26ms. Du er sikker på alt er opdateret?
Gravatar #25 - genisis22100
1. aug. 2011 12:28
Hvis i ser denne side kan i se at IE ikke er den bedste browser til at indlæse hjemmesider.

http://www.aptiquant.com/news/is-internet-explorer...


#23

Har du prøvet et tema?
Kan ikke selv huske hvad mit tema hed.
Gravatar #26 - Cannabis2011
1. aug. 2011 19:56
#15

Gik fra chrome, da jeg blev træt af alle de problemer med video afspilning. Plus det lidt mere mimimale design som IE 9 tilbyder. :)
Gravatar #27 - binderup
2. aug. 2011 10:51
Før jeg skiftede til Chrome havde jeg brugt Firefox i flere år (fra da det hed Firebird), men i takt med at Chrome blev nævnt oftere og oftere, og jeg kunne se i vores besøgsstatistikker at den blev mere og mere populær valgte jeg at installere den for at se hvad det gik ud på, og siden har jeg stort set kun brugt den som min primære browser.

Jeg tester stadig i Firefox og IE (desværre via VMware da Microsoft ikke mener at det er nødvendigt at supportere andre OS end Windows, og med de senere versioner af IE endda kun Vista eller 7), men der er stadig ikke nogen af dem der har det samme feel som Chrome.
Jeg håber dog at Firefox kommer op i gear igen, og kan overtage rollen som den førende "alternative" browser.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login