mboost-dp1
Hvis mit program pludselig så anderledes ud eller opførte sig anderledes, end jeg var vant til, fordi det havde kørt en automatisk opdatering, så ville jeg blive godt gal i skralden.
Sikkerhedsopdateringer som ikke ændrer ved brugerinterfacet, er naturligvis undtagelsen, men at hovedløst opdatere programmet uden hensyn til brugens ønske synes jeg er en forfejlet strategi.
Sikkerhedsopdateringer som ikke ændrer ved brugerinterfacet, er naturligvis undtagelsen, men at hovedløst opdatere programmet uden hensyn til brugens ønske synes jeg er en forfejlet strategi.
#1 her lige noget for dig http://www.saveie6.com/why.php
http://www.saveie6.com/why.php skrev:Renders all pages as they are supposed to look
Consistent rendering of pages.
Highly secure (has received lots of security updates).
er glad nok for sikkerheds opdateringer ... men etc deres translate bar + man logger ind på en side .. så der både "save pass" og den translate bar.. der får siden til at hop rundt da de først kommer sek efter siden er loadet .. bruger tid på få sider til at load uden at hop rundt det bare provo siden lige rykker sig lige inde man klikker på en knap.. så havde man kunne bruge ældre vers af chrome uden den i havde jeg gjort det.. men kan man ikke så der kun en vej at skifte .. vilket jeg dog ik vil men kunne da sagtens ende med skade dem selv emre end det gavner da man ikke ka vælge hva vers man vil bruge
andy16 (5) skrev:Mit Firefox opdaterer da automatisk (har ikke valgt det). Den siger, at der er en opdatering tilgængelig, og næste gang jeg åbner FF, opdaterer den, uden at jeg har sagt ja til at hente den.
Du kan slå det fra så du selv skal vælge hvornår du vil installere opdateringerne. Kig under "Indstillinger -> Avanceret" i Funktioner.
p1x3l (6) skrev:er glad nok for sikkerheds opdateringer ... men etc deres translate bar + man logger ind på en side .. så der både "save pass" og den translate bar.. der får siden til at hop rundt da de først kommer sek efter siden er loadet .. bruger tid på få sider til at load uden at hop rundt det bare provo siden lige rykker sig lige inde man klikker på en knap.. så havde man kunne bruge ældre vers af chrome uden den i havde jeg gjort det.. men kan man ikke så der kun en vej at skifte .. vilket jeg dog ik vil men kunne da sagtens ende med skade dem selv emre end det gavner da man ikke ka vælge hva vers man vil bruge
??
Du kan nemt slå det der translate lort fra. Jeg slog det ihjel sekundet efter det kom frem. Har ikke vist sig siden.
Men kan ikke huske hvordan. Kan kun huske jeg klikkede arrigt mens jeg bandede.
(JA JEG KAN GODT LÆSE ENGELSK OG DANSK GOOGLE DIN NAR)
Enig med jer i at translate er lidt irriterende. men det er til at slå fra. Ud over det er jeg rigtig glad for at Chrome opdaterer. så skal jeg ikke tænke over det.
Windows er begyndt på lidt af det samme. hvis man sætter den til at opdatere automatisk (Downloade og installere) så tit og ofte når man lukker computeren så installerer den dem. har ikke lige lagt mærke til at man kan lukke den uden at installere opdateringerne. Men igen det kan jo slåes fra.
Man kan forresten slå translate fra ved at gå ind i valgmuligheder og gå til sidste fane "Avancerede valgmuligheder", midt på siden (Scroll lidt ned) er der et flueben i "Oversæt" pil det fra og den spørger dig ikke mere.
Windows er begyndt på lidt af det samme. hvis man sætter den til at opdatere automatisk (Downloade og installere) så tit og ofte når man lukker computeren så installerer den dem. har ikke lige lagt mærke til at man kan lukke den uden at installere opdateringerne. Men igen det kan jo slåes fra.
Man kan forresten slå translate fra ved at gå ind i valgmuligheder og gå til sidste fane "Avancerede valgmuligheder", midt på siden (Scroll lidt ned) er der et flueben i "Oversæt" pil det fra og den spørger dig ikke mere.
#1 Hvis opdatering af software har betydning for andre end en selv (fx. browsere og andet net-relateret) så mener jeg producenterne er forpligtet til at gennemtvinge opdateringer.
Hvis softwaren er gratis kan folk slet ikke tillade sig at brokke sig.
Der er alt for mange der ikke fatter en fis om net og sikkerhed. Men det er de selvudnævnte eksperter der mener de selv ved bedst, som er de værste.
Hvis softwaren er gratis kan folk slet ikke tillade sig at brokke sig.
Der er alt for mange der ikke fatter en fis om net og sikkerhed. Men det er de selvudnævnte eksperter der mener de selv ved bedst, som er de værste.
1# Du er jo helt fra den.
De opdateringer der er tale om er så små og så ligegyldige at selv de mest konservative repulikanere du kan finde i Texas, ville mene at det var okay - så mon ikke også du overlever?
Og så er den opdatering med at rykke bogmærker ikonet osv, faktisk ganske fornuftige.
De opdateringer der er tale om er så små og så ligegyldige at selv de mest konservative repulikanere du kan finde i Texas, ville mene at det var okay - så mon ikke også du overlever?
Og så er den opdatering med at rykke bogmærker ikonet osv, faktisk ganske fornuftige.
#11: Og hvad sker der den dag de opdateringer ikke længere at små og ligegyldige ?
Når alle knapperne i nyeste version pludselig er blevet flyttet rundt (Se forskellen på Office 2003 og 2007) ?
Når menu funktionerne er blevet lavet om (Se forskellen på Office 2003 og 2007) ?
Når alle websiderne automatisk bliver oversat til dansk ?
Når alle dine indtastninger automatisk bliver sendt til en server, som skal "hjælpe med at give et bedre resultat" (Det gjorde Chrome) ?
Når alle dine favorites er lagt ud på en webside hvor alle kan se hvilke favorites du har, "for at forbedre din oplevelse" (Husker du Gmails skandale) ?
Jeg vil gerne have valget om jeg ønsker en ny funktion som ændrer på måden mit program virker på. Som minimum vil jeg gerne vælge når det sker, så jeg kan tage stilling til hvornår jeg har tid til at sætte mig ind hvad der er anderledes.
Når alle knapperne i nyeste version pludselig er blevet flyttet rundt (Se forskellen på Office 2003 og 2007) ?
Når menu funktionerne er blevet lavet om (Se forskellen på Office 2003 og 2007) ?
Når alle websiderne automatisk bliver oversat til dansk ?
Når alle dine indtastninger automatisk bliver sendt til en server, som skal "hjælpe med at give et bedre resultat" (Det gjorde Chrome) ?
Når alle dine favorites er lagt ud på en webside hvor alle kan se hvilke favorites du har, "for at forbedre din oplevelse" (Husker du Gmails skandale) ?
Jeg vil gerne have valget om jeg ønsker en ny funktion som ændrer på måden mit program virker på. Som minimum vil jeg gerne vælge når det sker, så jeg kan tage stilling til hvornår jeg har tid til at sætte mig ind hvad der er anderledes.
#13 Så skal man alligevel opdatere for at følge med i vores kære samfund...
Det er lidt ligesom når der er mega vejarbejde fordi de er igang med at ændre by strukturen, der er ikke rigtig nogen der nægter og brokker sig over de ikke kunne sige nej? :P
Synes da bare det er noget der burde gøres, og hvis ikke du har lyst til at være med - så find en anden browser.
Det er ikke alle websider der automatisk bliver oversat? Den spørger om du vil, og du kan slå det fra med nogle få klik. Udover det kan du selv bestemme hvilket sprog den skal oversætte fra<>til.
De bliver heller ikke sendt automatisk afsted de der data, det er noget du kan vælge ved installationen (og det er som default slået fra)
Det er lidt ligesom når der er mega vejarbejde fordi de er igang med at ændre by strukturen, der er ikke rigtig nogen der nægter og brokker sig over de ikke kunne sige nej? :P
Synes da bare det er noget der burde gøres, og hvis ikke du har lyst til at være med - så find en anden browser.
Det er ikke alle websider der automatisk bliver oversat? Den spørger om du vil, og du kan slå det fra med nogle få klik. Udover det kan du selv bestemme hvilket sprog den skal oversætte fra<>til.
De bliver heller ikke sendt automatisk afsted de der data, det er noget du kan vælge ved installationen (og det er som default slået fra)
fra nyheden skrev:Bedst ser det ud hos Google, hvor næsten alle brugere af Chrome har opgraderet til den nyeste version allerede en måned efter den er udkommet. Dette skyldes især Googles aggressive opgraderingsstrategi, hvor brugerne ikke bliver spurgt om de vil opgradere, men hvor opgraderingen sker automatisk.
Så det tager en måneds tid inden "næsten alle" chrome brugerne har haft startet chrome?
Det er jo ikke brugerne der opdaterer deres software, så overskriften er vist lidt misvisende.
Jeg ville gerne se samme undersøgelse om en måneds tid eller to, da Opera førhen altid har kørt med "hent ny installer og opdater med den" rutinen, men rent faktisk nu har implementeret automatisk opdatering. Lidt fail at det først er sket nu, men nu ER det sket, hvilket gjorde mig rigtigt glad.
(Mener at det skete for omkring 14 dage siden)
(Mener at det skete for omkring 14 dage siden)
ipwn (8) skrev:
Men kan ikke huske hvordan. Kan kun huske jeg klikkede arrigt mens jeg bandede.
(JA JEG KAN GODT LÆSE ENGELSK OG DANSK GOOGLE DIN NAR)
Nu er det jo ikke kun engelsk og dansk den kan oversætte, men efter din opfattelse er hele verdens information måske udelukkende lagret på de to sprog? ;)
Det er ikke i orden at producenter vælger at bestemme at ALLE brugere skal opdatere nu, og de har ikke noget valg. Medmindre det er sikkerhedsopdateringer. Firefox yder stadig support for ældre versioner (tror det er i hvert fald 3.0.* og frem).
Det ville hellere ikke være okay hvis MS holdt op med at yde support (dvs. div. sikkerhedsopdateringer f. eks.) til windows xp bare fordi windows vista kom ud.
Jeg synes det er træls med den "lad mig please oversætte denne hjemmeside for dig"-bar i google-chrome. Jeg kan muligvis slå den fra, men det besvær gider jeg ikke igennem når jeg alligevel bruger google-chrome så sjældent.
Noget af det mest idiotiske er at når jeg går ind på google.com bliver jeg redirected til google.dk hvorefter den foreslår mig at oversætte siden da den er i "danish" (mit default sprog er engelsk). "Hvis du ved at jeg snakker engelsk, hvorfor fanden redirecter du mig til den danske side?????". Suk.
#17
Jeg ved ikke med dig, men jeg plejer som regel at browse på hjemmesider skrevet i et sprog jeg forstår. Maskinoversættelser kan i bedste fald hjælpe dig med at misforstå hvad hjemmesiden handler om :)
Forsatan. Hvorfor tager de ikke hensyn til dem der kan mere end et sprog? Dem er der da temmeligt mange af (vil jeg tro).
Det ville hellere ikke være okay hvis MS holdt op med at yde support (dvs. div. sikkerhedsopdateringer f. eks.) til windows xp bare fordi windows vista kom ud.
Jeg synes det er træls med den "lad mig please oversætte denne hjemmeside for dig"-bar i google-chrome. Jeg kan muligvis slå den fra, men det besvær gider jeg ikke igennem når jeg alligevel bruger google-chrome så sjældent.
Noget af det mest idiotiske er at når jeg går ind på google.com bliver jeg redirected til google.dk hvorefter den foreslår mig at oversætte siden da den er i "danish" (mit default sprog er engelsk). "Hvis du ved at jeg snakker engelsk, hvorfor fanden redirecter du mig til den danske side?????". Suk.
#17
Jeg ved ikke med dig, men jeg plejer som regel at browse på hjemmesider skrevet i et sprog jeg forstår. Maskinoversættelser kan i bedste fald hjælpe dig med at misforstå hvad hjemmesiden handler om :)
Forsatan. Hvorfor tager de ikke hensyn til dem der kan mere end et sprog? Dem er der da temmeligt mange af (vil jeg tro).
Mort (13) skrev:#11: Og hvad sker der den dag de opdateringer ikke længere at små og ligegyldige ?
Når alle knapperne i nyeste version pludselig er blevet flyttet rundt (Se forskellen på Office 2003 og 2007) ?
Når menu funktionerne er blevet lavet om (Se forskellen på Office 2003 og 2007) ?
Nu er det 2 vidt forskellige produktor, jeg tvivler stærkt at Google Chrome vil ændre sig radikalt, det ville jo ikke give mening.
Mort (13) skrev:Når alle websiderne automatisk bliver oversat til dansk ?
Gør de ikke.
Mort (13) skrev:Når alle dine indtastninger automatisk bliver sendt til en server, som skal "hjælpe med at give et bedre resultat" (Det gjorde Chrome) ?
Det er fandme svært at tilbyde søge forslag uden at sende tastetryk. Jeg ser man er hoppet på MS' FUD.
Mort (13) skrev:Når alle dine favorites er lagt ud på en webside hvor alle kan se hvilke favorites du har, "for at forbedre din oplevelse" (Husker du Gmails skandale) ?
Nu skal du selv aktivivere den feature, så irrelevant.
Mort (13) skrev:Jeg vil gerne have valget om jeg ønsker en ny funktion som ændrer på måden mit program virker på. Som minimum vil jeg gerne vælge når det sker, så jeg kan tage stilling til hvornår jeg har tid til at sætte mig ind hvad der er anderledes.
Nu er jeg overbevist om at en af idéerne bag Chrome net er ikke at ændre noget radikalt. Den mest radikale ændring jeg umiddelbart kan huske er den nye "New Tab" side hvor den før havde 9 sider og nu har 8, hvor man nu tiltængel kan ændre positionen af de sider der et afbilledet. Så nej ændringer ser man sjældent som bruger men tilføjelser de kommer, men ikke noget der som sådan tvinger dig til at ændre din brug af browseren.
onetreehell (18) skrev:Det er ikke i orden at producenter vælger at bestemme at ALLE brugere skal opdatere nu, og de har ikke noget valg. Medmindre det er sikkerhedsopdateringer. Firefox yder stadig support for ældre versioner (tror det er i hvert fald 3.0.* og frem).
Det ville hellere ikke være okay hvis MS holdt op med at yde support (dvs. div. sikkerhedsopdateringer f. eks.) til windows xp bare fordi windows vista kom ud.
Hvad er det for noget vås, det er da helt i orden, Anti Virus ville da være pænt elendigt ellers. Desuden er det Mozillas valg at yde support for ældre browsere, Google har bare valgt ikke at gøre det og kan man ikke acceptere det så er man jo heldigvis ikke tvunget til bruge browseren. Desuden er Windows XP et kommercielt produkt så det stiller jo helt andre krav i forhold til support.
onetreehell (18) skrev:Jeg synes det er træls med den "lad mig please oversætte denne hjemmeside for dig"-bar i google-chrome. Jeg kan muligvis slå den fra, men det besvær gider jeg ikke igennem når jeg alligevel bruger google-chrome så sjældent.
Noget af det mest idiotiske er at når jeg går ind på google.com bliver jeg redirected til google.dk hvorefter den foreslår mig at oversætte siden da den er i "danish" (mit default sprog er engelsk). "Hvis du ved at jeg snakker engelsk, hvorfor fanden redirecter du mig til den danske side?????". Suk.
De 5 klik med musen er godt nok uoverkommeligt det kan jeg godt se. Det eneste problem er at translate bar ikke kan ignorere et helt sprog, men kun sider.
onetreehell (18) skrev:
Noget af det mest idiotiske er at når jeg går ind på google.com bliver jeg redirected til google.dk hvorefter den foreslår mig at oversætte siden da den er i "danish" (mit default sprog er engelsk). "Hvis du ved at jeg snakker engelsk, hvorfor fanden redirecter du mig til den danske side?????". Suk.
Det kunne vel ikke være fordi det er to forskellig funktioner.
Jeg kan ikke forstå folk der har problemer med translate. Det er jo bare at fravælge oversættelse fra de enkelte sprog første gang den kommer med spørgsmålet. Jeg får i hvert fald ikke spørgsmål for de sprog jeg kan.
onetreehell (18) skrev:Det er ikke i orden at producenter vælger at bestemme at ALLE brugere skal opdatere nu, og de har ikke noget valg. Medmindre det er sikkerhedsopdateringer. Firefox yder stadig support for ældre versioner (tror det er i hvert fald 3.0.* og frem).
Det ville hellere ikke være okay hvis MS holdt op med at yde support (dvs. div. sikkerhedsopdateringer f. eks.) til windows xp bare fordi windows vista kom ud.
Syntes ikke rigtigt at man kan sammenligne dette med f.eks. Windows. Med mindre at alle dem der havde XP gratis og fuldautomatisk blev opdateret til Vista da det blev released, og igen blev gratis og fuldautomatisk opdateret til Windows 7, da det blev released
Men jo, jeg ville da foretrække at Chrome spurgte om det var ok at installere opdateringen istedet for bare at gøre det. Som det er ved browsere, findes der mange plugins, som kan blive ødelagt ved at installere nyeste version. Mit favorit plugin til Firefox virker f.eks. ikke i nyeste version, jeg er glad for at jeg fik valgmuligheden om jeg ville installere opdatering eller ej (jeg valgte så at gøre det, så nu virker det ikke... men det var mit valg, ikke Firefox valg)
#19
"Hvad er det for noget vås, det er da helt i orden, Anti Virus ville da være pænt elendigt ellers."
Nu drejer du mine ord. Jeg snakkede om nye versioner, ikke sikkerhedsopdateringer (eller signatur-opdateringer eller rss feed opdateringer). Ville du ikke være sur hvis google-chrome indførte paperclip, {dårlige og irriterende funktioner} og reklamebannere i en ny version?
De 5 klik med musen er ret uoverskuelige når de 5 klik næsten svarer til det antal gange jeg har klikket på "google-chrome"-genvejen.
"Det eneste problem er at translate bar ikke kan ignorere et helt sprog, men kun sider." vrøvl. Den ignorerer da rimeligt godt engelsk (dansk, hvis det er dit default sprog).
#23
Jeg bruger det så sjældent. Derfor synes jeg det er ekstra surt at de ændrer funktionaliteten uden at jeg har bedt om det.
#22
Ja, den sammenligning var sat noget på spidsen :)
Men det var lidt for at få reaktioner som fra #24
Jeg gider bare ikke at få ny funktionalitet (som jeg bliver frustreret over) jeg ikke har bedt om i en browser jeg kun bruger sjældent.
"Hvad er det for noget vås, det er da helt i orden, Anti Virus ville da være pænt elendigt ellers."
Nu drejer du mine ord. Jeg snakkede om nye versioner, ikke sikkerhedsopdateringer (eller signatur-opdateringer eller rss feed opdateringer). Ville du ikke være sur hvis google-chrome indførte paperclip, {dårlige og irriterende funktioner} og reklamebannere i en ny version?
De 5 klik med musen er ret uoverskuelige når de 5 klik næsten svarer til det antal gange jeg har klikket på "google-chrome"-genvejen.
"Det eneste problem er at translate bar ikke kan ignorere et helt sprog, men kun sider." vrøvl. Den ignorerer da rimeligt godt engelsk (dansk, hvis det er dit default sprog).
#23
Jeg bruger det så sjældent. Derfor synes jeg det er ekstra surt at de ændrer funktionaliteten uden at jeg har bedt om det.
#22
Ja, den sammenligning var sat noget på spidsen :)
Men det var lidt for at få reaktioner som fra #24
Jeg gider bare ikke at få ny funktionalitet (som jeg bliver frustreret over) jeg ikke har bedt om i en browser jeg kun bruger sjældent.
onetreehell (25) skrev:#19
"Hvad er det for noget vås, det er da helt i orden, Anti Virus ville da være pænt elendigt ellers."
Nu drejer du mine ord. Jeg snakkede om nye versioner, ikke sikkerhedsopdateringer (eller signatur-opdateringer eller rss feed opdateringer). Ville du ikke være sur hvis google-chrome indførte paperclip, {dårlige og irriterende funktioner} og reklamebannere i en ny version?
Nej for jeg ved jeg kan slå dem fra.
onetreehell (25) skrev:De 5 klik med musen er ret uoverskuelige når de 5 klik næsten svarer til det antal gange jeg har klikket på "google-chrome"-genvejen.
Jeg synes personligt bare at argmentet er ekstremt tyndt når nu du har muligeden for at slå det fra.
onetreehell (25) skrev:"Det eneste problem er at translate bar ikke kan ignorere et helt sprog, men kun sider." vrøvl. Den ignorerer da rimeligt godt engelsk (dansk, hvis det er dit default sprog).
Jeg har slået den fra, den var irriterende da jeg ikke kunne slå "engelsk" fra men kun enkelte sider fra. Men godt at høre at de har ændret den, så kan det værre man skulle slå den til igen.
onetreehell (25) skrev:#23
Jeg bruger det så sjældent. Derfor synes jeg det er ekstra surt at de ændrer funktionaliteten uden at jeg har bedt om det.
Fair nok, men du må da indrømme at for Hr. og Fru. Jensen så er denne opdaterings politik langt at foretrække end andre. Hvis man har styr på sit software så fred være med det, men det er jo langt de færeste der har det.
onetreehell (25) skrev:Jeg gider bare ikke at få ny funktionalitet (som jeg bliver frustreret over) jeg ikke har bedt om i en browser jeg kun bruger sjældent.
Så lad være med at bruge den, jeg håber i hvert fald ikke Google ændre praksis i henhold til opdateringer. Og så det jo rart når google giver en en lille gave med ny funtionaitet i browseren ;)
#23
Hvor slår jeg automatisk opdatering fra?
Troller du?
Hr og fru Jensen er nok pænt ligeglade med om de har de nyeste skinnende features. De vil nok hellere have et stabilt program da lortet bare skal virke (dvs. det skal også være nemt at bruge/huske hvordan man bruger det).
Men jo, selvfølgelig skal de have de nyeste sikkerhedsopdateringer så de ikke er sårbare. Det er ikke noget de (og jeg) gider at tænke på.
Selvfølgelig gider jeg ikke at bruge den. Ligeså gælder browseren.
Hvor slår jeg automatisk opdatering fra?
Nej for jeg ved jeg kan slå dem fra.
Troller du?
Hr og fru Jensen er nok pænt ligeglade med om de har de nyeste skinnende features. De vil nok hellere have et stabilt program da lortet bare skal virke (dvs. det skal også være nemt at bruge/huske hvordan man bruger det).
Men jo, selvfølgelig skal de have de nyeste sikkerhedsopdateringer så de ikke er sårbare. Det er ikke noget de (og jeg) gider at tænke på.
Selvfølgelig gider jeg ikke at bruge den. Ligeså gælder browseren.
#27
Selvfølgelig skal programmerne bare virke, men for 90% af alle computerbrugere, er det lige så vigtigt at tingene er opdateret, derfor er det fint med automatiske opdateringer. Desuden er Chrome rigtig god, da den kommer med simple forklaringer, på dansk, når der kommer nye funktioner.
Selvfølgelig skal programmerne bare virke, men for 90% af alle computerbrugere, er det lige så vigtigt at tingene er opdateret, derfor er det fint med automatiske opdateringer. Desuden er Chrome rigtig god, da den kommer med simple forklaringer, på dansk, når der kommer nye funktioner.
onetreehell (27) skrev:Troller du?
Hr og fru Jensen er nok pænt ligeglade med om de har de nyeste skinnende features. De vil nok hellere have et stabilt program da lortet bare skal virke (dvs. det skal også være nemt at bruge/huske hvordan man bruger det).
Men jo, selvfølgelig skal de have de nyeste sikkerhedsopdateringer så de ikke er sårbare. Det er ikke noget de (og jeg) gider at tænke på.
Selvfølgelig gider jeg ikke at bruge den. Ligeså gælder browseren.
Ja de er ligeglade, og det er lige netop er problemet. Og netop derfor foretrækker jeg Chrome opdatering politik da jeg netop ikke skal tænke på om skidtet er opdateret.
#29
Hvorfor er det et problem at nogen synes det er ligegyldigt om man har de nyeste features?
Hvorfor er det et problem at nogen synes det er ligegyldigt om man har de nyeste features?
onetreehell (30) skrev:Hvorfor er det et problem at nogen synes det er ligegyldigt om man har de nyeste features?
Tænk IE6!!!
Eftersom at de fleste er ligeglade med om de har det nyeste af det nyeste eller noget gammelt lort, betyder det at en stor del har noget gammelt usikkert lort (IE6). Når de nu har noget gammelt lort, så betyder det at deres computere er hurtigere inficeret med alt muligt andet lort, hvilket i sidste ende gør det værre for resten af verden... bare for at nævne en af ulemperne... der er så også mange andre ulemper ved ikke at have en opdateret browser...
#31
Det er direkte forkert at hvis man har de nyeste features så er man mere sikker.
Det er netop essensen i hvad jeg prøver at sige. Forceret security/bug updates, men frivillig "feature" updates.
Selvfølgelig er det uacceptabelt at nogen sidder med en usikker browser fordi de ikke gider at opdatere.
Der er så en anden god grund til at opdatere IE, nemlig at den ikke overholder standarder.
Men jeg mangler stadig et svar på
Det er direkte forkert at hvis man har de nyeste features så er man mere sikker.
Eftersom at de fleste er ligeglade med om de har det nyeste af det nyeste eller noget gammelt lort, betyder det at en stor del har noget gammelt usikkert lort (IE6).
Det er netop essensen i hvad jeg prøver at sige. Forceret security/bug updates, men frivillig "feature" updates.
Selvfølgelig er det uacceptabelt at nogen sidder med en usikker browser fordi de ikke gider at opdatere.
Der er så en anden god grund til at opdatere IE, nemlig at den ikke overholder standarder.
Men jeg mangler stadig et svar på
Hvorfor er det et problem at nogen synes det er ligegyldigt om man har de nyeste features?
#32 - Nu er det jo bare sådan at Google's udviklingsmodel ikke er den samme som Mozillas. Med Google Chrome går sikkerheds og feature opdateringer hånd i hånd. Så kigger du fuldståndig neutralt på det, så nej så giver nye features ikke mere sikkerhed i sig selv, men når vi taler Google Chrome så går de på sin vis da som sagt sikkerheds og feature opdateringer går hånd i hånd.
Men et andet problem er jo, at features kan betyde mange ting, for eksempel at overholde standarder. Ifølge dine udtalelser er det fint nok folk stadig bruger IE6, hvilket er essenscen i det jeg siger. At den generelle IT befolkning ikke tager stilling til sikkerhed udover "sikkerhedspakken" de køber i Bilka. De sørger ikke for at deres programmer er opdateret, og netop her er Chromes opdaterings politik god, da de nu altid har den nyeste sikkerhedsopdatinger installeret. At de også nye features er også godt, da de så heller ikke sidder på en gammel version af WebKit, da vi jo snart kan begynde at bevæge os ind på HTML5.
Jeg kan se at for superbrugeren/virksomhedens synspunkt at for dem er nyeste features ikke altid lige godt, men nu er det heller ikke dem jeg taler om. Hvis du kan håndtere selv at opdatere dine programmer så fred være med det, men hvorfor skal hele befolkningen der ikke har disse bekymringer være ringere stillet bare for at tilfredsstille dine behov? Ja jeg er da klar over at folk bare kan "lære" at læse og forstå hvad computeren siger til dem, men faktum er at det går de ikke. Og når de ikke gør det, hvorfor så lade botnets og orme hærve over det hele bare for at du kan undgå de nyeste features? Vi ved jo hvad historien siger, og internettet har lidt og lidder stadig pga. den tankegang.
Og siden hvornår tænker Hr. og Fru. Jensen på standarder?
Men et andet problem er jo, at features kan betyde mange ting, for eksempel at overholde standarder. Ifølge dine udtalelser er det fint nok folk stadig bruger IE6, hvilket er essenscen i det jeg siger. At den generelle IT befolkning ikke tager stilling til sikkerhed udover "sikkerhedspakken" de køber i Bilka. De sørger ikke for at deres programmer er opdateret, og netop her er Chromes opdaterings politik god, da de nu altid har den nyeste sikkerhedsopdatinger installeret. At de også nye features er også godt, da de så heller ikke sidder på en gammel version af WebKit, da vi jo snart kan begynde at bevæge os ind på HTML5.
Jeg kan se at for superbrugeren/virksomhedens synspunkt at for dem er nyeste features ikke altid lige godt, men nu er det heller ikke dem jeg taler om. Hvis du kan håndtere selv at opdatere dine programmer så fred være med det, men hvorfor skal hele befolkningen der ikke har disse bekymringer være ringere stillet bare for at tilfredsstille dine behov? Ja jeg er da klar over at folk bare kan "lære" at læse og forstå hvad computeren siger til dem, men faktum er at det går de ikke. Og når de ikke gør det, hvorfor så lade botnets og orme hærve over det hele bare for at du kan undgå de nyeste features? Vi ved jo hvad historien siger, og internettet har lidt og lidder stadig pga. den tankegang.
Og siden hvornår tænker Hr. og Fru. Jensen på standarder?
Der er mange der ikke tager sikkerheden alvorlig.
Jeg ser utallige af bærbar der har udløbet antivirus program. Computer der aldrig er blevet opdateret, specielt med Windows Vista. Der er mange der ikke har fået installeret SP1 eller SP2.
Mange elever tager det ikke alvorligt eller for fuldstændig ligglad.
Men når den så begynder at bliver langsom og ustabil efter 1-2 år. Uden opdateringer eller antivirus program. Så brokker de sig sku! og kalder computeren, for det rene skrammel. Selv om computerens ydelse overgår langt det forbrug de de enlig har.
Det skal så siges at der ikke er nogen problemer med at holde computerne opdateret og bruge antivirus i min klasse ;)
Jeg ser utallige af bærbar der har udløbet antivirus program. Computer der aldrig er blevet opdateret, specielt med Windows Vista. Der er mange der ikke har fået installeret SP1 eller SP2.
Mange elever tager det ikke alvorligt eller for fuldstændig ligglad.
Men når den så begynder at bliver langsom og ustabil efter 1-2 år. Uden opdateringer eller antivirus program. Så brokker de sig sku! og kalder computeren, for det rene skrammel. Selv om computerens ydelse overgår langt det forbrug de de enlig har.
Det skal så siges at der ikke er nogen problemer med at holde computerne opdateret og bruge antivirus i min klasse ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund