Chrome blokerer Flash fra september

Pis, min Opera browser sucks allerede til Flash. Den kan ikke rigtig finde ud af at se at det er installeret. Mozilla synes jeg også nævnte at de ville blokkere flash, men der er jo stadigt mange sider som bruger det, og med god grund til jeg mene. Så nu skal jeg åbenbart til at finde en obskur browser som mit sekundære valg af browser.

Hvorfor kan en af dem ikke bare være ekstra god? Måske Edge faktisk er ved at være værd at overveje. Lige nu er det kun Chrome som kan chromecaste, Firefox er klart bedst til WebGL og Opera er, efter min mening, generelt bedst til alt andet.

Det kan da godt være at Chrome blokerer for Flash pr default, men jeg mener absolut at man kan aktivere det igen, hvis det er det man ønsker.

kblood (1) skrev:

Pis, min Opera browser sucks allerede til Flash. Den kan ikke rigtig finde ud af at se at det er installeret. Mozilla synes jeg også nævnte at de ville blokkere flash, men der er jo stadigt mange sider som bruger det, og med god grund til jeg mene. Så nu skal jeg åbenbart til at finde en obskur browser som mit sekundære valg af browser.

Hvorfor kan en af dem ikke bare være ekstra god? Måske Edge faktisk er ved at være værd at overveje. Lige nu er det kun Chrome som kan chromecaste, Firefox er klart bedst til WebGL og Opera er, efter min mening, generelt bedst til alt andet.

Bruger også Chrome og firefox, men en mærkelig ting med de to er at når jeg er på youtube, så bruger de min cpu til afvikling af video'en, men bruger jeg edge, kan jeg se med gpu-z at den bruger min video engine på graffikkortet, også hvis jeg afspiller 2160p video'er.

Har prøvet alt muligt, men kan bare ikke få firefox og chrome til at bruge graffikortet ordentligt. Det er så ikke et problem da min cpu sagtens kan håndtere en 2160p stream, er bare irriterende.

Med Edge i 2160p 3 procent cpu forbrug, i Chrome 37 procent!!!

#3 Huh? Det burde næsten lige undersøges nærmere. Nu har jeg mig et GTX 1080, så det skal da helst gerne være GPUen der laver den slags. Næsten uanset hvor crappy ens GPU er, så er det da vidst altid bedst hvis man ikke går helt tilbage til Voodoo 2 kort eller sådan noget? (Dengang havde de ikke indbygget decoder til mpeg og sådan).

kblood (4) skrev:

#3 Huh? Det burde næsten lige undersøges nærmere. Nu har jeg mig et GTX 1080, så det skal da helst gerne være GPUen der laver den slags. Næsten uanset hvor crappy ens GPU er, så er det da vidst altid bedst hvis man ikke går helt tilbage til Voodoo 2 kort eller sådan noget? (Dengang havde de ikke indbygget decoder til mpeg og sådan).

Jamen hent gpu-z, hold øje med det der hedder video engine, se om den bruger kortet eller cpu....

kblood (1) skrev:

men der er jo stadigt mange sider som bruger det

Sider som forhåbentlig så laver deres hjemmesider ordentligt i stedet?

Der er virkelig nogle tåbelige eksempler en gang imellem på hvad folk anvender flash til, såsom "vi vil have billedet som er et link til at skifte når musen bevæger sig hen over", hele hjemmesider, reklamer, videoafspilning mv. - alle steder hvor det pludselig kræver en hel masse at gøre noget simpelt.

Når en nyhedsside trækker lige så mange ressourcer på min arbejdscomputer som komplicerede beregninger/simuleringer, så er der noget ved den pågældende hjemmeside som nok kunne gøres bedre.

#6 Jeg tror nu de fleste steder som bruger Flash reklamer, links og bannere er stoppet med at gøre det, medmindre de ikke er blevet opdateret de sidste 5 år.

Men Kongregate hoster en stor bunke Flash spil. Det er stadigt ikke halvt så nemt at lave et spil i HTML5 som det er at gøre det i Flash, og WebGL er det kun Firefox der kan køre ordentligt indtil videre.

Derudover er der stadigt flere video-streaming sites som bruger Flash. Siden hele deres arkiv er Flash baseret er det nok ikke en lille ting at skulle gøre det hele til HTML5. Måske ikke dem alle der har det hele i Flash, men en stor del i det mindste.

Det som virkeligt irritere mig er at browsere nu prøver at bestemme hvad man må bruge og ikke bruge på nettet. Som om det ikke var nok at Apple valgte at blokere for det, eller ikke tillade at det kunne bruges i iOS. Det er så også et mere lukket system, og Flash giver mindre mening på den slags enheder alligevel, men Flash er stadigt nogle år foran HTML5 i features vil jeg mene og ikke mindst i værktøjer. Ved ikke om Adobe er begyndt at gøre det så man kan udvilke HTML5 med samme værktøjer og muligheder som man kunne udvikle i Flash med, men noget helt andet er at det som gør HTML5 mere sikkert vidst også gør at man har færre muligheder i hvad man rent faktisk kan gøre med HTML5.

Uanset burde Google ikke komme og sige at deres browser vil direkte blokkere for Flash. Virker endda lidt markedsforvridende.

kblood (7) skrev:

Uanset burde Google ikke komme og sige at deres browser vil direkte blokkere for Flash. Virker endda lidt markedsforvridende.

Det eneste marked der bliver forvredet af det her, er vist en god bunke porn sites. Men de har råd til det, og de har osse råd til at sadle om. Det bliver de osse nød til, hvis de vil tjene penge :)

Det er for mig helt i orden at de deaktivere flash som standard for at beskytte mig, og at det vil accellerere min browser så jeg i sidste ende for en bedre browserfornøjelse. Så behøver jeg ikke at gøre det selv. Men det er osse kun "ok" hvis jeg selv har muligheden for manuelt at aktivere det igen :)

#8 De plejede at deaktivere som standard... men det de gør nu er jo at blokkere Flash, ikke bare at deaktivere det som standard.

Så når de gør dette, vil browseren ikke kunne vise Flash på nogen måde, uden du ændre i browseren uden om standard indstillinger og standard kode i browseren.

Derudover er det jo ikke kun porno sider som bruger Flash. De skal jo nok kunne tilpasse sig hvis det er.

Men Cruncyroll f.eks. bruger Flash, HBO Nordic bruger Flash, DR bruger Flash...

og der er en del flere så vidt jeg ved. At ændre afspilleren kræver i flere tilfælde at man også konvertere hele videoen.

Det ville da være fint hvis Chrome bare deaktiverede Flash, og så kom med en advarsler hvis man ville slå det til om at Flash kan være usikkert, men de går jo direkte ind og siger du må ikke bruge Flash.

Det synes jeg ikke browseren skal blande sig i.

#7: desværre har tendensen de sidste mange år været at hver gang Apple har valg noget til eller fra på forbrugerens vegne. .. så har alle andre firmaer fulgt trop.

#11 Ja, det er sindsygt. I starten havde iPhone ikke mulighed for at skifte batteri eller få SD kort, men det var standard i andre smart phones. Nu er det stort set standard i alle at man ikke kan skifte batteri eller få SD kort i dem. Samsung giver heldigvis igen muligheden for at kunne bruge SD kort, men at kunne skifte batteri er nok til at være en deal breaker for mig hvis man ikke kan. Min kæreste har en iPhone 4 og jeg har en Galaxy S2, S3 og en Commodore PET phone. Hendes iPhone 4 låser engang imellem på en måde så skærmen går i sort og igen knapper virker. Nogle gange kan man resette, men for det meste skal man rent faktisk vente på at den løber helt tør for strøm og så kan man lade den igen og få den til at fungere igen. Både min SGS2 og SGS3 fik et problem med deres micro USB port så de ikke kunne lades med kabel, men jeg måtte tage batteriet ud af dem og lade dem direkte, eller så skulle de have været til reperation eller jeg skulle have nye telefoner. Min PET har også et par gange haft et problem som var hurtigst at løse ved at tage batteriet ud og sætte det i igen.

Underligt nok kom micro USB porten i min SGS2 og SGS3 til at fungere igen for nyligt. Forstår ikke hvordan det kunne lade sig gøre sådan af sig selv. Har haft prøvet mange gange i det år der cirka er gået at prøve om de måske skulle kunne bruge micro USB porten igen, men det fejlede altid, indtil for en uge siden cirka. Ret mystisk.

Men ja, jeg sværgede ellers til altid at købe Samsung før, men næste gang jeg skal have ny mobil skal jeg da vidst virkeligt undersøge markedet før jeg køber en, så jeg kan få en med mulighed for batteri skifte, SD kort og så helst en der ikke er så ukendt som den Commodore PET phone som jeg derfor ikke kan få custom ROMs til.

#12: PET telefonen var desværre en skamløs rebrand af en dårlig discount telefon.

S2 og S3 var og er gode telefoner. Jeg har selv en (rooted) S3.
Jeg bruger et stort uoriginalt batteri på den og ekstern batteri lader til at oplade ekstra batterier.

Min nuværende telefon er en Samsung Galaxy Note 4. Den har jeg også en ekstern batteri oplader til.

Note 4 er den sidste Samsung model som kan bruge sd kort, ekstern batteri og Samsung multimedia dock.

Den blev opdateret til android 6.0.1 først på året.

Jeg har læst et par artikler som skriver at ejere af note 4 er langt mere tilfredse med deres telefon end iPhone og 6S brugere :-)

Jeg har et 128 GB high speed kort i min, et Bluetooth keyboard og et uoriginalt 8000 mAh batteri i den
(Note 4 er født med et 3220 mAh batteri).

Jeg har faktisk 2 stk 8000 mAh batterier til min Note 4.

Har jeg så behov for at have strøm på telefonen i meget meget lang tid, så kan jeg lade det ene batteri i telefonen og det andet i den eksterne batteri lader.

Når jeg så skal game lidt gamle Amiga spil eller andre spil så klikker jeg min ipega Bluetooth joypad bag på telefonen :-)

Jeg har også et VR sæt jeg bruger med min Note 4 af og til. Pga Note 4 har dette VR sæt bedre opløsning end HTC vive og oculus :-)

#13 Ja, telefoner er ret nice til VR. Jeg regner med at gå efter en 4k telefon næste gang jeg køber ny. Den Commodore PET phone er et rebrand eller ihvertfald noget standard hardware med et nyt logo og sådan, og ny software, men troede stadigt ikke kvaliteten var så lav. De har nu lavet en ny telefon som ser bedre ud, men jeg skal godt nok have en telefon der er kendt og populær nok til at man kan finde custom ROMs til den.

SGS3 har også fået custom ROM med Android 6. Har bare ikke fået dem til at virke endnu. Selv de nyeste 4.4 ROMs gider ikke installere da jeg under opsætningen har problemer med at den pull down menu går ned, og så kan den ikke skubbes op igen.

#14: ok. Jeg har goft set der er kommet en custom android 6 rom til sgs3 og har også selv spekuleret på at smide den på min sgs3.

Hvis du får det til at lykkedes på din sgs3 så skriv endelig nogle detaljer omkring det. Så kan jeg forsøge at gøre det på samme måde med min gamle sgs3 :-)

Jeg er lige ved at prøve at hente de nyeste gapps til Android 6, da det er svært at finde en pakke som fungere med Cyanogen mod til SGS3. Min bror har den SGS3 telefon med 4G, og der er åbenbart ikke kommet Android 6 til.

Selvom jeg har prøvet med en version af GAPPS til Android 6, så fejlede det, fordi den begynder at crashe en del efter de er installeret. Den kører ellers fint uden Google apps den Android 6, men bare ikke så nemt ikke at have Google Play.

Så lykkedes det. Men jeg var nød til at genstarte telefonen nogle gange for det problem med den notification bar blev ved med at være der. Lige efter en genstart kunne man dog nå at undgå det. Så jeg valgte sprog, fik problemet, genstartede og så havde den første skærm valgt sprog, så jeg klikker next, får problemet igen, men kan logge på et WiFi netværk uden at bruge bunden af skærmen, genstarter og så kunne jeg komme til tidszone skærmen, genstartede igen og jeg kom hele vejen igennem start setup, og problemet med notification baren har ikke været der siden.

Kan være at du er heldig ikke at have det problem. Flere gange gik jeg tilbage til en CM11 version, men havde faktisk også samme problem med nyere CM11 versioner.

#18: okay. Men det lyder som om at der er nogle bugs i de cyanogenmod builds du har prøvet på din sgs3

[Indlæg er markeret som spam]