mboost-dp1
Løs bug med at man ryger til toppen af siden når man søger i sider med store mængder data, så er det pure love.. Ja og så hvis automatisk oversættelse ligger som extension i stedet så folk selv kan vælge - og ikke mindst flere indstillingsmuligheder af oversættelsesmodulet og alt andet :=)
Men for dævsen det går hurtig, glæder mig til jeres webgl kommer til at køre så der kan komme endnu mere fart over feltet
Men for dævsen det går hurtig, glæder mig til jeres webgl kommer til at køre så der kan komme endnu mere fart over feltet
p1x3l (3) skrev:synes det latterligt virker som om de hele tiden laver om og ik ka lave en skid rigtigt ...
Nu er hvem der bestemmer hvad der er rigtigt nu engang Google selv, og jeg tvivler altså stærkt på at Chrome har haft den fremgang som den har hvis det var forkert det de gør. Der er altid plads til forbedring, men taget i betragtning hvor lang tid Chrome har været på markedet mener jeg at de gør det ekstremt godt!
coday (6) skrev:Er jeg den eneste der undrede mig over hvorfor overskriften lyder "(...) udgivet til windows" og ikke bare udgivet, da den er udgivet til alle de eksiterende platforme?
Ontopc:
Lyder mest til at være bugfixes, men altid dejligt med en ny version.
Nope, jeg tænkte det samme.. Overskriften er lidt weird.. lidt ligesom at sige
"Danskerne var de første folk der kunne tale... - Men Alle andre lande var egentlig også først..."
o_O
OnTopic:
Version numre, er sku mig lige godt.. så længe de udvikler browseren, kunne den sku hedde Vers. 0.0000005467 for mit vedkomne :)
#5 ja ... chrome i sig selv pt er ok ... jeg bruger det selv har også hentet v5 ... -.- men chrome burde hede v2 højst nu ik v5 .. der slet ik kommet nok features til det ka retfærdigøres medmindre de har omskrevet dele vilket for det til virke som om det ik lave ordenligt i første omgang ... lol blevet rated irrelevant og flaimbait er fint nok men jeg har bare tommelfinger regel jeg ik bruger ting der når over vers 10 nævn et godt app der v10+.. opera er godt eksempel .. det har jo været 11 forskelige browser og er stadig lort
hvorfor har de så langt versions nummer når de aligevel ik bruger
5.0.342.8 .. de ka lave 9 major,9999 security updates før de skifter vers nummer ... det bare latterligt de laver 5/6 updates per version
somsagt glæder mig til v24
men well altid nice men en update selvom jeg ik lige ka se det store nye
hvorfor har de så langt versions nummer når de aligevel ik bruger
5.0.342.8 .. de ka lave 9 major,9999 security updates før de skifter vers nummer ... det bare latterligt de laver 5/6 updates per version
somsagt glæder mig til v24
men well altid nice men en update selvom jeg ik lige ka se det store nye
#versions nummer
De bumper næppe versions nummer så ofte for sjovs skyld.
De gør det fordi der er nogen som bevidst eller ubevidst betragter højt versions nummer = godt (features eller stabilitet).
De har absolut ret til at bruge de versions numre de har lyst til.
Men det viser at Googles beslutninger i høj grad er bestemt af marketings folk - og ikke af udviklere.
Google er fuldstændigt ligesom IBM, HP, Microsoft, Oracle, SAP etc..
Deres "nørd" image er fake.
De bumper næppe versions nummer så ofte for sjovs skyld.
De gør det fordi der er nogen som bevidst eller ubevidst betragter højt versions nummer = godt (features eller stabilitet).
De har absolut ret til at bruge de versions numre de har lyst til.
Men det viser at Googles beslutninger i høj grad er bestemt af marketings folk - og ikke af udviklere.
Google er fuldstændigt ligesom IBM, HP, Microsoft, Oracle, SAP etc..
Deres "nørd" image er fake.
Sig det til de mange mange millioner af brugere af MS windows, 3D studio max, Photoshop, Illustrator og what not. 4 styks software jeg har siddet med i dag, som jeg lige kunne komme i tanke om var nået version +10. Personligt synes jeg de fleste programmer jeg bruger, som har flere end 10 udgivelser bag sig, er blevet bedre med årene. Bottom line: versionsnumre er bare tal.p1x3l (12) skrev:jeg har bare tommelfinger regel jeg ik bruger ting der når over vers 10 nævn et godt app der v10+.. opera er godt eksempel .. det har jo været 11 forskelige browser og er stadig lort
arne_v (19) skrev:Windows er vel ikke på 10+?
Interessant at du nævner Windows.
Jeg kunne lide Windows 3.11. (Ikke at jeg havde prøvet noget andet, ud over DOS). Men jeg kunne ikke lide Windows 95, og det er ikke blevet bedre siden.
I hvert fald ikke før Windows 7, som jeg har hørt utroligt lidt skidt om. Det bliver spændende, når jeg engang prøver det.
arne_v (16) skrev:#versions nummer
De bumper næppe versions nummer så ofte for sjovs skyld.
De gør det fordi der er nogen som bevidst eller ubevidst betragter højt versions nummer = godt (features eller stabilitet).
De har absolut ret til at bruge de versions numre de har lyst til.
Men det viser at Googles beslutninger i høj grad er bestemt af marketings folk - og ikke af udviklere.
Jeg ville være tilbøjelig til at være enig, hvis det ikke var fordi, jeg lige har været forbi Googles Chrome-side. Ikke ét eneste sted står der, hvilket versionsnummer, det er, man kan hente.
Man skal rent faktisk hente Chrome, for at se det, og så tror jeg altså ikke at din ellers plausible teori holder.
Jeg gætter på, at de simpelthen har en lidt alternativ politik om, hvad der kvalificerer et versionsnummer-hop-
Sandt :) Versionsnummeret er ikke nået op over 7 endnu, men der er dog kommet flere udgaver, hvad jeg nok tænkte på i den sammenhæng.arne_v (19) skrev:Windows er vel ikke på 10+?.
Jeg kan dog sagtens give #16 i at mange kan bruge versionsnumrene til at skabe mere tiltro til deres produkt, ved hurtigt at udgive nye versioner. Det vil i nogle tilfælde kunne få dem til at se mere veletablerede ud, men som #25 helt rigtigt gør opmærksom på, så er det faktisk ikke noget Google reklamerer med. Firefox skal nok gøre opmærksom på hvilken version man har hentet, og hvilke nye features man kan gøre brug af, hvad der er blevet forbedret osv. Chrome opdaterer sig selv helt automatisk, og hvis jeg ikke selv er inde og tjekke det, så har jeg ingen idé om hvor langt de er nået med versionerne, og sandsynligheden for at den almene bruger ved det er nok lige så stor.
p1x3l (12) skrev:jeg har bare tommelfinger regel jeg ik bruger ting der når over vers 10 nævn et godt app der v10+
Versionsnummeret er vel irrelevant, hvis programmet er godt. For eksempel er SPSS måske det mest brugte statistikprogram indenfor samfundsvidenskaberne, og har pt. en stabil version 18.0. Det ville da være åndssvagt af brugerne at droppe det bare pga. versionsnummeret.
Offtopic ang. versionsnr.
Er det kun mig, der undrer mig over, at der kun er 8 "favorit" vinduer i Chrome, når der er 12 i Iron?
Jeg har ledt efter et sted at ændre antallet af vinduer i Chrome fra 8 til 12 (eller mere), men har ikke fundet noget.
Ontopic ang. versionsnr.
Jeg troede jo rent faktisk, at der var stramme regler for hvornår man skulle kalde forskellige versioner de forskellige navne. Med mindre man naturligvis vælger at være ligeglad med denne "regel".
Er det kun mig, der undrer mig over, at der kun er 8 "favorit" vinduer i Chrome, når der er 12 i Iron?
Jeg har ledt efter et sted at ændre antallet af vinduer i Chrome fra 8 til 12 (eller mere), men har ikke fundet noget.
Ontopic ang. versionsnr.
Jeg troede jo rent faktisk, at der var stramme regler for hvornår man skulle kalde forskellige versioner de forskellige navne. Med mindre man naturligvis vælger at være ligeglad med denne "regel".
graynote (25) skrev:
Jeg ville være tilbøjelig til at være enig, hvis det ikke var fordi, jeg lige har været forbi Googles Chrome-side. Ikke ét eneste sted står der, hvilket versionsnummer, det er, man kan hente.
Man skal rent faktisk hente Chrome, for at se det, og så tror jeg altså ikke at din ellers plausible teori holder.
Selvom de ikke har med kæmpe bogstaver på web sitet.
Så fik newz.dk jo alligevel versions nummeret med i overskriften.
Og newz.dk er ikke det eneste nyhedssite.
Thorun (28) skrev:Ontopic ang. versionsnr.
Jeg troede jo rent faktisk, at der var stramme regler for hvornår man skulle kalde forskellige versioner de forskellige navne.
Det er der ikke. Det ville ukonventionelt at starte fra 5000 og tælle nedad med 133 for hver version, men det er helt tilladt, hvis man gerne vil forvirre sine brugere lidt.
Det er nok mere fordi det ikke lyder så fedt med en overskrift som "Ny udgave af Chrome ude! Hvilken? Det ved vi ikke" ;)arne_v (29) skrev:Selvom de ikke har med kæmpe bogstaver på web sitet.
Så fik newz.dk jo alligevel versions nummeret med i overskriften.
Og newz.dk er ikke det eneste nyhedssite.
gyxi (30) skrev:Det ville ukonventionelt at starte fra 5000 og tælle nedad med 133 for hver version, men det er helt tilladt, hvis man gerne vil forvirre sine brugere lidt.
Som et eksempel på ukonventionel versionering kan jo fx nævnes TeX, som ligger til grund for bl.a. LaTeX, som vi allesammen kender og elsker.
TeX navngiver sine versioner efter decimaler af Pi, og er i øjeblikket version 3.1415926
Har nu kørt 5. ........ beta siden 30 Januar.
http://www.filehippo.com/download_google_chrome/te...
Og det er bare lækkert, at Google udvikler nogle brugervenlige værktøjer, uanset udgave nummer....
Produkter som Gmail, Chrome og Picasa, har absolut Xfactor... :)
http://www.filehippo.com/download_google_chrome/te...
Og det er bare lækkert, at Google udvikler nogle brugervenlige værktøjer, uanset udgave nummer....
Produkter som Gmail, Chrome og Picasa, har absolut Xfactor... :)
#32 haha, det var jeg sgu ikke lige klar over. Det er satme god stil fra TeX-folkenes side :D Er selv stor fan af LATeX, som jeg bruger meget i hverdagen. Det er virkelig et fantastisk stykke software. Har knap nok rørt ved hverken MS Office Word eller OpenOffice Writer siden jeg startede med LaTeX.
Ang. Chrome er der så nogen der kan forklare mig hvorfor min Windows 7-maskine påstår at Chrome 4.1.249.1042 er den nyeste version, når der nu står her i nyheden at der er kommet en version 5? Synes det virker lidt mærkeligt.
Ang. Chrome er der så nogen der kan forklare mig hvorfor min Windows 7-maskine påstår at Chrome 4.1.249.1042 er den nyeste version, når der nu står her i nyheden at der er kommet en version 5? Synes det virker lidt mærkeligt.
Xenocrates (35) skrev:Ang. Chrome er der så nogen der kan forklare mig hvorfor min Windows 7-maskine påstår at Chrome 4.1.249.1042 er den nyeste version, når der nu står her i nyheden at der er kommet en version 5? Synes det virker lidt mærkeligt.
Beta stadig
Xenocrates (35) skrev:Ang. Chrome er der så nogen der kan forklare mig hvorfor min Windows 7-maskine påstår at Chrome 4.1.249.1042 er den nyeste version, når der nu står her i nyheden at der er kommet en version 5? Synes det virker lidt mærkeligt.
Som paradise_lost også nævner så er det fordi Chrome 5 er i beta. Medmindre du bruger beta, eller dev channel, viser den kun nyeste version på stable branchen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund