mboost-dp1
Dén feature har jeg personligt ikke savnet. Jeg har først for nylig fået mig en printer da jeg er stor tilhænger af idéen "det papirløse samfund". Det kan tælles på én hånd hvor mange gange jeg har printet ud fra en hjemmeside, eller et dokument på nettet, og så har det typisk ikke været til mig selv.
Og det er endda selv om jeg er uddannet IT-supporter og har brugt computere i mere end 20 år...
Og det er endda selv om jeg er uddannet IT-supporter og har brugt computere i mere end 20 år...
#1 - synes heller ikke jeg har savnet den. Jeg tror, hvis jeg havde savnet den feature, fandtes der garanteret en extension til det og så ville jeg bare installere den. ;)
Når jeg printer fra browseren forventer jeg nok bare, at det ser pænt ud, eller også er det fordi det meget ofte er pdf filer jeg printer fra browseren...
Men rart det er kommet med - så har jeg savnet funktionen lidt bare fordi den er kommet med nu :P
Når jeg printer fra browseren forventer jeg nok bare, at det ser pænt ud, eller også er det fordi det meget ofte er pdf filer jeg printer fra browseren...
Men rart det er kommet med - så har jeg savnet funktionen lidt bare fordi den er kommet med nu :P
Jeg har faktisk haft brug for det et par gange hvor jeg ville gemme en side, evt. som bilag til opgaver (siden kan jo gå ned, blive lukket eller linket ændres). Endvidere gemmer jeg fakturaer på computeren i tilfælde jeg får brug for det (samt på mailen). Til det har jeg brugt cutepdf som er en pdf printer. Men det er da dejligt at google har implementeret det da der stadig er folk som printer ting ud eller gemmer dem på deres PC hvilket også sparer på vores natur.
steen.rabol (4) skrev:Hvad med at pruge SAVE AS WWF - et PDF ligende format der ikke kan udskrives
Lyder som den mest hjernedøde ide længe... de har vist krammet lidt for mange træer, de der fandt på det.
steen.rabol (4) skrev:Hvad med at pruge SAVE AS WWF - et PDF ligende format der ikke kan udskrives
Too late
Den funktion har været ventet længe,
Et godt værktøj til at gemme en kopi af en side fra nettet. Det er jo ikke sikret næste gang at hjemmesiden indeholde de samme oplysninger.
Også er det godt man ikke behøver at skrive siden ud.
Gemmen næsten alt i PDF, så det senere kan fremsendes med mail.
Et godt værktøj til at gemme en kopi af en side fra nettet. Det er jo ikke sikret næste gang at hjemmesiden indeholde de samme oplysninger.
Også er det godt man ikke behøver at skrive siden ud.
Gemmen næsten alt i PDF, så det senere kan fremsendes med mail.
Være lige opmærksom på at Chrome 13 Beta laver grove fejl i flashplayeren, men det knap så slem i Chrome 14 Beta. den kan hente på www.filehippo.com
Har ikke haft det problem da jeg bruger Mac. Der er der automatisk en "Eksempel" knap i udskriftsvinduet, hvor man kan se det.
Jeg ved ikke hvor funktionaliteten har ligget, men når jeg har brugt Chrome på Linux, har jeg da altid printet til en fil, som jeg så har kigget på med evince. En lille omvej, men med mit forbrug af udskrifter har det ikke været noget problem.eliassorensen (11) skrev:Har ikke haft det problem da jeg bruger Mac. Der er der automatisk en "Eksempel" knap i udskriftsvinduet, hvor man kan se det.
#21+22
I er bare blandt de heldige, som ikke har denne bug
#22 selvfølgelig kører jeg med en møg gammel XP... right
Kører med en Win7 64bit up to date
Søg på google, hvis i ikke tror på min påstand.
http://www.google.dk/#sclient=psy&hl=da&sa...
I er bare blandt de heldige, som ikke har denne bug
#22 selvfølgelig kører jeg med en møg gammel XP... right
Kører med en Win7 64bit up to date
Søg på google, hvis i ikke tror på min påstand.
http://www.google.dk/#sclient=psy&hl=da&sa...
@23
Som jeg skrev, så er det ikke kun mig. Men samtlige jeg kender der ikke har oplevet denne fejl.. (Hvis de havde så ville jeg være den første de ville brokke sig til).
Derudover så har jeg lavet en google søgning. Og den viste at stort set alle jeg så der havde problemet, også havde en gammel fragmenteret XP installation. Derfor var det meget logisk at spørge om du havde det!
Og det ændre stadig ikke på at du er den eneste person jeg har mødt der har omtalte problem. Og at det derfor virker logisk at gå udfra at der er en tredje grund til at det sker, som ikke nødvendigvis er afgrænset til Chrome...
Som jeg skrev, så er det ikke kun mig. Men samtlige jeg kender der ikke har oplevet denne fejl.. (Hvis de havde så ville jeg være den første de ville brokke sig til).
Derudover så har jeg lavet en google søgning. Og den viste at stort set alle jeg så der havde problemet, også havde en gammel fragmenteret XP installation. Derfor var det meget logisk at spørge om du havde det!
Og det ændre stadig ikke på at du er den eneste person jeg har mødt der har omtalte problem. Og at det derfor virker logisk at gå udfra at der er en tredje grund til at det sker, som ikke nødvendigvis er afgrænset til Chrome...
#24 Stort set alle bruger XP? Så må du være blind. Undskyld for at sige det. Men alle andre browser kan jeg gemme billeder og filer helt uden problemer, så forstår så ikke, hvorfor det ikke er chrome's skyld? At jeg er den eneste du har "mødt" kan straks drage dig til den konklusion, at det er en 3. grund?
Selv google selv har flere gange sagt, at de arbejder på sagen.
Anyways... doesn't change the fact that I'm still waiting on a fix for this s***!
Over and out
Selv google selv har flere gange sagt, at de arbejder på sagen.
Anyways... doesn't change the fact that I'm still waiting on a fix for this s***!
Over and out
@25
Lavede en google søgning på Chrome crashes while downloading.
Ud af de første 15 hits var der en 8 der var relevant, ud af de otte var der 7 der brugte XP, og udfra tråden tydede det også på at de var fragmenterede. (Den sidste brugte Ubuntu, og løste problemet ved at skifte tema. Som i fejlen lå hans GTK theme).
Hvis du ikke kan forstå det, så har jeg ondt af dig (hvis du ønsker mudderkastning så sig endelig til, så jeg kan ignorere dig...)
Det kan snildt være en kombination af to forskellige stykker software der udløser fejlen. Det behøves ikke nødvendigvis at være Chromes skyld. Ligesom det hellere ikke udelukker det. (F.eks. kunne antivirus være den skyldige).
At et fåtal af brugere oplever en given fejl tyder på at der er 3. part eller en kombination der er skyld i fejlen.
For at skære det ud i pap:
Hvis 90% af brugerne af et givent stykke software oplever en fejl, er der en god chance for at fejlen ligger hos det givne stykke software.
Hvis det til gengæld kun er 10% af brugerne der oplever en given fejl på et givent stykke software. Så kunne det tyde på at det er en semi-obskur kombination af software/hardware/drivere/3. parts programmer og plugins.
Jeg drager ingen konklussioner. Jeg stiller spørgsmål og gætter udfra min erfaring.
Du kunne kalde det en diskussion...
Fair nok. Men det ændre stadig ikke på at det er en fejl jeg aldrig har hørt om før (og det tyder på at en god del af brugerne her på siden hellere ikke har). At jeg ikke har hørt at google skulle have udtalt sig i den forbindelse. Og ej hellere at det kan være en kombination af 3. parts software eller lign. der er skyld i fejlen.
Det skal du skam også være velkommen til at gøre.
Ligesom jeg gætter på at jeg også er velkommen til at grave i sagen og prøve at finde frem til hvad grunden skulle være (også selvom du ikke lader til at være interesseret i at hjælpe)...
#24 Stort set alle bruger XP? Så må du være blind.
Lavede en google søgning på Chrome crashes while downloading.
Ud af de første 15 hits var der en 8 der var relevant, ud af de otte var der 7 der brugte XP, og udfra tråden tydede det også på at de var fragmenterede. (Den sidste brugte Ubuntu, og løste problemet ved at skifte tema. Som i fejlen lå hans GTK theme).
Hvis du ikke kan forstå det, så har jeg ondt af dig (hvis du ønsker mudderkastning så sig endelig til, så jeg kan ignorere dig...)
Men alle andre browser kan jeg gemme billeder og filer helt uden problemer, så forstår så ikke, hvorfor det ikke er chrome's skyld?
Det kan snildt være en kombination af to forskellige stykker software der udløser fejlen. Det behøves ikke nødvendigvis at være Chromes skyld. Ligesom det hellere ikke udelukker det. (F.eks. kunne antivirus være den skyldige).
At jeg er den eneste du har "mødt" kan straks drage dig til den konklusion, at det er en 3. grund?
At et fåtal af brugere oplever en given fejl tyder på at der er 3. part eller en kombination der er skyld i fejlen.
For at skære det ud i pap:
Hvis 90% af brugerne af et givent stykke software oplever en fejl, er der en god chance for at fejlen ligger hos det givne stykke software.
Hvis det til gengæld kun er 10% af brugerne der oplever en given fejl på et givent stykke software. Så kunne det tyde på at det er en semi-obskur kombination af software/hardware/drivere/3. parts programmer og plugins.
Jeg drager ingen konklussioner. Jeg stiller spørgsmål og gætter udfra min erfaring.
Du kunne kalde det en diskussion...
Selv google selv har flere gange sagt, at de arbejder på sagen.
Fair nok. Men det ændre stadig ikke på at det er en fejl jeg aldrig har hørt om før (og det tyder på at en god del af brugerne her på siden hellere ikke har). At jeg ikke har hørt at google skulle have udtalt sig i den forbindelse. Og ej hellere at det kan være en kombination af 3. parts software eller lign. der er skyld i fejlen.
Anyways... doesn't change the fact that I've been waiting on a fix for this shit!
Det skal du skam også være velkommen til at gøre.
Ligesom jeg gætter på at jeg også er velkommen til at grave i sagen og prøve at finde frem til hvad grunden skulle være (også selvom du ikke lader til at være interesseret i at hjælpe)...
#29
Jeg har skam allerede selv forsøgt at få det fikset.
Men du kan da godt få noget info:
AMD Phenom II N830 Triple Core
4 GB RAM
640 GB HDD
ATI/AMD 5600HD Radeon Mobile
Win7 64bit
Norton Antivirus/Internet Security eller Avast, når tiden er udløbet
Word og OneNote
Windows Live Mail
Skype
MSN Messenger
Photoshop
Notepad++
IE9
Dropbox
HP (printe-program)
Det er hvad jeg plejer at have kørende, når jeg anvender Chrome nu til dags.
Jeg har skam allerede selv forsøgt at få det fikset.
Men du kan da godt få noget info:
AMD Phenom II N830 Triple Core
4 GB RAM
640 GB HDD
ATI/AMD 5600HD Radeon Mobile
Win7 64bit
Norton Antivirus/Internet Security eller Avast, når tiden er udløbet
Word og OneNote
Windows Live Mail
Skype
MSN Messenger
Photoshop
Notepad++
IE9
Dropbox
HP (printe-program)
Det er hvad jeg plejer at have kørende, når jeg anvender Chrome nu til dags.
#30 - min Chrome crashede på et tidspunkt på større (længere) sider, hvor der var meget info på. Kunne simpelthen ikke finde ud af, hvad det var, indtil jeg begyndte at deaktivere addons og vupti, så crashede Chrome ikke mere.
Du skriver ikke hvilke eller om du har nogle addons, men jeg ville tage et kig på dem, hvis du har nogen.
Du skriver ikke hvilke eller om du har nogle addons, men jeg ville tage et kig på dem, hvis du har nogen.
#30: Det er med garanti dit Norton-lort der er skyldig. Det er ufatteligt at nogen mennesker kan finde på at køre med det skidt. Du kan sikkert høre din computer ånde lettet op umiddelbart efter afinstallation af Norton Internet Security. Det er ved gud godt nok det værste bras der nogensinde er blevet opfundet på den her planet.
Jeg har aldrig på noget tidspunkt oplevet den fejl du beskriver og jeg har installeret Chrome på flere hundrede maskiner.
Avast er til gengæld et meget fornuftigt valg. NIS og Avast er i hver deres ende af skalaen; Hvor NIS er det næst-ringeste du kan få, er Avast det bedste du kan få. NIS er kun overgået (undergået?) af F-Secure (også kaldet Fail-Secure.)
Noget af det bedste ved Avast er en permanent "silent-mode" der sørger for at fjerne virus uden at sige noget som helst. Den er totalt "silent killer".
Jeg har set computere der var fyldt med virus imens de kørte McAfee, Norton *, NOD32, Panda, F-Secure, Kaspersky og AVG tilsyneladende fuldstændig oblivious om at der rent faktisk var synlige vira på maskinenerne.
Senest er det McAfee jeg har set der fejler i firmaet jeg arbejder for. Meget synlig virus, men McAfee aner ingenting. Den virus har vores operations-center ikke engang formået at fjerne på skrivende tidspunkt selv om det er flere uger siden jeg meldte det ind. Og det har noget at gøre med de réelt kun må bruge de værktøjer firmaet har godkendt.
Min laptop blev aldrig ramt af den da den kører Avast.
Jeg har aldrig på noget tidspunkt oplevet den fejl du beskriver og jeg har installeret Chrome på flere hundrede maskiner.
Avast er til gengæld et meget fornuftigt valg. NIS og Avast er i hver deres ende af skalaen; Hvor NIS er det næst-ringeste du kan få, er Avast det bedste du kan få. NIS er kun overgået (undergået?) af F-Secure (også kaldet Fail-Secure.)
Noget af det bedste ved Avast er en permanent "silent-mode" der sørger for at fjerne virus uden at sige noget som helst. Den er totalt "silent killer".
Jeg har set computere der var fyldt med virus imens de kørte McAfee, Norton *, NOD32, Panda, F-Secure, Kaspersky og AVG tilsyneladende fuldstændig oblivious om at der rent faktisk var synlige vira på maskinenerne.
Senest er det McAfee jeg har set der fejler i firmaet jeg arbejder for. Meget synlig virus, men McAfee aner ingenting. Den virus har vores operations-center ikke engang formået at fjerne på skrivende tidspunkt selv om det er flere uger siden jeg meldte det ind. Og det har noget at gøre med de réelt kun må bruge de værktøjer firmaet har godkendt.
Min laptop blev aldrig ramt af den da den kører Avast.
#38 Jeg bruger heller ikke Norton længere. Synes selv det er noget crap, men var for doven til afinstallere det før prøve-perioden udløb. Er jo mange gange et standard program installeret, når man køber sig en lap/com i dag.
Kører skam med Avast lige nu.
Men hvis det er en 3.-partsprogram, som forårsager denne crashing. Så ville det ihvertfald være rart, hvis chrome kunne lave det sådan, at det ikke blev påvirket af det.
Men der er sikkert en del faktorer som spiller ind.
Kører skam med Avast lige nu.
Men hvis det er en 3.-partsprogram, som forårsager denne crashing. Så ville det ihvertfald være rart, hvis chrome kunne lave det sådan, at det ikke blev påvirket af det.
Men der er sikkert en del faktorer som spiller ind.
ShamblerDK (38) skrev:Avast det bedste du kan få.
Sjovt du siger det, for Avast har givet mig ~10 BSoD da jeg brugte det en måneds tid, for ca 2 måneder siden. Men hvis man kan lide farven blå, så må Avast jo være godt? :P
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund